Penggugat (PartohIrawan) ;Bahwa disamping itu Sertipikat Hak Milik No. 2082/Lalang tertanggal 15 Juni2011 dengan SKPH Nomor 1536/HM/BPN 12.71/2011 tertanggal 15 Juni luasbidangnya melebihi dari alas hak semula yakni berupa Surat Keterangan Camat yangsekarang berada dalam warkah/bundel di Kantor Pertanahan Kota Medan (Tergugat),dengan demikian penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 2082/Lalang tertanggal 15Juni 2011 yang luasnya melebihi dari surat dasarnya, maka terbitnya sertipikat yangdijadikan

objek perkara dapat dikwalifisir cacat hukum dan cacat prosedur dan patutuntuk dibatalkan dan atau dinyatakan tidak sah ;Bahwa atas tindakan/perbuatan Tergugat yang telah menerbitkan Sertipikat HakMilik Nomor 2082/Lalang tertanggal 15 Juni 2011 atas nama LIGAT dengan SKPHNomor 1536/HM/BPN 12.71/2011 tanggal 6 Mei 2011 telah cacat prosedur (ic,melanggar pasal 19 ayat (2) PP No. 24 Tahun 1997), maka secara Yuridis Formil danYuridis Materiel Sertipikat Hak Milik Nomor 2082/Lalang tertanggal 15 Juni

Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat halaman 2 yang menyatakan antara lainPenggugat sebagai Pemegang/Pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas +228,73 M2 yang letaknya berdampingan/jiran tetangga dengan bidang tanahyang ditandai dengan Sertipikat Hak Milik No.2082/Lalang Sehingga dalilgugatan tersebut secara jelas menunjukkan adanya sengketa kepemilikan atassebagian tanah Sertipikat Hak Milik No. 2082/Lalang, dengan adanya sengketakepemilikan tanah maka menjadi wewenang Peradilan Umum karenamenyangkut

Tentang Tenggang Waktu :Bahwa dalil gugatan Penggugat yang menyatakan antara lain bahwa Penggugatmengetahui keberadaan Sertipikat Hak Milik No. 2082/Lalang sekitar akhir bulanJuli 2011 sedangkan Sertipikat Hak Milik No. 2082/Lalang diterbitkan tanggal15062011 sehingga tidak ada suatu tolok ukur yang dapat dijadikan dasarperhitungan tenggang waktu mengajukan gugatan 90 (sembilan puluh) hari sejakterbitnya sertipikatsertipikat a quo, dimana gugatan Penggugat diajukan padatanggal 06 Oktober 2011 dan

Putusan Nomor 100 PK/TUN/2013e Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 2082/Lalang tanggal 15 Juni 2011 Surat Ukur Nomor 00677/Lalang/2011 tanggal 30 Mei 2011 luas 797 M? atas namaLIGAT;e Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding 1 untukmencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 2082/Lalangtanggal 15 Juni 2011 Surat Ukur Nomor 00677/Lalang/2011 tanggal 30 Mei 2011 luas 797 M?

2082/G/2015

/Pdt.G/2015/PA.Cjrtanggal 23 Desember 2015 dengan amar :Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2082/Padt.G/2015/PA.

)2Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2082/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal Juni 2006 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2082/Pdt.G/2015/PA. Cjr4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2082/Pdt.G/2015/PA. CjrPanitera Pengganti,ttdHj. Wahidah, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.225.000.,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.316.000.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2082/Pdt.G/2015/PA. Cjr

2082/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Kampung xxxx,Kecamatan Terusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2082

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, Nomor1323/086/1/1993 Tanggal 06 November 2020, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 2082/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 2082/Padt.G/2020/PA.GsgHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

,MH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2082/Padt.G/2020/PA.GsgRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H. Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2082/Padt.G/2020/PA.Gsg

2082/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2082/Pdt.G/2018/PA.JB e 5 Jayea z 6S AE Ir enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Jasman bin Masri, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Fajar Baru Utara RT. 005RW. 007 No. 84 Kelurahan Cengkareng Timur Kecamatan CengkarengKota

CeraiTalak dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2082/Pdt.G/2018/PA.JB1.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2082/Pdt.G/2018/PA.JB6.

SAKSI :i Dewi Handayani binti Samsudin, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan NangkaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2082/Pdt.G/2018/PA.JBVI Rt.005 Rw.001 Nomor : 13, Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ;2.

Ubaidillah, M.SyHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2082/Pdt.G/2018/PA.JBHakim Anggota Hakim Anggota IDra. Hj. Neliati, S.H. Drs. H. Mhd. Nasir, S. S.H., M.H.1.Panitera Pengganti H. Junaedi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2082/Pdt.G/2018/PA.JB

2082/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2082/Pdt.G/2017/PA.SdaZz tee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.2082/Padt.G/201 7/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0095/33/I/2014 tanggal 10 Februari2014 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Candi, Kab.Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515074603780003, tanggal 21 Maret 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sidoarjo, (P2) ;3.

Putusan No.2082/Padt.G/201 7/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2082/Padt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2082/Padt.G/2017/PA.Sda.H. Mukhtar, S.Ag.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPPerincian Biaya Perkara: Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ismail, S.H Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.2082/Padt.G/2017/PA.Sda.

2082/Pdt.G/2020/PA.Mdn

, pekerjaanSuppir Grab, tempat kediaman di Jalan XXXX, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 14 September 2020 denganregister perkara Nomor 2082/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat berasal dari keluarga yang kurang mampu, hal inidibuktikan berdasarkan surat ketengan yang dikeluarkan Kelurahan IndraHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.2082/Pdt.G/2020/PA.MdnKasih, Kecamatan Medan Tembung No. Register 474/538, dikeluarkanpada tanggal 09 Juli 2020;3.

Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugatdan Tergugat kembali bersatu menjalani kehidupan rumah tangga,namun upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan No.2082/Pdt.G/2020/PA.Mdn9.

Satusatunyajalan kemaslahatan bagi Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakimadalah melalui perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugattelah terbukti dan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhiHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan No.2082/Pdt.G/2020/PA.Mdnmaksud Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 831.000,00(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.2082/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2082/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2082/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Prapas, Desa Gumiwang RT.001 RW. 007, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama

Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2082

No 2082/Pdt.G/2018/PA.Bajejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2orang anak yang bernama: 1. Nama Anak, umur 8 tahun, 2. Nama Anak,umur 3 tahun (Sekarang anakanak ikut Penggugat);4.

No 2082/Pdt.G/2018/PA.Ba2.

No 2082/Pdt.G/2018/PA.Badan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :al > Y ib ae Os 4a Cprokenk So oy

2082/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2082/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung dan saat ini berada di KabupatenPonorogo

Bahwa, ketidakharmonisan ini tetap terus berlanjut yang memicu jugaterjadi adanya pertengkaran dan percekcokan, maka untuk itu pada tahun2017 Tergugat pulang kerumah orang tuanya di......, hingga saat ini.Putusan Cerai Gugat, nomor 2082/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 1610.Bahwa, dengan kepergian Tergugat tersebut permasalahan semakinmemuncak terus terjadi secara terus menerus hingga saat ini, dimana itudisebabkan :a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2082/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 163.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor 2082/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 164. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.

RECaKSI oo... cc cccceecceececececeeseeeeeeseeeeeeeeeeeeueeeeeeneeeeeeeeeeears Rp. 5.000,00Jumlan oo... eee Rp. 435.000,00(empatratus tiga puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2082/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 2082/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

2082/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 2082/Pid.Sus/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutusperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : MOCH. HASAN BASRI Alias KUSEK Bin SAFAKTempat lahir : SurabayaUmur/Tgl. Lahir : 20 Tahun/ 1Desember 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Sus/2020/PN Sby tanggal 15 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Hal. 1 Putusan Perkara Nomor 2082/Pid.Sus/2020/PN.Sby Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2082/Pid.Sus/2020/PN Sby. Tanggal 17 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2082/Pid.Sus/2020/PN Sby.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanamanHal. 8 Putusan Perkara Nomor 2082/Pid.Sus/2020/PN.Sby3 Percobaan atau permupakatan jahas untuk melakukan tindak pidananarkotika dan precursor narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal112 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Ad. 1.

Sehingga untuk barang bukti Karena tidak disitadalam perkara ini tidak dipertimbangkan lebih lanjut;Hal. 10 Putusan Perkara Nomor 2082/Pid.Sus/2020/PN.SbyMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan lamanya pidana atas diri Terdakwa perlu dipertimbangkan lebih dahulu keadaankeadaanyang memberatkan dan yang meringankan;Keadaan yang memberatkan :.

Made Subagia Astawa, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Takiyat, S.H.Hal. 12 Putusan Perkara Nomor 2082/Pid.Sus/2020/PN.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2082/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2082/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 2082/Pdt.G/2020/PA.Mks wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanS1, tempat kediaman di Makassar, Mario,Kec.Makassar, Kota Makassar, Prov.

Putusan No.2082/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada pernikahan antara Pemohon dan Termohon dikaruniaiseorang anak perempuan yang diberi nama ANAK.Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonadalah rumah tangga yang rukun dan tentram. Pemohon sebagai suamimelaksanakan kewajiban sepenuhnya.

Putusan No.2082/Pdt.G/2020/PA.Mks10.11.12.13.Termohon bahkan keluarga Termohon mulai bersikap kasar dan berkatakata yang buruk terhadap Pemohon.Bahwa karena keadaan tersebut pada hari/tanggal yang sudah tidak diingatlagi Pemohon memutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Pemohon diGorontalo karena perasaan Pemohon sedang kacaukacaunya.

Putusan No.2082/Pdt.G/2020/PA.Mkspengasuhan seorang ibu.14. Bahwa insyaAllah Pemohon sanggup membayar seluuruh biaya perkaraBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, kami mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Makassar kiranya dapat memeriksa, mengadilidan memutuskan perkara ini dengan amar sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sepenuhnya.2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan Talak 1 kepada Termohon didepan sidang pada Pengadilan Negeri Makassar.

Putusan No.2082/Pdt.G/2020/PA.Mks

2082/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2082/Pat.G/2019/PA.

2082/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 2082/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai

No 2082 /Pdt.G/PA.Jbg Bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama1 tahun, awalnya di rumah Orang tua Penggugat dan terakhir dirumah Kontrakan Bahwa dalam perkawinanya mereka namun belum dikaruniaiketurunan Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan Bahwa mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkarandisebabkan :a. Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugatb. Tergugat jarang pulangc.

No 2082 /Pdt.G/PA.Jbguntuk menepis asas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkanketentuan pasal 22 ayat (2 ) PP.No 9 tahun 1975 Jo. Pasal 76 ayat (1)UU. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

No 2082 /Pdt.G/PA.JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;4.

No 2082 /Pdt.G/PA.JbgDrs. H. MUDZAKKIR, M.HI SITI AISYAH, S.Ag.Panitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000.Hal.11. dari 11 hal. Put. No 2082 /Pdt.G/PA.Jbg

2082/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2082/Pdt.G/2020/PA.LmjPENCE ;sii DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di Dusun Krajan II RT.02 RW. 02Desa Sumberwringin Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2082/Pdt.G/2020/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.2082/Pdt.G/2020/PA.Lmjkehadiran Tergugat (verstek). Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islamsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pSAly aintls sgt!

Putusan No.2082/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.S sebagaiHakim Ketua, Drs. WARYONO, M.H. dan Drs. H.

Putusan No.2082/Pdt.G/2020/PA.Lmj Meterei : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2082/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2082/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2082/Pdt.G/2015/PA.Krw. ey1 V7" 6 2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjuinyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarketerangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Nopember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padaHalaman 1 dari 11 Ptsn.No.2082/Pat.G/2015.

/Pdt.G/2015/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpa beritadan alasan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 11 Ptsn.No.2082/Pat.G/2015.

Bahwa sikap Tergugattersebut sering menimbulkan ketidak nyamanan dan ketentraman dalamHalaman 7 dari 11 Ptsn.No.2082/Pat.G/2015.

,MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.2082/Pat.G/2015./PA.Krw

2082/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2082/Pdt/G/2019/PA.Krw.ZpSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tanggal lahir 23 Januari 1993, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungTangkil RT 02 RW 01 Desa Kuta Ampel, Kecamatan BatuJaya, Kabupaten Karawang yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tatang Wahyudin,SH.

Penggugat ;LAWANTergugat, tanggal lahir 29 Juli 1988, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kampung Tangkil RT02 RW O1 Desa Kuta Ampel, Kecamatan Batu Jaya,Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Juli 2019 Sumedang, Nomor : 2082

No.2082/Pdt/G/2019/PA.Krw.Karawang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkan perkaraini berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atasPenggugat (Penggugat) dihadapan Majelis Hakim atau persidangan ;3.

No.2082/Pdt/G/2019/PA.Krw.

No.2082/Pdt/G/2019/PA.Krw.A BdgHal.11 dari 10 hal. Put. No.2082/Pdt/G/2019/PA.Krw.

KdlBahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26September 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2082/Pdt.G/2017/PA.Kdltanggal 26 September 2017 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berkelanjutan hinggaJuni 2015, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisahselama 2 tahun 3 bulan hingga sekarang (Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat yang masih satu Desa) sehingga selama waktuHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No.2082/Padt.G/2017/PA. Kdlitu antara Penggugat dan Tergugat pisah serta tidak ada hubungan lagihingga sekarang;6.

ye cali jac yd oIHalaman 11 dari 14 halamanPutusan No.2082/Padt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan No.2082/Pat.G/2017/PA. Kal2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak kedua ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Syafiah, MHHalaman 13 dari 14 halamanPutusan No.2082/Padt.G/2017/PA. KdlDrs. H. Aly Santoso, MHPanitera Pengganti,Drs.H.Imron Mastuti, SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 310.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.2082/Padt.G/2017/PA. Kdl

2082/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2082/Pdt.P/2018/PA.SrgSee A NL zsAm es.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2082/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604081102075335 atas nama UsmanBin Samsul sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07Agustus 2011, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2082/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2082/Pdt.P/2018/PA.Srg2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman Bin Samsul) denganPemohon II (Ramiatul Aeni Binti Habibullah bin Rauf) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Desember 2009 di wilKakak hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang;.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2082/Pdt.P/2018/PA.SrgTerbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2082/Pdt.P/2018/PA.Srg

2082/Pdt.G/2013/PA.Bwi

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2082/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 20 Mei 2013,Nomor : 2082/Pat.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 7 hal.

No. 2082/Pdt.G/2013/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 2082/Pdt.G/2013/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 2082/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2082/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2082/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 2082/Pdt.G/2016/PA.Bks2016/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah, menikah hariMinggu tanggal 28 Desember 1997 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXX, tertanggal 29 Desember 1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan;2.

No. 2082/Pdt.G/2016/PA.Bks1.

No. 2082/Pdt.G/2016/PA.BksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXX) KepadaPenggugat (XXXxX);4.

No. 2082/Pdt.G/2016/PA.BksKDrsHakim AnggotattdDrs. ABDUL SAMAD, MH.Panetua Majelisttd. JAZILIN, MH.Hakim AnggotattdHj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.itera Pengganti ttdSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 2082/Pdt.G/2016/PA.BksHal. 13 dari 13 hal. Put.

No. 2082/Pdt.G/2016/PA.Bks

2082/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2082 /Pdt.G/2017/PA.Ba.2082/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 26 Oktober 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 12November 2012 sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MadukaraKabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0390/039/XI/2012 tertanggal05 Agustus 2015 .Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahjanda.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua

No.2082 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No.2082 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2082 /Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :a. Mut'ah, sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);b. Nafkah anak setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) sSampai anak tersebut dewasa/hidup mandiri;4.

No.2082 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag30.000,50.000,325.000,5.000,6.000,416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.2082 /Pdt.G/2017/PA.Ba.