Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 oranganak yang salah satunya bernama Viona Rosalina binti Latang yang lahir padatanggal 26 Oktober 2004 (17 tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7314CLT13112201019337, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 28 Januari 2011dan berdasarkan ljazah yang dikeluarkan Kepala Sekolah Ibtidaiyah nomorMl.01/21.14/PP.01.1/16/2015 tertanggal 26 Juni 20153.

Fotokopi ljazah Nomor: M MI.01/21.14/PP.01.1/16/2015 tertanggal 26 Juni2015, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakim diberi kodeP.45.

Pemohon telah sedemikian akrabnya sehinggatelah sepakat untuk menikah.Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon (XXXXXXXX) tidak terdapathubungan nasab, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan.Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus Perjaka serta telah mempunyaipekerjaan sebagai petani.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut :1 Fotokopi ijazah Madrasah Ibtidaiyyah Tahuh Ajaran 2012/2013 NomorMI.01/21.14

Telkomsel sejak tahun 2012 di Palembang;Bahwa Ahli pernah diminta keterangan oleh Polisi untuk menjelaskan ataumendeteksi Nomor 0823 7300 3888 (A Number) menghubungi Nomor 08536837 7578 (B Number) dan Nomor lain yang dihubungi A Number;Bahwa pada tanggal 23 April 2015 (A Number) menghubungi (B Number)pada pukul 21.14 WIB dengan durasi 75 (tujuh puluh lima) detik denganLAC Ci (A Number) terdeteksi di Kenali Asam dengan alamat Tower diJalan Sunan Gunung Jati Kenali Asam;Bahwa selanjutnya (A Number)

7300 3888 (A Number) menghubungi Nomor 08536837 7578 (B Number) dan Nomor lain yang dinubungi A Number dimanadiketahui bahwa Nomor 0823 7300 3888 (A Number) adalah nomorHalaman 37 dari55 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/PN Snt.handphone Terdakwa dan Nomor 0853 6837 7578 (B Number) adalahnomor handphone korban Azhari Zuhdi Bin Zuhdi Darwis;Bahwa pada tanggal 23 April 2015 nomor handphone Terdakwa (ANumber) menghubungi nomor handphone korban Azhari Zuhdi Bin ZuhdiDarwis Terdakwa (B Number) pada pukul 21.14

27april 2015 sudah masuk kantor, kKemudian dari keterangan Saksi ErniSaputri Binti Rustam dan Saksi Ade Novelia Anggara, pada tanggal 23 April2015 sampai dengan 25 April 2015, Terdakwa tidak keluar rumahmelainkan berada di rumah Terdakwa yang beralamat di Komplek GuruPutri Mayang RT 17 Kelurahan Kenali Asam Bawah Kecamatan Kota Baruterbantahkan keterangan Saksi Ahli dari Telkomsel dimana Terdakwaterdeteksi berdasarkan nomor handphone Terdakwa bahwa Terdakwaberada di:Tanggal 23 April 2015e Pukul 21.14

Bapedale Pukul 07.55 : daerah Kenali Asame Pukul 08.12 : daerah Kenali AsamTanggal 25 April 2015e Pukul 00.31 WIB, 01.41 WIB, 02.41 WIB, 04.04 WIB, 04.05 WIB :daerah Jalan Malik Ibrahim, Solok Sipin, TelanaipuraBersesuaian dengan keterangan Saksi Viki Pratama dan Saksi Lina Rosalinayang menyatakan Terdakwa ke rumah Saksi Viki Pratama pada tanggal 23April 2015 sekira jam 22.00 di daerah Mayang Mangurai, setelahberkomunikasi dengan korban Azhari Zuhdi bin Zuhdi Darwis sebanyak 3(tiga) yakni pukul 21.14

27april 2015 sudah masuk kantor, kemudian dari keterangan Saksi ErniSaputri Binti Rustam dan Saksi Ade Novelia Anggara, pada tanggal 23 April2015 sampai dengan 25 April 2015, Terdakwa tidak keluar rumahmelainkan berada di rumah Terdakwa yang beralamat di Komplek GuruPutri Mayang RT 17 Kelurahan Kenali Asam Bawah Kecamatan Kota Baruterbantahkan keterangan Saksi Ahli dari Telkomsel dimana Terdakwaterdeteksi berdasarkan nomor handphone Terdakwa bahwa Terdakwaberada di:Tanggal 23 April 2015e Pukul 21.14

Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2007sekira jam 21.14 Wib sdr. Dedi menjemput sdr. Reza untuk menemui sdr. Sigituntuk mengambil 12 karton Susu Procal Gold Vanila (masingmasing berisi 6kaleng) yang sebelumnya sudah disiapkan oleh sdr. Dodit, setelah barangdikeluarkan tanpa transaksi kasir barang dibawa ke rumah Terdakwa Teguhdan oleh Terdakwa Teguh mereka sdr.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2020 pukul 21.14 wibSaksi Agung Rachmadi melihat iklan penjualan mobil di situs jual bellionline OLX yang posting oleh Terdakwa, dalam iklan tersebut diHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Cbiterangkan di jual mobil Honda Brio E CKD Automatic tahun 2013 pajakbulan Januari 2020 dengan nama pemilik account Anton, kemudianSaksi Agung Rachmadi menghubungi nomor telepon yang terteradalam iklan tersebut kKemudian terhubung dengan Terdakwa yang padasaat

Bahwa setelah Terdakwa melihat unit kendraan milik Saksi Nyi HadistAls Kafka, tanpa seijin dan sepengetahuan Saksi Nyi Hadist Als KafkaTerdakwa mengiklankan mobil milik Saksi Nyi Hadist Als Kafka di situsHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Cbijual beli OLX dengan menggunakan account bernama Anton sertamencantumkan nomor hp milik Terdakwa dalam iklan tersebut tersebutseolaholah Terdakwa yang menjual kendaraan tersebut.Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2020 pukul 21.14 wibSaksi

Rachmadi:;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan pada hari Senintanggal 26 Oktober 2020 sekira pukul 12.30 wib, bertempatPerumahan Puri Citayam Permai 2 Blok G4 No. 9 Rt. 001 Rw. 022Kelurahan Rawa Panjang Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogoryang dilakukan oleh Terdakwa Bersamasama dengan Andi NoviandiMC (DPO);Bahwa Saksi merupakan korban dari perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Andi Noviandi MC (DPO);Bahwa kejadian yang saksi alami bermula pada hari Minggu tanggal25 Oktober 2020 pukul 21.14

601301009805412600003411 uang sebesarRp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Pada pukul 05.43 wib tarik tunai uang di mesin ATM dengannomor seri 601301009805412600003410 uang sebesarRp.1.250.000,; Pada pukul 07.32 wib tarik tunai uang di mesin ATM dengannomor seri 601301009805412600000401 uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah); Pada pukul 15.29 wib tarik tunai uang di mesin ATM dengannomor seri 601301009805412600451391 uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah); Pada pukul 21.14

601301009805412600003411 uang sebesarRp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);2 Pada pukul 05.43 wib tarik tunai uang di mesin ATM dengannomor seri 601301009805412600003410 uang sebesarRp.1.250.000,; Pada pukul 07.32 wib tarik tunai uang di mesin ATM dengannomor seri 601301009805412600000401 uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah); Pada pukul 15.29 wib tarik tunai uang di mesin ATM dengannomor seri 601301009805412600451391 uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah); Pada pukul 21.14

601301009805412600003411 uang sebesarRp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Pada pukul 05.43 wib tarik tunai uang di mesin ATM dengannomor seri 601301009805412600003410 uang sebesarRp.1.250.000,; Pada pukul 07.32 wib tarik tunai uang di mesin ATM dengannomor seri 601301009805412600000401 uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah); Pada pukul 15.29 wib tarik tunai uang di mesin ATM dengannomor seri 601301009805412600451391 uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);* Pada pukul 21.14

ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 28 dari 38 Putusan Nomor 276/Pid.B/2019/PN Tlg Pada pukul 05.43 wib tarik tunai uang di mesin ATM dengan nomor seri601301009805412600003410 uang sebesar Rp.1.250.000,; Pada pukul 07.32 wib tarik tunai uang di mesin ATM dengan nomor seri601301009805412600000401 uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah);Pada pukul 15.29 wib tarik tunai uang di mesin ATM dengan nomor seri601301009805412600451391 uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah);Pada pukul 21.14

Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaumyang berpikir ArRum 21.14.

A (Cucu);21.14. Nur Alam binti M. Yunus. A (Cucu);21.15. Nursalam Yunus Abdullah bin M. Yunus. A (Cucu);21.16. Ibrahim Yunus bin M. Yunus. A (Cucu);22. Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhum M.

brutto 0,24 gram dari genggaman tangan kirinyadan saat saksi SISRI REJEKI alias LINDA ditanya dari mana asal Narkotikajenis shabu tersebut dan t saksi SISRI REJEKI alias LINDA jelaskan didapatdengan cara membeli didaerah Pademangan bersama dengan TerdakwaANDI SUPRIYATIN bin USUP maka Terdakwa ANDI SUPRIYATIN bin USUPjuga ditangkap saat itu dan saat ditanya Terdakwa ANDI SUPRIYATIN binUSUP mengaku mendapatkannya dari saksi ISMAIL dengan cara membelipada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekira pukul 21.14

Saksi ANDRI FAHMI,SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polres Rokan Hulu; Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi Wardani dan saksi HendriRicardo melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada tanggal 26 April2018 sekitar pukul 21.14 Wib di Jembatan Kampung Baru Desa Koto TinggiKabupaten Rokan Hulu; Bahwa saksi Andri Fahmi, saksi Wardani dan saksi Hendri Ricardo berangkatke Kafe ljon dengan menegndarai Mobil, ditengah perjalanan

Saksi WARDANI,SH keterangannya di bawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polres Rokan Hulu; Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi Andri Fahmi dan saksi HendriRicardo melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada tanggal 26 April2018 sekitar pukul 21.14 Wib di Jembatan Kampung Baru Desa Koto TinggiKabupaten Rokan Hulu; Bahwa saksi Andri Fahmi, saksi Wardani dan saksi Hendri Ricardo berangkatke Kafe ljon

Saksi HENDRI RICARDO, keterangannya di bawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Putusan Nomor 257/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 9 dari 21 halamanBahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polres Rokan Hulu;Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi Andi Fahmi dan saksi Wardanimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada tanggal 26 April 2018sekitar pukul 21.14 Wib di Jembatan Kampung Baru Desa Koto TinggiKabupaten Rokan Hulu;Bahwa saksi Andri Fahmi,

Saksi ANDI FAHMI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polres Rokan Hulu; Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi Wardani dan saksi HendriRicardo melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada tanggal 26 April2018 sekitar pukul 21.14 Wib di Jembatan Kampung Baru Desa Koto TinggiKabupaten Rokan Hulu; Bahwa saksi Andi Fahmi, saksi Wardani dan saksi Hendri Ricardo berangkatke Kafe ljon dengan menegndarai Mobil, ditengah

Saksi WARDANI, di bawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polres Rokan Hulu; Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi Andi Fahmi dan saksi HendriRicardo melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada tanggal 26 April2018 sekitar pukul 21.14 Wib di Jembatan Kampung Baru Desa Koto TinggiKabupaten Rokan Hulu; Bahwa saksi Andi Fahmi, saksi Wardani dan saksi Hendri Ricardo berangkatke Kafe ljon dengan menegndarai

Saksi Hendri Ricardo, di bawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polres Rokan Hulu; Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi Andi Fahmi dan saksi Wardanimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada tanggal 26 April 2018sekitar pukul 21.14 Wib di Jembatan Kampung Baru Desa Koto TinggiKabupaten Rokan Hulu; Bahwa saksi Andi Fahmi, saksi Wardani dan saksi Hendri Ricardo berangkatke Kafe Ijon dengan menegndarai

Asli Surat Keterangan / Pengantar dari Kepala Desa Mrisen, Nomor: 007/608/21.14,tanggal 27 Desember 2012, diberi tanda : P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310145208800003, atas nama : SRIYATUN yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Klaten diberi tanda : P3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/61/XIII/1998, tanggal 10 Agustus 1998,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Randu Blatung, diberi tanda :P.4, 2527 5.

Kota Ternate Tengah sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dengan alasan terdakwa butuh dana untuk kirim ke Jakarta dan padasaat kirim dengan mengunakan rekening milik istri Saksi korbanPada tanggal 06 November 2020 Waktu pengiriman 21.14 wit bertempat di ATM Bank BNI yang berlamat diToko Makmur Utara Kel. Kampung Makassar Kec.

Kota Ternate Tengah sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dengan alasan terdakwa butuh dana untuk kirim ke Jakarta dan padasaat kirim dengan mengunakan rekening milik istri Saksi.Pada tanggal 06 November 2020 Waktu pengiriman 21.14 wit bertempat di ATM Bank BNI yang berlamat diToko Makmur Utara Kel. Kampung Makassar Kec.

Waktu pengiriman 21.14 wit bertempat di ATM Bank BNI yang berlamat diToko Makmur Utara Kel. Kampung Makassar Kec. Kota Ternate Tengahsebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah)Pada tanggal 08 November 2020, Terdakwa minta uang lagi dengan alasanTerdakwa butuh dana untuk kirim ke Jakarta dan pada saat kirim denganmengunakan rekening milik istri Korban. Waktu pengiriman 21.36 wit bertempat di ATM Bank BNI yang berlamat diTernate Mall Kel. Gamalama Kec.

Fotocopy Ijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor:Mts.75/21.14/PP.01.1/037/2009 atas nama MUSLIMIN SAHA tertanggal26 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah DDIPatobong Pinrang (bukti P3);4. Fotocopy Kartu Keluarga No.6408042511160007 tertanggal 22012018 atas nama kepala keluarga MUSLIMIN SAHA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Timur (bukti P4);5.

Kargo bersamasama dengan Andrie Rianto (Berkas PerkaraTerpisah), pada hari Senin Tanggal 27 Agustus 2018 Pukul 21.14 WIT atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Agustus Tahun 2018,bertempat di wilayah kolam Bandar pelabuhan Jayapura Provinsi Papua,padaposisi 023300.7 S 14043'54.8. Eatau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPutusan No. 25/Pid.Sus/2019/PT JAP.

Kargo bersamasama dengan Andrie Rianto(Berkas PerkaraTerpisah), pada hari Senin Tanggal 27 Agustus 2018 Pukul 21.14 WIT atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Agustus Tahun 2018,bertempat di wilayah kolam Bandar pelabuhan Jayapura Provinsi Papua,padaposisi 023300.7 S 14043'54.8.

Kargo bersamasama dengan Andrie Rianto (Berkas PerkaraTerpisah), pada hari Senin Tanggal 27 Agustus 2018 Pukul 21.14 WIT atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Agustus Tahun 2018,bertempat di wilayah kolam Bandar pelabuhan Jayapura Provinsi Papua,padaposisi 023300.7 S 14043'54.8. E*atau setidaktidaknya pada suatuPutusan No. 25/Pid.Sus/2019/PT JAP.

tinggal di Dusum Geneng Rt. 13 Rw. 07, DesaSidomulyo, Kecanratam Candinnlyo, Kabupatem Magelang,selanjutnya disebut sebagai 'Termohon";Pengadilam A ganma tersebut,Setelah memibaca dan nrempelajari berkas perkara;Setelah nrendengarketerangam Penrohon dan para saksi dipersidangan,TENTANG DUDUK PERKARANYAMeninibang, bahwa Pentelhan dengam surat Permohonennya tertanggal 10Nepenber 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraam Pengadilam A gamma M ungkidHal 1 dari 12 hal. put no.2114/Pat G/2015/PA.MkdNonmor; 21.14

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kua/11/21.14/PW.01/7/2018tanggal 27 Juli 2018 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosalamKabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Demak;Saksi tersebut di persidangan

Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.Surat :Fotocopy DuplikatKutipan Akta Niakah NomorK.k.21.14

Demak tentang penolakanpernikahan tersebut Nomor: Nomor :400/ KUA.11 .21.14/PW.01/X1/2020;. Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Anak Pemohon Ibu calonistri atau besan yang bernama Kotimah bin Jaman dan keluarganya telahmerestul rencana pernikahan tersebut yang rencananya direncanakanpada tanggal 22 November 2020 dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal 3 dari 13 hal Pen.

atas pertanyaanMajelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban atau tanggapan Tergugat tidak dapat didengar, untuk itupemeriksaan perkara dilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yang diajukanoleh Penggugat;Put.hal.3 dari 12 hal.Put.101/Pdt.G/2017/PA.SkgBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa Fotokopi duplikat Kutipan Akta NikahNomor B05/Kua.21.14