2133 K/Pdt/2014

Nomor 2133 K/Pdt/20142.

Nomor 2133 K/Pdt/2014pertama;c.

Nomor 2133 K/Pdt/2014memaksakan untuk dilaksanakan sumpah adalah sikap pribadi Judex FactiHakim Tinggi dan bukan sikap yang sesuai hukum.

Nomor 2133 K/Pdt/2014Bahwa dari fakta tersebut di atas sebagaimana pertimbangan hukum salahsatu Majelis Hakim Tinggi dalam perkara Nomor 168/PDT/2013/PT.Mks.tanggal 28 Nopember 2013.

Nomor 2133 K/Pdt/2014

2133/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 2133/Pdt.G/2016/PA.Krsnomor: D.253/KUA.13.8/PW.01/XI/2016 tanggal 03 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiister! di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 17 tahun dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak ;.

No : 2133/Pdt.G/2016/PA.Krsketentuan dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan ;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 2133/Pdt.G/2016/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 2133/Pdt.G/2016/PA.Krsjis pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah. Maka berarti secara tidak langsung Tergugat telah mengakuidalil dalil Gugatan cerai Penggugat tersebut.

No : 2133/Pdt.G/2016/PA.kKrsDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotaDrs. H. MUQODDAR, S.HMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Perkara:1 f Oo PO bePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 2133/Pdt.G/2016/PA.kKrs

2133/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2017/PA.

Pendidikan SMA, tempat tinggal di PerumahanRegensi Il Blok.HH.6 No.16, Rt.020 Rw.018, Kelurahan Wanasari,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah menelti berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, denganRegister Nomor 2133

I, namun berdasarkan laporan darimediator tertanggal 30 Oktober 2017 ternyata upaya mediasi tidak berhasilmerukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon tertanggal 09 Oktober 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang Nomor: 2133/Pdt.G/2017/PA.Ckr. yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawaban secara secara lisan yang pada pokoknyaPUT. 2133/Padt.G/2017

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Cikarang, pada hari Kamistanggal 23 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal1439 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama CikarangPUT. 2133/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 11 of 13yang terdiri dari Dra. Hj. SAHRIYAH, S.H.,M.SI., sebagai Hakim KetuaMajelis, serta IKIN, S. Ag., dan DRS.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)PUT. 2133/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 12 of 13PUT. 2133/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 13 of 13

2133/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2133/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Wiwin bin Riono, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat kediaman di Dusun Kasikon RT.019 RW. 005 DesaWadung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Rohani binti Sukadi, umur 51

yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga para Pemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama dan perundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :iL,Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2133

lahir 02 Mei 2005, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Kasikon RT.019 RW. 005 Desa WadungKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung para Pemohon dan saat iniberumur 16 tahun, 7 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 5 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama AhmadSu'aidi bin Slamet;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2133

WARNITA ANWAR, M.H.E.S., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakimhalaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2133/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgtersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itujuga, dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2133/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2133/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa PENGGUGAT mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Medan untuk menetapkan pembagian harta peninggalan AlmarhumXXXXX atas tanah seluas + 855 M2 tersebut dibagi masingmasing AhliWaris XXXXX bagian.Halaman 4 dari 30 halaman Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2018/PA Mdn.15.

Bahwa karena mestinya Harta Gono Gini yang diperoleh dalamperkawinan yang semulaHalaman 8 dari 30 halaman Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2018/PA Mdn.(pertama) tersebut seharusnya sudah dibagi bagi lebih dulu, akan tetapiternyata hal itu tidak dilakukan.6.

XXXXX dengan Penggugat selaku anak kandung (pewarissatu satunya) + 1/6 (Seperenam dari 50% Harta bagian ibu XXXXX yangsudah meninggal lebih dulu tersebut (ibu Penggugat);Halaman 9 dari 30 halaman Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2018/PA Mdn.10. Bahwa dengan meninggalnya Bok.

XXXXX;Halaman 18 dari 30 halaman Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2018/PA Mdn.Saksi IVSaksi V Bahwa Setahu saksi XXXXX menempati rumah tersebutsejak menikah dengan Alm.

Jhon Afrijal, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 29 dari 30 halaman Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2018/PA Mdn.Hj. Ismarnis, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000.00,1. Biaya Proses =Rp. 50.000.00,2. Biaya Panggilanpanggilan= Rp. 700.000.00,3. Biaya Redaksi =Rp. 10.000.00,4. Biaya Meterai =Rp. 6.000.00,Jumlah =Rp 796.000.00,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2018/PA Mdn.

2133/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2133/Pat.G/2014/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.

Putusan Nomor 2133/Pat.G/2014/PA.Ngj.Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohon dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek). Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR jo.

Putusan Nomor 2133/Pat.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh kedua orang saksiPemohon didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran sendiri secaralangsung serta keterangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya.

Putusan Nomor 2133/Pat.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun1974, untuk melakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan bahwa suami isteritidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dantidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2133/Pat.G/2014/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 421.000, Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2133/Pat.G/2014/PA.Ngj.

2133/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2017/PA.TgrsBISMILLAHIRRAH MANIRRAHIM"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini, dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,dalam hal ini telah memberikan

Tangerang, Propinsi Banten, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2017, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidangTENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 2133

Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2017/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama (Pemohon) NIK367109200571xxxx, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tangerang, yangtelah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, ditandai P2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang atas pertanyaan Majelis Hakimmengaku bernama:Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Mamat Ruhimat, S.H, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2017/PA. TgrsDra. Nurnaningsih, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran2. ATK Persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahsatu ribu rupiah)Drs. Ahmad Yani, S.HPanitera PenggantiPariyanto, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluhHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

2133/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.015 RW.007Kampung Nunggal Rejo Kecamatan Punggur KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 14012006 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2133/Padt.G/2019/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 090/04/III/2006, tertanggal 02032006;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :BAS 9 5 Lady 8358 Sisley al) Hd Os) Dbl Gs SE Gi ak 5Capa AgiArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 13 dari 16, Putusan Nomor 2133/Padt.G/2019/PA.Gsgkasih dan sayang.

,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2133/Padt.G/2019/PA.GsgHakim AnggotaSobari, S.H.1.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteralJumlahDrs.H. Faiq.,M.H.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiUsman A,S.Ag.

,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00525.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2133/Padt.G/2019/PA.Gsg

2133/Pdt.G/2021/PA.Sby

Memberi jin kepada Pemohon (XXX Bin XXX) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (XXX Binti XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.Sby3.

Bahwa Termohon Konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagaiPemohon Rekonvensi akan mengajukan gugatan balik terhadapHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.SbyPemohon Konvensi dalam kedudukannya sebagai TermohonRekonvensi.3.

Bahwa Pemohon menolak alaanalasan Termohon dalam jawabanangka 5, 6,7.Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.Sby4. Bahwa mohon dicatat dalam persidangan ini Termohon jugamenghendaki adanya perceraian ini ini terbaca/tersurat dalam tuntutanTermohon Dalam konpensi angka 2 ( dua ).5.

Saksi:Halaman 15 dari 8 putusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.Sby1.

Biaya PNBP Rp. 20.000,00Halaman 25 dari 8 putusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.Sby5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00 Jumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 26 dari 8 putusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.Sby

K.H.Abdul Halim Nomor 334, Majalengka, RT.001, RW.007, KelurahanMajalengka Wetan, Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka,Propinsi Jawa Barat;13.Bahwa guna menjamin agar gugatan Rekonvensi ini tidak ilusoir mohonterlebin dahulu diletakkan sita jaminan terhadap bidang tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 2133 yang terletak di Jalan K.H.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap bidang tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 2133 berikut bangunan di atasnya yang terletakdi Jalan K.H. Abdul Halim Nomor 334, Majalengka, RT.001, RW.007,Kelurahan Majalengka Wetan, Kecamatan Majalengka, KabupatenMajalengka, Propinsi Jawa Barat;4.

Putusan Nomor 1595 K/Pdt/2014Danamon Simpan Pinjam Kabupaten Majalengka mengembalikan sertifikatHak Milik Nomor 2133 tersebut kepada Penggugat dan suaminya,Penggugat dan suaminya memegang serta membawa Sertifikat Hak MilikNomor 2133 tersebut untuk mencari Notaris/PPAT sendiri guna untukdibuatkan Akta Jual Beli berikut balik namanya......

nama di dalam Sertifikat Nomor 2133/KelurahanMajalengka Wetan telah berubah menjadi nama Termohon Kasasi /dahulu Terbanding I/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tanpasepengetahuan Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, oleh karenanya patut dan adil Akta JualBeli Nomor 201/2007 tanggal 27 Desember 2007 dibatalkan danTermohon Kasasi IV/dahulu Terbanding IV/Tergugat IV Konvensi/Penggugat IV Rekonvensi mengembalikan nama didalam SertifikatNomor 2133 kembali menjadi

Bahwa atas pinjaman Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut di atas Termohon Kasasi II/dahulu Terbanding II/Tergugat Il Konvensi/Penggugat Il Rekonvensi danTermohon Kasasi I/dahulu Terbanding I/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah memegang Sertifikat Nomor 2133/KelurahanMajalengka Wetan.

2133/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2133/Pdt.G/2017 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2133/Pdt.G/2017 /PA.Sda.2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Suliyaningsih, No.Reg219/404.7.18.10/VII/2017, tanggal 12 Juli 2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kebonagung Kecamatan Porang Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No. 2133/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2133/Pdt.G/2017 /PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat kerap kali membesarkan hal sepele;b. Tergugat tidak memberikan nafkah belanja tiga bulan terakhir.

Putusan No, 2133/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Tid.Deni Setiadi, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 354.000, OlehRedaksi Rp 5.000, Panitera Pengadilan Agama SidoarjoMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu Drs. H. KUSNADIrupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No, 2133/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

2133/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2020/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 11 Juni 1999, NIK3305205106990003, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Rt 003 Rw 010, Dukuh Jrabang Xxxx sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 30 Agustus 2019 (28 Dzulhijjah 1440 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA.Kbm2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat di RT 003 RW 010, Dukuh JrabangXXXX;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, telahHalaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA.Kbmbermeterai cukup, telah dinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

Suhardimasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sardi,S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA.KbmDrs. H. Daldiri,SHHakim Anggota,ttdDrs.

Asrori, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSardi,S.AgRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 260.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 381.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Putusan No. 2133/Pdt.G/2014/PA.SIw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 737/73//00 tertanggal 28 Januari 2000);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 2133/Pdt.G/2014/PA.SIw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu) dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2133/Pdt.G/2014/PA.SIw.

Putusan No. 2133/Pdt.G/2014/PA.Slw.5.

Menyatakan perkara nomor 2133/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 29 April2019dicabut ;