2277/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2020/PA Mlg.See FE aly Seales tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ................, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Kolsugiono B RT.03 RW.06 No. 04, Kelurahan Mergosono, KecamatanKedungkandang

Bahwa penggugat dan tergugat, adalah pasangan suami istri sah telahmenikah pada tahun 2010, kemudian bercerai dan menikah lagi di KotaMalang pada tanggal XXXX, sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA Mlg...., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang, tanggal XXXX;2.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Malang,melalui majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA Mlg.1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

Kesaksi dua orang saksi:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA Mlg.Saksi kesatu:SAKSI I, di bawah sumpah memberu kesaksian pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat dengan baik,keduanya adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumahtangga selama 1 tahun 6 bulan, dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua tergugat, dan selama menikah dikaruniai seoranganak bernama ANAK I, umur 9 tahun; Bahwa semula rumah

Hamimah, M.H.Hakim anggota II,ttdHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA Mig.Drs. H. Isnandar, M.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA Mg.

2277/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaRudi Iswahyudi, S.H.,M.H, Mohamad Rusyidi Adnani, S.H.,M.H.Alpatoni Saipul Anwar S.Sy.

.01, RW.010, Kecamatan, Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2020yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung NomorPutusan Cerai Gugat, nomor 2277

Tergugat, tidak memberi nafkah lahir maupun nafkah batin selamakurang lebih 10 tahun.Putusan Cerai Gugat, nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 17C. Penggugat, telah pisah rumah dengan Tergugat, selama kuranglebih 10 tahun lamanya, dan masingmasing tidak menjalankanfungsinya sebagai Suami istri.6.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis Ssuatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanPutusan Cerai Gugat, nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 17oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

RECGAKSI ......ccccecceecseeeeeeeueeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeenaeeaenaeeaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 572.000,00(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 17

2277/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Gaeng RT.001 RW. 001 DesaNgudikan Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,

Putusan Nomor 2277/Padt.G/2014/PA.Noj.2014 dengan register perkara Nomor 2277/Pdt.G/2014/PA.Ngjyang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 13 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 0039/10/III/2012 tanggal 13Maret 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Putusan Nomor 2277/Padt.G/2014/PA.Noj.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXXXXX (ALM));3.

Putusan Nomor 2277/Padt.G/2014/PA.Ngj.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015M. bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1436 H oleh kami Drs. Sunaryo,MSI. sebagai Ketua Majelis, Haitami,S.H. dan Drs. H. A.

Putusan Nomor 2277/Padt.G/2014/PA.Ngj.1 Pencatatan Perkara2 Biaya Proses3 Biaya Panggilan4 Meterai5 Redaksi6 JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 341.000,Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 2277/Padt.G/2014/PA.Ngj.

2277/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan No. 2277/Pdt.G/2016/PA.Mlgselama 3 bulan hingga sekarang.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2016/PA.Mlgd.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2016/PA.Mlg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kota Batu, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2016/PA.Mlgoo okRedaksiMeteraiJumlahRp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 2277/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2277/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2277/Pdt.G/2020/PA.Nphperkara Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal xxxxxx pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RumbaiPesisir Kota Pekanbaru Provinsi Riau dan telah dicatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxx tanggal xxxxxx;. Bahwa terakhir berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat;.

Putusan No.2277/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Rumbai Pesisir KotaPekanbaru Provinsi Riau, Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;2.

Putusan No.2277/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.2277/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2277/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0060.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2277/Pdt.G/2020/PA.Nph

2277/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.MlgAgama Malang dengan Nomor Register 2277/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggalO9 Agustus2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0817/040/VIII/2014 Sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B175/Kua.13.25.01/PW.01/12/2017yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing KotaMalang, pada tanggal11 Desember 2017;2.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Mlg5.6.b.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. SAKSI SAKSI2.1.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran12. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahEry Handini, S.H., M.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 225.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 316.000Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.MIg

2277/Pdt.G/2018/PA.MLG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang padatanggal XX Juli 2005 berdasarkan Surat Keterangan Riwayat PernikahanNomor : BXXX/Kua.XX.XX.XX/PW.XX/XX/2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal XXNopember 2018;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon di Kota Malang selama 12tahun:;;3.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Mlg.7.

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering keluar ke rumah tetanggamembicarakan keluarga Pemohon, jika dinasehati Pemohon TermohonHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Mlg.selalu membantah, hingga akhirnya Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal kurang lebih 1 (Satu) tahun ;3.

Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehibertepatan dengan 2 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Hamimah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Isnandar, M.H. dan Dra. Hj.

Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Mlg.ao ak RW WNPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. Rp. NIHILHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

2277/Pdt.G/2016/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasatanggal 10 Februari 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:199/56/II/2009, tanggal 16 Februari 2009.Hal 1 dari 13 hal.Putusan No.2277/Padt.G/201 6/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhi tinggal bersama diKelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar..

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 199/56/II/2009, tanggal 16 Februari2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 3 dari 13 hal.Putusan No.2277/Padt.G/201 6/PA.Mks.Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis setelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan dinyatakansesuai dengan aslinya diberi kode P;B. Saksi:1.

Perselisinan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun.Hal 8 dari 13 hal.Putusan No.2277/Padt.G/201 6/PA.Mks.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Kamis, tanggal 22 DesemberHal 11 dari 13 hal.Putusan No.2277/Padt.G/201 6/PA.Mks.2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1438 Hijriah, olehkami Drs.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Hal 12 dari 13 hal.Putusan No.2277/Padt.G/201 6/PA.Mks.Hal 13 dari 13 hal.Putusan No.2277/Padt.G/201 6/PA.Mks.

2277/Pdt.G/2020/PA.Mr

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendenga keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal08 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi:1.sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 16 April 2008 di KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto ;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Mr3.

SUPARDI, S.H, M.H.Untuk salinan yang samabunyinya30.000, GlenPanitera Pengadilan Agama10.000, Mojokerto10.000,10.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Mre. Pemberitahuan Isi Rp 10.000, ASAD, S.Ag. Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 330.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 110.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Mr

2277/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta Perhotelan),tempat tinggal di KABUPATEN KUNINGAN, yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN

KUNINGAN, yangselanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Oktober 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor :Nomor Perkara : 2277/Pdt.G/2017/PA.Knghalaman 1 dari 17 halaman2277/Pdt.G/2017/PA.Kng. tanggal 23 Oktober 2017 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, pada bulan Oktober 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruS menerus disebabkan Termohon sukaNomor Perkara : 2277/Pdt.G/2017/PA.Knghalaman 2 dari 17 halamancemburuan yang berlebihan kepada Pemohon dan Termohon tidakmengurus Pemohon selama Pemohon sakit ;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Nomor Perkara : 2277/Pdt.G/2017/PA.Knghalaman 3 dari 17 halamanBahwa, pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnyayang sah, meskipun telah dipanggil sebanyak 2 kali berdasarkan suratpanggilan (relaas) nomor : 2277/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 15 Januari 2001yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan Tanggal 15 Januari 2001,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;Nomor Perkara : 2277/Pdt.G/2017/PA.Knghalaman 4 dari 17 halamanBahwa, selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi, di dalam persidangan saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.

2277/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor : 2277/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan selama 16 tahun(hingga Juni 2019);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak (umur 15 tahun) yang sekarang berada dibawah asuhanTergugat;4.

Putusan Nomor : 2277/Pdt.G/2019/PA.Pwd9. Bahwa atas pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat, Penggugatsanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan Nomor : 2277/Pdt.G/2019/PA.Pwddicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P1;2. Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : x tanggal 20 Agustus 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KlambuKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.

Putusan Nomor : 2277/Pdt.G/2019/PA.Pwdgoei Isl, poll sJbu y Usb!

Putusan Nomor : 2277/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs.H.M. Hamdani, MH.Hakim AnggotaDrs.H. Makmun Azgar SH, MH. Hakim AnggotaDrs.H..Miftahul Hadi SH, MHPanitera PenggantiMulyoso,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp, 400.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai RD. 6.000,00JUMLAH Rp 491.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 2277/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2277/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swastabertempat tinggal di Kota

SAKSI Bahwa saksi kenal sebagai kakak kandung Penggugat,Penggugat bernama dan Tergugat , kKeduanya sebagai suami istri ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya ;Him. 3 dari 11 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Sby. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 anak bernama :1. ANAK, umur 12 tahun;2.

ANAK, umur 4 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Hlm. 4 dari 11 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Sby.

Membebankan biaya dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan AgamaSurabaya Tahun 2019 sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enamribu rupiah);Hlm. 9 dari 11 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. Mochamad Chamim, M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. Saniati Harun, M.H. dan Drs.

Him. 10 dari 11 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2277/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 2277/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3304160107970020tanggal 28 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );2.

No 2277/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No 2277/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Termohon tidak taat dengan Pemohon danTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon begitu saja;2.

No 2277/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Rabiulawal 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muridi, MH. serta Drs.

No 2277/Pdt.G/2017/PA.Ba.pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materal R 6.000,pJumlah R 481.000,pHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2277/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2277/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang,bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehincHal. 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Bjntidak dapat dilakukan perundingan,dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan daipertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Hal. 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 6 bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;4.

., M.H.Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2277/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUS ANNomor 2277/Pdt.G/2016/PA.TsmDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X X , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di X X X KX X XKabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Tatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat,SH., Advokat dan

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.TsmTasikmalaya dengan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 01 September2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Maret 2001 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SalawuKabupaten Tasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 278/150/IIl/2001, tertanggal 27 Maret 2001 umur Penggugat 22

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Tsm9. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, maweddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;10.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.TsmMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.TsmHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH Drs. H.M. Nasir BN, SH.MHI.Hakim AnggotaDrs. H.R. A. Satibi, SH.MH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Tsm