Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), sertatidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangandan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II perawan dalam usia 18 tahun ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus bukunikah pada Kantor

Pemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Ahad tanggal 17 Agustus1997; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa unag sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahSAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH Ildan juga dihadiri undanganlainnya;2.Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 22tahun

Ssaksitetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Ahad tanggal 17 Agustus1997;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa unag sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahSAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH Ildan juga dihadiri undanganlainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 22tahun

AKT bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NI WAYAN RASNING, SE.

Sebabkematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Srp.ane Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam dengan pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan SUBSIDAIR :mo namnnnnnnnnmnn Bahwa ia terdakwa NI WAYAN RASNING, SE.

Sebabkematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam :nn Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam dengan pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.DESAK TIRTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah memberikan keterangan di Penyidikdalam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) telah menerima Kutipan Akta Nikah dari KantorPenetapan Nomor;0340/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 1 dari 10 halamanUrusan Agama Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 121/I/VIV1980 tanggal 8 Juli 1980, dengannama Pemohon (Pemohon , tempat tanggal lahir: Mergosono, umur 22tahun) dan Pemohon Il (Pemohon Il, Tempat Tanggal lahir: Xxxx, umur21 tahun);4.

Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan namadan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan KartuKeluarga yang akan digunakan untuk pembuatan persyaratan pendaftaranhaji Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Samun Mad SuwitoBin Madi Karto;Bahwa Samun Mad Suwito Bin Madi Karto dengan Pemohon adalah satuorang;Selain perubahan nama para Pemohon juga akan mengajukan perubahantanggal lahir, dalam buku nikah Pemohon di tulis Mergosono, umur 22tahun

tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan KartuKeluarga yang akan digunakan untuk pembuatan persyaratan pendaftaranhaji Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Samun Mad SuwitoBin Madi Karto;Bahwa Samun Mad Suwito Bin Madi Karto dengan Pemohon adalah satuorang;Penetapan Nomor;0340/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 4 dari 10 halaman Selain perubahan nama para Pemohon juga akan mengajukan perubahantanggal lahir, dalam buku nikah Pemohon di tulis Mergosono, umur 22tahun

Menetapkan nama Pemohon (Samun) yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 121/IVVIV1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, Tanggal 10 Mei 1975,dirubah menjadi Samun Mad Suwito, dan nama orang tua Pemohon I, MadiKarto dirubah menjadi Madikarto, sehingga Pemohon bernama Samun MadSuwito Bin Madikarto, serta tanggal lahir Pemohon I, Mergosono, umur 22tahun dan Pemohon Il, Xxxx, 21 tahun , yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah tersebut , dirubah menjadi

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun, sedangkan Pemohon II berstatus janda (cerai hidup) dalam usia 21 tahun, telahmemenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, karena persyaratantidak lengkap;.

Pemohon IJ;Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IJ pada tanggal 15 Juni2010 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun SidoMulyo, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nasabayah kandung Pemohon II bernama KUWAT WALUYO dan yangmengucapkan ijab adalah penghulu nikah bernama AHMAD HADORI danucapan kabul oleh Pemohon I dan disaksikan oleh Saksi sendiri danRIYANTO dengan mahar seperangkat alat shalat;Bahwa status Pemohon I pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur 22tahun

Pemohon II;Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Juni2010 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun SidoMulyo, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nasabayah kandung Pemohon II bernama KUWAT WALUYO dan yangmengucapkan ijab adalah penghulu nikah bernama AHMAD HADORI danucapan kabul oleh Pemohon I dan disaksikan oleh Saksi sendiri danSURONO dengan mahar seperangkat alat shalat;Bahwa status Pemohon I pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur 22tahun

berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Juni2010 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun SidoMulyo, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, dengan walinasab ayahkandung Pemohon II bernama KUWAT WALUYO dan yang mengucapkanijab adalah penghulu nikah bernama AHMAD HADORI dan ucapan kabuloleh Pemohon I dan disaksikan oleh Saksi sendiri dan SURONO denganmahar seperangkat alat shalat;e Bahwa status Pemohon I pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur 22tahun

Saksi I P, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di, Kabupaten Magetan, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dengan baik, yang bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama3. tahun, lalu pindah ke rumah orangtuaPenggugat sampai dengan sekarang selama 22tahun 3 bulan dan telah dikaruniai

Saksi II P, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di, Kabupaten Magetan, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dengan baik, yang bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama3 tahun, lalu pindah ke rumah orangtuaPenggugat sampai dengan sekarang selama 22tahun 3 bulan dan telah dikaruniai

di persidangan,yaitu1.Ssksi IpekerjaanMagetan,yang padaP dan T, umur 71 tahun, agama Islam,Pensiunan PNS, tempat tinggal di, Kabupatenyang memberikan keterangan di bawah sumpahpokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dengan baik, yang bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama3 tahun, lalu pindah ke rumah orangtuaPenggugat sampai dengan sekarang selama 22tahun

Saksi II P dan T , umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang Kambing, tempat tinggal di,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dengan baik, yang bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama3 tahun, lalu pindah ke rumah orangtuaPenggugat sampai dengan sekarang selama 22tahun 3 bulan

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baik menuruthukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

(seriburupiah);Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah jejakaberumur 31 tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 22tahun;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan karena hubungan nasab, perkawinan danhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa terhadap pernikahan tersebut tidak ada pihak lain ataumasyarakat yang merasa keberatan;Bahwa,

(seribu rupiah);Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah jejakaberumur 31 tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 22tahun;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada halangan karena hubungan nasab, perkawinan danhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa terhadap pernikahan tersebut tidak ada pihak lain ataumasyarakat yang merasa keberatan;Bahwa,

Lab. 447/KNEF/II/2009 tanggal 5 Februari 2009 bahwa barang buktimilik tersangka atas nama Siti Rohani Daulay yang dianalisis adalahbenar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 UndangUndang Republik Indonesia No. 22Tahun 1997 tentang Narkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa dia Terdakwa Siti Rohani Daulay, pada waktu dan tempatsebagaimana

No. 2752 K/PID.SUS/2009Golongan Nomor urut 8 UndangUndang Republik Indonesia No. 22Tahun 1997 tentang Narkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 78 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 8 Juni 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Siti Rohani Daulay telah terbukti secara sahmenjual Narkotika jenis Ganja sebagaiamna diatur dan

diancam dalamPasal 82 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22tahun 1997 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Siti Rohani Daulay denganpidana penjara selama 16 (enam belas) tahun potong tahanan, dendasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa 8 (delapan) bal/bungkus kertasberisikan ganja seberat 8 (delapan) kilogram dinyatakan dirampas untukdimusnahkan ;Menyatakan agar Terdakwa dibebani

pemeriksaan dalamtingkat kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dariPemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 78 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 22Tahun

dalam mengadili perkara Pelanggaran Lalu LintasJalan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Slamet WidodoPangkat /NRP : Koptu/31010393491079Jabatan : Babinsa 01/JatinegaraKesatuan : Kodim 0505/JTTempat tanggal lahir : Grobogkan, 07 Oktober 1979Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perumahan Taman Regensi Cempaka, Bekasi.Pengadilan Militer IlO08 Jakarta.Mengingat : Pasal 288 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun

Mangun Jaya Kec.Tambun Selatan.Pengadilan Militer IlO08 Jakarta.Mengingat : Pasal 288 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Hendra Juanda, Serma/31940693771274, bersalah Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dilengkapi STNK atau STCKByang ditetapkan .2.

Sepatan Timur Tangerang.Pengadilan Militer IlO08 Jakarta.Mengingat : Pasal 291 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Gilang Yudha Afriyanto, Sertu NRP 21100231790490 bersalahMengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang membiarkan penumpang tidakmenggunakan helm .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3.

Upah Maspupah binti Sapiyudin (Purwakarta, 13111994 / umur 22tahun);2. Siti Hanna Marwiyyah binti Sapiyudin (Purwakarta, 12092006 / umur 10tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

Upah Maspupah binti Sapiyudin (Purwakarta, 13111994 / umur 22tahun);2. Siti Hanna Marwiyyah binti Sapiyudin (Purwakarta, 12092006 / umur 10tahun);5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Upah Maspupah binti Sapiyudin (Purwakarta, 13111994 / umur 22tahun);2. Siti Hanna Marwiyyah binti Sapiyudin (Purwakarta, 12092006 / umur 10tahun);4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Upah Maspupah binti Sapiyudin (Purwakarta, 13111994 / umur 22tahun);2. Siti Hanna Marwiyyah binti Sapiyudin (Purwakarta, 12092006 / umur 10tahun);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

nikahkakak kandung Pemohon II bernama Tata karena ayah Pemohon II telahHal. 1 dari 9 halaman9.meninggal dunia dengan mahar berupa Mas Kawin Cincin 2 gram danSeperangkat Alat Solat dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Ustad Aceng dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPara Pemohon antara lain yang bernama Sarwan dan Soleh;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 22tahun

Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 23 Maret 1994, di wilayahKecamatan Mandala Wang Kotamadya/Kabupaten Pandeglang.Hal. 3 dari 9 halaman Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikKarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Subhi dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Lalu Muliadi dan Charles Ariadidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), tunai;.

Mtr.Saksi 1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ayah tiri Pemohon I;Bahwa pada tanggal 17 September 2017, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganUdayana, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Subhi dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Lalu Muliadi dan Charles Ariadidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), tunai; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Subhi dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Lalu Muliadi dan Charles Ariadidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),tunat;3.

MADE ADHY WAHYUDI SANJAYA bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 huruf B Undangundang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa Il. NYOMAN SARDA ALS.

MANIK bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 huruf B Undangundang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi juncto Pasal 56 KUHP,dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa masingmasingselama 2 (dua) tahun dikurangi masa tahanan dan denda masingmasing sebesar sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)subsidiair masingmasing 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa

197 Ayat (1)huruf f Kitaod UndangUndang Hukum Acara Pidana;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak;Menimbang bahwa karena Para Terdakwa dipidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 53 huruf B UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi, Pasal 53 huruf B UndangUndang Nomor 22Tahun

Menyatakan terdakwa Rivan Andre Atmoko Bin Hartono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia dan mengakibatkan orang lain mengalami luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pertama pasal 310ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009, tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dan Kedua pasal 310 ayat (3) Undangundang Nomor 22Tahun

Rivan AndreAtmoko bin Hartono terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sesuai pasal 310 ayat (4) dan pasal 310 ayat (3) UU No. 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rivan Andre Atmoko bin Hartonodengan hukuman percobaan dan ataupun yang seringanringannya. 3. Membebankan biaya perkara pada negara.

Ai Nurasiah Jamilah binti Cici Kudsi (Purwakarta, 23011994 / umur 22tahun);3. lin Kurniasih binti Cici Kudsi (Purwakarta, 29111997 / umur 19 tahun);4. Fazar Kurniawan bin Cici Kudsi (Purwakarta, 16012001 / umur 15tahun);5. Ahmad Afipudin bin Cici Kudsi (Purwakarta, 11092004 / umur 12 tahun);6. Aziz Abdussalam bin Cici Kudsi (Purwakarta, 22102006 / umur 10tahun);7. Adnan Soleh bin Cici Kudsi (Purwakarta, 15012011 / umur 5 tahun);6.

Ai Nurasiah Jamilah binti Cici Kudsi (Purwakarta, 23011994 / umur 22tahun);3. lin Kurniasih binti Cici Kudsi (Purwakarta, 29111997 / umur 19 tahun);4. Fazar Kurniawan bin Cici Kudsi (Purwakarta, 16012001 / umur 15tahun);5. Ahmad Afipudin bin Cici Kudsi (Purwakarta, 11092004 / umur 12tahun);6. Aziz Abdussalam bin Cici Kudsi (Purwakarta, 22102006 / umur 10tahun);7. Adnan Soleh bin Cici Kudsi (Purwakarta, 15012011 / umur 5 tahun);;5.

Ai Nurasiah Jamilah binti Cici Kudsi (Purwakarta, 23011994 / umur 22tahun);3. lin Kurniasih binti Cici Kudsi (Purwakarta, 29111997 / umur 19 tahun);4. Fazar Kurniawan bin Cici Kudsi (Purwakarta, 16012001 / umur 15tahun);5. Ahmad Afipudin bin Cici Kudsi (Purwakarta, 11092004 / umur 12tahun);6. Aziz Abdussalam bin Cici Kudsi (Purwakarta, 22102006 / umur 10tahun);7. Adnan Soleh bin Cici Kudsi (Purwakarta, 15012011 / umur 5 tahun);;.

Ai Nurasiah Jamilah binti Cici Kudsi (Purwakarta, 23011994 / umur 22tahun);3. lin Kurniasih binti Cici Kudsi (Purwakarta, 29111997 / umur 19 tahun);4. Fazar Kurniawan bin Cici Kudsi (Purwakarta, 16012001 / umur 15tahun);5. Ahmad Afipudin bin Cici Kudsi (Purwakarta, 11092004 / umur 12tahun);6. Aziz Abdussalam bin Cici Kudsi (Purwakarta, 22102006 / umur 108tahun);7. Adnan Soleh bin Cici Kudsi (Purwakarta, 15012011 / umur 5 tahun);;4.

DANPEMOHON II umur 1 tahun; ;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), sertatidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangandan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II perawan dalam usia 17 tahun ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus

Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 1991; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH (Almarhum) dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiriundangan lainnya; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 22tahun

Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 1991; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH (Almarhum) dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiriundangan lainnya ; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 22tahun

Bahwa selama menikah Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai, dan antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak terdapat larangan kawin, baik karena hubungan nasab(mahram) atau karena hubungan perkawinan (Musahharoh) ataupersusuan (Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawinmenurut Peraturan Perundang undangan dan pada saat menikahPemohon I berstatus jejaka dalam usia 27 tahun danPemohon II janda mati dalam usia 22tahun ; ++ ee ee ee.

dansajadah dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahSAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiridesundangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 27 tahun dan janda mati dalam usia 22 tahun, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selamamenikah tidak pernah bercerai dan tetap beragamaBahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri dan dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON II umur 22tahun

dan yang menjadi saksi nikah adalahSAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiriundangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 27 tahun dan janda mati dalam usia 22 tahun, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selamamenikah tidak pernah bercerai dan tetap beragamaBahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri dan dan telah dikaruniai 3 orangHalaman 5 dari 10 halamananak bernama ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON II umur 22tahun

Supini Bandawati binti Sumpena, (Purwakarta, 05 Oktober 1996, umur 22Tahun);3. Rifdal Sutisna bin Sumpena, (Purwakarta, 12 Februari 2010, umur 8Tahun);6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus akta kelahiran anakPara Pemohon serta keperluan lainnya;7.

Supini Bandawati binti Sumpena, (Purwakarta, 05 Oktober 1996, umur 22Tahun);3. Rifdal Sutisna bin Sumpena, (Purwakarta, 12 Februari 2010, umur 8Tahun)5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Supini Bandawati binti Sumpena, (Purwakarta, 05 Oktober 1996, umur 22Tahun);3. Rifdal Sutisna bin Sumpena, (Purwakarta, 12 Februari 2010, umur 8Tahun);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

SALEM Bin PUTEH AMIN dan Terdakwa II MULIADI Bin MUCHTARUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam dakwaan keduaPenuntut Umum melakukan turut serta melakukan melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan ekplorasi dan atau eksploitasi tanpa memiliki perizinan berusaha atau kontrak kerjasama yaitu melanggar Pasal52 Jo Pasal 40 Undang-undangNomor 11 Tahun 2020 Tentang Cipta Kerja atas perubahan Undang-undang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak

suami istri yang sah, menikahpada tanggal 4 November 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala di rumah orang tuaPemohon II dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ljeja danyang menikahkan imam Masjid Desa Powelua bernama Ruslin dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) yangbertindak sebagai saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Jamrudindan Nudin; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka umur 22tahun

Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka umur 22tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 20 tahun, para Pemohon tidakmemiliki hubungan darah, sesusuan, pertalian semenda, serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga para Pemohon tidakpernah bercerai dan masih beragama Islam serta dikaruniai 4 orang anak; Bahwa para Pemohon belum memiliki Akta Nikah karena P3N DesaPowelua, Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala,

Pemohondilaksanakan pada tanggal 4 November 1998 di rumah orang tua Pemohon Il diHalaman 6 dari 12 Hal.Pen.Nomor 0259/Pdt.P/2016/PA.Dgl.wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Tengah, KabupatenDonggala dengan wali nikanh ayah kandung Pemohon II bernama ljeja, yangmenikahkan imam Masjid Desa Powelua bernama Ruslin dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah), yang bertindak sebagaisaksi bernama Jamrudin dan Nudin, sedangkan status Pemohon perjaka umur 22tahun

di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala di rumah orang tuaPemohon II dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ljeja danyang menikahkan imam Masjid Desa Powelua bernama Ruslin dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) yangHalaman 7 dari 12 Hal.Pen.Nomor 0259/Pdt.P/2016/PA.Dgl.bertindak sebagai saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Jamrudindan Nudin; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka umur 22tahun

(perempuan), lahir di Jakarta pada tanggal 17 November 1997 (22tahun);6. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Desember 2001 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena;7. Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain,sehingga hubungan antara Penggugat dengan Tergugat kurang terjalindengan baik;8.

Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 Mei 1992 dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanALAMAT; Bahwa benar setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tinggalsebagaimana didalilkan oleh Penggugat; Bahwa benar selama membina rumah tangga TERGUGAT dan Penggugattelah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : 3.1 (Lakilaki), lahir di Jakarta pada tanggal 08 Mei 1993 (27 tahun); 3.2 (perempuan), lahir di Jakarta pada tanggal 17 November 1997 (22tahun

bawah sumpah yaitu:1.NAMA Umur 55 Tahun,Agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, alamat ALAMAT;memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungan denganPenggugat sebagai adik kandung Penggugat.; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama : 3.1 (Lakilaki), lahir di Jakarta pada tanggal 08 Mei 1993 (27 tahun); 3.2 (perempuan), lahir di Jakarta pada tanggal 17 November 1997 (22tahun

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan TERGUGAT dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai .adik kandung.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah dan selama pernikahan Penggugat dan TERGUGAT telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama : 3.1 (Lakilaki), lahir di Jakarta pada tanggal 08 Mei 1993 (27 tahun);Halaman 5 dari 11, Putusan Nomor 2402/Pdt.G/2020/PA.Dpk 3.2 (perempuan), lahir di Jakarta pada tanggal 17 November 1997 (22tahun