2313/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/Pdt.G/2016/PA.Rks.Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang dengan Nomor Register : 2313/Pdt.G/2016/PA.Ckr.mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat tidak sepenuhnyameyakini dan memeluk agama Islam setelah menikah, bahkanmengakui secara terangterangan tidak rela memeluk agama Islam danmemeluk agama Kristen lagi;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Ckr*Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat mencantumkanidentitas anak beragama kristen;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (NOTO ADITYOWICAKSONO bin NOTO AGUS SUSILO) kepada Penggugat (JUNITASARI binti RADEN MUCHTAR);3.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.CkrTahun 1975 jo. Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor : 28/TUADA/AG/2002 tanggal 22 Oktober 2002jo.

TAUHID,SH.MH.Panitera SidangTAUFIK AHMAD, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 2313/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.335..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.CkrJumlah Rp. 426. .000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2313/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.

2313/Pdt.G/2018/PA.JT

Putusan nomor 2313/Pdt.G/2018/PAJTbabakan RT.002 RW004 Kelurahan mustikasari Kecamatan mustikajayaKota Bekasi sebelah sayang futsal;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak bernama; Anak, Laki Laki, tempat tanggal lahirbekasih 01 Juli 2016; dalam asuhan Penggugat;.

Putusan nomor 2313/Pdt.G/2018/PAJTPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memfasakh perkawinan antara Tergugat (Tergugat) dan Penggugat(Penggugat );3.

Putusan nomor 2313/Pdt.G/2018/PAJTBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Ipar Penggugat.

Putusan nomor 2313/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidak mempertahankanperkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudah ada petunjukbahwa antara suami istri (ic.

Putusan nomor 2313/Pdt.G/2018/PAJT

2313/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan, kemudiandirumah sendiri selama 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Keterangan Dinas kependudukan dan Pencatatan sipilNomor 4xx/182/407.105/2019 Tanggal 01 Agustus 2019 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);2.

Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15 L. P@NCaftaran ......cccccccccceccceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ......cceeeeccceceeeecceeeeeeeeeeeeseeenettnneetneeeneeeeeeees Rp. 50.000,003. Biaya PangGilAan ........ ccc cceeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeee aaa eeeeeees Rp. 300.000,00A.

RECGAKSI ......ccccecccecceseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaseesenaeenaenannaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.JU dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2313/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta ( markeing ), tempat kediaman di Kota JakartaUtara;, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus

No.2313/Pdt.G/2019/PA.JUTimur, sesuai Kutipan / ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor583/103/II/2006, tanggal 17 Februari 2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Apartemen Laguna Blok ALantai 03 No.29 RT. 001RW.019 Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan KotaJakarta Utara; dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimanalamat tersebut diatas;3.

No.2313/Pdt.G/2019/PA.JU6. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;ts Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

No.2313/Pdt.G/2019/PA.JUtidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipunmenurut Surat Panggilan (Relaas) yang dibuat oleh Jurusita/Jurusita PenggantiNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.JU. tanggal 09 Oktober 2019 telah dipanggil secararesmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan olehhalangan yang sah;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan telah kembali rukundalam membina rumah tangganya;Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan

No.2313/Pdt.G/2019/PA.JUHakim AnggotaDrs. H. Ahmad Musa Hasibuan, MH.Hj. Suciati, SH, MH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00PNBP Pgl P danT: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00Ketua Majelis,Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Ujang Sodik(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2313/Pdt.G/2019/PA.JU

2313/Pdt.G/2020/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Jrkecamatan Patrang, Kabupaten Jember dengan kutipan Akta NikahNomor : 0499/0059/VII/201 2 tertanggal 13 juli 2012;.

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Jryang saat ini dalam asuhan tergugat rekonpensi, penggugatrekonpensi khawatir seluruh kebutuhan anakanak tidak bisa terpenuhidengan baik;.

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.JrMENGADILIDALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.JrDrs. Murdini, M.H.Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 600.000,3. PNBP panggilan :Rp 20.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya meterai: Rp. 6.000. Untuk salinan yang sama bunyinya,eumian ip. IB ED Perueeilan Agen JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 20 dari 20 hal. Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Clp. yang diajukan Penggugat dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

2313/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;Salinan Penetapan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 2 dari5 halaman3.

Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;ATAU: Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan;Bahwa kemudian gugatan Penggugat dibacakan dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat bermaksud untukmencabut perkaranya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, Nomor 2313/Pdt.G

Menyatakan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Clp. yang diajukanPenggugat dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Baidlowi, S.H.sebagai Hakim Ketua Drs. Mufarikin, S.H. dan Drs. H. M.

Meterai :Rp. 6.000,00Salinan Penetapan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 4 dari5 halamanJumlah :Rp. 211.000,00 H. Waris, SH, S.Ag, M.Si(dua ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Penetapan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 5 dari5 halaman

2313/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal25 Agustus 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 25 Agustus 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :2313/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Kediri dan telah bermeterai cukup (P.1); 2.

Putusan Nomor :2313/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrEr!+ Ejnb Ajnb parvt zREi sI ak U0Sota paUHY!

Putusan Nomor :2313/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untukitu;.

Putusan Nomor :2313/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDrs.A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2313/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2313/Pdt.G/2017/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukt;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2313/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2313 /Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2313/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 22 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2313/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 22 Juni 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 2313 /Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;.

Putusan No. 2313 /Pdt.G/201 7/PA.Bwikeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 2313 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 349.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 440.000,00( empat ratus empat puluh ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2313 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2313/Pdt.G/2021/PA.Slw

No 2313/Pdt.G/2021/PA.Slw2.

No 2313/Pdt.G/2021/PA.SlwSlawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1; Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Slawi;2.

No 2313/Pdt.G/2021/PA.Slw bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

No 2313/Pdt.G/2021/PA.SlwPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 2313/Pdt.G/2021/PA.SlwDrs. H. Hasan Basri, M.H. Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,PNBP Pangglan 1 Pemohon : Rp 10.000,00,PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 510.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 655.000,00,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No 2313/Pdt.G/2021/PA.Slw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2313/Pdt.G/2020/PA.Tsm dari Nia Kurniasih binti Sopandi;
2. Menyatakan perkara omor: 2313/Pdt.G/2020/PA.Tsm selesai dengan dicabut;
3. Membebankan Nia Kurniasih binti Sopandi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521000,- ( lima ratus dua puluh saturibu Rupiah)

2313/Pdt.G/2020/PA.Tsm

2313/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgSaas a a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507091711860002, tempat/tanggal lahir Malang, 17Nopember 1986, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Penjual Bakso, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3321125798940003

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahul tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2313

Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada Kerumahorang tuanya namun Termohon sudah pergi dari rumah orang tuanya dansaat ini orang tua Termohon sudah tidak mengetahui keberadaan pasti dariTermohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak September 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering menuntut nafkah lebih daripernghasilan Pemohon;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2313/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2021/PA.GsgZINN 2 * zSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KAB.

Bahwa terhadap prilaku Termohon tersebut, maka rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan,oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk mengajukanHalaman 3 dari 23, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.GsgPermohonan cerai Talak ini terhadap Termohon ke Pengadilan AgamaGunung Sugih Kelas IB;11.

Halaman 11 dari 23, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Gsg2;1.1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak1 (satu) bulan yang lalu, Termohon tinggal di rumah orang tuaHalaman 14 dari 23, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.GsgTermohon, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah bersama diPoncowati; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi melaksanakan layaknya suami isteri.

:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00200.000,0010.000,0030.000,00: Rp 10.000,00:Rp330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 23 dari 23, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2313/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon , umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiSwasta , bertempat tinggal di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon , umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS,bertempat tinggal

di Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Nopember2017, mengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang dengan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Srg tanggal 08 Nopember2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.SigBahwa, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Kiki Rahim Bin Abd.

Surat:Hal. 3 dari 12 hal Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Sig1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP 3604011606890174 atasnama Kiki Rahim Bin Abd. Rahim sebagai Pemohon yang dikeluarkanoleh tanggal 30 Januari 2014 , bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0807/203/V/2017; atas nama AanRachmawati Binti Tubagus Arsudin dengan Kiki Rahim Bin Abd.

Dudih MulyadiHal. 11 dari 12 hal Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.SigPanitera PenggantittdDra. FutihatPerincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 590.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Sig

2313/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2016/PAMdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMUr XXXxxxx tahun, agama XXxxxx, warganegara XXXxXxxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal xxxxx,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada XXXXXX,advokat/kuasa hukum, beralamat di xxxxxx, berdasarkan SuratKuasa

xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal xxxxxx,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 04 Nopember2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 04 Nopember 2016 dengan Register Nomor 2313

/Pdt.G/2016/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:Halaman I dari 13 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Mdn1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam pada tanggal 17 Agustus 2003 telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,Sumatera Utara, sesuai Duplikat Buku Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX, tanggal 06 September 2011;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXxXxxXxXxXXXxx) ;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Mdnd. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Medan Johor KotaMedan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Mdn(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2313/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2313/Pdt.G/2019/PA.

2313/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2313/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Diflaizar als Rizal2. Tempat lahir : Pasaman3. Umur/Tanggal lahir : 53/24 Juni 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sepakat Gg. Sosial Desa Klumpang KampungKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 28 Desember2020Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2313/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 30 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2313/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2313/Pid.B/2020/PN LbpSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Misrianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2313/Pid.B/2020/PN Lbp2.

Irwansyah, S.H.Panitera Pengganti,Darianto SaragihHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2313/Pid.B/2020/PN Lbp

2313/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat ( Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANdiketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.SIw.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa atau Penasehat Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 2 Desember 2021 Nomor 2313/Pid.Sus/2021/PN.Sby;
• Menetapkan masa penahanan yang telah

/Pid.Sus/2021/PN.Sbydan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal29 Desember 2021 Nomor 1552/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukanpanitera pengganti untuk membantu Hakim dalam menyelesaikan berkasperkara Pengadilan Negeri Negeri Surabaya tanggal 2 Desember 2021Nomor 2313/Pid.Sus/2021/PN.Sby.Halaman 2 putusan Perkara Nomor 1552PID.SUS/2021/PT SBY.Surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri TanjungPerak No.Reg.Perkara :

Menetapkan agar terdakwa Dodie Alto Montavero Bin Saifudin dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal2 Desember 2021 Nomor 2313/Pid.Sus/2021/PN.Sby yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI :1.

Akta permintaan banding Nomor 332/ Akta.Pid/Bdg/XII/2021/PN.Sby JoNomor 2313/Pid.Sus/2021/PN.Sby yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surabaya bahwa pada tanggal 8 Desember 2021 TerdakwaDodie Alto Montavero Bin Saifudin yang diwakili Penasihat Hukumnyabernama M.Syamsoel Arifin SH telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 2 Desember2021, Nomor 2313/Pid.Sus /2021/PN.Sby ;.

Relaas Pemberitahuan permintaan banding (Untuk Penuntut Umum)Nomor 2313/Pid.Sus/2021/PN.Sby yang dibuat dan dilaksanakan olehHalaman 6 putusan Perkara Nomor 1552PID.SUS/2021/PT SBY.Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 14 Desember2021 permintaan banding Terdakwa tersebut diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak di Surabaya ;3.

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas perkara (Inzage) kepada JaksaNomor 2313/Pid.Sus /2021/PN.Sby yang dibuat dan dilaksanakan olehJurusita Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 14 Desember 2021diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TanjungPerak di Surabaya telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut;4.

HENDRI; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Revo Warna Hitam dengan Nomor Polisi BH 2313 UF dengan No rangka MH1JBE31XCK142861 No Mesin JBE3E-1140454 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Sutrisno Bin Sarno.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Tengah llir Kab.Tebo terdakwa ditemui Ucok menawarkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor RevoWarna Hitam dengan No Pol BH 2313 UF dengan No rangkaMH1JBE31XCK142861 No Mesin JBE3E1140454 warna hitam tanpadilengkapi suratsurat atau dokumen kepemilikan kendaraan dengan hargaRp. 2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyetujuinya.

Tebo;Bahwa cara saksi melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merkHONDA REVO No.Pol BH 2313 UF No Rangka MH1JBE31XCK142861No Mesin JBE3E1140454 warna hitam milik saksi SUTRISNO adalahdengan masuk kerumah milik saksi SUTRISNO melalui jendela kamardepan yang dalam keadaan tidak terkunci dan selanjutnya diruangtengah saksi melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA REVONo.Pol BH 2313 UF No Rangka MH1JBE31XCK142861 No MesinJBE3E1140454 warna hitam dengan kunci sepeda motor tersebut beradadilubang

Dan saksijawab dengan kalimat tiga juta; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira Pukul12.00 wib Sdr Ucok memberitahu saksi bahwa terdakwa SULAMTOberminat membeli 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk HONDA REVO NoPolisi BH 2313 UF No Rangka MH1JBE31XC142861 No.

motor yang salah satunya adalah sepeda motor merk HONDA REVONo Polisi BH 2313 UF No rangka MH1JBE31XCK142861 No Mesin JBE3E1140454 warna hitam untuk menemui terdakwa SULAMTO di rumahnya Rt.22Dusun Jelajang Desa Muara Kilis Kec.

langsung pergi dengan menggunakan 2 (dua) Unitsepeda motor yang salah satunya adalah sepeda motor merk HONDA REVONo Polisi BH 2313 UF No rangka MH1JBE31XCK142861 No Mesin JBE3E1140454 warna hitam untuk menemui terdakwa SULAMTO di rumahnya Rt.22Dusun Jelajang Desa Muara Kilis Kec.