dalam tahanan sementaradan denda 1.000.000,00 subs 1(satu) bulan kurungan ;3.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah TV LCD merk LG 32" warna Hitam.1 (satu) buah monetor 14 " merk AVITON.2 (dua) buah CPU merek SIMBADA.1(satu) buah CPU merk MS.2 (dua) buah keybord merk Genius dan merk Votre .1(satu) buah microphon merk Maseco.2 (dua) buah mouse merk genius . danmerk Sturdy1 (satu) buah mixer merk CLF9800 dan power merk CLF506.1 (satu) buah Sound .5 (lima) lembar Nota Pembayaran.Uang tunai Rp. 243.000

Uang tunai Rp. 243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah).

:1 (satu) buah CPU merek SIMBADA.1 (satu) buah TV LCD merk LG 32" warna Hitam.1 (satu) buah monetor 14 " merk AVITON.1 (satu) buah CPU merek SIMBADA1 (satu) buah mixer merk CLF9800 clan power merk CLF506.1 (satu) buah keybord merk Genius .1 (satu) buah mouse merk genius .1(satu) buah microphon merk Maseco.1 (satu) buah Sound .1(satu) buah CPU merk MS.1(satu) buah monetor 14 " merk AVITON.1(satu) buah keybord merk Votre.1 (satu buah mouse merk Sturdy5 (lima) lembar Nota Pembayaran.Uang tunai Rp. 243.000

Menetapkan Terdakwatetap ditahan5.Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah TV LCD merk LG 32" warna Hitam.1 (satu) buah monetor 14 " merk AVITON.2 (dua) buah CPU merek SIMBADA.1(satu) buah CPU merk MS.2 (dua) buah keybord merk Genius dan merk Votre .1(satu) buah microphon merk Maseco.2 (dua) buah mouse merk genius . danmerk Sturdy1 (satu) buah mixer merk CLF9800 dan power merk CLF506.1 (satu) buah Sound .5 (lima) lembar Nota Pembayaran.Uang tunai Rp. 243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu

, apabila dinilai dengan uang berdasarkanNilai Jual Objek Pajak Kelas 075 yaitu Rp. 243.000, adalah 4.524 M? X Rp.243.000, = Rp. 1.099.332.000, (Satu milyar sembilan puluh sembilan juta tigaratus tiga puluh dua ribu rupiah).b. Tanah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 143 CBKO/1982 tanggal 19 Juli 1982,yang digusur seluas + 9.019 M?

,apabila dinilai dengan uang berdasarkan Nilai JualObjek Pajak Kelas 075 yaitu Rp. 243.000, adalah 9.019 M2 X Rp. 243.000, = Rp.2.191.617.000, (Dua milyar seratus sembilan puluh satu juta enam ratus tujuhbelas ribu rupiah).c. Tanah berdasarkan Surat Jual Beli antara Sarimun selaku penjual denganZainuddin Abbas selaku pembeli, yang digusur seluas +7.830 M2, apabila dinilaidengan uang berdasarkan Nilai Jual Objek Pajak Kelas 075 yaitu Rp. 243.000,adalah 7.830 M?

2,apabila dinilai dengan uang berdasarkan Nilai JualObjek Pajak Kelas 075 yaitu Rp. 243.000, adalah 9.019 M2 X Rp. 243.000, = Rp.2.191.617.000, (Dua milyar seratus sembilan puluh satu juta enam ratus tujuhbelas ribu rupiah).c.

, apabila dinilai denganuang berdasarkan Nilai Jual Objek Pajak Kelas 075 yaitu Rp. 243.000,adalah 4.524 M? X Rp. 243.000, = Rp. 1.099.332.000, (Satu milyarsembilan puluh sembilan juta tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah).b. Tanah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 143 CBKO/1982 tanggal 19 Juli1982, yang digusur seluas + 9.019 M?

,apabila dinilai dengan uangberdasarkan Nilai Jual Objek Pajak Kelas 075 yaitu Rp. 243.000, adalah9.019 M2 X Rp. 243.000, = Rp. 2.191.617.000, (Dua milyar seratussembilan puluh satu juta enam ratus tujuh belas ribu rupiah).halaman 47 dari 42 Put 77/PDT/2018/PT JMBc.

terdakwaditahan dengan memerintahkan supaya terdakwa tetapditahan . 2 bendel bonggol kupon togel ( 1 jenis kuda lari dan1 jenis hongkong ), 1 bendel bonggol kupon togel (khususjenis mako), 4 lembar kupon togel jenis hongkong, 4lembar kupon togel jenis kuda lari, 2 kertas sampul bukudigunakan untuk alas penulisan kupon togel, 1 lembarkertas kutipan angka pesanan pembeli, 3 lembar kertasramalan, 2 buah bollpoint, 1 buah HP merk Nokia type 2626warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sejumlah Rp.243.000

Doro, Kab.Pekalongan terdakwa didatangiPetugas pihak Berwajib, kemudian terdakwaditangkap oleh saksi Dezy Irawan Wiratama7dan saksi Bina Cakra Wibowo dan diserahkanpada pihak berwajib berikut barang bukti danuang tunai Rp.243.000, ( Dua ratus empatpuluh tiga ribu rupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) =ke2 (KUHP ;Menimbang, bahwa menanggapi surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksudnya

datangdan menangkap terdakwa sewaktu terdakwa sedanng menjual juditogel dan mengamankan 2 bendel bonggol kupon togel ( 1jenis kuda lari dan 1 jenis hongkong ), 1 bendel bonggolkupon togel (khusus jenis mako), 4 lembar kupon togel jenis18hongkong, 4 lembar kupon togel jenis kuda lari, 2 kertassampul buku digunakan untuk alas penulisan kupon togel, 1lembar kertas kutipan angka pesanan pembeli, 3 lembar kertasramalan, 2 buah bollpoint, 1 buah HP merk Nokia type 2626warna hitam dan uang sejumlah Rp.243.000

Memerintahkan barang bukti berupa 2 bendel bonggol kupon togel ( 1 jenis' kuda lari dan1 jenis hongkong ), 1 bendel bonggol kupon togel (khususjenis mako), 4 lembar kupon togel jenis hongkong, 4lembar kupon togel jenis kuda lari, 2 kertas sampul bukudigunakan untuk alas penulisan kupon togel, 1 lembarkertas kutipan angka pesanan pembeli, 3 lembar kertasramalan, 2 buah bollpoint, 1 buah HP merk Nokia type 2626warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan : Uang sejumlah Rp.243.000, dirampas untuk Negara

Penggugat No.3 Ngatemin136 x Rp.243.000) ccc yecsessessssesesasevevee = Rp. 33.048.00084. RP.768.000.....ssssssssssesesesesseessssssssssesseseveeee = Rp. 64.512.000,TOTAL caeccssssssssssssssssssssssssssseveisesstsstssssseseveeen = Rp. 94.271.000,4. Penggugat No.4 SuradiBumi 117 x Rp.243.000, oo. ee eeeeeeereteeeeeee = Rp. 28.431.000,Bangundn 60 x Rp 823.000. scunuenenonnnmnmmrnesmenna = Rp. 65.840.000.TOTAL... ceecececeeeeeeeeeceeeeeeeseeeeeeecaeeesneneeeseesaeeesneeaes = Rp. 94.271.000,5.

Penggugat No.7 SuwarniBumi 126 x RP.243.000, ............. peceeesenecseeseeeetanaeeees = Rp.Bangunan 95 x Rp.968.OOP........

::cececeseeeteeeeeees = Rp.TOTAL... cecesesecesesceeseeeseesesescecsesesenenssecesaeeeeeeeaeaeae ates =26.000.000,38.675.000,64.675.000,30.518.000,91.960.000,Rp. 122.474.000,Bumi 51 X RP.243.000 0. ccceecceeeseeeeesessseseteeeeeeeeeeees = Rp 12.398.000,Bangunan 50 X Rp.823.000, occ eeeeeeeeeeeeeeeeeeees = Rp .41.150.000.TOTAL... .ceceseseseesecseesescseseseeeeneceseeseeeeeesesaeaeenenateeeees = Rp. 53.548.000,9.

.22 DjumiatiBuia 21 Fig 00 0) = cancsacemmenenanssssreaaneranmnconsnenmnans Rp..15.600.000,Bangunan 70 X Rp.823.000,...... cece eeeeeeeeeteeeteeretees Rp. 57.610.000,(ee Rp..73.210.000,Penggugat No.23 SuratunBumi 80 X Rp.200.000, ....c.ccecscceseseseseseeeeeeeeeeeseeeeeeeeseeeees = Rp.16.000.000,Bangunan 75% Rp800.000 cstscassncmennenmececenmen = Rp.60.000.000,TOTAL... ccsccecesessseeeeseescesescseseseeececenecseeeeeececesenaceeseetenaseeeeees = Rp.76.000.000,Penggugat No.24 KastarBumi 146 X Rp.243.000

Penggugat No.30 Endah.WBumi 115 x Rp.243.000,Bangunan 70 x Rp.650.00031.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp.243.000 ,- (Dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesarRp.243.000 , (Dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) kepada Penggugalt; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 25 Nopember 2008 M, yang bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqodah 1429 Holeh kami Drs. ADRONI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. ASNAWI, SH. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 243.000.Catatan:Salinan putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAWARIS, S.H., S.Ag., M.SI

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 243.000,- (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 243.000,(dua ratus empatpuluh tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 28 September 2016 Masehi, Putusan Nomor 1242/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kami, Drs. H.Fathurrachman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Ziadi danH.M.Asyari,S.Ag.,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 243.000,(dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Putusan Nomor 1242/Pdt.G/2016/PA.Smd. JPutusan Nomor 1242/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 243.000,- (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah).

Akibat perbuatanterdakwa, saksi Raman mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp.243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah)atau lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangansaksi saksi yang telah disumpah menurut agamanya yang padapokoknya berisi sebagai berikut:1.

Senin tanggal 28 Nopember 2011 sekitar pukul11.00 Wib terdakwa ada membawa getah karet kerumah saksiMasrul untuk menjual karel milik saksi yang telah terdakwa ambil;Bahwa Masrul membeli karet yang terdakwa ambil seberat 18 Kg;Bahwa getah karet milik saksi sering hilang dan terdakwa barukali ini ketahuan telah mengambil getah karet milik saksi tersebut;Bahwa terdakwa tidak mendapat izin mengambil karet milik saksitersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kehilanganlebih kurang Rp.243.000

kemudian saksi langsung kerumah Masrul menanyakankaret yang telah dibelinya dan pada saat itu Masrul mengatakankaret yang dibelinya berasal dari terdakwa dan setelah terdakwadiperlihatkan karet tersebut barulah terdakwa mengakuiperbuatannya;Bahwa setelah terdakwa mengakui perbuatannya tersebut, saksilangsung membawanya ke Kantor Desa untuk diamankan;Bahwa karet milik Raman yang telah diambil terdakwa sebanyak18 Kg;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Raman mengalamikehilangan lebih kurang Rp.243.000

setelah itu terdakwa kembali kerumah saksi Safrizaldan meminta saksi Safrizal pergi kerumah saksi Masrul untukmenjemput hasil penjualan karet dan tidak lama setelah itu saksiSafrizal pulang kerumahnya sambil menyerahkan uanghasilpenjualan getah karet tersebut kepada terdakwa sebesarRp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa tidak mendapat izin mengambil karet milikRaman tersebut;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Raman mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp.243.000

sebesar Rp. 150,000, dan Rp. 200.000,Pada tanggal 05 September 2013 sebesar Rp. 320.000,Pada tanggal 07 September 2013 sebesar Rp. 45.000,Pada tanggal 08 September 2013 sebesar Rp. 450.000,, Rp. 100,000, dan Rp.25,000,Pada tanggal 12 September 2013 sebesar Rp. 465.000,, Rp. 100.000, dan Rp.10.000,Pada tanggal 16 September 2013 sebesar Rp. 666.000,Pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi bulan September 2013 sebesar Rp.190.000,, Rp. 180.000, dan Rp. 1.500,000,Pada tanggl 17 Oktober 2013 sebesar Rp. 243.000

17 Oktober 2013 sebesar Rp. 243.000, dan Rp. 55.600,Pada tanggal 19 Oktober 2013 sebesar Rp. 297.200, dan Rp. 645.000,Pada tanggal 21 Oktober 2013 sebesar Rp. 1.268.000,Pada tanggal 22 Oktober 2013 sebesar Rp. 1.294.550,Pada tanggal 30 Oktober 2013 sebesar Rp. 2.000.000, dan Rp. 2.455.000,Pada tanggal 12 November 2013 sebesar Rp. 1.750.200,Pada tanggal 16 November 2013 sebesar Rp. 3.229.000,Pada tanggal 15 Desember 2013 sebesar Rp. 4.698.000,Pada tanggal 05 Januari 2014 sebesar Rp. 5.450.000,Pada

17 Oktober 2013 sebesar Rp. 243.000, dan Rp. $$ 600.Pada tanggal 19 Oktober 2013 sebesar Rp. 297.200, dan Rp. 645 000.Pada tanggal 21 Oktober 2013 sebesar Rp. 1.268.000,Pada tanggal 22 Oktober 2013 sebesar Rp. 1.294.550,Pada tanggal 30 Oktober 2013 sebesar Rp. 2.000,000, dan Rp. 2.455.000,Pada tanggal 12 November 2013 sebesar Rp. 1.750.200,Pada tanggal 16 November 2013 sebesar Rp. 3.229.000,Pada tanggal 15 Desember 2013 sebesar Rp. 4.698.000,Pada tanggal 05 Januari 2014 sebesar Rp. 5.450.000,Pada

Pada tanggl 17 Oktober 2013 sebesar Rp. 243.000, dan Rp. 55.600.

Pada tanggl 17 Oktober 2013 sebesar Rp. 243.000, dan Rp. 55.600, Pada tanggal 19 Oktober 2013 sebesar Rp. 297.200, dan Rp. 645.000, Pada tanggal 21 Oktober 2013 sebesar Rp. 1.268.000, Pada tanggal 22 Oktober 2013 sebesar Rp. 1.294.550.

angka6 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Tob tertanggal 11 Desember 2019 danmenurut Majelis Hakim Tingkat Banding adalah patut dan adil bila mana tanahterperkara tersebut tetap berada di bawah penguasaan Pembanding semulaTergugat dan Pembanding semula Tergugat membayar ganti rugi harga tanahtersebut kepada Terbanding semula Penggugat;Menimbang, bahwa setelah membaca petitum gugatan Terbanding semulaPenggugat pada bagian primer angka 6.1 yang menyatakan bahwa NJOP tanahterperkara adalah sebesar Rp 243.000

Terbanding semula Penggugat pada bagian subsidiair yangmemohon putusan yang patut dan adil(ex aequo et bono),maka Majelis HakimTingkat Banding akan mempertimbangkan tentang besarnya gantirugi yang harusdibayar Pembanding semula Tergugat sebagaimana uraian di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Terbanding semulaPenggugat yakni P.11 dan P.12 berupa surat yang ditujukan kepada Kepala DaerahKabupaten Halmahera Utara, menyebutkan bahwa harga NJOP tanah terperkara adalah sebesar Rp 243.000

, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) dan tentangharga ini tidak pernah dibantah atau disangkal oleh Pembanding semula Tergugat,sehingga Pembanding semula Tergugat harus dihukum untuk membayar gantirugiatas nilai tanah terperkara tersebut kepada Terbanding semula Penggugat denganjumlah Rp.243.000 x 902 m2 (luas tanah terperkara) yakn isebesarRp.219.186.000, (dua ratus Sembilan belas juta seratus delapan puluh enam riburupiah) secara tunai;Menimbang. bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.243.000,- (Dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) kepada Pemohon;

akanmendapatkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah), danpembelian Rp. 1000, (seribu Rupiah) untuk pasangan 4 (empat) angka akan mendapatkanuang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah).Kemudian terakhir pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2012 sekitar pukul 21.15Wib bertempat di Desa Kalicupak Lor Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumasterdakwa menerima uang setoran hasil penjualan togel dari saksi PARSUN BinMURTADJA (diperiksa dalam berkas perkara tersendiri) senilai Rp. 243.000

Parsun ditemukanbarangbarang berupa : 1 buah HP merk eTouch yang berasal dari terdakwa dandipergunakan untuk berkomunikasi dengan terdakwa sehubungan denganpenjualan judi togel Hongkong, uang tunai Rp. 243.000, (dua ratus empat puluhtiga ribu Rupiah), 1 (satu) lembar kertas rekapan hasil penjualan tanggal 16Februari 2012;Bahwa kemudian diputuskan untuk memancing terdakwa agar bisa ditangkap,setelah itu sdr.

Parsun ditemukanbarangbarang berupa : 1 buah HP merk eTouch yang berasal dari terdakwa dandipergunakan untuk berkomunikasi dengan terdakwa sehubungan denganpenjualan judi togel Hongkong, uang tunai Rp. 243.000, (dua ratus empat puluhtiga ribu Rupiah), 1 (satu) lembar kertas rekapan hasil penjualan tanggal 16Februari 2012;Bahwa, kemudian diputuskan untuk memancing terdakwa agar bisa ditangkap;Bahwa kemudian sdr.

Kaswin diDesa Kalicupak Lor RT 01 RW 01 Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2012 sekitar pukul 21.15 Wib bertempatdi Desa Kalicupak Lor Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas terdakwamenerima uang setoran hasil penjualan togel dari saksi PARSUN Bin MURTADJA(diperiksa dalam berkas perkara tersendiri) senilai Rp. 243.000, (dua ratus empatpuluh tiga ribu Rupiah) berikut 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor tebakan dari parapemasang/pembeli, namun pada saat

Kaswin diDesa Kalicupak Lor RT 01 RW 01 Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2012 sekitar jam 21.15 Wib bertempat diDesa Kalicupak Lor Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas terdakwa menerimauang setoran hasil penjualan togel dari saksi PARSUN Bin MURTADJA (diperiksadalam berkas perkara tersendiri) senilai Rp. 243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu2424Rupiah) berikut 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor tebakan dari para pemasang/pembeli, namun pada

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang sampai sekarangdihitung sebesar Rp. 243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2008M bertepatan dengan tanggal 18 Syaban1429 H, oleh kami Drs.MASYKURI HM.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah = Rp.243.000,

Memerintahkan barang-bukti berupa: Uang sebanyak Rp.243.000,- dengan rincian sebagai berikut: - Uang Rp.100.000,- sebanyak 2 (dua) lembar;- Uang Rp.20.000,- sebanyak 2 (dua) lembar;- Uang Rp.2.000,- sebanyak 1 (satu) lembar;- Uang Rp.1.000,- sebanyak 1 (satu) lembar;Dirampas untuk Negara;6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: Uang sebanyak Rp.243.000, dengan rinciansebagai berikut:e Uang Rp.100.000, sebanyak 2 (dua) lembar;e Uang Rp.20.000, sebanyak 2 (dua) lembar;e Uang Rp.2.000, sebanyak (satu) lembar;e Uang Rp.1.000, sebanyak (satu) lembar;Dirampas untuk Negara;4.

sedang dicucioleh pemiliknya di pinggir jalan, dan yang bertugas mengambil sepedamotor Yamaha Jupiter Z tersebut adalah Kancil;e Bahwa pada waktu itu Kancil tidak ikut ditangkap oleh Polisi, karena padasaat di Desa Sepunggur Kancil sudah turun duluan karena merasa curiga adaorang yang terdakwa tidak kenal mengikuti mobil yang terdakwa gunakandari belakang, sedangkan terdakwa tetap mengendarai mobil, dan terdakwaIdris Bin Rusdi duduk di samping terdakwa;e Bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp.243.000

pinggir jalan menuju Tebo, dan pada aksi diSepunggur tersebut para terdakwa tidak berhasil mendapatkan sepeda motor; Bahwa pada waktu itu Kancil tidak ikut ditangkap oleh Polisi, karena padasaat di Desa Sepunggur Kancil sudah turun duluan karena merasa curiga adaorang yang terdakwa tidak kenal mengikuti mobil yang terdakwa kendaraidari belakang, sedangkan terdakwa Muhammad Jais tetap mengendaraimobil, dan terdakwa duduk di samping terdakwa Muhammad Jais;e Bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp.243.000

Jenis penahanan Rumah Tahanan Negara, maka lamanya ParaTerdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa berada dalam tahanan, dan pidanayang akan dijatuhkan oleh Majelis lebih lama dari masa penahanan sementara yang telahdijalani oleh para Terdakwa, maka cukup alasan untuk menyatakan agar Para Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap kedudukan barang bukti dalam perkara ini berupaUang sebesar Rp.243.000

Memerintahkan barangbukti berupa: Uang sebanyak Rp.243.000, dengan rinciansebagai berikut:e Uang Rp.100.000, sebanyak 2 (dua) lembar;e Uang Rp.20.000, sebanyak 2 (dua) lembar; Uang Rp.2.000, sebanyak (satu) lembar;28e Uang Rp.1.000, sebanyak 1 (satu) lembar;Dirampas untuk Negara;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 243.000,- dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah.------------------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 243.000, dua ratus empat puluh tiga riburupiah. Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 3 September 2008 M. bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1429 Hijriyah H. oleh kami Drs. A. Ustuchri SebagaiHakim Ketua, Drs. Syaroni dan Dra.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 243.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal :Paniterattd.Dra. Hj. Siti Aisyah Zahrah F, SH. MHPutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal :Paniterattd.Dra. Hj. Siti Aisyah Zahrah F, SH. MHUntuk salinanSesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Hj. Siti Aisyah Zahrah F, SH. MH

MENETAPKAN

1. Menolak Permohonan Pemohon tersebut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 243.000,- (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 243.000,- (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah). .--------------------------------------

89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;8 Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yangberlaku.MENGADILIMemutuskan:1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di depan sidang tidak hadir. 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan thalak satu Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat(PENGGUGAT ASLI);4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 243.000

Inne Noor FaidahPanitera penggantittd.Dudun Achmad Mauludin, S.Ag.Perincian biaya: 1 Panggilan Rp. 237,000,2 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 243.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal :Paniterattd.H. Momon Abdurrahman, SH.Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal :Paniterattd.H. Momon Abdurrahman, SH.

.; 2 (dua) buah korek gas; Dirampas untuk dimusnahkan; Uang senilai Rp. 243.000, - (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah); Dirampas untuk negara; 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Put Perkara No : 47/Pid.Sus/2015/PN.Tgt 18 (delapan belas) paket sabusabu dengan berat 4,75 (empat koma tujuh puluh lima) gram (bruto); 1 (satu) buah dompet kecil warna biru; 1 (satu) buah pipet kaca; 1 (satu) buah bong; 1 (satu) buah sedotan dari plastic; 2(dua) unit HP merk Nokia X2 warna hitam dan merk Evercross. 2(dua) buahkorek gas; Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai Rp. 243.000, (duaratus empat puluh tiga ribu rupiah); Dirampas untuk Negara5.

(ais jesse nee cee renee Uang senilai Rp. 243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan 6 (enam) orangSaksi, yang telah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;SAKSI 1.

Acok dan setelahdihitung uang tersebut sejumlah Rp. 243.000, (dua ratus empat puluhtiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa keterangan Saksi telah dibenarkan oleh Terdakwa;SAKSI 2. ARIS AFANDI Bin MUSTAKIM Saksi menerangkan saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani, serta saksi bersedia untuk diperiksa dengan memberikanketerangan yang sebenarbenarnya kepada pemeriksa.

Acok dan setelah dihitung uangtersebut sejumlah Rp. 243.000, (dua ratus empat puluh tiga riburupiah).Menimbang, bahwa keterangan Saksi telah dibenarkan oleh Terdakwa; Menimbang, bahwa untuk SaksiANI Binti LALO, danNAHI Bin JARE,yang berkedudukan selaku Terdakwa dalam perkara lain yang berkaitandengan perkara ini.

Put Perkara No : 47/Pid.Sus/2015/PN.Tgt 2 (dua) unit Hand Phone merk Nokia X2 warna hitam dan merk Evercross..; 2 (dua) buah korek gas;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang senilai Rp. 243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp. 243.000,- (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp.243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sarolangun, pada hari KAMIS, tanggal 25 April 2019, oleh kami,NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, MUHAMMAD AFFAN, S.H.dan IRSE YANDA PERIMA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan Nomor : 3/Pat.G/2019/PN Srl, Halaman 2 dari 3 halamanyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan

.; 2 (dua) buah korek gas; Dirampas untuk dimusnahkan; Uang senilai Rp. 243.000, - (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah); Dirampas untuk negara; 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :Berita acara pemusnahan barang bukti narkotika jenis sabusabudengan berat bersih 1,1 (satu koma satu) gram pada tanggal 01Desember 2014; Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah dompet kecil warna biru; 1 (satu) buah pipet kaca; 1 (satu) buah bong; 1 (satu) buah sedotan dari plastic; 1 (satu) buah HP merk Nokia X2 warna hitam; 1 (satu) buah HP merk Evercross; 2 (dua) buah korek gas; Uang tunai Rp. 243.000, (duaratus empat puluh tiga ribu rupiah).Dirampas

Saksi menerangkan dalam kegiatan penggeledahan rumah saat itubarang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) buah dompet yang berisi18 (delapan belas) poket sabu sabu dengan berat brutto 4,75 (empatkoma tujuh lima) gram, 1 (satu) buah Bong, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1(satu) buah sedotan, 2 (dua) buah korek gas, 2 (dua) buah HP merkNokia X2 dan merk Evercross serta uang senilai Rp. 243.000, (duaratus empat puluh tiga ribu rupiah). Saksi menerangkan setelah Sdri. Ani dan Sdra. Nopiansyah Als.

Acok dan setelahdihitung uang tersebut sejumlah Rp. 243.000, (dua ratus empat puluhtiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa keterangan Saksi telah dibenarkan oleh Terdakwa;SAKSI 2. ARIS AFANDI Bin MUSTAKIM Saksi menerangkan saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani, serta saksi bersedia untuk diperiksa dengan memberikanketerangan yang sebenarbenarnya kepada pemeriksa.Hlm.13 dari 57 Him.

Acok dan setelah dihitung uangtersebut sejumlah Rp. 243.000, (dua ratus empat puluh tiga riburupiah).Menimbang, bahwa keterangan Saksi telah dibenarkan oleh Terdakwa; Menimbang, bahwa untuk SaksiNOPIANSYAH Als ACOK Bin MUNIR,danNAHI Bin JARE, yang berkedudukan selaku Terdakwa dalam perkara lainyang berkaitan dengan perkara ini.

Menetapkan barang bukti berupa; 18 (delapan belas) poket Narkotika jenis sabu sabu dengan beratbrutto 4,75 gram; 1 (satu) buah dompet kecil warna biru; 1 (satu) buah pipet kaca; 1 (satu) buah Bong; 1 (satu) buah sedotan dari plastik; 2 (dua) unit Hand Phone merk Nokia X2 warna hitam dan merkEvercross.; 2 (dua) buah korek gas;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang senilai Rp. 243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.