BRI Cabang Prambanan Klaten sebesar Rp 245.000.000, ( dua ratus empat puluhlima juta rupiah ) atas nama pinjaman Tri Marwati dengan jaminan Sertifikat Hak MilikNo:1281 atas nama Penggugat ( Irfan Fahrudin ) ;5.Di. Bank Jateng Cabang Prambanan Klaten sebesar Rp 345.000.000, ( tiga ratus empat puluhlima juta rupiah ) atas nama pinjaman Penggugat ( Irfan Fahrudin ) dengan jaminanSertifikat Hak Milik No:1280 atas nama Tergugat ( Tri Marwati );.

Bahwa Utang sejumlah Rp 245.000.000,( dua ratus empat puluh lima juta rupiah )pada BRI Prambanan ditambah dengan Utang sejumlah Rp 348.000.000, ( tiga ratusempat puluh delapan juta rupiah ) pada Bank Jateng Cabang Prambanan Klatenditambah Utang Rp 160.000.000, ( seratus enam puluh juta rupiah ) pada BRI CabangSleman serta Utang pada BKK Kec.Manisrenggo,Kab.Klaten sebesar Rp 30.000.000,Pelunasannya menjadi Tanggung jawab Tergugat ;b.

Rp 44.000.000.TOTAL TAGIHAN HUTANG sebesar Rp. 394.000.000,PEMBAYARAN tanggal 24112011 sebesar Rp. 15.000.000,PEMBAYARAN tanggal 28122011 sebesar Rp. 20.000.000,PEMBAYARAN tanggal 21032012 sebesar Rp. 15.000.000,PEMBAYARAN tanggal 28052012 sebesar Rp. 10.000.000,PEMBAYARAN tanggal 13062012 sebesar Rp. 5.000.000,PEMBAYARAN tanggal 10092012 sebesar Rp. 50.000.000,PEMBAYARAN tanggal 30052013 sebesar Rp. 10.000.000,RETURE BARANG tanggal 30052013 sebesarRp. 24.000.000.SISA TAGIRAN HUTANG sebesar Rp. 245.000.000

,(Dua ratus empat puluh lima juta rupiah,)Sehingga TERGUGAT masih mempunyai sisa hutang kepada PENGGUGATsebesar Rp. 245.000.000, (Dua ratus empat puluh lima juta rupiah,) yangsampai saat ini belum juga dibayar kepada PENGGUGAT4 Bahwa telah berulang kali PENGGUGAT melakukan Penagihan maupun tegurankepada TERGUGAT baik secara lisan maupun tulisan, namun TERGUGATtidak mengindahkannya dan tidak ada itikad baik dari TERGUGAT untukmelunasi hutang dagang tersebut kepada PENGGUGAT.5 Bahwa dengan tidak dilunasinya

hutang dagang tersebut, maka TERGUGATtelah melakukan cedera janji/wanprestasi, sehingga menimbulkan kerugiankepada PENGGUGAT.6 Bahwa dikarenakan TERGUGAT telah lalai dan telah melakukan cedera janji/wanprestasi dengan tidak membayar lunas atas hutang dagang seperti yangdimaksud dalam poin 3 diatas, maka PENGGUGAT telah mengalami kerugiansebesar Rp. 245.000.000, ( Dua ratus empat puluh lima juta rupiah,).7 Bahwa atas perbuatan cedera janji/wanprestasi yang dilakukan olehTERGUGAT tersebut, PENGGUGAT

komplek GMP Balai Agung Sekayu dan sebidang tanahberikut bangunan ruko dijalan depan pasar Sekayu milik TERGUGATMemerintahkan juru sita Pengadilan Negeri Sekayu untuk meletakkan SitaJaminan atas sebidang tanah berikut bangunan rumah di komplek GMP, BalaiAgung Sekayu dan sebidang tanah berikut Ruko di jalan depan pasar Sekayumilik TERGUGAT.Menghukum TERGUGAT untuk memenuhi kewajibannya segera setelahputusan mempunyai kekuatan hukum tetap, yaitu membayar kerugian yangdiderita oleh PENGGUGAT sebesar Rp. 245.000.000

Satu unit mobil Honda Mobilio RS warna grey methalic tahun2015seharga Rp 245.000.000, atas nama Murjani (kakakTergugat) pembelian program M8yang saat ini dititipnkan olehTergugat di showroom Gemilang milik H. Hadi.Dikuasai Tergugat.Modal usaha konveksi sekitar Rp 150.000.000..Dikuasai Tergugat.. Perhiasan Emas senilai Rp 150.000.000..Dikuasai Tergugat..

Satu unit mobil Honda Mobilio RS warna grey methalic tahun 2015seharga Rp 245.000.000, atas nama Murjani (kakak Tergugat)pembelian program MS8yang saat ini dititipkan oleh Tergugat dishowroom Gemilang milik H. Hadi.Dikuasai Tergugat.f. Modal usaha konveksi sekitar Rp 150.000.000..Dikuasai Tergugat.g. Perhiasan Emas senilai Rp 150.000.000..Dikuasai Tergugat.h.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ZUWRO GERAEL FORTINO binti ROHROJI untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama NUR INDAH RUSTIANA PUTRI binti RUSNO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 245.000.000,- ( Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

.1.025.000.000, tersebut diatas, olehdan atas kehendak Tergugat sendiri guna meringankanbebannya membayar hutang kepada Penggugat, kemudiandiganti / dipecah menjadi 4 (empat) lembar CekTunai yang masing masingadalah : 222 ere ere ee ee ee ee eee ee eee Cek No.087566 Bank Danamon Diponegoro Yogyakartasenilai Rp.525.000.000, tertanggal 18 September Cek No.087567 Bank Danamon Diponegoro Yogyakartasenilai Rp.160.000.000, tertanggal 18 September Cek No.087568 Bank Danamon Diponegoro Yogyakartasenilai Rp.245.000.000

Bahwa selain Tergugat telah Ingkar janji(Wanprestasi) untuk mengembalikan / membayarHutangnya kepada Penggugat pada waktu yang telahditentukan, juga terhadap Cek cek Pengganti CekNo.371.9611 pada Bank Danamon Diponegoro Yogyakartayaitu : Cek No.087566 Bank Danamon Diponegoro Yogyakartasenilai Rp.525.000.000, tertanggal 18 SeptemberCek No.087567 Bank Danamon Diponegoro Yogyakartasenilai Rp.160.000.000, tertanggal 18 September Cek No.087568 Bank Danamon Diponegoro Yogyakartasenilai Rp.245.000.000,

Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah saling sepakatuntuk mengikatkan diri dalam Perjanjian Kerjasama Peminjaman ModalUsaha, halmana TERGUGAT bermaksud meminjam uang sebesar Rp.245.000.000, (dua ratus empat puluh llima juta rupiah) kepadaPENGGUGAT untuk keperluan modal usaha TERGUGAT, halmana telahdisepakati pula terkait pembagian keuntungan yang akan diberikan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT berupa uang keuntungan sebesar Rp.17.150.000, (tujuh belas juta seratus lima puluh ribu rupiah), yaitu

sebesar7% (tujuh persen) dari uang pinjaman sebesar Rp. 245.000.000, (dua ratusempat puluh llima juta rupiah) tersebut akan diterima oleh PENGGUGATdari TERGUGAT setiap bulan sampai uang pinjaman tersebut dibayarkanoleh TERGUGAT seluruhnya kepada PENGGUGAT;2.

Bahwa selanjutnya, pada hari kamis, tanggal 9 Februari 2019, antaraPENGGUGAT bersama dengan TERGUGAT telah menandatangani SURATPERJANJIAN KERJASAMA PEMINJAMAN MODAL USAHA dimaksudsebagai bentuk kesepakatan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT,halmana kemudian PENGGUGAT pula telah menyerahkan uang sebesarRp. 245.000.000, (dua ratus empat puluh llima juta rupiah) kepadaTERGUGAT untuk keperluan modal usaha TERGUGAT sebagaimana telahdisepakati bersama dalam SURAT PERJANJIAN KERJASAMAPEMINJAMAN MODAL USAHA

Bahwa, setelah jatun tempo pada bulan Juli 2017, PENGGUGATkemudian menagih pembayaran kewajiban TERGUGAT atas uang pinjamansebesar Rp. 245.000.000, (dua ratus empat puluh Ilima juta rupiah)tersebut dan seluruh uang keuntungan sebesar 7% (tujuh persen) setiapbulan, akan tetapi TERGUGAT belum juga membayar seluruh kewajibanhutang dan seluruh uang keuntungan sebesar 7% (tujuh persen) setiapbulan sebagaimana dalam perkara a quo;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt5.

Bahwa terdakwa menggunakan uang milik perusahaan PT Tunas Ridean Tbk (DealerTunas Toyota) tanpa adanya ijin dari perusahaan dan akibat perbuatan terdakwa, PT TunasRidean Tbk (Dealer Tunas Toyota) mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.245.000.000., (dua ratus empat puluh lima juta rupiah) Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.

Natalia), karena uangmuka/DP yang terdakwa terima konsumen Natalia tersebut terlah terpakai untuk menutupitunggakan uang muka/DP kepada konsumen yang lain.5 Bahwa terdakwa menggunakan uang milik perusahaan PT Tunas Ridean Tbk (DealerTunas Toyota) tanpa adanya ijin dari perusahaan dan akibat perbuatan terdakwa, PT TunasRidean Tbk (Dealer Tunas Toyota) mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.245.000.000, (dua ratus empat puluh lima juta rupiah) Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

Tunas RideanTbk) dan diserahkan ke konsumen Saksi SUPRIYANI dan Saksi7MOOCHAMAD HENDRIANSYAH bukti serah terimakendaraan tertanggal 30 Agustus 2014.Saksi menerangkan bahwa Kerugian total setelah setelahdilakukan pemeriksaan keuangan yaitu sebesar Rp.245.000.000, (dua ratus empat puluh lima juta rupiah).Saksi menerangkan bahwa Untuk menilai/menghargakankendaraan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza type G milik saksiSUPRIANY seharga Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh jutarupiah) dari perusahaan tidak

Natalia), karena uangmuka/DP yang terdakwa terima konsumen Natalia tersebut telah terpakai untuk menutupitunggakan uang muka/DP kepada konsumen yang lain.Bahwa terdakwa menggunakan uang milik perusahaan PT Tunas Ridean Tbk (DealerTunas Toyota) tanpa adanya ijin dari perusahaan dan akibat perbuatan terdakwa, PT TunasRidean Tbk (Dealer Tunas Toyota) mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.245.000.000., (dua ratus empat puluh lima juta rupiah), akan tetapi tanpa sepengetahuandan seijin pemiliknya

Dana yang digunakan Pihak Kedua kepada Pihak Pertama yaitu: Uang tunai sebesar Rp. 245.000.000. (dua ratus empat puluh lima jutarupiah).Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 322 / PDT / 2019 / PT.BDG 2 (dua) buah batangan logam Mulia 24 Karat sertifikat 100 gr(digadaikan oleh pihak kedua).7.

Kerugian Pokok sebagai akibat dari tidak dibayarkannya kewajiban Tergugatkepada Penggugat sebesar sebesar Rp. 245.000.000. (dua ratus empatpuluh lima juta rupiah) ditambah uang sebesar Rp. 67.100.000. (enam puluhjuta seratus ribu rupiah) di ditambah 2 (dua) buah batangan logam Mulia 24Karat sertifikat 100 gr (digadaikan oleh pihak kedua), dengan harga pinjamanmasingmasing pegadaian sebesar Rp. 48.800.000. (empat puluh delapanjuta rupiah).

Puluh Juta Rupiah); Pinjaman tertanggal 4 September 2016 sebesar Rp. 45.000.000,(Empat Puluh Lima Juta Rupiah);Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 322 / PDT / 2019 / PT.BDGBahwa Total Pinjaman Pokok TERGUGAT kepada PENGGUGAT jikadijumlahkan sebesar Rp. 235.000.000, (Dua Ratus Tiga Puluh Lima JutaRupiah), sedangkan jika dicermati pada Posita Gugatan pada angka 6 danangka 9.1 menyatakan pada pokoknya bahwa Kewajiban TERGUGATterkait dengan Pinjaman uang tunai kepada PENGGUGAT yakni sebesarRp. 245.000.000

67.100.000, (enam puluh tujuh juta seratus ribu rupiah);Bahwa dalam hal ini, telah jelas adanya kontradiksi antara uraian padaPosita tersebut diatas dengan penghitungan total kerugian pada PetitumGugatan PENGGUGAT, dimana dalam dalil Posita angka 3 terkait denganuraian Pinjaman Pokok yang diterima oleh TERGUGAT berupa uang tunaijika dijumlahkan yakni sebesar Rp. 235.000.000, (Dua Ratus Tiga PuluhLima Juta Rupiah), kemudian pada Posita angka 6 dan 9.1 dinyatakanbahwa Pinjaman Pokok berjumlah Rp. 245.000.000

Bahwa terkait dalil Posita Angka 6 halaman 3 Gugatan PENGGUGAT yangpada pokoknya mendalilkan rincian hutang TERGUGAT kepadaPENGGUGAT yakni sebagai berikut, Uang Tunai sebesar Rp. 67.100.000, (enam puluh tujuh juta seratus riburupiah); Uang Tunai sebesar Rp. 245.000.000, (dua ratus empat puluhl lima jutarupiah); 2 (dua) buah batangan logam mulia 24 Karat masingmasing seberat100 gram;3.

Bachtiar selakuPenjual, dengan rencana pembelian sekitar Rp. 245.000.000, ( Dua ratusempat puluh lima juta rupiah ) dengan rencana tonase sekira 350 meterkubik;Bahwa atas kesepakatan jual beli Ready Mix Concreate / Beton tersebut,Tergugat memberikan uang tanda jadi sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluhjuta rupiah ) kepada Penggugat tertanggal 1 Desember 2016;Bahwa pada Tanggal 8 Desember 2016 Penggugat mulai melakukanpengiriman dan pengecoran Ready Mix Concreate / Beton di beberapa titiklokasi pekerjaan

Delima dan Rumbai Bukit, platfoundRp.245.000.000 (dua ratus empat puluh lima juta )tanggal 30 November 2016.2. Bukti P2 : Fotokopi Laporan tagihan yang belum di lunaskan.3. BuktiP3 : Fotokopi Dua lembar tanda terima faktur pembelian atasnama Surya Lesmana tanggal 03 Januari 2017 totaltagihan Rp.51.800.000 dan Rp.51.400.000.4. BuktiP4 : Fotokopi Dua lembar tanda terima faktur pembelian atasnama Surya Lesmana tanggal 03 Januari 2017 totaltagihan Rp. 56.700.000 dan Rp. 61.600.000.5.

Bachtiar selaku Penjual,dengan rencana pembelian sekitar Rp. 245.000.000, ( Dua ratus empat puluhlima juta rupiah ) dengan rencana tonase sekira 350 meter kubik. Ataskesepakatan jual beli Ready Mix Concreate / Beton tersebut, Tergugatmemberikan uang tanda jadi sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah )kepada Penggugat tertanggal 1 Desember 2016.

Bachtiar selakuPenjual, dengan rencana pembelian sekitar Rp. 245.000.000, ( Dua ratusempat puluh lima juta rupiah ) dengan rencana tonase sekira 350 meterkubik; Bahwa atas kesepakatan jual beli Ready Mix Concreate / Beton tersebut,Tergugat memberikan uang tanda jadi sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluhjuta rupiah ) kepada Penggugat tertanggal 1 Desember 2016; Bahwa pada Tanggal 8 Desember 2016 Penggugat mulai melakukanpengiriman dan pengecoran Ready Mix Concreate / Beton di beberapa titiklokasi pekerjaan

Jalil Mulyanto;

HAMZAH, sertaMUSTAMIN mengatakan akan segera mengurus sertifikat tanahtersebut namun sampai saat ini sertifikat tanah tersebut tidak pernahdi urus dan uang milik saksi korban hanya di kembalikan sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah).Akibat,dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban BERLINDOLOKSARIBUmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.245.000.000, (dua ratus empat puluh lima juta rupiah).Akhirnya, atas perbuatan terdakwa tersebut diatas, saksi korbanmelaporkan perbuatan terdakwa

HAMZAH dan MUSTAMIN.@ Akibat, dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban BERLINDOLOKSARIBU mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.245.000.000, (dua ratus empat puluh lima juta rupiah). Akhirnya, atas perbuatan terdakwa tersebut diatas, saksi korbanmelaporkan perbuatan terdakwa ke Kantor Polres Kendari untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.

Bahwa sampai saat ini tanah yang dibeli oleh saksi korbantersebut tidak dapat dimiliki oleh saksi korban Bahwa benar uang yang sudah di serahkan oleh saksi korbansebagai pembayaran panjar harga tanah tersebut tidak dikembalikan seluruhnya kepada saksi korban melainkan hanyasebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)@ Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sekira Rp. 245.000.000, (dua ratus empatlima juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut didepanpersidangan

membersihkan di lokasi tanah yang dibeli oleh saksi korban tersebut, namun tanah tersebut di klaimoleh orang lain bahwa tanah tersebut adalah milik orang lain.@ Bahwa sampai saat ini tanah yang dibeli oleh saksi korbantersebut tidak dapat dimiliki oleh saksi korban Bahwa benar uang yang sudah di serahkan oleh saksi korbansebagai pembayaran panjar harga tanah tersebut tidak pernahdi kembalikan kepada saksi korbanl@ Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sekira Rp. 245.000.000

HAMZAH, serta MUSTAMINmengatakan akan segera mengurus sertifikat tanah tersebutnamun sampai saat ini sertifikat tanah tersebut tidak pernah diurus dan uang milik saksi korban hanya di kembalikan sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).Bahwa Akibat, dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanBERLIN DOLOKSARIBU mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 245.000.000, (dua ratus empat puluh lima jutarupiah).ZeMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah menurut

Semeru Raya No.91, RT 009/RW 010, Grogol, Petamburan, Jakarta Barat, dengantotal tagihan sebesar Rp. 245.000.000, (dua ratus empat puluhlima juta rupiah);14. Bahwa selain terhadap Kreditor Lainnya tersebut di atas, terdapatKreditor Lainnya apabila TERMOHON PKPU masuk dalam prosesPKPU.IV..PERMOHONAN A QUO LAYAK UNTUK DIKABULKAN KARENAMEMENUHI SYARAT UTANG YANG JATUH TEMPO DAN MEMILIKILEBIH 1 (SATU) KREDITOR.15.

Sby.keuangan Termohon sangat tidak memungkinkan dan belum memilikikemampuan untuk membayar dan melakukan penyelesaian atas kewajibanpembayaran seluruh utang termasuk utangutang kepada supplier yang sampaisaat ini belum terbayar ;Menimbang, bahwa selain mempunyai hutang kepada Pemohon,Termohon juga mengakui mempunyai utang kepada HARRY SOEDJONO (KL 1)sebesar Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) sesuai bukti KL I1 s/dKL 14, dan PT ATLANTIC ANUGRAH METALINDO (KL II) sSebesarRp.245.000.000

Sby.Termohon belum juga menyelesaikan kewajibannya kepada Pemohon yanghingga saat ini kewajiban Termohon yang harus dibayar kepada Pemohonsebesar Rp.305.000.000, (tiga ratus lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon juga mengakuimempunyai utang kepada HARRY SOEDJONO (KL I) sebesar Rp.85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) dan PT ATLANTIC ANUGRAH METALINDO (KLIl) sebesar Rp.245.000.000, (dua ratus empat puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis

Kreditur memperkirakan Debitur tidak akan dapat melanjutkanmembayar utangutangnya yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih;Menimbang, Bahwa sebagaimana diketahui Termohon mempunyaihutang kepada Pemohon sebesar sebesar Rp.305.000.000, (tiga ratus lima jutarupiah) , kepada HARRY SOEDJONO (KL 1) sebesar Rp.85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah) dan PT ATLANTIC ANUGRAH METALINDO (KL II)sebesar Rp.245.000.000, (dua ratus empat puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon mengaku

Bahwa sejak tanggal 22 Agustus 2016 Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin komandan satuan dengan alasan mempunyai hutang ke BRI sebesar Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) dan ke orang sipil sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) jadi jumlah seluruhnya hutang Terdakwasebesar Rp. 245.000.000, (dua rautus empat puluh lima juta rupiah) dibayar dengancara dicicil per bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dari uang gaji.4.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin dariKomandan satuan atau pejabat lain yang berwenang karena Terdakwa mempunyaimasalah hutang ke BRI sebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah)dan ke orang sipil sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) jadi jumlahseluruhnya hutang Terdakwa sebesar Rp. 245.000.000, (dua rautus empat puluh limajuta rupiah) dibayar dengan cara dicicil per bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dari uang gaji.6.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin dariKomandan satuan atau pejabat lain yang berwenang karena Terdakwa mempunyaimasalah hutang ke BRI sebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah)dan ke orang sipil sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) jadi jumlahseluruhnya hutang Terdakwa sebesar Rp. 245.000.000, (dua rautus empat puluh limajuta rupiah) dibayar dengan cara dicicil per bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dari uang gaji.124.

Bahwa sifat perbuatan Terdakwa terjadi karena Terdakwa ada masalah hutangkepada Bank BRI, Koperasi dan orang sipil kurang lebih jumlahnya sebesar Rp.245.000.000, (dua ratus empat puluh lima juta rupiah) dan Terdakwa dikejarkejaroleh Depkolektor sehingga Terdakwa meninggalkan Kesatuan dengan maksud untukmencari uang di luar untuk melunasi hutang pada orang sipil tersebut.2.

Jalan 12 x 464.000 = 4,5x 429.000= 11.498.500 190.000.000 800.000.000Mulyono Noyorono 5.568.000 1.930.50042.A45 Pari Jalan 33 x 464.000= 33x 365.000= 27.357.000 122.000.000 30.000.000Purnomo Noyorono 15.312.000 12.045.00036.D46 Juprihadi Jalan 33 x 464.000= 33x 365.000= 27.357.000 124.000.000 30.000.000Noyorono 15.312.000 12.045.00036.D47 Kasmali Jalan 50 x 464.000 = 50x 365.000= /41.450.000 =/325.000.000 30.000.000Noyorono 23.200.000 18.250.0001348 Tamo Jalan 66 x464.000 = 66x 365.000= /54.714.000 245.000.000

50.000.000Noyorono 30.624.000 24.090.00036.C49 Warsini Jalan 82,5 x 464.000 = 82,5 x 429.000 = 73.672.500 536.000.000 100.000.000Noyorono 38.280.000 35.392.50036.E50 Supardi Jalan 66 x464.000 = 66x 429.000= 58.938.000 /311.000.000 25.000.000Noyorono 30.624.000 28.314.00036.E51 Nur Jalan 66 x464.000 = 66x 365.000= /54.714.000 245.000.000 20.000.000Komariyah Noyorono 30.624.000 24.090.0003652 Tri Haryono Jalan 21 x 464.000 =) x= 9.744.000 756.000.000 1.176.000.000Noyorono 9.744.00040Jumlah 629.312.250

12 x 464.000 = 4,5x 429.000= = 11.498.500 190.000.000 800.000.000Mulyono Noyorono 5.568.000 1.930.50042.A45 Pari Jalan 33 x 464.000= 33x 365.000= 27.357.000 122.000.000 30.000.000Purnomo Noyorono 15.312.000 12.045.00036.D46 Juprihadi Jalan 33 x 464.000= 33x 365.000= 27.357.000 124.000.000 30.000.000Noyorono 15.312.000 12.045.00036.D47 Kasmali Jalan 50 x 464.000 = 50x 365.000= /41.450.000 = 325.000.000 30.000.000Noyorono 23.200.000 18.250.0001348 Tamo Jalan 66 x464.000 = 66x 365.000= /54.714.000 245.000.000

50.000.000Noyorono 30.624.000 24.090.00036.C49 Warsini Jalan 82,5 x 464.000 = 82,5 x 429.000 = 73.672.500 536.000.000 100.000.000Noyorono 38.280.000 35.392.50036.E50 Supardi Jalan 66 x 464.000 = 66x 429.000= 58.938.000 311.000.000 25.000.000Noyorono 30.624.000 28.314.00036.E51 Nur Jalan 66 x464.000 = 66x 365.000= /54.714.000 245.000.000 20.000.000Komariyah Noyorono 30.624.000 24.090.0003652 Tri Haryono Jalan 21 x 464.000 =) x= 9.744.000 756.000.000 1.176.000.000Noyorono 9.744.00040Jumlah 629.312.250

Maka sesuai dengan surat perjanjian tanggal 12Desember 2005, setelah uang penggugat I dikembalikan sejumlah Rp. 120.000.000,berarti uang yang menjadi hak bersama adalah Rp.855.000.0000,Rp.120.000.000, =Rp.735.000.000, ( tijuh ratus tiga puluh lima rupiah ) berarti tiap orang berhakmendapat sejumlah Rp.245.000.000, ( dua ratus empat puluh lima juta rupiah ).Bahwa dengan tidak diserahkannya uang yang menjadi hak penggugat I sejumlahRp.365.000.000, ( tiga ratus enam upluh lima juta rupiah ) dan hak

penggugat IIsebesar Rp.245.000.000, ( dua ratus empat puluh lima juta rupiah ) oleh tergugatberarti tergugat telah melakukan wanprestasi yang mengakibatkan kerugian bagipenggugat I dan II karena tidak mematuhi isi surat perjanjian tanggal 12 Desember2005 tersebut.Bahwa untuk itu dimohonkan kehadapan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menyataka tergugat telah melakukan wanprestasi danPutusan No.04/Pdt.G/2011/PN.LP.

Halaman 7 dari 28 halaman5 Menghukum tergugat untuk membayar hak/menggati kerugian penggugat I dan IIakibat wanprestasi tersebut sebesar Rp.365.000.000, ( tiga ratus enam puluh lima jutarupiah ) untuk penggugat I dan Rp.245.000.000, ( dua ratus empat puluh lima jutarupiah ) untuk penggugat II.6 Menghukum tergugat utuk membayar ganti rugi materil maupun moeil sebesarRp.550.000.000, ( lima ratus lima puluh juta rupiah ) dengan perincian sebagaiberikut:e Kerugian materil sebesar Rp.50.000.000, (lima

SEHAT denganharga Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah ) per rante sehingga jumlah harga tanahseluas 5,7 Ha adalah 142,5 X Rp.6.000.000, = Rp.855.000.000, ( delapan ratus limapuluh lima juta rupiah) sehingga uang yang menjadi hak bersama adalahRp.855.000.000, Rp.120.000.000, = Rp.735.000.000,(tijuh ratus tiga puluh lima jutarupiah) berarti tiap orang berhak mendapat sejumlah Rp.245.000.000, ( dua ratusempat puluh lima juta rupiah ).Bahwa atas penjualan tanah tersebut, Tergugat hanya membayar kepada Penggugat

Idan II sebesar Rp.200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) sehingga telah menyimpangdari kesepakatan yang telah dituangkan dalam surat perjanjian;Bahwa dengan tidak diserahkannya uang yang menjadi hak Penggugat I sejumlahRp.365.000.000, ( tiga ratus enam puluh llima juta rupiah ) dan hak Penggugat IIsebesar Rp.245.000.000, (dua ratus empat puluh lima juta rupiah ) oleh Tergugatberarti Tergugat telah melakukan wanprestasi yang mengakibatkan kerugian bagiPenggugat I dan II karena tidak mematuhi isi

ANDRI HIMAWAN;

ANDRIHIMAWAN dan kemudian dibuatkan kwitansi pelunasannyatertanggal 14 Nopember 2015 ditulis senilai Rp. 245.000.000,Hal. 5 dari 25 hal. Put. Nomor 148/Pid/2019/PT SMG(Dua ratus empat puluh lima juta rupiah) ditandatangani olehterdakwa R. ANDRI HIMAWAN, S.E;e Setelah saksi AHMAD SYAIKU melakukan pelunasan tanahdan bangunan, saat itu terdakwa R.

dijaminkan pada KSP Restu Indo Agung Semarang sejak 03Desember 2016 dan mengalami kemacetan pada pembayarannya;e Bahwa terdakwa menggunakan uang milik saksi AHMADSYAIKU Bin SYAEFULLAH tersebut untuk keperluan terdakwasendiri guna menyelesaikan permasalahan jual beli tanah miliknyabukan untuk mengurus sertifikat yang jual belinya telah dibayarlunas oleh saksi AHMAD SYAIKU Bin SYAEFULLAH;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi AHMAD SYAIKU BinSYAEFULLAH mengalami kerugian berupa uang tunai sejumlahRp. 245.000.000

Kwitansi pelunasan tanggal 14 Nopember 2015 senilai Rp.245.000.000, (dua ratus empat puluh lima juta rupiah) dengandibubuhi stempel LIVIYA JAYA PROPERTY ditandatangani olehsdr. ANDRI HIMAWAN.3). Bukti transfer Bank Jateng tanggal 14 Nopember 2015 senilaiRp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) kerekening Bank BCA nomor : 2520956304 atas nama ANDREHIMAWAN.4).

ANDRIHIMAWAN;2) Kwitansi pelunasan tanggal 14 Nopember 2015 senilaiRp. 245.000.000, (dua ratus empat puluh lima juta rupiah)dengan dibubuhi stempel LIVIYA JAYA PROPERTYditandatangani oleh sdr.

Harta bersama yang tidak berwujud berupa hutang bersama PT,Bank CIMB NiAGAdengan jaminan tetap sertifikat tananh Hak Milik Nomor 2879 /B.R atas namaRIDHWAN seluas 150 M2 berikut bangunan rumah di yang terletak di PerumahanWisma Mas Estate Blok D4 No.9 Kelurahan Beringin Raya Kecamatan KemilingBandar Lampung atas nama RIDHWAN M dengan pinjaman sebesarRp.245.000.000, (Dua ratus empat puluh lima juta rupiah) dan sejak tanggal 02September 2014 sampai dengan 10 Mei 2017 atau selama 2 tahun 9 bulan atau33

MUCHTAR dengan nilai penjaminan sebesar Rp.121.875.000,dan selanjutnya pada tahun 2012 rumah tersebut direhab dengan tujuan agarlebih luas,indah dan asri dan untuk biaya merehab Tergugat mengajukanpinjaman lagi ke PT,Bank CIMB NiAGA dengan jaminan tetap sertifikat Hak milikno.2879 /BR atas sebidang tanah seluas 150 M2 berikut bangunan rumah yangterletak di Perumahan Wisma Mas Estate Blok D4 No.9 Kelurahan Beringin RayaKecamatan Kemiling Bandar Lampung aas nama RIDHWAN M denganpinjaman sebesar Rp.245.000.000

Harta bersama yang tidak berwujud berupa hutang bersama PT,Bank CIMBNiAGA dengan jaminan tetap sertifikat tanah Hak Milik Nomor 2879 /B.R atasnama RIDHWAN yaitu Tanah seluas 150 M2 berikut bangunan rumahpermanent seluas + 100 M2 yang terletak di Perumahan Wisma MasEstateBlok D4 No.9 Kelurahan Beringin Raya Kecamatan Kemiling Bandar Lampungatas nama RIDHWAN M dengan pinjaman sebesar Rp.245.000.000, (Duaratus empat puluh lima juta rupiah) dan sejak tanggal 02 September 2014sampai dengan 10 Mei 2017

Harta bersama yang tidak berwujud berupa hutang bersama PT,Bank CIMBNiAGA dengan jaminan tetap sertifikat tanah Hak Milik Nomor 2879 /B.R atasnama RIDHWAN yaitu Tanah seluas 150 M2 berikut bangunan rumah permanentseluas + 100 M2 yang terletak di Perumahan Wisma MasEstate Blok D4 No.9Kelurahan Beringin Raya Kecamatan Kemiling Bandar Lampung atas namaRIDHWAN M dengan pinjaman sebesar Rp.245.000.000, (Dua ratus empatpuluh lima juta rupiah) dan sejak tanggal 02 September 2014 sampai dengan10 Mei 2017

Harta bersama tidak berwujud berupa hutang bersama di PT Bank CIMBsebesar Rp.245.000.000, (dua ratus empat puluh lima juta rupiah) denganjaminan SHM No :2879/B.R;Halaman 60 dari 67 HalamanPutusan Nomor 0078/Pdt.G/2017/PA.Tnk4.

Foto copy Rekening Deposito BNI Kantor Cabang Kediri Nomor seri PAB1238557 senilai Rp.245.000.000, (dua ratus empat puluh lima juta rupiah),Alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupselanjutnya diberi tanda P.8 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, paraPemohon juga telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :1.

(Pemohon lI) danNoventy Prasetyaningsih (Pemohon Il); Bahwa, Marjono bin Kartosudarmo telah meninggal dunia pada tanggal 03Nopember 2013 karena sakit, dan tetap memeluk Agama Islam; Bahwa, Lilik Sri Sukesi telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2019 karenasakit, dan tetap memeluk Agama Islam; Bahwa, pada saat Lilik Sri Sukesi meningal dunia meninggalkan deposito diRekening BNI Kantor Cabang Kediri Nomor seri PAB 1238557 senilaiRp.245.000.000, (dua ratus empat puluh lima juta rupiah; Bahwa, untuk

Terdakwa Yusniar BinSahbar Penggunaan uang 245.000.000,pinjaman dengan caramembentuk SPP fiktif Pemakaian uang setoran /46.420.000,pelunasan kelompok SPP Sub Jumlah 1 291.420.000. 2.

Menggunakan uang pinjaman dengan cara membentuk SPP fiktif sebesarRp. 245.000.000, (dua ratus empat puluh lima juta rupiah), dengan rincian No Desa Nama Kelompok Pokok Pinjaman (Rp)SPP1. Sukadana Udik Pelangi 1 25.000.000,2. Sukadana Udik Pelangi 2 25.000.000,Jumlah 50.000.000, b.

Terdakwa Yusniar Bin SahbarPenggunaan uang pinjaman dengan 245.000.000,cara membentuk SPP fiktifPemakaian uang setoran pelunasan 46.420.000,kelompok SPPSub Jumlah 1 291.420.000, 2.

Menggunakan uang pinjaman dengan cara membentuk SPP fiktif sebesarRp. 245.000.000, (dua ratus empat puluh lima juta rupiah), dengan rincian No Desa Nama Kelompok Pokok PinjamanSPP (Rp)1. Sukadana Udik Pelangi 1 25.000.000.2. Sukadana Udik Pelangi 2 25.000.000.Jumlah 50.000.000, b.

Terdakwa Yusniar BinSahbar Penggunaan uang 245.000.000,pinjaman dengan caramembentuk SPP fiktif Pemakaian uang setoran /46.420.000,pelunasan kelompok SPP Sub Jumlah 1 291.420.000,2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dewi Safitri binti Jasimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Eric Padllur Rohman bin Muhamad Sahsun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 245.000.000,- ( Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah ) ;