2465/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2465/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal im dikuasakan kepada WASONONUGROHADI SH.MH, Advokat /Pengacara, alamatTulungagugng, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan

...., tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2465/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan

Bahwa sebelum menikah Penggugat sudah bekerja di Malaysia sejak tahun 1991 dansering pulangbalik sampai dengan sekarang;Putusan Cerai Talak, nomor: 2465/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari65. Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja dansekarang ini telah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki yang bernama ....., umur .....tahun. Sekarang ikut Pemohon;6.

Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildaliInya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 2465/Pdt.G/2010/PATA Halaman 2 dari61.Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 348.000,(tiga ratus empat puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2465/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

2465/Pdt.G/2020/PA.Tng

Oleh karena itu, buktitersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang RepublikHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 2465/Pat.G/2020/PA. TngIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jo.

Pasal 76Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 2465/Pat.G/2020/PA.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulitHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 2465/Pat.G/2020/PA.

Oleh karena itu, denganHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 2465/Pat.G/2020/PA.

., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2465/Pat.G/2020/PA. Tng

2465/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2020/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun (Makassar, 27 Januari 1999 (20 Tahun), agama slam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Ujung Pandang, 09 Agustus 1998), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak Ada, tempattinggal di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 19 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 2465

No. 2465/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal7 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugatyang bernama, ANAK, umur 6 bulan (12 April 2020)4.

No. 2465/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa mengenai biaya perkara, olen karena perkara inimengenai perkawinan, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesualdengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 2465/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Nurhaniah, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan 8PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp386.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2465/Pdt.G/2020/PA.Mks

2465/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxx, Kab.Bandung Barat, Ciptaharja, Cipatat, Kab.

Putusan No.2465/Pdt.G/2020/PA.Nphantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dan tidak adahubungan layaknya suami istri;8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankeluarga untuk didamaikan akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2465/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon tidak taat kepada Pemohon danTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Desember tahun 2019; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;.

Putusan No.2465/Pdt.G/2020/PA.NphTahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.2465/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0060.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2465/Pdt.G/2020/PA.Nph

2465/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2465/Pdt.G/2020/PA.PLG3.

Putusan No.2465/Pdt.G/2020/PA.PLGPrimer:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT.)

Putusan No.2465/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.2465/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2465/Padt.G/2020/PA.PLGDrs.Zakian, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.HPanitera Pengganti,ANDI FAJARYANI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat >: Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2465/Padt.G/2020/PA.PLG

2465/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2465/Pdt.G/2018/PA.Sda.didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0472/01/IX/2014 tanggal 05September 2014 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanTulangan Kabupaten Sidoarjo (P1) ;2.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2018/PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2018/PA.Sda.Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal171 HIR Jo.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2018/PA.Sda.2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2018/PA.Sda.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2465/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2465/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2019/PA.GrtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 14 Oktober 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cianten RT 003 RW 001 Desa Sukamukti KecamatanBanyuresmi Kabupaten

pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Mekarsari RT 004 RW 002 DesaPancasuna Kecamatan Singajaya Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2465

/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2465/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 05Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa setelah menikah pemohon adalah suami sah termohon, telahmenikah pada tanggal, 09 Nopember 2015 yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran Islam.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Mengizinkan Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4.

Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00 Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2019/PA.Grt

2465/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/18 November 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Leuwisadeng, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bogor,Jawa Barat; sekrang tidak diketahui lagi alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, Berdasarkan Surat keterangan Ghoib,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal

26 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2465/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa puncak dari perselihnan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada Bulan Juli Tahun 2019 , sehinggasejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA.Cbntidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister! Sampaisekarang;7. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Salam, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2465 K/Pdt/2018

Nomor 2465 K/Padt/2018dan kawankawan berdasarkan Surat Kuasa KhususJuni 2017;3. PEMIMPIN WILAYAH PT BANK RAKYAT INDONESIAMAKASSAR cq PEMIMPING PT BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) TBK CABANG PAREPARE,diwakili oleh Pemimpin Cabang, Agus Rudiasono,berkedudukan di Jalan Karaeng Burane, Nomor 5,Parepare Sulawesi Selatan (91111), dalam hal inimemberi kuasa kepada Esron Bopang, dan kawankawan, berdasarkan surat kuasa tanggal Juni 2017;4.

Nomor 2465 K/Pdt/201810.11.12.Menolak permohonan eksekusi pengosongan dan membatalkan eksekusipengosongan yang diajukan oleh Terlawan kepada Pengadilan NegeriParepare, dengan nomor perkara Nomor 03/Pdt.Eks/2015/PN. Parepare..

Nomor 2465 K/Pdt/2018Pelaksanaan Eksekusi Hak Tanggungan perkara perdata Nomor03/Pdt.Eks/2015/PN.Parepare, Penetapan mana menurut PemohonKasasi adalah tidak sah;2. Bahwa Judex Facti pada pokoknya berpendapat bahwa perlawananPemohon Kasasi dalam perkara a quo tidak dapat diterima karena obyekhak tanggungan telah dieksekusi sehingga tidak dapat diajukanperlawanan;3.

Nomor 2465 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 7 November 2018 oleh Syamsul Ma/arif, S.H.,LL.M., Ph.D. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr.H.

Nomor 2465 K/Pdt/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 2465 K/Pdt/2018

2465/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2465/Padt.G/2021/PA.Sorze eay, LYrai LaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

, alamat Semula bertempattinggal Di rumah kediaman orangtua a.n Ibu Midah yangberalamat di Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2465/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 29 Maret 2021

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2465/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : ANAK KANDUNG I, 26 Maret 2009. ANAK KANDUNG II, 21 Juli 2016.4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2465/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Hamdani, S.E.I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2465/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 390.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2465/Pdt.G/2021/PA.Sor

2465/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2465/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2016/PA. Slw.

Putusan No. 2465/Padt.G/2016/PA.

2465/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2465/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2465/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.2465/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R ! Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2465/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Acep Saefulloh, SH., MHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2465/Pdt.G/2020/PA.Srg

No. 2465/Pdt.G/2017 /PA.Mmyj.

No. 2465/Pdt.G/2017 /PA.Mmij.

No. 2465/Pdt.G/2017 /PA.Mmj.

No. 2465/Pdt.G/2017 /PA.Mmy.

2465/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,halaman 2 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTergugat. Demi kebaikan bersama maka solusinya perkawinanPenggugat dan Tergugat harus di akhiri denganperceraian,selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Kab.Malang di Kepanjen.6.

Tidak benar kalau saya tidak bertanggungjawab kepada keluarga sayakarena selama istri saya keluar negeri yang menjadi tulang punggungkeluarga, Saya dan saya yang merawat anak serta mertua saya.halaman 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Tidak benar kalau saya tidak memberi nafkah karena yang menjaditulang punggung adalah saya sendiri.

Bahwa Penggugat akan menanggapi jawaban Tergugat poin 3 yaituKDRT terjadi saat Penggugat pulang dari Hong Kong sekitar bulan Marethalaman 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2018, saat itu telah terjadi kekerasan dalam rumah tangga secara ekonomi(Tergugat berusaha merebut paspor, buku tabungan dan mengambiluang senilai dua juta rupiah dari dompet Penggugat).5.

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahhalaman 13 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan keduanya sudahpisah tempat tinggal.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2465/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2021/PA.SdaZN Tn 2yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman

Putusan No.2465 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.sehingga belum memiliki anak (qobla dukhul) dan hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di alamat Kabupaten Sidoarjo kKemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di alamat Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak sekitar Bulan Oktober tahun 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No.2465 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2465/Pdt.G/2021/PA.Sdatanggal 29 Juli 2021 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan namun tidak hadir;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamai dankembali rukun sebagai

Putusan No.2465 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan No.2465 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.PNBP relaas pertama Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2465 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.

2465/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2019/PA.Cbna neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon:melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat

diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 06 Mei 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2465

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 06Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2019/PA.CbnMei 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, namunPemohon tetap tidak mengetahui keberadaan Termohon sampai sekarangHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2019/PA.Cbndengan ini Pemohon lampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkanoleh Desa Bojonggede ;7.

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2465/Padt.G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I. Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2465/Padt.G/2019/PA.Cbn

2465/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2016/PA.Tgrseal yor!

,Hal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 2465/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.(masingmasing adalah ......... Tergugat dan .........

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 Masehi bertepatanHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 2465/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.dengan tanggal 19 Zulhijjah 1437 Hijriyah oleh kami Fitriyel Hanif, S.Ag.,M.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ihsan, M.H., dan Dra. Hj.

Aprin Astuti, M.Si..PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 2465/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.Lahat, 18 Januari 2016.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,PANITERA,Drs.

EFENDI.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2465/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 2465/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

2465/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2465/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Depok, 30 November 2003;2. NAMA ANAK, Perempuan, Lahirdi Depok, 14 November 2005;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2465/Pdt.G/2019/PA.Dpk8.

Putusan No.2465/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2465/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.2465/Pdt.G/2019/PA.DpkSuryadi, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses :>Rp. 50.000,2. BiayaPanggilan Penggugat :Rp. 65.000.3. BiayaPanggilan Tergugat :Rp. 130.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2465/Padt.G/2019/PA.Dpk

2465 K/Pdt/2015

Nomor 2465 k/Pdt/2015tidak berwenang untuk memeriksa dan menetapkan permohonan yangdiajukan Pemohon;b.

Nomor 2465 k/Pdt/20154.

Nomor 2465 K/Pdt/2015memutuskan perkara banding tidak memberikan pertimbangan hukumapapun terhadap argumentasi hukum yang disampaikan oleh PemohonKasasi dalam memori banding;2.

Nomor 2465 K/Pdt/2015e. Keluarga dari Cherry Marcella Oktavia tidak pernah meminta untukdiangkat oleh Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II. Bahkan orangtua kandung dari Cherry Marcella Oktavia tidak pernah kenal denganTermohon Kasasi dan Termohon Kasasi II;5.

Nomor 2465 K/Pdt/2015

1. Menyatakan perkara Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Pbg dicabut ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 582.000,00 (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

2465/Pdt.G/2018/PA.Pbg

SALINAN =oPENETAPANNomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 2" NN sl atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:0 2002 220e nen en nnn enn ene n nance nsPENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.05RW.02 Desa Karangjambe, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya

Penetapan Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Pbg.tercapai kesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari Laporan Hasil Mediasitanggal 14 Mei 2019: Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan upaya perdamaian olehMajelis Hakim dan berhasil, lalu.

Menyatakan perkara Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Pbg dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 582.000,00 (lima ratusdelapan puluh dua ribu rupiah);0 220222222 ee ne neeDemikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 M.bertepatan dengan tanggal 10 Ramadan 1440 H., oleh Drs. Anmad Faiz, S.H.

Penetapan Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Pbg.anggota, Nur Aflah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat; Ketua MajelisttdDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti tidNur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 349.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

Penetapan Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Pbg.