Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 24tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 4 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 2 Juni 1994;b. ANAK, lahir tanggal 8 Agustus 1998;c. ANAK, lahir tanggal 3 Juni 2000;d. ANAK, lahir tanggal 8 Januari 2007;.

Negeri Sipil,Pendidikan Strata ll, tempat tingga di Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak sebelumPenggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Februari1993 di Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene Provinsi SulawesiBarat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun damaisebagaimana layaknya pasangan suami istri selamakurang lebih 24tahun

Sipil(PNS), Pendidikan Strata , tempat tinggal di Kelurahan BaraBaraya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikutl; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak sebelumPenggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Februari1993 di Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene Provinsi SulawesiBarat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun damaisebagaimana layaknya pasangan suami istri selamakurang lebih 24tahun

dan Pemohon II dilaksanakan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakakkandung Pemohon Il yang bernama Atok bin Juni dikarenakanayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri 2 orang saksinikah yaitu saksi sendiri yang bernama Pradius bin Handarun danJangmin bin Hamdan;Bahwa mahar pernikahan Pemohon Il berupa uang sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka berusia 24tahun

tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan berusia 24tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak sebanyak 1(satu) orang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, hubungan darah dan hubungan sesusuan;Hal. 4 dari 11 Hal.

Penetapan No.2/Pat.P/2019/PA.PgaRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon ; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka berusia 24tahun tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan berusia 24tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak sebanyak 1(satu) orang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, hubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmurtad; Bahwa setahu saksi tidak ada orang lain yang

Lia Susanti binti Dadang Sutarji (Purwakarta, 12071992 / umur 24tahun);2. Ridwan Setiawan bin Dadang Sutarji (Purwakarta, 05031994 / umur 22tahun);3. Silvi Widiawati binti Dadang Sutarji (Purwakarta, 05062001 / umur 15tahun);4. Wildan Saputra bin Dadang Sutarji (Purwakarta, 08372008 / umur 8tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;.

Lia Susanti binti Dadang Sutarji (Purwakarta, 12071992 / umur 24tahun);2. Ridwan Setiawan bin Dadang Sutarji (Purwakarta, 05031994 / umur 22tahun);3. Silvi Widiawati binti Dadang Sutarji (Purwakarta, 05062001 / umur 15tahun);4. Wildan Saputra bin Dadang Sutarji (Purwakarta, 08372008 / umur 8tahun);. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;.

Lia Susanti bini Dadang Sutarji (Purwakarta, 12071992 / umur 24tahun);2. Ridwan Setiawan bin Dadang Sutarji (Purwakarta, 05031994 / umur 22tahun);3. Silvi Widiawati binti Dadang Sutarji (Purwakarta, 05062001 / umur 15tahun);4. Wildan Saputra bin Dadang Sutarji (Purwakarta, 08372008 / umur 8tahun);. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;.

Lia Susanti binti Dadang Sutarji (Purwakarta, 12071992 / umur 24tahun);2. Ridwan Setiawan bin Dadang Sutarji (Purwakarta, 05031994 / umur 22tahun);3. Silvi Widiawati binti Dadang Sutarji (Purwakarta, 05062001 / umur 15tahun);4. Wildan Saputra bin Dadang Sutarji (Purwakarta, 08372008 / umur 8tahun);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5.

MA;Menimbang, bahwa para pemohon ingin menambah nama Fam parapemohon dalam akta perkawinan para pemohon;Menimbang, bahwa pasal 52 ayat (1) Undang undang Nomor 23Tahun 2006, sebagaimana telah dirubah dengan Undang undang Nomor 24Tahun 2013 Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa Undang undang Peradilan Umum pasal 50Pengadilan Negeri bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara pidana dan perkara perdata pada

Tengkawang Rt. 15 Kelurahan Karang Anyar KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda alamat tersebut masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda dan permohonan yang diajukan oleh paraPemohon merupakan perkara perdata maka Pengadilan Negeri Samarindaberwenang memeriksa dan mengadili perkara para Pemohon;Menimbang, bahwa pasal 8 ayat 1 huruf a Undang undang Nomor 24Tahun 2013, Instansi Pelaksana melaksanakan urusan AdministrasiKependudukan dengan kewajiban mendaftar Peristiwa kependudukan danmencatat

P/2019/PN SmrMenimbang, bahwa pasal 1 angka 17 Undang undang Nomor 24Tahun 2013 yang dimaksud dengan Peristiwa Penting yaitu kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa inti permohonan Para Pemohon, para Pemohonberkeinginan memperbaiki kesalahan penulisan nama para pemohon padakutipan Akta Perkawinan Nomor 6472KW251120150005

P/2019/PN SmrMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan, maka Para Pemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Mengingat, pasal 1 angka 17, pasal 52 Undang undang Nomor 24Tahun 2013 perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Undang undang Nomor 49 Tahun 2009, sertapasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Hoed ) telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yaitu :a.b.Daraliza Founna binti Zoelkifli Hoed, anak perempuan, umur 29 tahun;Kanarezeki Ramadhanir binti Zoelkifli Hoed, anak perempuan, umur 24tahun;3. Bahwa ayah kandung Zoelkifli Hoed bin Mohd. Hoed yang bernama Mohd.Hoed telah meninggal dunia sekitar tahun 2001 dan ibu kandung bernamaSiti Fatimah Sani juga telah meninggal dunia sekitar tahun 2000;4. Bahwa setelah meninggal dunia Zoelkifli Hoed bin Mohd.

Hoed, maka ahliwaris yang ditinggalkan adalah :a.b.Q.h.Asmarizah binti Maslami ( Isteri / Pemohon );Daraliza Founna binti Zoelkifli Hoed, anak perempuan, umur 29 tahun;Kanarezeki Ramadhanir binti Zoelkifli Hoed, anak perempuan, umur 24tahun;. H. Chaliluddin Ahmad bin Mohd. Hoed, saudara kandung, umur 74tahun;Hj. Mawarni binti Mohd. Hoed, saudara kandung, umur 64 tahun;Safril bin Mohd. Hoed, saudara kandung, umur 58 tahun;Zulkarnaini bin Mohd.

Menetapkan :a.b.g.h.Asmarizah binti Maslim ( Isteri / Pemohon );Daraliza Founna binti Zoelkifli Hoed, anak perempuan, umur 29 tahun;Kanarezeki Ramadhanir binti Zoelkifli Hoed, anak perempuan, umur 24tahun;. H. Chaliluddin Ahmad bin Mohd. Hoed, saudara kandung, umur 74tahun;Hj. Mawarni binti Mohd. Hoed, saudara kandung, umur 64 tahun;Safril bin Mohd. Hoed. saudara kandung, umur 58 tahun;Zulkarnaini bin Mohd. Hoed, saudara kandung, umur 56 tahun;Muftisar bin Mohd.

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, dan P.4 sertaketerangan para saksi yang telah menerangkan di bawah sumpah dipersidangan, terbukti bahwa telah meninggal dunia Zoelkifli Hoed bin Mohd.Hoed pada tanggal 09 Mei 2013 karena sakit, dengan meninggalkan ahli warisseorang isteri bernama Asmarizah binti Maslami ( Pemohon ), dan 2 ( dua )orang anak kandung, masingmasing bernama Daraliza Founna binti ZoelkifliHoed, umur 29 tahun, dan Kanarezeki Ramadhir binti Zoelkifli Hoed, umur 24tahun

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa pembetulan akta Pencatatan Sipilhanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulis redaksional:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan sesuaidengan Bukti P5 Pemohon berkeinginan membetulkan nama ayah pemohon didalam di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8354/TP/2005 atas namaPemohon : REZA SEPTIANWAR yang terdapat kesalahan penulisan namaayah pemohon

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa pembetulan Akta Pencatatan Sipilsebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpapermohonan dari orang yang menjadi subjek akta;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Wonogiri Wonogiri untuk membetulkan nama ayah pemohondi dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yaitu dari nama JONOmenjadi SARJONO;Menimbang, bahwa sesuai

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pembetulan Akta Pencatatan Sipilsebagimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipilsesuai dengan kewenangannya;Menimbang, bahwa sebagaimana bunyi Pasal dalam UndangUndangtersebut maka pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukan oleh PejabatHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 134/Padt.P/2019/PN WngPencatatan Sipil dalam hal ini adalah Pejabat pada Kantor

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan Pasal 100 ayat (1) dan ayat (3) sertaPasal 101 Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persayaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil serta peraturan lainyang bersangkutan :MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

dengan agamanya,sehingga secara yuridis formal dapat diterima sebagai alat bukti, namun secarayuridis materiil, Hakim bebas untuk memberikan penilaian atas kekuatan buktisaksi dimaksud;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah PengadilanNegeri Kudus berwenang untuk memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24Tahun

Kudus, paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon(sebagaimana diatur dalam Pasal 3 jo 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan).

berwenang untukitu, akan melakukan pencatatan peristiwa penting Pemohon' berupapenggantian nama dan tanggal kelahiran dimaksud, dengan membuat catatanpinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipilyang bersangkutan, yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1521/TP/2006 yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kudus tertanggal 24Januari 2006, sebagaimana Pasal 52 ayat (3) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24Tahun

perubahan nama dan tanggalkelahiran tersebut maka Pemohon dapat mengurus dokumen atau sSuratsuratpenting untuk disesuaikan dengan perubahan nama Pemohon dalam AktaKelahirannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanselurunnya maka adalah adil dan cukup beralasan segala ongkos perkara yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, ketentuanketentuan dalam Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24Tahun

kepada Pengadilan Negeri Temanggung, terhadaphal tersebut berdasarkan pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanPerdata Umum, Edisi 2007, Balitoang Diklat Kumdil Mahkamah Agung RI 2007,diatur bahwa Permohonan diajukan dengan Surat Permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sah dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undang Undangnomor 23 Tahun 2006 yang telah dirubah menjadi Undang Undang nomor 24Tahun

angka 2 (dua) dan angka (3)karena saling bersesuaian, yang berbunyi: Memberikan ijin kepada PEMOHONuntuk merubah nama anak PEMOHON yang semula RAMA WIJAYA ADIHalaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 45/PDT.P/2020/PN TmgSAPTORIO menjadi RAMA WIJAYA ADI CATURIO, dan Menetapkan namaanak PEMOHON adalah RAMA WIJAYA ADI CATURIO, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 71 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 24Tahun

2013 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan Pembetulan aktaPencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulisredaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 70 Ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan yang dimaksuddengan kesalahan tulis redaksional, misalnya kesalahan penulisan hurufdan/atau angka;Menimbang, bahwa jika suatu akta dibuat oleh seorang PegawalCatatan

dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum permohonanPemohon angka 4 (empat) yang berbunyi: Memerintahkan kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untukmerubah nama anak PEMOHON sebagaimana tercatat dalam akta no 3323LU220720140017 yang semula RAMA WIJAYA ADI SAPTORIO menjadi RAMAWIJAYA ADI CATURIO, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (2)sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 24Tahun

kepada Pengadilan Negeri Temanggung, terhadaphal tersebut berdasarkan pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanPerdata Umum, Edisi 2007, Balitobang Diklat Kumdil Mahkamah Agung RI 2007,diatur bahwa Permohonan diajukan dengan Surat Permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sah dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undang Undangnomor 23 Tahun 2006 yang telah dirubah menjadi Undang Undang nomor 24Tahun

Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum permohonan Pemohon angka 2 (dua) yang berbunyi: Memberikan izinkepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagai ayah dari anakyang bernama NUR AINI CATUR SIWI sebagaimana tercatat dalam aktakelahiran No: 039471/TP/2009 yang semula SOIMIN untuk diganti menjadiMUHAMAD SHOIMIN, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 71 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 24Tahun

2013 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan Pembetulan aktaPencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulisredaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 70 Ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan yang dimaksuddengan kesalahan tulis redaksional, misalnya kesalahan penulisan hurufdan/atau angka;Menimbang, bahwa jika suatu akta dibuat oleh seorang PegawalCatatan

berbunyi: Memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk menggantinama Pemohon sebagai ayah sebagai mana tercatat dalam akta kelahiran NO.Halaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 27/PDT.P/2021/PN Tmg039471/TP/2009 dengan nama yang semula SOIMIN untuk di ganti menjadiMUHAMAD SHOIMIN, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (2)sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 24Tahun

DANPEMOHON II umur 17 tahun dan ANAK II PEMOHON I DANPEMOHON II umur 6 tahun ;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), sertatidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangandan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun dan Pemohon II perawan dalam usia 16 tahun ;

Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu, tanggal 5 Nopember1991; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH Il dan jugadihadiri undangan lainnya;2.Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 24tahun

Il;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu, tanggal 5 Nopember1991;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan jugadihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 24tahun

Agus Wahidin bin Saepul Bahri (Purwakarta, 07081992 / umur 24tahun);2. Siti Aisah binti Saepul Bahri (Purwakarta, 03111995 / umur 21 tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk kepastian hukum dan untukpembuatan akta kelahiran anak dan untuk mengurus administrasi lainnya;.

Agus Wahidin bin Saepul Bahri (Purwakarta, 07081992 / umur 24tahun);2. Siti Aisah binti Saepul Bahri (Purwakarta, 03111995 / umur 21 tahun);5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Agus Wahidin bin Saepul Bahri (Purwakarta, 07081992 / umur 24tahun);2. Siti Aisah binti Saepul Bahri (Purwakarta, 03111995 / umur 21 tahun);4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Agus Wahidin bin Saepul Bahri (Purwakarta, 07081992 / umur 24tahun);2. Siti Aisah binti Saepul Bahri (Purwakarta, 03111995 / umur 21 tahun);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

berkeinginan memperbaiki kesalahanpengetikan nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor 154/Tomohon/XIil/2006, tanggal 19 Desember 2006, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tomohon, yangtertulis dan terbaca MARK BRATADHINATA WARANNEY, diubah menjadiMARK BRATADHINATA WARANNEY GINTING, untuk menyempurnakan namadengan menambahkan marga;Menimbang, bahwa pasal 52 ayat (1) Undang undang Nomor 23Tahun 2006, sebagaimana telah dirubah dengan Undang undang Nomor 24Tahun

DIANE MEYTHA SUPIT, SpA,beralamat tempat tinggal di Perum Bumi Sempaja Blok HA / 129 RT 01,Kelurahan Sempaja Timur, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindaalamat tersebut masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarindadan permohonan yang diajukan oleh para Pemohon merupakan perkaraperdata maka Pengadilan Negeri Samarinda berwenang memeriksa danmengadili perkara para Pemohon;Menimbang, bahwa pasal 8 ayat 1 huruf a Undang undang Nomor 24Tahun 2013, Instansi Pelaksana melaksanakan urusan AdministrasiHalaman

5 dari 10 Penetapan Perkara Nomor 302/Padt P/2018/PN SmrKependudukan dengan kewajiban mendaftar Peristiwa kependudukan danmencatat Peristiwa Penting;Menimbang, bahwa pasal 1 angka 17 Undang undang Nomor 24Tahun 2013 yang dimaksud dengan Peristiwa Penting yaitu kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa inti permohonan Para

Smrpasal 52 ayat 2 Undang undang Nomor 23 Tahun 2006, yang telah dirubahdengan Undang undang Nomor 24 Tahun 2013 diperintahkan kepada paraPemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Tomohon tentang penetapan ini untuk dicatat pada Registeryang diperuntukan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan, maka Para Pemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Mengingat, pasal 1 angka 17, pasal 52 Undang undang Nomor 24Tahun

Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), sertatidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangandan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun = dan Pemohon Il perawan dalam usia 20Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus bukunikah pada Kantor Urusan

dengan para Pemohon karena saksiSaudara sepupu PemohonBahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan PAMEKASAN pada hari Jum'at, 24 #MaretBahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 24tahun

nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn cee nnn Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan PAMEKASAN pada hari Jum'at, 24 #Maret Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 24tahun

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa pembetulan akta Pencatatan Sipilhanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulis redaksional:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan sesuaidengan Bukti P6 Pemohon berkeinginan membetulkan nama ayah kandungHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 132/Padt.P/2018/PN WngPemohon dan nama lbu kandung Pemohon di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon, dimana di

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa pembetulan Akta Pencatatan Sipilsebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpapermohonan dari orang yang menjadi subjek akta;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Wonogiri Wonogiri untuk membetulkan nama ayah kandungPemohon dan nama lbu kandung Pemohon di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon, dimana di Akta tersebut tertulis

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pembetulan Akta Pencatatan Sipilsebagimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipilsesuai dengan kewenangannya;Menimbang, bahwa sebagaimana bunyi Pasal dalam UndangUndangtersebut maka pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil dalam hal ini adalah Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri;Menimbang

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 132/Padt.P/2018/PN Wngtentang Administrasi Kependudukan dan Pasal 100 ayat (1) dan ayat (3) sertaPasal 101 Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persayaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil serta peraturan lain yangbersangkutan :MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwaterhadap hal tersebut, bahwa berdasarkan pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum, Edisi 2007, Balitoang Diklat Kumdil MahkamahAgung RI 2007, diatur bahwa Permohonan diajukan dengan Surat Permohonanyang ditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sah dan ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undang UndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi

22 Maret 1989 menjadi nama FATIHARIFAH tanggal lahir 28 Februari 1989pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 71 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan Pembetulan aktaPencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulisredaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 70 Ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah dirubah menjadi

UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan yang dimaksuddengan kesalahan tulis redaksional, misalnya kesalahan penulisan hurufdan/atau angka;Menimbang, bahwa selain ketentuan tersebut di atas ada pula ketentuanberdasarkan Keputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:KMA/032/SK/IV/2006, tentang Pemberlakukan Buku II Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan, bahwa disebutkan jenisjenis permohonanyang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri adalah

dan tanggal kelahiran PEMOHON tertulis RATIH ARIFAH tanggal 22 Maret 1989menjadi FATIHARIFAH tanggal lahir 28 Februari 1989 pada Akta KelahiranPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bantul Nomor 1167/1989/A. tahun 1989, dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (2)sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi

padaKutipan Akta Kelahiran yaitu lahir di Bulo Bulo di ubah menjadi lahir diSamaenre dan domisili pemohon masuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Bulukumba, maka Pengadilan Negeri Bulukumba berwenanguntuk memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan pokok dari Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 huruf dUndang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

2013 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan maka Setiap Pendudukmempunyai hak untuk memperoleh kepastian hukum atas kepemilikandokumen;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 8Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kepbendudukan maka yang dimaksud denganDokumen Kependudukan

tentangHalaman 5 dar 10 Penetapan No. 226/Pdt.P/2019/PN BIkPerubahan atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan adalah data perseorangan dan/atau dataagregat yang terstruktur sebagai hasil dari kegiatan PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa pengaturan perubahan data perseorangansebagai bagian dari data kependudukan diatur dalam ketentuan Pasal 52Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Pemohon tentangbiaya perkara, menurut Hakim oleh karena permohonan Pemohondikabulkan untuk sebagian, maka segala biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini sehingga petitum keempat iniharuslah dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan di atas, maka permohonan Pemohon dikabulkan ;Mengingat, KUHPerdata, Rog, UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24tahun

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan menurut hukum Islam yang berlaku;3.

(lima puluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah jejakaberumur 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 24tahun;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan karena hubungan nasab, semenda/perkawinan danhubungan sesusuan;e Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai;e Bahwa terhadap pernikahan tersebut tidak ada

(lima puluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah jejakaberumur 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 24tahun;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan karena hubungan nasab, semenda/perkawinan danhubungan sesusuan;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai;Bahwa terhadap pernikahan tersebut tidak ada pihak

(lima puluh ribu rupiah);e Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah jejakaberumur 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 24tahun;e Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan karena hubungan nasab, semenda/perkawinan danhubungan sesusuan;e Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai;Hal.11 dari 15 Pen.

Mtr.Bahwa pada 09 Januari 1993, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Karang Pelambek,Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 23 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Saidah dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.

(saksi 1) :Saksi 1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga PemohonI dan Pemohon II; Bahwa pada 09 Januari 1993, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpermikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Karang Pelambek,Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24tahun

Mataram (saksi 2);Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 2 mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi 2 adalah adikkandung Pemohon I;Bahwa pada 09 Januari 1993, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Karang Pelambek,Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 23 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Saidahdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H. Sabri dan Gamit denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah), tunai;3.

terjadi di persidangan dan yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmelakukan perubahan nama Pemohon yang bernama Nico Andika menjadi namabaru Jose Meyers Mignazio;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNo 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Undang Undang No 24Tahun

Letnan Jaimas No. 495c RT 08 RW 02Kelurahan Sei Pangeran Kecamatan llir Timur Kota Palembang, yang mana masukkedalam wilayah hukum (Yurisdiksi) Pengadilan Negeri Palembang, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 142 ayat (3) Rog Jo Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNo.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Undang Undang No 24Tahun 2013 Perubahan Atas UndangUndang No 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Hakim berkesimpulan bahwa permohonan pencatatan perubahannama yang diajukan

Dengan demikian permohonan Pemohon aquo tidak cukupalasan untuk dikabulkan dan haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka petitum selebihnya juga harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi Yurisdiksi Volunteer dari adanyaperkara perdata permohonan maka tentang semua biaya permohonan yang timbuldalam perkara ini haruslah dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, UndangUndang No 23 Tahun 2006 jo UndangUndang No 24Tahun 2013

Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), sertatidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangandan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun dan Pemohon II perawan dalam usia 16 tahun ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus bukunikah pada Kantor

dan IL.; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin malam jam 19.00 WIBtanggal 27 Juli 2001; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiyah )dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 24tahun

dan IL;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin malam jam 19.00 WIBtanggal 27 Juli 2001;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiyah )dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 24tahun