2540/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2540/Pdt.G/2020/PA.Srg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.2540/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XxXXxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/15/V1I/2019 tertanggal 24 Juni2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.2540/Pdt.G/2020/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSerang;4.

Putusan No.2540/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera PenggantitidSyahrul, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2540/Pdt.G/2020/PA.Srg

2540/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2540/Pat.G/2017/PA.Bjn.ZAZA zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Bakso,tempat tinggal di RT.014 RW. 004, Desa Donan KecamatanPurwosari Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 39 tahun

Putusan No. 2540/Padt.G/2017/PA.Bjn.2. Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama 3 tahun 9 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 2540/Padt.G/2017/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 2540/Padt.G/2017/PA.Bjn.Ngraho, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 2540/Padt.G/2017/PA.Bjn.Hakim AnggotaDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganii,Trisno Sujarwo, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 11 dari11 him. Putusan No. 2540/Padt.G/2017/PA.Bjn.

2540/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 16 Januari 2011 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan LabuhanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.LpkDeli Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:102/102/l/2011 tertanggal 18012011;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai, dengan anakbawaan 1 orang, dan Termohon berstatus Janda cerai dengan anak bawaan 1orang;3.

Bahwa akibat dari posita 6 di atas antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dan dalampertengkaran tersebut Termohon sering marahmarah, berlaku kasar, danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.Lpkmenghina Pemohon, bahkan Termohon sering meminta kepada Pemohonagar menceraikan diri ke Pengadilan Agama ketika sedang bertengkar;8.

Ikhlas, Kelurahan Binjai, KecamatanMedan Denai, Kota Medan, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya disimpulkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah adikkandung saksi; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yangmenikah bulan Januari 2011 yang lalu dan sampai sekarang telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.Lpk4. Membebaskan Pemohon dari segala biaya perkara karena miskin;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari SENIN tanggal 28 Januari 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, olehDrs.

SH.Perincian Biaya Perkara: NihilHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.LpkHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2540/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2540/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxx, Kota Medan, dalamhal ini memberikan kuasa xxx Advokad dan PenasehatHukum beralamat kantor di xxx Kota Medan Berdasarkansurat kuasa khusus

Putusan No.2540/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 20 November 2011 ( 24Dzulhijjan 1432 H) sesuai dengan Kutipan Akta Nikan Nomor :1210/142/X1/2011 tertanggal 21 November 2011 yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara ;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkansighat taklik sebagaimana yang tertuang didalam Kutipan Akta NikahNomor : 1210/142/X1I/2011 tertanggal

Putusan No.2540/Pdt.G/2019/PA.MdnBerdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut diatas bersamaini dengan hormat Penggugat mohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Medan Kelas A cq Majelis Hakim agar sudi kiranya memanggilkedua belah pihak berperkara untuk menghadap dimuka persidanganpada suatu hari yang telah ditetapkan terlebih dahulu guna memeriksadan mengadili perkara ini dengan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Putusan No.2540/Pdt.G/2019/PA.Mdn1. Bukti Surat. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Marelan kota Medan, Nomor:1210/142/X1/2011 tanggal 21 November 2011 M; yang telahdinazegelen sesuai ketentuan bea meterai yang berlaku oleh kantorpos dan aslinya telah diperlihatkan oleh Penggugat di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ketua majelis memberi paraf dan tanggal dan diberitanda ( P.1);2.

Putusan No.2540/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. ADNAN YUS, SH Dra. HJ. SYAMSIDAR, S.H.Dra. RINALIS, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. ISMARNIS, SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 380.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.2540/Pdt.G/2019/PA.MdnHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2540/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Noka MH1JFD210DK275307, Nosin JFD2E1271064, 1 (satu) lembar STNK motor Honda Revo warna hitam merah Tahun 2011 No.Pol.BG.2540 WV Noka MH1JBE215BK082591, Nosin JBE2E-1083364 An. Hendri Erick, dipergunakan dalam berkas perkara An. Giantoro Bin Sosro Pawiro6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000 (seribu rupiah ) ;

Noka MH1JFD210DK275307, NosinJFD2E1271064, 1 (satu) lembar STNK motor Honda Revo warna hitam merahTahun 2011 No.Pol.BG.2540 WV Noka MH1JBE215BK082591, NosinJBE2E1083364 An. Hendri Erick, dipergunakan dalam berkas perkara An.Giantoro Bin Sosro Pawiro;4.

Belitang Jaya Kab.OKU Timur ;e Bahwa benar pelaku yang melakukan pencurian berjumlah 2(dua) orang yang tidaksaksi kenal ;e Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa berupa (satu) pucuk senjata api laraspendek warna hitam dan (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah tanpaNopol ;e Bahwa benar barangbarang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitammerah tahun 2011 Nopol BG 2540 WVNoka MH1JBE215BK085291 Nosin JBE2E10833364 ;e Bahwa benar terdakwa melakukan

Noka MH1JFD210DK275307, NosinJFD2E1271064, 1 (satu) lembar STNK motor Honda Revo warna hitam merah Tahun 2011No.Pol.BG.2540 WV Noka MHIJBE215BK082591, Nosin JBE2E 1083364 An.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Menjual, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, Dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa telah menjual,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda berupa 1 (Satu) unit sepeda motor HondaRevo warna hitam merah tahun 2011 Nopol BG 2540 WV Noka MH1JBE215BK085291Nosin JBE2E10833364 dan dibenarkan oleh terdakwa.

Noka MH1JFD210DK275307, Nosin JFD2E1271064, 1(satu) lembar STNK motor Honda Revo warna hitam merah Tahun 2011No.Pol.BG.2540 WV Noka MHIJBE215BK082591, Nosin JBE2E1083364 An.Hendri Erick, dipergunakan dalam berkas perkara An. Giantoro Bin Sosro Pawiro6.

2540/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2540/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2011, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal.perselisihan dan pertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat cemburuanb. Tergugat jarang memberi nafkah materi kepada Penggugat sejakawal pernikahanc. Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lainpadahl kenyataan tidakd.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahPutusan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.

MUBAHI,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh EMBAYBAITUNAH, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 552.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah);Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

2540/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2019/PA.Sor.jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9. Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah ibu Penggugat.

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr' dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2540/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PU TUS ANNomor : 2540/Pdt.G/2012/PA.Smdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Pemohon ;LawanTRMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya

disebut Termohon ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan nomor: 2540/Pdt.G/2012/PA.Smdg, telah mengajukandalildalil permohonan dengan perubahannya sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sampai sekarang namunbelum dikaruniai keturunan ;Putusan nomor 2540/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sejak Mei 2012 keadaan rumah tangga mulai goyah, Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohonterlalu menuntut lebih diluar kemampuan Pemohon sehingga mengakibatkankebutuhan rumah tangga seharihari selalu dianggap kurang oleh

Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan nomor 2540/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 7 dari 9Drs. A. Supangkat, SH Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, MHDrs. H. Djunaedi, SH., MHPanitera Pengganti,Drs. A. Wachyu AbikusnaPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003.

Ali TuankottaPutusan nomor 2540/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2540/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2540/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjaga Salon, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2540/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan batin; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2008sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2540/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2540 /Pat.G/2018/PA.

2540/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2540/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang.

., sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara ;Telah memeriksa bukti bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang, dengan Register Nomor : 2540/Pdt.G/2018/

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adahalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIgharapan lagi untuk berumah tangga dengan Tergugat dan Penggugatmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindarikemadharatan yang lebih besar.

Bahwa Jawaban Gugatan pada Tergugat pada nomor 3,7, 8, 9dan 10 menandakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugathalaman 7 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIgtelah pecah dan tidak mungkin disatukan kembali sehingga gugatanperceraian Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanatercantum dalam PP9/1975 Pasal 19 f jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 1.111.000,(satu juta seratus satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2540/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2540/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD RAPITempat lahir : Tanjung SelamatUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun/21 Mei 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :JIn Besar No. 062 Desa Tanjung Selamat Kec.Sunggal Kab.

20 Oktober2016 sekirapukul 17. 20 Wib atau setidaktidaknya dalam kurun waktu bulanOktober 2016 dan di ditahun 2016, bertempat Jalan Perjuangan Desa TanjungHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2540/Pid.B/2016/PN LbpSelamat Kec. Sunggal Kab. DeliSerdang atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih dalam wilayah Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Yang bersidang di PancurBatu.

Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LubukPakam Cabang Pancur Batu untuk melanjutkan pemeriksaan perkara pidanaNo. 2540/Pid.B/2016/PN Lbp atas nama MUHAMMAD RAPI;.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2540/Pid.B/2016/PN Lbp4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M.H.Panitera Pengganti,dtoMUHAMMAD AFANDI NASUTION,SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2540/Pid.B/2016/PN Lbp

2540/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2540/Pdt.G/2020/PA.Kdl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 12 (dua belas) tahun, telahberhubungan layaknya suamiisteri dan dikarunai 4 (empat) orang anakyang bernama;a. Marthasya Sherly Rezmy Afandi, lahir di Semarang, 24Maret 2007;b. Jessica Dwiananda Sekar Afandi, lahir di Semarang, 11Mei 2015;C. Kenzo Alviansyah Afandi, lahir di Semarang, 20 Juni 2014;d.

No. 2540/Pdt.G/2020/PA.KdlTergugat dengan Penggugat terlibat perselisihan, yang manapenyebabnya ialah saat Penggugat menanyakan perihal kesetiaanTergugat, namun saat itu Tergugat lebih memilin Wanita Idaman Lain(WIL) dibandingkan Penggugat, serta setelahnnya Tergugat mengusirPenggugat dengan tanpa alasan yang jelas;10.

No. 2540/Pdt.G/2020/PA.KdlPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3374076710830006 tanggal18 Juli 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No. 2540/Pdt.G/2020/PA.Kdljika Tergugat marah Tergugat tidak segansegan melakukan KDRTkepada Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;2.

No. 2540/Pdt.G/2020/PA. kdlitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar' :a mie . ps ty js Y AUS 948 2 Cpolnl So cy

2540 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2540/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4519/PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 2540/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat mengajukan Permohonan Gugatan kepadaPengadilan Pajak untuk membatalkan Keputusan Tergugat Nomor KEP00583/NKEB/WPJ.27/2017, tanggal 18 Agustus 2017, sehubungan denganPenolakan Permohonan Pengurangan atau Pembatalan SKPKBberdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf b karena Permohonan Wajib Pajak atasSKPKB PPh Final Pasal 4 ayat (2) Nomor 00030/240

Putusan Nomor 2540/B/PK/Pjk/2020TimurPadang dengan alamat korespondensi di Jalan VeteranNomor 12 C, Padang, Sumatera Barat, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 2540/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116733.99/2012/PP/M.XXA Tahun 2018, tanggal 7 Agustus 2018, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2540/B/PK/Pjk/2020

2540/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2540/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 29 Agustus 1997,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Karawang. dalam hal ini memberikan kuasakepada H Unang Endang Suherman

Sekarang Alamatnya Tidak Diketahui (ghoib). sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2540/Padt.G/2019/PA.KrwKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor2540/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 16 Agustus

Sehingga hal tersebut mengakibatkan antaraHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2540/Padt.G/2019/PA.KrwPenggugat dan Tergugat pisah rumah. Tergugat pergi meninggalkan rumahdan setelah dicari cari alamatnya ternyata tidak ditemukan (dilampirkandengan surat keterangan Ghoib No 140/89/Ds/2019).7. Bahwa Penggugat' telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarutlarutnyapermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidakkunjung selesai.

ysArtinya: Apabila seorang isteri menggugat dengan dalil dan alasan di dalamperkawinannya terdapat kemudharatan dimana suami isteri sudah tidak mampuHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 2540/Padt.G/2019/PA.Krwlagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangganya, maka bolehbaginya menuntut kepada Hakim untuk diceraikan dari suaminya, dan setelahterbukti kemudharatan tersebut serta Hakim sudah tidak dapat mendamaikansuami ister!

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2540/Padt.G/2019/PA.Krw

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 2540/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :SUMANIHari Penetapan SENINTanggal 29 OKTOBER 2012Susunan Persidangan : 1. DIDIEK BUDI UTOMO, S.H. ....... ...000 Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Panitera Pengganti PENETAPAN Nomor : 2540/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa danmengadili Perkara Perdata pada Pengadilan TingkatPertama, yang dilakukan dengan hakim Tunggal telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonanSUMANI, Umur 64 tahun, Pekerjaan buruh HaarianLepas, bertempat tinggal di RT.002/RW.006, Kalimargosari Desa SidodadiKecamatan Patean, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai.....

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telahHal 1 dari 10 Penetapan No.2540/Pdt.P/2012/PN.Kdldikaruniai anak bernama TITI ROBIATI, jeniskelamin Perempuan, lahir di Kendal pada tanggal16 Mei 1996;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKendal untuk mengirimkan salinan Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada KepalaHal 2 dari 10 Penetapan No.2540/Pdt.P/2012/PN.KdlDinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;3.

Kk.11.24.10Hal 3 dari 10 Penetapan No.2540/Pdt.P/2012/PN.Kdl/PW.01/777/2008 dari Kutipan Akta NikahNo.357/27/1973, tanggal 17 Nopember 1973, ( bertandabukti P4);5.

2540 K/Pid.Sus/2018

SITI MASITHOH sebesarRp153.100.000,00 tanggal 31 Maret 2016;Hal. 3 dari hal. 12 Putusan Nomor 2540 K/Pid. Sus/201815. 1 lembar piutang ekstern perihal Pengembalian Tabungan a.n.SITI MASITHOH sesuai Surat Pernyataan tanggal 28/03/2016sebesar Rp153.100.000,00;16.

IIK NURULHIKMAH pada tanggal 4 Januari 2016, Fotokopi KTP pada saatHal. 4 dari hal. 12 Putusan Nomor 2540 K/Pid. Sus/2018pembukaan rekening, Slip Aktivasi Kartu ATM a.n. IIK NURULHIKMAH yang dibuat di Kantor Cabang BRI Tangerang;23.

AMBAR LUKITASARI tanggal 22 Maret2016Hal. 6 dari hal. 12 Putusan Nomor 2540 K/Pid. Sus/201841. Fotokopi Surat Kantor Pusat BRI Nomor B.47DIR /LYN/01/2011 perihal Pengalinan Password Kaunit Kepada MantriPada Kegiatan Operasional;42. 1 buah Flashdisk yang berisi rekaman CCTV yang merekamkegiatan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 7 dari hal. 12 Putusan Nomor 2540 K/Pid. Sus/2018Barang Bukti Nomor 1) sampai dengan Nomor 42, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Tangerang Nomor Register Perkara PDM91/TGR/01/2018 tanggal 10 April 2018, dipergunakan dalam perkara Oktavian SugihKurnia bin Ukun Kurnia;6.

Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk SalinanHal. 12 dari hal. 12 Putusan Nomor 2540 K/Pid. Sus/2018Mahkamah Agung R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususH. SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 13 dari hal. 12 Putusan Nomor 2540 K/Pid. Sus/2018

2540/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2540/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/04 Maret 1996, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupatan Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Bogor/06 Juli

pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman dahulu di Kabupatan Bogor, sekarang tidak di ketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2540

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Agustus 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: xxxx/xxx/xx/2015 tertanggal 12 Agustus 2015, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2540/Pat.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupatan Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan

Selamaitu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2540/Pat.G/2019/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000.Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2540/Padt.G/2019/PA.Cbn

2540/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2540/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.2540/Pdt.G/2018/PA.

2540/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2540/Pdt.G/2019/PA.CmsGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanSebelumnya tinggal di Kabupaten

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 29 Januari 2018 di hadapan Pegawai PencatatPut, No, 2540/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 29 Januari 2018;2.

Bahwa semenjak dari bulan Juni 2018 hingga sekarang bulan Juni 2019,Tergugat sudah tidak kembali ke rumah kediaman orangtua Penggugat,Put, No, 2540/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin, Tergugat tidakdiketahul keberadaannya di seluruh wilayah Indonesia;9. Bahwa dengan tindakan~ Tergugat membiarkan Penggugat,meninggalkan dan tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ridha;10.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 2540/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.AgPut, No, 2540/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2540/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.