Keluarga Nomor1409020701081486 tanggal 27062011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi, telahmembuktikan bahwa Pemohon tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri TelukKuantan, dengan demikian secara formal Pemohon mempunyai Hak dankapasitas sebagai Pemohon dalam perkara Aquo dan oleh karena itu Pemohondapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukan Permohonan;Menimbang, bahwa Penetapan Pengesahan Perkawinan atas namaPemohon yang diajukan diwilayah

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3515082901096609 atas nama KepalaKeluarga Yuli Endar Astuty yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal 27062011, diberi tanda P3;4. Fotocopy surat kenal kelahiran No : 2375/Kel/1972 atas nama Juli EndarAstuty yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pemerintahan UmumKotamadya Surabaya tertanggal 22 September 1972, diberi tanda P4;5.

Madjid selanjutnya berdasarkan Akta JualBeli Nomor 89/2011 tanggal 27062011 peralihan hak dari A. Madjid kepadaAgung Winarso kemudian sertipikat tersebut berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 106/2011 tanggal 21 Juli 2011 di terbitkan Sertipikat HakTanggungan Nomor 5724/2011 Peringkat Pertama tanggal 15 Agustus 2011atas nama PT.

Madjid kepada Agung Winarso berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 89/2011tanggal 27062011 yang dibuat oleh Herdianty Witjaksana, SH Pejabat PembuatAkta Tanah untuk wilayah Kota Depok (Vide bukti T3) 5Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 23 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agrariaberbunyi sebagai berikut : Hak milik, demikian pula setiap peralihan, hapusnyadan pembebanannya dengan hakhak lain harus didaftarkan menurut ketentuanketentuan yang dimaksud

atas nama Agung Winarso adalah dari A.Madjid berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 89/2011 tanggal 27062011 yangdibuat oleh Herdianty Witjaksana, SH Pejabat Pembuat Akta Tanah untuk wilayahKota Depok (vide bukti T1, T3) ;20 202 020Menimbang, bahwa berdasarkan Jual Beli tersebut Agung Winarsosesuai dengan bukti T3 yang diajukan oleh Tergugat, mengajukan permohonanPeralihan sertipikat objek sengketa kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok(Vide Bukti T9) ; 7 7 7 7= 2= 22 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Madjid kepada Agung Winarsosebagaimana yang tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor : 89/2011 tanggal 27062011 yang dibuat oleh Herdianty Witjaksana, SH. Pejabat Pembuat Akta Tanahuntuk wilayah Kota Depok (vide bukti T3), tersebut mengandung cacad yuridis ;Menimbang, bahwa oleh karena jual beli yang dilakukan A.

nomor ; 01269, tertanggal 27062011, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Tasikmalaya,telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda(P.11):12. Foto Copy BPKB an. Sahrun nomor Polisi D 720 By, tahun pembuatan1995, telah dicocokan dengan aslinya, telah bermaterai cukup, diberi tanda(P. 12,13.Foto Copy rekening tabungan an iii nomor rekenin istelah dicocokan dengan aslinya, telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.13).14.

Penghasilan Badan Tahun2007 adalah tidak tepat, karena Pemohon Banding telah melaporkan SPT PajakPenghasilan Badan Tahun 2007 pada tanggal 27 Juni 2011 sebelumdilaksanakannya Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan pada tanggal 28 Juni 2011;bahwa Pemohon Banding telah melaporkan SPT Pajak Penghasilan Badan Tahun2007, dengan bukti tanda terima SPT Tahunan atas nama PT Batara PerkasaNPWP. 02.376.157.0.714.000, yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan PajakPratama Muara Teweh Nomor 7140100000003004 tanggal 27062011

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl. 27062011 s/d.05082011;3. Penuntut Umum sejak tanggal 4082011 s/d 23082011;4. Penahanan Hakim sejak tanggal 16082011 s/d. 14092011;5. Perpanjangan Ketua P.N. Unaaha sejak tanggal 15092011 s/d13112011;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Dakwaan dan suratsurat lainnyadalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan ini;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.

bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran,Kabupaten Mungkid nomor /Kua.11.08.09/PW.01/12/2019 tanggal 26Desember 2019 (bukti P3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lilis nomor 6880/TP/2010tanggal 05042010, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Nasir nomor 3307LT270620110012 tanggal 27062011

.:517103031812060235 tertanggal 27062011, atas nama KepalaKeluarga TERGUGAT, selanjutnya diberi tanda P4;terhadap keseluruhan bukti yang diajukan oleh Penggugat setelah dicocokkanantara asli dan foto copy ternyata bersesuaian dengan aslinya dan telah pulabermeterai cukup;Hal 5 dari 12 halaman, putusan perkara perdata Nomor 887/Pdt.G/2014/PN Dps.Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukti surat, jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,masingmasing bernama :Saksi1

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nugroho bin Mugiono)terhadap Penggugat (P) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah).4.Menetapkan, menunjuk Penggugat sebagai pemegang hak hadlanahatas tiga orang anak : Desta Prasma Kristiawati, perempuan, lahir tanggal 02022007 Brian Riko Dela Saputra, lakilaki, lahir tanggal 27062011.

Penghasilan Badan Tahun2007 adalah tidak tepat, karena Pemohon Banding telah melaporkan SPT PajakPenghasilan Badan Tahun 2007 pada tanggal 27 Juni 2011 sebelumdilaksanakannya Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan pada tanggal 28 Juni 2011;bahwa Pemohon Banding telah melaporkan SPT Pajak Penghasilan Badan Tahun2007, dengan bukti tanda terima SPT Tahunan atas nama PT Batara PerkasaNPWP 02.376.157.0.714.000, yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan PajakPratama Muara Teweh Nomor 7140100000003004 tanggal 27062011

tanda ..........ccceccccccccecsesesssseeeeeeeeees (P4);Foto copy Surat Keterangan Waris tertanggal 25 Juni 2013 , ~~ diberiCANAL... eeecceccccccccssesessececcccccsssssssecesccsesuseseacecescssssusueeeeceesesees (P5);Fotocopy Surat Kematian No. 0311404.7.5.1IVI/2013 tertanggal 25 Juni 2013Giberitand a... ceseececccccccsssssessscccccecessessescceccseesseesesceesseees (P6);Foto Copy Sertipikat Hak Milik No. 1470 Desa SEDATIGEDE Kecamatan SEDATIKabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Tiniur Surat Ukur tanggal 27062011

datadata tambahan yang seharusnya dapat disampailkiranya tidak dapat dipertimbangkan sebagai bukti dalam persidangan, dan persidangan dilalkeberatan berdasarkan ketentuan kepabeanan yang berlaku serta datadata yang secara nyata dapc. bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka atas dokumen pendukung atau datadata tar No Dokumen Keterangan1 Proforma Invoice Nama dan jabatan dari supplier tidak e Tidak ada dasar karena Sales Co2 Invoice & Packing List Kop surat dan stempel perusahaan sutanggal 27062011

Fotokopi Kartu keluarga No.5108042706110002 atas nama kepalaKeluarga Tergugat tertanggal 27062011, diberi tanda P3. 4. Fotocopy Surat Pernyataan Berpisah Bersuami Istri tertanggal 8 Jull2014, diberi tanda P4. 22222222 enn nnn ne5. Fotocopy Surat Pernyataan dari Nyoman Sukaryawan tertanggal 9Januari 2019, diberi tanda P5.

/li>

Menyatakan Pemohon yang bernama Salipin adalah orang yang sama dengan Salipin Natanael;

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertera di dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor 1211010508820001 atas nama Salipin, Kartu Keluarga Nomor 1272032707150003 atas nama Salipin, Surat Akta Perkawinan yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar Nomor 1272-KW-27062011

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 882/Pdt.G/2011/PA.Ngj. tanggal 27062011 dan Nomor yangsama tanggal 02082011 dan tanggal 22082011 dan tanggal 22092011 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dua kali, akan tetapi Tergugat tidakdatang

lembar fotocopy Kartu Keluarga No. 3515080407110016, atas narna KepalaKeluarga Arbi Rahmada, diberi tanda: P. 3 ;4. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 1115/97/XII/2009, antara Arbi Rahmadadengan Dian Irmaya Sari, tertanggal 08122009, diheri tanda: P. 4;5. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, atas nama Dian Irmaya Sari,tertanggal 08102010, diberi tanda: P. 5 ;6. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Kelahiran No. 470/41/404.7.1.11/2011, atas nama AlfarelOkan Rabmada, tertanggal 27062011

Surat keterangan dari Kepala desa Panjerejo Kecamatan Rejotangan kabupatenTulungagung nomor: 465/407.02/2011 tanggal 27062011, yang menerangkan bahwa(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama 1 tahun, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:LeSaksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat kediaman di DesaPanjerejo, Kecamatan Rejotangan

Kesuma IndoJaya sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutaTransfer Bank Mandiri tanggal 27062011 An. HeraSuzana ke rekening 1490004096394 An. Maulidha Kesumasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta12Transfer Bank Mandiri tanggal 20072010 An. Nasikin kerekening 1490004096394 An. Maulidha Kesuma sebesarRp. 50.000.000. (lima puluh jutaTransfer Bank Mandiri tanggal 05082011 An. Novalindake rekening 1490004096394 An.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 27062011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik dengankutipan Akta Nikah No : 195/54/V1/2011;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dantinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di , Kota Surabaya;3.

Bahwa kemudian Penggugat mengecek dengan melihat keberadaan/lokasitanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya milik Tergugat yang akandijualnya dengan bukti kepemilikan hak milik berupa Sertifikat Hak Milik/SHMNomer 1188, atas nama INNEKE WIJAYA (Tergugat), Surat Ukur tanggal 27062011, No. : 01897/PERERENAN/2011, Luas 670 M?, membuat Penggugatmerasa cocok dengan lokasi dan keadaan (pemandangannya ) karena sesuaidengan keinginnya.

Bahwa dalil PENGGUGAT pada point 1 (satu), 2 (dua), 3 (tiga) dan point 4(empat) dapat TERGUGAT tanggapi sebagi berikut :Bahwa benar TERGUGAT berkeinginan menjual tanah berikutbangunan Villa miliknya yang dikenal dengan nama Villa Medelainesesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1188/Desa Pererenan, SuratUkur Nomor: 01897/Pererenan, tanggal 27062011, Luas 670 m2,terletak di Jalan Jantuk Angsa, Banjar Kangkang, Desa Pererenan,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, karenaTERGUGAT sedang

memberikan datadatadan suratsurat/ dokumen penunjang terkait pembelian Villa yangdiminta oleh PENGGUGAT.Adapun datadata dan suratsurat/ dokumen yang telah diserahkan yakni :> Foto copy Formulir Permohonan Kartu Tanda Penduduk (KTP)WNI (Mengingat KTP TERGUGAT belum selesai diproses diCatatan Sipil Kabupaten Badung) ;hal 12 dari 58 hal, Putusan 880/Pdt.G/2017/PN Dps> Foto copy Kartu Keluarga (Kk).> Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 1188/Desa Pererenan,Surat Ukur Nomor : 01897/Pererenan, tanggal 27062011

Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI dan TERGUGAT REKONPENSI dalampertemuan yang dilangsungkan di Villa PENGGUGAT REKONPENSI telahmenyepakati pembelian tanah dan bangunan VILLA MEDELAINE milikPENGGUGAT REKONPENSI sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :1188/Desa Pererenan, Surat Ukur Nomor : 01897/Pererenan, tanggal 27062011, Luas 670 m2, terletak di Jalan Jantuk Angsa, Banjar Kangkang, DesaPererenan, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, dimanaTERGUGAT REKONPENSI menawar Villa milik TERGUGAT