Margiono dengan seorang perempuan bernama Nama calonistri anak Pemohon tidak terdapat halangan untuk melaksanakan pernikahan dan pulapernikahan tersebut dapat dipandang sebagai membawa manfaat yang lebih besar sertaakan dapat menghindarkan madlorot atau mafsadat yang dapat timbul sekiranyapernikahan keduanya ditunda sesuai qoidah Figih yang berbunyi :lode WE 28.02 leolll >Artinya : Menghindari kerusakan lebih diutamakan daripada mengambilkemaslahatan ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2)

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.28.02/PW.01/833/2015tanggal 19 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, tertanda P.2;3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Pamiritan Kecamatan BalapulangKabupaten Tegal Nomor 61/17/XI/2015 tanggal 21 Nopember 2015perihal kepergian Tergugat dari Desa tersebut, tertanda P.3;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu:1.

dalam pasal 23 KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena antara Pemohon dengan calonsuami bernama Wahyudin bin Mahudi tidak terdapat halangan untukmelaksanakan pernikahan dan pula pernikahan tersebut dapat dipandang sebagaimembawa manfaat yang lebih besar serta akan dapat menghindarkan madlorotatau mafsadat yang dapat timbul sekiranya pernikahan keduanya ditunda sesuaiqoidah Fiqih yang berbunyi :lod ews 28.02

Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, tidak dapatdibenarkan, karena Terbanding/Pemohon telah mendapat izin dari atasan untuk melakukanperceraian, yaitu surat keputusan Kepala Kantor Kementerian Agama KabupatenPandeglang Nomor Kd.28.02/1/KP.01.1/406/2012 tanggal 2 Maret 2012 yang diserahkanoleh Terbanding dalam sidang pada tanggal 29 Maret 2012 ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang

Fotokopi Surat keterangan nikah Tercatat Nomor:211/KUA.28.02/PW.01/06/2019 Tanggal 17 Juni 2019, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang;, telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.2);.Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 558/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1. SAKSI 1di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah paman Penggugat.

Bahwa pada tanggal 26 April 1980, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 26April 1980 sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:DN. 28.02.VIHI/2014 tanggal1l1 Agustus 2014; Putusan CeraiTalak, nomor: 1079/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 13PA.TL.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 96/K.u.a.13..28.02/Pw.01/VIII/2017 Tanggal 07 Agustus 2017 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;b.

Sesuai dengan surat keterangan yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Balaroa, Nomor 474.4/28.02/l/2017 tanggal 31 Januari 2017;8. Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumah tanggaini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifat dan perilaku Tergugattersebut, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon Ketua PengadilanAgama Palu memutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Foto copy ljazah atas nama anak Pemohon NomorMts.121/28.02/PP.01.1/01/2015 yang dikeluarkan Kepala MadrasahQomarul Huda Bagu Kecamatan Pringgarata Kabupaten LombokTengah tertanggal 10 Juni 2015 bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya sebagai bukti P.3;4. Foto copy Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah Nomor : 102/IV/2019tanggal 18 April 2019 bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya sebagai bukti P.4;saksiSaksi :1.

Pemohon datang menghadap, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 01Maret 2013, tanggal 15 Maret 2013 dan tanggal 22 Maret 2013, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itutidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin dari Pejabat yang berwenang dengan nomor :Kd.28.02

Tanda Penduduk atas nama pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatn SipilKabupaten Lombok Tengah tertanggal 29062012 bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sebagai bukti P.1:Foto copy kartu keluarga atas nama Amaq Rohan Nomor :520211170201080561 vana dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatn Sipil Kabupaten Lombok Tengahtertanaaal 05012017 bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya sebagai bukti P.2Foto copy liazah SLTP atas nama Yana NomorMts.26/28.02

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat Nomor692/Kua.28.02. 02/PW. 01.2/11/2017 atas nama Dedi bin Samaun denganCicin binti Kasan, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMaja, Kementerian Agama Kabupaten Lebak tanggal 17 Nopember 2017,telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya, P.4; B. Saksi :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 April 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/57/IV/2000 dankarena Buku Kutipan Akta Nikah dibawa oleh Tergugat, maka telahdibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat NomorKk.28.02/01/Pw.01/46/I/2016 tertanggal 19 Januari 2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang;2.

Asli Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor:010/Kua.1I.28.02/PW.01/01/2020, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, tanggal 10 Januari 2020,bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen ( bukti P.7 );Asli Surat Keterangan Penghasilan Nomor : 11/001/I/2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal, tanggal 13 Januari 2020, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dinazegelen ( bukti. P.8 ) ;B. Saksisaksi1.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor482/kua.28.02/PW.01/09/2017 Tanggal 15 September 2017, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi1.

Daarul Abror, NomorMa.023.007.2/28.02/074/05/2017, tertanggal 02 Mei 2017, yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah dinazegelen oleh Kantor PosSungailiat, Kemudian setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata cocok lalu oleh Hakim diberi kode P.10.;.Fotokopi Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan atauRujuk atas nama Bella Aprilia dan Muhammad Nur Ichsan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat, Nomor: B445/KUA.29.01.1/PW.01/VI/2020 tertanggal

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor482/kua.28.02/PW.01/09/2017 Tanggal 15 September 2017, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi1.

Foto kopi Surat Keterangan Janda Nomor 474.2/28.02/xX/2014, siMenerangkan ANDI MULFADYANTHI adalah janda Cerai Hidup dariASRUL, diberi tanda T.12;13. Foto kopi Surat Jalan Nomor SJ/39 IV/2014/Lts, No.Pol KB 1451 AM, dariPOLDA Makassar, ke Palu Sulawesi Tengah, diberitanda T./13;14. Foto kopi Peta lokasi kediaman Nasabah, diberi tanda T.I+14;15.

Polisi KB 1451 AM;Menimbang, bahwa Tergugat Il dalam mengajukan permohonan kreditpada Tergugat telah menggunakan Surat Keterangan Janda tanggal 13Oktober 2014 Nomor 474.2/28.02/X/2014 yang diterbitkan oleh Lurah Balaroa,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu (vide bukti surat bertanda T.l12) yang padapokoknya benar Tergugat Il adalah penduduk Kelurahan Balaroa, KecamatanPalu Barat adalah janda cerai hidup dengan seorang lakilaki bernama ASRUL.Bahwa mengenai bukti surat tersebut telah dibantah oleh Penggugat

Putusan Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Paltelah berusia 39 (tiga puluh sembilan) tahun atau dengan kata lain cakap untukmelakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan sebelumnya bahwaTergugat selaku kreditur telah beritikad baik dengan hanya menerimapermohonan dan suratsurat bukti yang diajukan oleh debitur in casu Tergugatll termasuk Surat Keterangan Janda tanggal 13 Oktober 2014 Nomor474.2/28.02/X/2014 yang diterbitkan oleh Lurah Balaroa, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu (vide bukti

Pemohon menyatakan terdapat tipu muslihat yangdilakukan Termohon Il pada proses persidangan arbitrase dahulusehingga oleh karenanya Pemohon menganggap Putusan ArbitraseBANI No. 41072/VI/VARBBANI/2018 tertanggal 4 Februari 2019 patutuntuk dibatalkan dalam perkara a quo.Adapun tipu muslihat yang dimaksud Pemohon adalah Termohon Iltelah menyembunyikan keinginan untuk mengakhiri Perjanjian akibatwanprestasi, hal mana menurut Pemohon terbukti melalui SuratPermintaan Koreksi Administratif No. 0213/04/28.02

/19 tanggal 15Februari 2019 kepada Majelis Arbitrase yang salah satu permintaannyaadalah meminta agar dalam salah satu amar putusannya, MajelisArbitrase menambahkan pernyataan bahwa Perjanjian telah diakhirisetelah 31 Mei 2018 atau berakhir pada yanggal 1 Juni 2018.Termohon menolak dengan tegas dalil Pemohon tersebut karena sangatmengadaada dan tidak berdasarkan hukum, dengan alasanalasansebagai berikut:1) Surat Permintaan Koreksi Administratif No. 0213/04/28.02/19tanggal 15 Februari 2019 dari Termohon

Dengan demikian, dalil Pemohon yang menyatakanbahwa adanya Surat Permintaan Koreksi Administratif No.0213/04/28.02/19 tanggal 15 Februari 2019 dari Termohon Ilkepada Majelis Arbitrase menjadikan Putusan Arbitrase BANI No.41072/VI/VARBBANI/2018 tertanggal 4 Februari 2019 keliruadalah sesuatu yang mengadaada dan tidak berdasar.3) Majelis Arbitrase telah menanggapi Surat Permintaan KoreksiAdministratif No. 0213/04/28.02/19 tanggal 15 Februari 2019 dariTermohon Il tersebut melalui Surat No.19.476/IIBANI

Jkt.Sel, tanggal 22 Agustus2017;berupa Surat Permintaan Koreksi Administratif No.0213/04/28.02/19 tanggal 15 Februari 2019 dariTermohon Il kepada Majelis Arbitrase;berupa Surat Badan Arbitrase Nasional IndonesiaNo. 19.476/IIBANI/LN tanggal 28 Februari 2019ditujukan kepada Termohon IlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohon IItelah mengajukan bukti surat berupa :1.6.Bukti TIl1Bukti TIl2Bukti TII3Bukti TIl4Bukti TII5Bukti TII6Surat dari Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912kepada

Bukti P.28.02.a : Kartu Keluarga LianaNurmalasari 1966 (fotokopi sesuai dengan asll);112. Bukti P.28.02.01: Surat Kuasa tertanggal 23September 1989 (fotokopi sesuai dengan asli);113. Bukti P.28.02.62: Surat Kuasa tertanggal 23September 1998 (fotokopi sesuai dengan asii);114. Bukti P.28.02.c : Surat Keterangan PemilikRumah tertanggal 5 Juni 1974 (fotokopi sesuai dengan asii);Hal 43 dari 155 hal Putusan Nomor : 59/G/2016/PTUNJKT.115.

Bukti P.28.02.d : Bukti Pemberian Ijin UntukBangunan Tahun 1982 (fotokopi sesuai dengan asili);116. Bukti P.28.02.e : IREDA tahun 1974, danPajak Bumi dan Bangunan tahun 2011, 2015 (fotokopisesuai dengan asli);117. Bukti P.28.02.f : Bukti Pembayaran Listrik,PAM dan Telepon (fotokopi sesuai dengan asli);118. Bukti P.29.03.a : Kartu. Keluarga Rosadah(fotokopi sesuai dengan asll);119.