2908/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kp.

Kaum, RT. 002 RW. 003, DesaSalam Nunggal, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2908/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 14 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 934/46/XI/2008, yang dikeluarkanpada tanggal 17 Nopember 2008;Putusan No. 2908/Pdt.G/201 6/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dirumah Penggugat di Kp.

Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat () terhadap Penggugat ();Putusan No. 2908/Pdt.G/201 6/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halaman3.

Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan No. 2908/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halaman1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 320.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah),Putusan No. 2908/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

2908/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan RayaLimbangan Tengah, No. 152, Desa Limbangan TengahKecamatan BL.

/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 11Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2908/Pdt.G/2015/PA.Grt1.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 24 Februari 1999, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2908/Pdt.G/2015/PA.Grt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2908/Pdt.G/2015/PA.Grt3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteralkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BL.Limbangan, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Usman Baehaqi, SHHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2908/Pdt.G/2015/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1.a Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 250.000, 00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2908/Pdt.G/2015/PA.Grt

2908/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.2908/Pdt.G/2020/PA. Bwi.2908/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 23 Juni 2020 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!pada tanggal 07 Juni 2012 sesuai Surat Keterangan Akta Nikah yangtertanggal 11 Juni 2020 dengan nomor XXX Nomor XXX tanggal 07 Juni2012;2.

Put.No.2908/Pdt.G/2020/PA. Bwi.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX) ;3.

Put.No.2908/Pdt.G/2020/PA. Bwi.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 30 Oktober 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

Put.No.2908/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.2908/Pdt.G/2020/PA. Bwi.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp205.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No.2908/Pdt.G/2020/PA. Bwi.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2908/Pdt.G/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Mramas!)

Rumah IbuAmbarwati), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Beli Motor,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2908

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang ;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Mr3, Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Jombang selama 2tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKabupaten Jombang selama 10 tahun.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor2908/Pdt.G/2020/ PA.Mr. dari Penggugat;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;3.

PNBPHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Mra. Rp 30.000,00Pendaftaran b. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 110.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Mr

2908/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2020/PA SdaKei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunhkan putusan dalam perkara cerai gugat dan Hak Asuh Anak antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Indra Bayu, S.H.,M.H.

Putusan No.2908 /Pdt.G/20 20/PA.Sda.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2908/Pdt.G/2020/PA Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Juli 2017dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo dengan kutipan akta nikahNo.0311/55/VII/201 7;Bahwa setelah melangsungkan

Putusan No.2908 /Pdt.G/2020/PA.Sda.salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertim bangan ters ebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.2908 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Dra. Hj. Nur Fadhilatin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Ridwan Awis, M.H.dan Hj. Siti Aisyah, S.Ag. MHP masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada han itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Miftanul Husnah, S.H., M.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat:;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Ridwan Awis, M.H. Dra. Hj. Nur FadhilatinHj.

Putusan No.2908 /Pdt.G/2020/PA.Sda. Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu )Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.2908 /Pdt.G/2020/PA.Sda.

2908/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:XXXX binti XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TKW, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalamhal ini menguasakan kepada XXXX, S.H., Advokad padaKantor XXXX & Patners LawFirm Advocate & LegalConsultant

Kediri, Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 19September 2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan resmipada tanggal 21 April 2003, sesuai tercatum dalam Kutipan Akta Nikah No.159/30/IV/2003 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Kediri tertanggal 22 April 2003;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2908/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.2.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2908/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.1.

MURSYIDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 2908/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.Drs. H. FARIHIN, S.H.Hakim Anggota,H. ROIHAN, S.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 690.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 781.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2908/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

2908/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2908/Pdt.G/2015/PA.

2908/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2021/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurlela Wati Binti Apit, tempat dan tanggal lahir Bandung, 24 Agustus1997, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.Cipicung RT 03 RW 04 Desa Kerta Mukti Kec.Cipatat Kab Bandung Barat, dalam hal

Nomor 2908/Pdt.G/2021/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Cipicung, RT 03 RW 04, Desa Kertamukti,Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat, di depan sidang mengakusebagai tetangga, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2019 yang lalu;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 2908/Pat.G/2021/PA.Nph Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2908/Padt.G/2021/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sunarya BinDadang) terhadap Penggugat (Nurlela Wati Binti Apit).4.

Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 60.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2908/Padt.G/2021/PA.NphPanggilan : Rp 220.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2908/Padt.G/2021/PA.Nph

2908/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2908/Padt.G/2020/PA.Pml2019, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0057/057/I/2019tanggal 16 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda cerai;2.

Putusan No. 2908/Padt.G/2020/PA.PmlNo. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 KHI huruf (f), kiranya cukup beralasan bagiPenggugat untuk mengajukan cerai gugat di Pengadilan Agama PemalangKelas 1A;8. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan diatas, makaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinya perselisihandan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga;9.

Putusan No. 2908/Padt.G/2020/PA.Pmlmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat :1.

Putusan No. 2908/Padt.G/2020/PA.PmlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Safar 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. M. Sakdulloh sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Moh. Zuhri, M.H serta Drs. H.

Putusan No. 2908/Pdt.G/2020/PA.PmlPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 10.000,00RpRpRpRpHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2908/Padt.G/2020/PA.Pml15129

2908/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.

2908/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.

Emed, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat:Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.

Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 dansecara Materiil alat bukti tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi kKeberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan denganHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt. G/2018/PA.Cbn

2908/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2018/PA.Cbno aa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Babakan Sadeng(Rumah Milik Ibu Yeye) Kampung Sadeng Pasar RT.002 RW.003 Desa Babakan Sadeng, Kecamatan Leuwisadeng,Kabupaten

/Pdt.G/2018/PA.Cbndalam register perkara Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 20 bulan Desember tahun 2016 di manasejak saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selama itu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.CbnRepublik Indonesia.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.Cbndengan tanggal 3 Rabiulakhir 1440 Hijriyah oleh Dra. Yumidah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2908/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Salinan Putusan No. 2908/Pdt.G/2020/PA.Lmj. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Nopember 2014.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Reza, umur 6 tahun (ikut Penggugat);. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetap!

Salinan Putusan No. 2908/Pdt.G/2020/PA.Lmj3.

Salinan Putusan No. 2908/Pdt.G/2020/PA.Lmj Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela tanggal 25 Nopember2020 Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Lmj Pemohon dibebaskan dari biayaperkara;Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syar'i yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1.

Salinan Putusan No. 2908/Pdt.G/2020/PA.Lmj

AniHal 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 59/Pat.G/2019/PN PtkRochani sebagai nama pemilik terakhir sertifikat tidak pernah hadirdipersidangan TUN dan Tergugat II tidak melampirkan surat Direktur JendralAgraria atas nama Menteri dalam Negeri Nomor 590/2908/Agr, tertanggal 27 Mei1985 sebagai barang bukti.7.

Bahwa berdasarkan surat Direktur Jendral Agraria atas nama Menteri dalamNegeri Nomor 590/2908/Agr, tertanggal 27 Mei 1985 telah disebutkan denganterang dan jelas bahwa klaim Tergugat atas tanah Aquo tidak dapat dibuktikandan tidak dipertimbangkan ,sebagaimana kutipan isi surat Direktur JendralAgraria atas nama Menteri dalam Negeri Nomor 590/2908/Agr, tertanggal 27 Mei1985, surat tersebut secara lengkap menyatakan Karena kurang adanyadukungan bukti yang meyakinkan tentang pemilik atas tanah tersebut

Bahwa Tergugat seharusnya menyadari bahwa sudah tidakmempunyai hak atas tanah sengketa Aquo mengingat telah jelas dan terang isikeputusan Surat Direktur Jendral Agraria atas nama Menteri Dalam NegeriNomor 590/2908/Agr, tertanggal 27 Mei 1985 tersebut, bahwa Tergugat Hal 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 59/Padt.G/2019/PN Ptkberusaha memaksakan kehendaknya dan selanjutnya dalam perkara dii PTUNdiduga bersamasama dengan Tergugat II menyembunyikan bukti Surat Nomor590/2908/Agr, tertanggal 27 Mei 1985

Bahwa Tergugat menolak dengan keras dalil gugatan Penggugat posita 6, 7,8 dan 9 dimana dalam positanya Penggugat mendalilkan Tergugat II tidakmelampirkan Surat Menteri Dalam Negeri Cq Dirjen Agraria Nomor 590/2908/Agrtanggal 27 Mei 1985 sebagai barang bukti ....dst.Bahwa Surat Direktur Jendral Agaria Nomor 509/2908/Agr tertanggal 27 Mei1985 merupakan petunjuk dan pengakuan terhadap tanahtanah milik Tergugat bukan penolakkan terhadap tanah yang diajukan Tergugat I.Hal tersebut dapat Tergugat buktikan

Ini berarti lokasi 12 Ha tersebut tidak perlu mengelompok pada posisiyang sama melainkan dapat terletak sporadis di dalam kawasan 1000 ha yangdipersoalkan;Bahwa Surat Menteri Dalam Negeri No.590/2908/Agr tanggal 27 Mei 1985merupakan pengakuan terhadap tanahtanah milik Tergugat I, bukan tanahmilik pihak lain apalagi milik Penggugat.Sangatlah berlebihan dan mengadaada bila Penggugat dalam positagugatannya memasukan Surat Menteri Dalam Negeri No.590/2908/Agrtanggal 27 Mei 1985 sebagai dasar diterbitkannya

2908/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2908/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 15 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2908/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 2908/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2908/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);4.

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2908/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpusNina Kristinawati, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00520.000,0010.000,00; 640.000,00empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2908/Pdt.G/2021/PA.Sor

2908/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Slw.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor :135/07/V/2012 tertanggal 3 Mei 2012);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Slw.8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidak reladan siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimukasidang;9.

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Slw. Bahwa selama pisah Tergugat telah membiarkan dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat2.

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Slw.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Slw.ttdPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Him 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2908/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2019/PA.JB.Se ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, NIK.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Jakarta pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018, tercatatpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonJeruk Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX, tanggal 26 Oktober 2018;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.JB. tg 23 Oktober 2019.2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraldengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.JB. tg 23 Oktober 2019.8.

XXXXXXX, alamat Komplek XXXXXXX, KecamatanTanjung Priuk, Kota Jakarta Utara, selanjutnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Halaman 4 dari 9 halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.JB. tg 23 Oktober 2019.

FauziahHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.JB. tg 23 Oktober 2019.Panitera Pengganti, H. Waluyo, SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan dan PNBP Rp 320.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 441.000,Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan No. 2908/Pdt.G/2019/PA.JB. tg 23 Oktober 2019.

2908/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.2908/Pdt.G/2021/PA.

2908/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

Put.2908/Pdt.G/2014/PA.Smdg.5.

Put.2908/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa berdasarkan alasanalasan dan peristiwaperistiwatersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klas A Sumedang melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas ASumedang yang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhnkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Put .2908/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

Put.2908/Pdt.G/2014/PA.Smdg.5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan ;6.

Put.2908/Pdt.G/2014/PA Smdg.PANITERA PENGGANTIttd.Dra. HJ. SIT HASANAHPerincian Biaya Perkatta, :

2908/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2908/Pdt.G/2019/PA.PMLDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor2908/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 05 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2908/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 2908/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasihatiPemohon untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;2. SAKSI, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang.

No 2908/Pdt.G/2019/PA.PMLbertepatan dengan tanggal 7 Safar 1441 Hijriyah. olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Wina Ulfah,S.HIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H.

No 2908/Pdt.G/2019/PA.PML