• 1 (satu) lembar bill/nota bukti pembayaran no : 001586, DP villa tertanggal 10-12 juni 2021 senilai Rp. 3.020.000 (tiga juta dua puluh ribu rupiah) terlampir struk pembayaran melalui mesin EDC CIMB NIAGA.
• 1 (satu) lembar bill/nota bukti pembayaran no : 001587, pelunasan kamar tertanggal 9 juni 2021 senilai Rp. 1.250.000 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) terlampir struk pembayaran melalui mesin EDC CIMB NIAGA.

  bukti pembayaran no : 000587,pelunasan villa tertanggal 26 juni 2021 senilai Rp. 2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah) terlampir struk pembayaran melalui mesin EDCCIMB NIAGA.9) 1 (satu) lembar bill/nota bukti pembayaran no : 001620,pelunasan kamar tertanggal 27 juni 2021 senilai Rp. 688.000 (enamratus delapan puluh delapan ribu rupiah) terlampir struk pembayaranmelalui mesin EDC CIMB NIAGA.10) 1 (Satu) lembar bill/nota bukti pembayaran no : 001586, DP villatertanggal 1012 juni 2021 senilai Rp. 3.020.000

  .1.000.000,Rp.688.000,Rp.2.000.000,Rp.500.000,Rp. 300.000,Rp.1.000.000,Rp.285.000,Rp. 3.000.000,Rp.4.000.000,Rp.800.000,Rp.1.500.000,Rp. 740.000,Rp. 740.000,Rp.860.000,Rp.34.895.000, TotaRp.2.000.000,Rp.400.000,Rp.5.000.000,Rp.1.500.000,Hal. 18 dari 41 halaman, Putusan No.437/Pid.B/2022/PN Amb CN NO ORESre.pay09/06202110/06202111/062021NRT eloevse ya18/062021Va OloevseyaVe) 0oeyA0yak20)(0loeyAeyak30/0620210s) OV EYA0Yaole) OV eyAeyal12/072021NRC OV ey.0yai19/072021Ve OV eyACya26/072021le) ey eyAeyalRp.3.020.000

• makaMajelis menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat secara formil sebagai alatbukti dimana dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu danmerupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alatbukti, telah dinazegelen, dan tidak dibantah oleh Termohon dan secara materiiltelah dapat membuktikan Pemohon sebagai Aparatur Sipil Negara pada PemdaHalaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2018/PA.LBKota Padang Panjang mempunyai penghasilan tetap setiap bulannya sebesarRp 3.020.000

  juga merupakanpemberian dari bekas suami kepada bekas isterinya sebagai hiburan, karenaHalaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2018/PA.LBwalau bagaimanapun seorang isteri yang ditalak selalu menyisakan kesedihanyang mendalam bagi isteri tersebut;Menimbang, bahwa Majelis menilai tuntutan Penggugat atas mutahberupa cincin emas 24 karat seberat 2 mas adalah wajar karena Tergugatberprofesi sebagai seorang Aparatur Sipil Negara golongan Ill/a dengan gajibersih setiap bulannya sebesar Rp 3.020.000

• No.74/PDT/2013/PT.MksDipindai dengan CamScannerDALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.3.020.000, (tiga juta dua puluh ribu rupiah) ;Membaca Relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri yang dibuat olehJurusita pengadilan Negeri Maros telah diberitahuka kepada turut TergugatII padatanggal 21 Desember 2012 ;Membaca Akta pernyataan banding yang dibuat oleh

• TIRTA UTAMA ABADI mengalami kerugiansebesar Rp. 3.020.000, (tiga juta dua puluh ribu rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana Jo. Pasal 56 ke KUHP.Subsidair:: Bahwa ia Terdakwa HARYANTO Als. BUET Als.

  Akibat kejadian tersebut PT.TIRTAUTAMA ABADI mengalami kerugian sebesar Rp.3.020.000, (tiga juta dua puluh riburupiah);nono Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana jo.

• Toko Hero jumlah setoran Rp. 760.000,Toko Hepy jumlah setoran Rp. 1.064.000,Toko 35 jumlah setoran Rp. 1.375.000,Pasar Bawah jumlah setoran Rp. 802.000,Harapan JayaAtas jumlah setoran Rp. 870.000,Bakso Raji jumlah setoran Rp. 1.350.000,Gedung Pemuda jumlah setoran Rp. 630.000,Rumah sakit 1 jumlah setoran Rp. 2.845.000,Rumah sakit 2 jumlah setoran digabung RS 1Krida jumlah setoran Rp. 340.000,Duta sembako jumlah setoran Rp. 150.000,Bijaksana jumlah setoran Rp. 190.000,Dorobata 1 jumlah setoran Rp. 3.020.000

  460.000,Toko Hero jumlah setoran Rp. 760.000,Toko Hepy jumlah setoran Rp. 1.064.000,Toko 35 jumlah setoran Rp. 1.375.000,Pasar Bawah jumlah setoran Rp. 802.000,HarapanJayaAtas jumlahsetoran Rp. 870.000,Bakso Raji jumlah setoran Rp. 1.350.000,Gedung Pemudajumlahsetoran Rp. 630.000,Rumah sakit 1 jumlah setoran Rp. 2.845.000,Rumah sakit 2 jumlah setoran digabung RS 1Krida jumlah setoran Rp. 340.000,Duta sembako jumlah setoran Rp. 150.000,Bijaksana jumlah setoran Rp. 190.000,Dorobata 1 jumlah setoran Rp. 3.020.000

• mengajukanjawaban sekaligus gugatan Rekonvensi secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Termohon membenarkan permohonan Pemohon mulai poin 1sampai pada poin 8 dan Termohon bersedia diceraikan oleh Pemohondengan syarat, Termohon akan menuntut harta yang diperoleh selama dalamperkawinan yaitu sebagai berikut: 1 Mobil Trek Lina perolehan tahun 2012 sudah dijual olehPemohon; 1 Mobil Aila masih dalam dicicilan dengan panjar Rp 50.000.000(lima puluh juta rupiah) selama 4 tahun dan setiap bulannya Rp. 3.020.000

• Menyatakan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk mematuhi atas putusan pengadilan ini;
• Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.020.000 (tiga juta dua puluh ribu rupiah);

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.020.000 (tiga juta dua puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Cibinong, pada hari rabu tanggal 22 Juli 2020,Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 358/Padt.G/2019/PN Cbioleh kami, Indra Meinantha Vidi,SH sebagai Hakim Ketua, AmranS.Herman,SH.MH., dan Liena,SH.

• JL.CIGOMBONG Rp 7.840.000 28 Desember 201819 8854 H.PATIMAH CISAAT PLARA Rp 894.000 26 Desember 201820 8711 A2 PUTRI RAMBAY SMI Rp 1.670.000 02 Januari 201921 8896 UJANG KOPENG SMI Rp 1.280.000 02 Januari 201922 8898 FAREL CIKEMBANG Rp 1.352.000 02 Januari 201923 8174 TK.MARA CIKEMBANG Rp 1.148.000 06 Desember 201824 8173 SUGESTI CIKEMBANG Rp 1.020.000 06 Desember 201825 8448 TK.EVA GSI SMI Rp 1.148.000 20 Desember 201826 9161 ALDI SITGANTANG Rp 1.280.000 09 Januari 201927 8423 ROBI SITU GANTANG Rp 3.020.000

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi untukselain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.020.000,(tiga juta dua puluh ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyariyah Bireuen bahwa Tergugat/Pembanding dan ParaPenggugat/Pembanding II masingmasng melalui kuasa pada hari Kamis tanggal17 Juli 2021 dan hari Selasa

• Kasus mengundurkan diri penggugat hanya menerima 15%penggantian hak senilai Rp. 3.020.000, (tiga juta dua puluh ribu), sedangkan yangdiajukan penggugat dan anjuran mediator Disnakertrans Muaro Jambi adalah penggugatmengakhiri hubungan kerja karena kesalahan mangkir.4 Bahwa menanggapi dalil gugatan poin 7, dilihat dalam surat lamaran penggugatberdasarkan KTP beragama islam, duduk perselisihan (perkara) penggugat sudah tidakmelakukan pekerjaan untuk tergugat sejak tgl. 01 Nopember 2013 dan merujuk

  Kasus mengundurkan diri Penggugat hanya menerima 15 % penggantian hak senilai Rp.3.020.000, (tiga juta dua puluh ribu rupiah) sedangkan yang diajukan Penggugat dan anjuran13mediator Disnakertrans Muaro Jambi adalah Penggugat mengakhiri hubungan kerja karenakesalahan mangkir.Menimbang bahwa Tergugat mendalilkan dilihat dalam surat lamaran Penggugatberdasarkan KTP beragama Islam. duduk perselisihan/perkara Penggugat sudah tidak melakukanpekerjaan untuk Tergugat sejak tanggal 01 Nopember 2013 dan merujuk

• Astuti;

• Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 881/Sukamaju Baru sebagai Sertipikat satu-satunya yang sah atas bidang tanah dimaksud;
• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.020.000,- (Tiga juta dua puluh ribu rupiah);

• Menolak gugatan Rekonvensi Terlawan V selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.020.000,- (tiga juta dua puluh ribu rupiah);

  Menolak gugatan Rekonvensi Terlawan V selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.020.000, (tiga juta dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Senin, tanggal 20 Mei 2019 oleh MajelisHakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSorong Nomor 119/Pdt.Bth/2018/PN Son tanggal 3 Desember 2018, putusantersebut diucapkan dalam

  Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp . 3.020.000, (Tiga juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 66 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pat.Bth/2018/PN SonSalinan Putusan ini diberikan Kepada Dan Atas permintaan JHONI TRIBOWOHUTABARAT ( Terlawan Ill,) pada hari ini Jumat, tanggal 17 Juni 2019 olehsaya;Plt.

• dan Pemohon Il untuk membiayai segala kebutuhan anak tersebut, baikberupa biaya makan, perawatan, tempat tinggal, pendidikan dan kesehatanserta bersedia juga menerima segala akibat hukum yang timbul daripengangkatan anak tersebut;11.Bahwa kesiapan Pemohon dan Pemohon Il terhadap pembiayaanpembiayaan kebutuhan anak tersebut didukung oleh gaji/penghasilan yangdiperoleh Pemohon dan Pemohon Il setiap bulannya, yaitu sebesar :Penetapan Nomor 43/Padt.P/2016/PAKis. halaman 3 dari 19 halaman Pemohon : Rp.3.020.000

• Uang tunai hasil penjualan (HP) Handphone curian sebesar Rp. 3.020.000,- (tiga juta dua puluh ribu rupiah).

• 1 (satu) buah (HP) Handpone Merk XIAOMI REDMI 5 warna hitam beserta Dosbook.

• Satu juta lima ratus ribu rupiah) jikapemenang memasang 4 (empat) angka maka akan mendapat hadiah uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sedangkan untuk pemenang shio tersebutkeluar sebagai pemenang maka akan mendapat hadiah uang sebesar Rp.50,000,(lima puluh ribu rupiah) selanjutnya apabila ada pembeli yang angkanya keluar ataumenang maka terdakwa akan membayarkan uang sejumlah yang dimenangkannya.Pada putaran saat itu banyak pembeli yang angka dan shionya menang dengan totalsebesar Rp.3.020.000

• yang kemudian notadiserhakan kepada bagian gudang dan setelahitu. menyerahkan kepada bagian pengirimanbarangsetelah sampai kepemesan kemudianpemesan memberkan tanda terima dan kemudiannota kembali ke Manager dan setelah jatuhtempo manager menyuruh sales untuk menagihkepada para pemesan ;Bahwa jatuh tempo nota diberi waktu 30 (tigapuluh) hari ditambah toleransi 5 (lima) hariBahwa barang bukti berupa faktur tersebutadalah benar milik PD Asia Jaya LestariWangon ;Bahwa kerugian UD Dipogati sebesarRp.3.020.000

• Menolak gugatan selebihnya;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat I, Tergugat II/Penggugat Rekonpensi secaratanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp.3.020.000;(tigajuta dua puluh ribu rupiah).Membaca Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Mataram yang menyatakan bahwa pada tanggal 08 Maret 2021 kuasaPembanding semula Tergugat 2 berdasarkan akta banding Nomor 17/AktaBdg/2021/PN Mtr dan Akta

• Amat turun dari dump trukselanjutnya terdakwa dan terdakwa IV membawa 1 (satu) unit light truckdump Nopol DA 9091 ZD warna kuning bermuatan berondolan buah kelapasawit keluar lokasi kebun sawit Divisi Gunung Sari Estate melewati DesaPurwodadi menuju Blok E4 Desa Wonorejo Kecamatan Satui untuk menjualberondolan buah kelapa sawit dengan berat kurang lebih 3 (tiga) ton denganharga Rp. 3.020.000, (tiga juta dua puluh ribu rupiah) kemudian olehterdakwa dari hasil penjualan berondolan buah kelapa sawit

  Terdakwa danADITYA bertugas menjual buah sawit ke blok E4 Desa Wonorejo ;Bahwa Terdakwa menjual buah sawit tersebut di Blok E4 Desa WonorejoKec Satui dan buah sawit tersebut laku dijual sebesar Rp 3.020.000, (tigajuta dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa uang hasil mencuri buah sawit tersebut Terdakwa gunakanuntuk belanja keperluan seharihari dan sekarang hanya sisa Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa I.SUSANTO Bin BIDU (Alm) yang pada pokoknya

• membujuk serta menyuruh saksi Hasmia Alias Mia untukmengambil perhiasan emas milik saksi Hamsira Halim Alias Hamsira untukdigadaikan dan dengan cara yang sama seperti sebelumnya saksi HasmiaAlias Mia kembali mengambil perhiasan emas kakaknya adapun perhiasanemas yang berhasil diambil oleh saksi Hasmia Alias Mia yakni 1 buahgelang dengan berat sekitar 7,34 gram yang berada di dalam lemari bupetmilik kakaknya dan saksi Hasmia Alias Mia kembali menggadainya diPegadaian dengan harga gadai sekitar Rp. 3.020.000

• gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;

DALAM REKONPENSI :

• Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

• Menghukum Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar semua biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.3.020.000