• TteBiaya Perjalanan dinas ke Jakarta dalam rangka mengikuti persiapanpercepatan pelaksanaan program dan kegiatan tahun 2015 atas nama PietHein Onthony sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah);Biaya perjalanan dinas ke Ternate dalam rangka worksop aplikasi eproposal atas nama Rifai Baani sebesar Rp.3.400.000 (tiga juta empat ratusribu rupiah);Biaya perjalanan dinas ke sofifi dalam rangka mengikuti undangan rapatkoordinasi pembangunan perkebunan tahun 2015 atas nama tusdi danobayan sebesar Rp 3.130.000

  (tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah);Biaya perjalanan dinas ke Sofifi dalam rangka mengikuti undangan rapatkoordinasi pembangunan perkebunan tahun 2015 atas nama Piet HeinOntoni sebesar Rp 3.130.000 (tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah);Biaya perjalanan dinas ke Jakarta dalam rangka percepatan pelaksanaanprogram dan kegiatan APBNP tahun 2015 atas nama Ferdinand HangewaRp 12.112.000 (dua belas juta seratus seratus dua belas ribu rupiah);Bayar honorarium tenaga kontrak untuk bulan Februari

  (tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah);Biaya perjalanan dinas ke Sofifi dalam rangka mengikuti undangan rapatkoordinasi pembangunan perkebunan tahun 2015 atas nama Piet Hein Ontonisebesar Rp 3.130.000 (tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah);Biaya perjalanan dinas ke Jakarta dalam rangka percepatan pelaksanaanprogram dan kegiatan APBNP tahun 2015 atas nama Ferdinand Hangewa Rp12.112.000 (dua belas juta seratus seratus dua belas ribu rupiah);Bayar honorarium tenaga kontrak untuk bulan Februari

  (tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah);Biaya perjalanan dinas ke Sofifi dalam rangka mengikuti undangan rapatkoordinasi pembangunan perkebunan tahun 2015 atas nama Piet HeinOntoni sebesar Rp 3.130.000 (tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah);Biaya perjalanan dinas ke Jakarta dalam rangka percepatan pelaksanaanprogram dan kegiatan APBNP tahun 2015 atas nama Ferdinand HangewaRp 12.112.000 (dua belas juta seratus seratus dua belas ribu rupiah);Bayar honorarium tenaga kontrak untuk bulan Februar

  dalam rangkamengikuti undangan rapat koordinasi pembangunan perkebunanHalaman 86 dari 176 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN Ttetahun 2015 atas nama rusdi dano bayan tanggal 11 Februan2015; Biaya perjalanan dinas ke Sofifi dalam rangka mengikutiundangan rapat koordinasi pembangunan perkebunan tahun2015 atas nama Piet Hein Ontoni sebesar Rp 3.130.000 tanggal11 Februari 2015; Biaya perjalanan dinas ke Jakarta dalam rangka percepatanpelaksanaan program dan kegiatan APBNP tahun 2015 Rp12.112.000 atas

• No. 327/Pdt.G/2021/PA.KtbBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Rp. 50.000,ProsesBiaya Rp. 3.000.000.PanggilanPNBP Rp. 30.000,PanggilanBiaya Rp. 10.000,RedaksiBiaya Rp. 10.000,MateraiJUMLAH Rp. 3.130.000,(tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah)Hal 18 dari 17 Hal Put. No. 327/Pdt.G/2021/PA.Ktb

• Uang tunai gaji TKBM + honor sebesar Rp. 3.130.000, ;3.7. Uang titipan sesuai kwitansi a.n. Pujo dengan cek BPD Samarinda No.CB 434945, sebesar Rp. 50.000.000. ;3.8. Uang tunai di amplop sebesar Rp. 4.500.000., ;3.9. Piutang a.n. 5 (lima) buah kwitansi dan 9 (sembilan lembar) cek BPDSei. Dama, masingmasing senilai Rp.10.000.000, a.n. Firmasyahsebesar Rp. 90.000.000,3.10. 1 (satu) bidang tanah perwatasan di Sidomulyo sesuai sertifikat No.7202497 a.n. Haya, senilai Rp. 30.000.000, ;3.11.

• . ~~~ 777 3773777775 5Saleen Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ELSA FADILAHAls ELSA Binti MARULI mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp. 3.130.000, (tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah) atausetidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhdimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 K.U.H.Pidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti akan dakwaantersebut, Terdakwa menyatakan tidak menaruh dan tidak mengajukankeberatan

• Put.No. 411 K/PDT.SUS/2011Vi.VIL.Atau ;2x10x Rp 3.130.000,00 = Rp 62.600.000,00 ;Uang Penggantian Hak :15 % x Rp 118.940.000,00 = Rp 17.841.000,00 ;Cuti tahunan th. 2008 :Rp. 3.130.000 : 30x12 = Rp 1.252.000,00 ;Uang Tunjangan Hari Raya (THR) th 2009yang belum diberikan sebesar =Rp 3.130.000,00 ;Uang pengganti pengobatan yang telahdikeluarkan oleh Penggugat untuk biayadi Rumah Sakit Pondok Indah dan biayadi Rumah Sakit Husada yang hingga kinimasih belum ada penggantian dari PihakPT.

• terdakwa menggunakansebagaiana uang yang didapatkan dari saksi Korban tersebut untuk membelikendaraan berupa Mobil SUZUKI Karimun Wagon No.Pol.1386FH, tahun 2014,warna abu abu metalik seharga Rp. 106.900.000, (seratus enam juta sembilanratus ribu rupiah) dengan uang muka sebesar Rp. 20.630.000, (dua puluh jutasembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) dibayarkan kontan di PT SumberBaruTrade Motor Jalan Magelang dan sisanya melalui pembiayaan lesing PT AdiraFinance dengan angsuran per bulan sebesar Rp. 3.130.000

• Yusuf ALdan 2) Winanur, disepakati bahwa nilai uangnya adalah sebagai berikut :Untuk Ibu selaku Istri mendapatkan :1) Siti Munawarah (lIstri Pertama)GonoGini : Rp 3.130.000,Bagian : Rp 2.420.000,: Rp 670.000, (+)Total : Rp 6.220.000,2) Tuminah (Istri Kedua)Bagian : Rp 2.420.000,: Rp 670.000, (+)Total : Rp 3.090.000,3) Siti Chutemah (Istri ketiga)Bagian : Rp 2.420.000,: Rp 670.000, (+)Total : Rp 3.090.000,Sedangkan bagian anakanak adalah sebagai berikut :1. Rr. Soeharning Wahjuningsih binti R.

• 2012 sebesar Rp.2.200.000.e Kiriman pada tanggal 25 September 2012 sebesar Rp.10.700.000,e Kiriman pada tanggal 2 Oktober 2012 sebesar Rp. 750.000.e Kiriman pada tanggal 15 Oktober 2012 sebesar Rp. 5.000.000.e Kiriman pada tanggal 7 Januari 2013 sebesar Rp. 2.266.000,e Kiriman pada tanggal 15 Januari 2013 sebesar Rp. 1.164.000,e Kiriman pada tanggal 15 Juli 2013 sebesar Rp. 342.000,e Kiriman pada tanggal 20 Nopember 2013 sebesar Rp. 2.325.000.e Terakhir kKiriman tanggal 12 Desember 2013 sebesar Rp.3.130.000

• Suharwiwik, Rp.782.500, Rp.4.695.000, Rp.1.565.000 Rp.3.130.000, JanJunAma 200524. Djuawariyah, Rp.955.200, Rp.5.731.200, Rp.1.910.400 Rp.3.820.800, JanJunAma > 200525. Cucun Rp.955.200, Rp.5.731.200, Rp.1.910.400 Rp.3.820.800, JanJunMaryunani 7 200526. Agus Mudjiono Rp.955.200, Rp.5.731.200, Rp.1.910.400 Rp.3.820.800, JanJun7 200527. Siti Halimah, Rp.782.500, Rp.4.695.000, Rp.1.565.000 Rp.3.130.000, JanJunAma 7 200528.

• 3.130.000 313000 46950 2770050) 71,58%2 KursiHadap Esselon il 4800.000/ 2360.000 2.440.000 244000 36600 2159400/ 91,50%3.

  (gis 400%)mor1 2 3 4 5 6 7 8 91 KursiKerja Kepala 7,000000 38700001 3.130.000 313.000 46950 2770060; 71.58%Kantor2 Kursi Hadap Esselon 4.800000; 23600001 2.440.000 244,000 36600 2159400! 91,50%i3 Sofa dan MejasofaR 73000000 82350001 4.765.000 476500 7iAvs 4217005) 51.21%Kepala Kantor4 Sofa danMejasofaR 72000000! 7.760001 4240.00 424,000 3600 3752400! 48,36%Tamu5 Kursikerja KAS / 27000000! 143000001 12700000 1.270.000 490500! 11230500 78,60%EselonIV6 KursiHadap Esselon 22000000!

• li>Menetapkan terdakwa agar tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 01 (satu) Lembar surat Nota Pembelian HP Merek Real Me S Pro Warna Biru Yang dikeluarkan oleh Counter QUEEN Celluler Berikut Carger Senilai Rp. 3199000,- ( tiga juta seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah )
• 01 (satu) Lembar surat Nota Pembelian Laptop Merek ACCER TSI-132 S/N: NXGG2SN001704036897600 Warna Hitam yang dikeluarkan oleh GRACE COMPUTER BEKASI CYBER PARK Senilai Rp. 3.130.000

• BidangPenyelenggaraan Pemerintahn desa berupa Belanja Alat TulisKantor sebesar Rp.4.545.000, (empat juta lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah) tidak dibelanjakan namun dibuat laporanpertanggungjawaban seolaholah Alat tulis Kantor tersebutdibelanjakan sesual dengan bukti kwitansiNomor:00021/KWT/14.03/2018 tanggal 19 Desember 2018 (LPJTahap II T.A 2018) sebesar Rp.4.545.000, (empat juta lima ratusempat puluh lima ribu rupiah), Belanja Fotocopy, Cetak danPenggandaan tidak dibelanjakan sebesar Rp.3.130.000

  2018 Bidang PenyelenggaraanPemerintah desa berupa Belanja Alat Tulis Kantor sebesarRp.4.545.000, (empat juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)tidak dibelanjakan namun dibuat laporan pertanggungjawaban seolaholah Alat tulis Kantor tersebut dibelanjakan sesuai dengan bukti kwitansiNo:00021/KWT/14.03/2018 tanggal 19 desember 2018 (LPJ Tahap II T.A2018) sebesar 4.545.000, (empat juta lima ratus empat puluh lima riburupiah), Belanja Fotocopy, Cetak dan Penggandaan tidak dibelanjakansebesar Rp. 3.130.000

  Barat Daya, terdapat pengeluaran yangtidak dapat dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa sesuai denganketentuan yang berlaku sejumlanhRp.696.609.562, (enamratussembilan puluh enam juta enam ratus sembilan ribu lima ratus enampuluh dua rupiah) dengan perincian sebagai berikut:Belanja Modal Pengadaan Komputer Rp. 8.000.000,pengadaan Hewan dan Ternak (kambing) Rp. 50.000.000,Penyedia Jaringan dan Meteran Rp.188.750.000,Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 4.545.000,Belanja Fotocopy, Cetak dan Penggandaan Rp. 3.130.000

• Bahwa saksi tidak pernah menanda tanganislip penarikan tabungan di BRI Unit Boyolali dansaldo terakhir yang ada di buku tabungan saksisebesar Rp. 3.130.000 serta Terdakwa bisamencairkan uang yang ada di buku tabungan sakstersebut dengan cara memalsukan tanda tangansaksi serta menunjukkan KTA saksi kepada petugasBank.8.

• /li>

  CV Medipety Nusantara atas nama Yanuard Arie Bungsu dan Muhammad Ilham Yahya dengan NIB 912008842735, yang bergerak di bidang produksi obat-obatan hewan;

  Tabungan Rekening BSI atasnama Nurul Azizah sejumlah Rp.4.900.188;

  Tabungan Rekening BCA atasnama Yanuard Arie Bungsu, sejumlah Rp.5.227.837,40;

Adalah merupakan harta bersama Pemohon dengan Termohon;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.130.000

• Setelah Terdakwa mentransfer uang tersebut, Dedi Tirtaakan menelpon dan menyuruh Terdakwa mengambil narkotikanya sesuaitempat yang dibimbing oleh dia melalui telpon genggam; Bahwa Terdakwa mengenal Dedi dari Iwak Koyok yang merupakanNapi di Lapas Narkotika Pangkalpinang; Bahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp300.000,(tiga ratus riburupiah) bukan merupakan hasil penjualan narkotika; Bahwa narkotika yang dititipkan kepada Terdakwa sebanyak 3 (tiga)dengan harga Rp 3.130.000 (tiga juta seratus tiga

• ;e Bahwa sisa dana kegiatan PPIP sebesar Rp. 33.183.750. tersebut digunakan denganrincian sebagai berikut : Untuk perbaikan rabat sebesar Rp. 3.130.000. ;saya pakai sendiri sebesar Rp. 750.000. ;untuk DAMIS (Kader Desa) sebesar Rp. 500.000. ;untuk PAK EDY SUPRAPTO (fasilitator Masyarakat) sebesar Rp. 750.000. ;untuk MARSANI (Ketua KPP) sebesar Rp. 750.000. ;Untuk Bendahara BAYU JATI ABRIANTO sebesar Rp. 750.000.. ;Untuk Sekretaris TITIK PUJIASTUTI OKTAVIA sebesar Rp. 1.250.000.

  tanggal 30 Desember 2013 telahdilaksanakan serah terima pekerjaan antara MAHENDRA, ST selaku PPKdengan GUSYANTO selaku Ketua OMS, berdasarkan instruksi darifasilitator Teknik (FT) dan fasilitator Masyarakat (FM);e Bahwa jumlah dana PPIP yang dipergunakan untuk pembangunan jalanrabat beton sebesar Rp. 216.816.250; sehingga terdapat sisa dana sebesarRp.33.183.750; yang tidak untuk kegiatan pembangunan kegiatan PPIP,yang rinciannya sebagai berikut digunakan untuk : Untuk perbaikan rabat sebesar Rp. 3.130.000

  tanggal 30 Desember 2013 telahdilaksanakan serah terima pekerjaan antara MAHENDRA, ST selaku PPKdengan GUSYANTO selaku Ketua OMS, berdasarkan instruksi darifasilitator Teknik (FT) dan fasilitator Masyarakat (FM);Bahwa jumlah dana PPIP yang dipergunakan untuk pembangunan jalanrabat beton sebesar Rp. 216.816.250; sehingga terdapat sisa dana sebesarRp.33.183.750; yang tidak untuk kegiatan pembangunan kegiatan PPIP,yang rinciannya sebagai berikut digunakan untuk : 1 Untuk perbaikan rabat sebesar Rp.3.130.000

  MAHENDRA, ST selaku PPKHal.147 dari 174 Putusan No.26/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby1481011121314151617181920dengan GUSYANTO selaku Ketua OMS, berdasarkan instruksi darifasilitator Teknik (FT) dan fasilitator Masyarakat (FM);e Bahwa jumlah dana PPIP yang dipergunakan untuk pembangunan jalanrabat beton sebesar Rp. 216.816.250; sehingga terdapat sisa dana sebesarRp.33.183.750; yang tidak untuk kegiatan pembangunan kegiatan PPIP,yang rinciannya sebagai berikut digunakan untuk : Untuk perbaikan rabat sebesar Rp. 3.130.000

• • Menghukum Tergugat I Konpensi/ Tergugat II Rekonpensi dan Tergugat II Konpensi/PenggugatRekonpensisecara tanggung renteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.130.000,- (tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah).

  Menghukum Tergugat Konpensi/ Tergugat Il Rekonpensi dan Tergugat II Konpensi/Penggugat Rekonpensi secara tanggung renteng untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.130.000, (tiga juta seratus tiga puluhribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2021 oleh kami : JOKO SAPTONO, SH.MH. selaku Ketua Majelis, SUPRAYOGI, SH.MH. dan ABDUL WAHIB,SH.MH. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan

• Pemerintah Kota Banjarbaru dialokasikan anggaran untuk belanja modal tamandengan anggaran sebesar Rp. 1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah) yangterdiri dari :e Perencanaan perbaikan lapangan murjani sebesar Rp.49.950.000, (empat puluhSembilan juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal 9 dari 162e Pengawasan perbaikan lapangan murjani sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah).e Honorarium tim pejabat pengadaan untuk perbaikan Rp.3.130.000

  1.08.01.25.02.5.2 pada Dinas Kebersihan danPertamanan Pemerintah Kota Banjarbaru dialokasikan anggaran untuk belanja modal tamandengan anggaran sebesar Rp. 1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah) yangterdiri dari :e Perencanaan perbaikan lapangan murjani sebesar Rp.49.950.000, (empat puluhSembilan juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).e Pengawasan perbaikan lapangan murjani sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah).e Honorarium tim pejabat pengadaan untuk perbaikan Rp.3.130.000

  Farid 180 hari LelangBarang/ Helmi kalender UmumJasa Perkasa (3 Juli2014 s/d29Desember2014)4, Honorarium 3.130.000. ULP KotaPanitia BanjarbaruPengadaan Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal 59 dari 162 Jumlah 1.600.000.000 e Bahwa benar untuk pekerjaan Perbaikan Lapangan Bola Murjani Kota Banjarbaru tersebutdilaksanakan oleh CV.

  danPertamanan Pemerintah Kota Banjarbaru dialokasikan anggaran untuk belanja modal tamanPutusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal 121 dari 162dengan anggaran sebesar Rp. 1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah) yangterdiri dari :Perencanaan perbaikan lapangan murjani sebesar Rp.49.950.000, (empat puluh Sembilanjuta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Pengawasan perbaikan lapangan murjani sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah).Honorarium tim pejabat pengadaan untuk perbaikan Rp.3.130.000

  Banjarbaru dialokasikan anggaran untuk belanja modal tamandengan anggaran sebesar Rp. 1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah) yangterdiri dari: Untuk perencanaan perbaikan lapangan murjani sebesar Rp.49.950.000, (empatpuluh Sembilan juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal 134 dari 162 Untuk Pengawasan perbaikan lapangan murjani sebesar Rp.45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah).Y Untuk Honorarium tim pejabat pengadaan untuk perbaikan Rp.3.130.000

• • Menghukum Tergugat I Konpensi/ Tergugat II Rekonpensi dan Tergugat II Konpensi/PenggugatRekonpensisecara tanggung renteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.130.000,- (tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah).

• Anak Pemohon (ANAK IV) yang duduk di bangku SMP terkadangdiberi uang saku dalam % bulan Rp. 30.000, kadang Rp. 50.000,Melihat kenyataan anak di SMP diberi uang saku kurang dari Rp.100.000,/bulan dibandingkan anak balita (ANAK I) diberi khusus uangsaku sebesar Rp. 250.000,/bulan, bisa dibanding kurang adil dalammemperlakukan anak ; e Pemohon masih banyak tanggungan yang segera dilunasi (Bon UKMRp. 11.500.000,, Toko AY Rp. 5.000.000,, IT Rp. 2.700.000,, PT.PTKM Rp. 6.000.000,, bon bersama teman Rp. 3.130.000