Sertifikat Hak Milik Nomor 797/Kedungmundu seluas 3.260 m2;. Sertifikat Hak Milik Nomor 809/Kedungmundu seluas 413 m?;. Sertifikat Hak Milik Nomor 808/Kedungmundu seluas 300 m?;. Sertifikat Hak Milk Nomor 1337/Gemah seluas 833 m?;9. Sertifikat Hak Milik Nomor 720/Kedungmundu seluas 2.544 m?;2345. Sertifikat Hak Milik Nomor 791/Kedungmundu seluas 2.448 m2;67810. Sertifikat Hak Milik Nomor 850 Kedungmundu seluas 2.000 m?;11. Sertifikat Hak Milik Nomor 01273/Kedungmundu seluas 3.875 m2;12.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 619/Srondol Kulon seluas4.037 m2;Sertifikat Hak Milik Nomor 799 Kedungmundu seluas 3.093 m2;Sertifikat Hak Milik Nomor 796/Kedungmundu seluas 2.949 m2;Sertifikat Hak Milik Nomor 797/Kedungmundu seluas 3.260 m2;Sertifikat Hak Milik Nomor 791/Kedungmundu seluas 2.448 m?;Sertifikat Hak Milik Nomor 809/Kedungmundu seluas 413 m2;Sertifikat Hak Milik Nomor 808/Kedungmundu seluas 300 m2;Sertifikat Hak Milik Nomor 1337/Gemah seluas 833 m?

;Sertifikat Hak Milik Nomor 798/Kedungmundu seluas 3.083 m2;Sertifikat Hak Milik Nomor 796/Kedungmundu seluas 2.949 m2;Sertifikat Hak Milik Nomor 797/Kedungmundu seluas 3.260 m2;Sertifikat Hak Milik Nomor 791/Kedungmundu seluas 2.448 m2;aoe & feHalaman 6 dari 28 hal. Put. Nomor 918/Pdt/2015Sertifikat Hak Milik Nomor 809/Kedungmundu selUas 413 m?;Sertifikat Hak Milik Nomor 808/Kedungmundu seluas 300 m2;Sertifikat Hak Milik Nomor 1337/Gemah seluas 833 m?;9.

perikanan;Bahwa sepengetahuan saksi di PadangMengatas tidak tersedia bahan bakarjenis minyak tanah yang non subsiditersebut;Bahwa yang berhak mengeluarkan izinpengangkutan dan/ atau niaga bahanbakar minyak tersebut adalah pertamina,sedangkan dinas koperasi , UMKM(usaha mikro kecil menengah)perindustrian dan perdagangan bertugasuntuk memonitoring peredaran barangbarang yang kena cukai dan wajibstandar;Bahwa kerugian Negara diperkirakandengan asumsi bahwa nilai subsidipemerintah harga HETnya sebesar Rp.3.260

(tiga ribu dua ratus enam puluhrupiah) per liternya, jadi total kerugianNegara yang dilakukan oleh terdakwatersebut adalah 1.170 liter x Rp. 3.260(seribu seratus tujuh puluh liter kali tigaribu dua ratus enam puluh rupiah)=3.814.200, (tiga juta delapan ratus empatbelas riou dua ratus rupiah),e Bahwa bila minyak tanah tersebut adalahminyak tanah bersubsidi yang diperolehdari wilayah yang mendapatkan subsidikemudian dibawa dan dijual ke wilayahyang sudah tidak mendapatkan subsidimaka kegiatan tersebut

Tidak menyalurkan 3.260 anakan kelapa= Bahwa menurut Tim Audit BPKP, anakan kelapa yang telah disalurkankepada masyarakat sebanyak 146.740/anakan dan tidak disalurkansebanyak 3260/anakan, sedangkan berdasarkan dokumen dan data padaDinas Pertanian dan Perkebuanan Kab. Sumba Barat berupa; BeritaAcara Serah Terima Barano yang ditanda tanggani Kepala Desa selakupenerima barang, Daftar Rekapitulasi Penyerahaan Anakan KelapaHal. 139 dari 190 hal. Put.

Bahwa kekurangan anakankelapa yang semula berjumlah 3.260 menjadi 2.950anakan kelapa saya jelaskan Sbb. :Tabel Desa Menurut Menurut Tim SelisihPenerimaDistambun BPKPKec. KotaDs. Sobarade 4230 4120 110Ds. Puumawo 5000 4000 1000Kec. LoliDs. Boliledo 2600 2500 100Ds. Weedabo 750 750Distambun 200 200Kec. Lamboya BaratDs. Harona kalla 5000 4500 500Kec. Tana RiqhuDs. Lokory 2500 2000 500Ds.

membenarkan;Bahwa kekurangan anakan kelapa yang semula berjumlah 3.260 menjadi2.950 anakan kelapa saya jelaskan Sbb.: TabelDesa Penerima Menurut Menurut Tim SelisihDistambun BPKPKec.

Trio Farming wajib menyiapkan cadangan dan itu sudahmerupakan resiko. dengan tujuan apabila ada anakan kelapa yang mati,rusak, hilang dan kurang maka dapat dipenuhi / diganti dengan cadanganyang ada;Bahwa kekurangan anakan kelapa sebanyak 3.260 dalam hasii audit BPKPdidasarkan pada dokumen bukti yang ada pada Jaksa Penyidik yang tidaklengkap dan akurat;Mengingat persidangan perkara atas diri saya dan perkara An.

dipertanvakan dandiperlihatkan oleh Majelis Hakim dan saksisaksi membenarkan;Bahwa kekurangan anakan kelapa yang semula berjumlah 3.260 meniadi2.950 anakan kelapa saya jelaskan Sbb. : Tabel Desa Penerima Menurut Menurut Tim SelisihDistambun BPKPKec.

Nomor : 1216 K/Pid.Sus/2014klarifikasi atas kekurangan 3.260 anakan kelapa saksisaksimembenarkan data penerimaan anakan kelapa yang ada padaDISTAMBUN Sumba Barat yaitu berupa Berita Acara SerahTerima Barang yang ditandatangani Kepala Desa/ Lurah;Bahwa Berita Acara Serah Terima Barang telah dipertanyakandan diperlihatkan oleh Majelis Hakim dan saksisaksimembenarkan.

Bahwa kekurangan anakan kelapa yang semulaberjumlah 3.260 menjadi 2.950 anakan kelapa saya jelaskanSbb.: Tabel 1Desa Penerima Menurut Menurut Tim SelisihDistambun BPKPKec. KotaDs. Sobarade 4230 4120 110Ds. Puumawo 5000 4000 1000Kec. LoliDs. Boliledo 2600 2500 100Ds. Weedabo 750 750Distambun 200 200Kec. Lambova BaratDs. Harona kalla 5GO00 4500 SCOKec. Tana RighuDs. Lokory 2500 2000 500Ds.

Tno Farming wajib menyiapkan cadangan dan itusudah merupakan resiko. dengan tujuan apabila ada anakan kelapa yangmati, rusak, hilang dan kurang maka dapat dipenuhi/ diganti dengancadangan yang ada;Bahwa kekurangan anakan kelapa sebanyak 3.260 dalam hasil auditBPKP didasarkan pada dokumen bukti yang ada pada Jaksa Penyidikyang tidak lengkap dan akurat;Mengingat persidangan perkara atas diri saya dan perkara An. Saksi/Terdakwa Petrus Kundrat Korinus Kotto serta perkara An.

Bahwakekurangan anakan kelapa yang semula berjumlah 3.260 menjadi 2.950anakan kelapa saya jelaskan Sbb. : Tabel Desa Penerima Menurut Menurut SelisihDistambun BPKPKec. KotaDs. Sobarade 4230 4120 110Ds. Puumawo 5000 4000 1000Kec. LoliDs. Boliledo 2600 2500 100Ds. Weedabo 750 750Distambun 200 200Kec. Lambova BaratDs. Harona kalla Kec. Tana5000 4500 500Riqhu = Ds.

./2500 160C 2000 1500 500 100WeepatolaJumlah 21880 18620 3260 Terjadinya selisih data 3.260 anakan kelapa tersebut disebabkan TimAudit BPKP tidak melakukan koordinasi dengan Dinas Pertanian danPerkebunan Kab. Sumba Barat untuk mendapatkan dokumen/data yanglebih lengkap dan akurat;Selisin setelah pemeriksaan saksisaksi Tabel Il .MenurutDesa Penerima Distambun Menurut Hasi! Tuntutan Selisihdan Terdakwa Tim BPKP Sidang JPUKec. KotaDs. Sobarade 4230 4120 4230 4230 Ds.

Nurpihadi yang dibelibersamaistri (Tergugat 2) dari Lok Narisah berdasarkan SuratKeterangan Jual Beli tanggal 20 September 1984, dimana LokNarisah sendiri dapat beli dari Amaq Rainah sesuai Akta Jual BeliCamat Narmada Nomor : 250/1968 tanggal 28 Desember 1968yang kemudian telah disertifikatkan dengan SHM Nomor : 712tanggal 22 April 1996, Gambar Situasi Nomor : 2715/1995 tanggal20 September 1995 atas nama Nurpiadi, seluas 3.260 M2 (bukanseluas 0.350 Ha sebagaimana disebutkan dalam surat gugatan).3

keganjilan mengenaiasal tanah dan menjadi catatan penting bagi Tergugat Xmengingat terdapat beberapa kasus pertanahan yang berawal dariadanya pipilpipil palsu sehingga Tergugat X minta kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini rterhadap alat bukti pipil yangdipergunakan oleh Penggugat untuk lebih diperiksa dan bila perluterlebih dahulu dilakukan pengujian melalui labforensik atas pipilpipil dimaksud ;Bahwa tanah obyek sengketa angka 3.4 yakni tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 712/Selat luas 3.260

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 797, seluas kurang lebih 3.260 m2,Gambar Situasi No. 10731/1995, tanggal 12 Desember 1995 ;Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 791, seluas kurang lebih 2.448 m2,Gambar Situasi No. 6125/1995, tanggal 12 Desember 1995 ;Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 809, seluas kurang lebih 413 m2,Gambar Situasi No. 378/1996, tanggal 9 Januari 1996 ;.

Melianingsih;

PT SIMOPLAS;27/Randugarut, luas 3.260 m2, an. PT SIMOPLAS;29/Randugarut, luas 4.790 m2,an. PT SIMOPLAS;Sertipikat HGB No. 30/Randugarut, luas 4.190 m2, an. PT SIMOPLAS;Sertipikat HGB No.Sertipikat HGB No.Sertipikat HGB No.Sertipikat HGB No.Sertipikat HGB No.Sertipikat HGB No.Sertipikat HGB No.Sertipikat HGB No.Sertipikat HGB No.Sertipikat HGB No.Sertipikat HGB No.Sertipikat HGB No.Sertipikat HGB No.Sertipikat HGB No.31/Randugarut, luas 4.430 m2,an. PT SIMOPLAS;32/Randugarut, luas 3.140 m2, an.

SIMOPLAS;Sertifikat HGB No.27/Randugarut, Luas 3.260 m?, an. PT. SIMOPLAS;Sertifikat HGB No.29/Randugarut, Luas 4.790 m?, an. PT. SIMOPLAS;Sertifikat HGB No.30/Randugarut, Luas 4.190 m2, an. PT. SIMOPLAS;Sertifikat HGB No.31/Randugarut, Luas 4.430 m?, an. PT. SIMOPLAS;Sertifikat HGB No.32/Randugarut, Luas 3.140 m2, an. PT. SIMOPLAS;Sertifikat HGB No.34/Randugarut, Luas 5.690 m?, an. PT. SIMOPLAS;Sertifikat HGB No.35/Randugarut, Luas 2.732 m2, an. PT.

SIMOPLAS;) Sertifikat HGB No.27/Randugarut, Luas 3.260 m2, an. PT. SIMOPLAS;9) Sertifikat HGB No.29/Randugarut, Luas 4.790 m2, an. PT. SIMOPLAS;0)Sertifikat HGB No.30/Randugarut, Luas 4.190 m2, an. PT. SIMOPLAS;1)Sertifikat HGB No.31/Randugarut, Luas 4.430 m2, an. PT. SIMOPLAS;2) Sertifikat HGB No.32/Randugarut, Luas 3.140 m2, an. PT. SIMOPLAS;3) Sertifikat HGB No.34/Randugarut, Luas 5.690 m2, an. PT. SIMOPLAS;Sertifikat HGB No.35/Randugarut, Luas 2.732 m?, an. PT.

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Tanah EigendomVervoding No. 1487 seluas 3.260 M2 dan Bangunan seluas 400 M2 yangberlokasi di jalan Pahlawan Nomor : 3537 Kelurahan Kartoharjo,Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun dengan batasbatas tanah, sebagaiberikut :a. Sebelah Utara : Sungaib. Sebelah Timur : Sungaic. Sebelah Selatan : Showroom Sepeda Motor Yamahad.

dibuktikansebagai berikut dalam Perjanjian Notaris Rusdi Mulyono, SH., TentangAkta Kesepakatan Bersama No: 8, Antara Para Pihak: Tuan The, BudiTedjo Prawiro (Pihak Kesatu) Dengan Tuan Harijanto Gondokusumo(Pihak Kedua) Tentang Pembagian Hasil Keuntungan, Yaitu Bahwa TuanThe, Budi Tedjo Prawiro (Pihak Kesatu) Setuju Dan Semufakat UntukMemberikan Bagian Keuntungan Kepada Tuan Harijanto Gondokusumo(Pihak Kedua) Sebesar 30% Dari Keuntungan Bersih Atas PenjualanBekas Eigendom Verponding (EV) Nomor: 1487, Seluas 3.260

(Dua puluh lima miliyarrupiah).Halaman 19 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN MadSITA JAMINAN (Conservatoir Beslag)Bahwa untuk menghindarkan eksekusi yang akan dilakukan olehTERGUGAT II, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kota MadiunJawa Timur berkenan meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag),terhadap 1 (Satu) bidang Tanah Dan Bangunan Yang Berdiri Di atas Eks.Tanah Eigendom Vervoding No. 1487 seluas 3.260 M2 dan Bangunanseluas 400 M2 yang berlokasi di jalan Pahlawan

Tanah EigendomVervoding No. 1487 seluas 3.260 M2 dan Bangunan seluas 400 M2yang berlokasi di jalan Pahlawan Nomor: 3537 Kelurahan Kartoharjo,Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun dengan batasbatas tanah, sebagaiberikut :a. Sebelah Utara : Sungaib. Sebelah Timur : Sungaic. Sebelah Selatan : Showroom Sepeda Motor YamahaHalaman 21 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Madd.

Fotokopi surat permohonan untuk tidak memproses sertifikat yangberasal dari Buku Eigedom Verpondenh No.1487, luas 3.260 m2, suratukur tanggal 06101913, Nomor 59, atas nama Tan Tiong Hien, terletakdi JI. Pahlawan No. 37, Kota Madiun. Tertanggal 08 Maret 2012 kepadaKantor Pertanahan Kota Madiun, JI.Dr.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 plastik klip diduga berisi sabu dengan berat kotor 0.34 gram, 1 (satu) buah Hand Phone merek Nokia type 2505 nomor ( 0321) 6158544, 1 (satu) plastic klip diduga berisi sabu dengan berat 7.43 gram, 2 (dua) timbangan merek Hels warna silver 2 (dua) pak plastic klip berisi 25 biji dan 38 plastik klip, seperangkat alat hisap, 1 (satu) buah skrop, 1 (satu) korek api gas, uang tunai sebesar Rp. 3.260 000., digunakan dalam perkara Munafiah ; 6.

perikanan;Bahwa sepengetahuan ahli di batusangkar tidak tersedia bahanbakar jenis minyak tanah yang non subsidi tersebut;Bahwa yang berhak mengeluarkan izin pengangkutan dan/ atauniaga bahan bakar minyak tersebut adalah pertamina,sedangkan dinas koperasi , UMKM (usaha mikro kecilmenengah) perindustrian dan perdagangan bertugas untukmemonitoring peredaran barang barang yang kena cukai danwajib standar;Bahwa kerugian Negara diperkirakan dengan asumsi bahwanilai subsidi pemerintah harga HETnya sebesar Rp. 3.260

(tigaribu dua ratus enam puluh rupiah) per liternya, jadi total kerugianNegara yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalah 1500 literx Rp. 3.260 9Yseribu lima ratus liter kali tiga ribu dua ratus enampuluh rupiah)= 5.890.000, (lima juta delapan ratus sembilanpuluh ribu rupiah),Bahwa bila minyak tanah tersebut adalah minyak tanahbersubsidi yang diperoleh dari wilayah yang mendapatkansubsidi kemudian dibawa dan dijual ke wilayah yang sudah tidakmendapatkan subsidi maka kegiatan tersebut dapat didugasebagai

tersedia bahanbakar jenis minyak tanah yang non subsidi tersebut;Bahwa yang berhak mengeluarkan izin pengangkutan dan/ atauniaga bahan bakar minyak tersebut adalah pertamina,sedangkan dinas koperasi , UMKM (usaha mikro kecilmenengah) perindustrian dan perdagangan bertugas untukHalaman 15 dari Putusan No. 89/Pid.B/2014/PN Tjpmemonitoring peredaran barang barang yang kena cukai danwajib standar;Bahwa kerugian Negara diperkirakan dengan asumsi bahwanilai subsidi pemerintah harga HETnya sebesar Rp. 3.260

(tigaribu dua ratus enam puluh rupiah) per liternya, jadi total kerugianNegara yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalah 1500 literx Rp. 3.260 9seribu lima ratus liter kali tiga ribu dua ratus enampuluh rupiah)= 5.890.000, (lima juta delapan ratus sembilanpuluh ribu rupiah),Bahwa bila minyak tanah tersebut adalah minyak tanahbersubsidi yang diperoleh dari wilayah yang mendapatkansubsidi kemudian dibawa dan dijual ke wilayah yang sudah tidakmendapatkan subsidi maka kegiatan tersebut dapat didugasebagai

Daftar Pemilih Tetap (DPT) PILKADES Desa Luar berjumlah 3.260(tiga ribu dua ratus enam puluh) orang. Yang menggunakan hak pilihberjumlah 2.257 (dua ribu dua ratus lima puluh tujuh) orang. Sedangkan yangtidak dapat menggunakan hak pilin berjumlah 1.003 (seribu tiga) orang, yangdisebabkan beberapa faktor/alasan, yaitu karena : . sekolah di luar daerah;Il. bekerja di luar daerah/ luar negeri (buruh migran); Ill. meninggal duniasetelah penetapan DPT; dan IV. sengaja tidak memilih. 3.

No.195, Surat Ukur No.26429/Talaga/1998, tanggal 10 Desember 1998,seluas 3.260 m2 ;SHGB. No.196, Surat Ukur No.26430/Talaga/1998, tanggal 10 Desember 1998,seluas 2.070 m2 ;SHGB. No.197, Surat Ukur No.26431/Talaga/1998, tanggal 10 Desember 1998,seluas 7.755 m2 ;SHGB. No.208, Surat Ukur No.06/Talaga/1999, tanggal 4 Januari 1999, seluas3.500 m2 ;SHGB. No.209, Surat Ukur No.24/Talaga/1999, tanggal 31 Mei 1999, seluas1.730 m2 ;SHGB.

No.195, Surat Ukur No.26429/Talaga/1998, tanggal 10 Desember 1998,seluas 3.260 m2 ;SHGB. No.196, Surat Ukur No.26430/Talaga/1998, tanggal 10 Desember 1998,seluas 2.070 m2 ;SHGB. No.197, Surat Ukur No.26431/Talaga/1998, tanggal 10 Desember 1998,seluas 7.755 m2;1910SHGB. No.208, Surat Ukur No.06/Talaga/1999, tanggal 4 Januari 1999, seluas3.500 m2 ;SHGB. No.209, Surat Ukur No.24/Talaga/1999, tanggal 31 Mei 1999, seluas1.730 m2 ;SHGB.

No.195, Surat Ukur No.26429/Talaga/1998, tanggal 10 Desember 1998,seluas 3.260 m2 ;SHGB. No.196, Surat Ukur No.26430/Talaga/1998, tanggal 10 Desember 1998,seluas 2.070 m2 ;SHGB. No.197, Surat Ukur No.26431/Talaga/1998, tanggal 10 Desember 1998,seluas 7.755 m2;SHGB. No.208, Surat Ukur No.06/Talaga/1999, tanggal 4 Januari 1999, seluas3.500 m2 ;SHGB. No.209, Surat Ukur No.24/Talaga/1999, tanggal 31 Mei 1999, seluas1.730 m2 ;SHGB.

(Alm) Paruhum Hsb,hanya melakukan/membuat Surat Pernyataan Penyerahan Tanah mewakiliDesa Simangambat Jae dengan TERGUGAT dan telah sepakat denganmembuat Perjanjian Penyerahan sebidang tanah seluas 3.260 Ha (tiga ribudua ratus enam puluh hektar)adapun tanah yang diserahkan Sdr.

ParuhumHsb maupun TERGUGAT, (Vide Bukti P6,P7);Bahwa selanjutnya setelah kesepakatan dibuat antara TERGUGAT dengan(Alm) Paruhum, lahan yang diserahkan hanya seluas + 3.260 Ha, namunTERGUGAT telah melakukan Exploitasi terhadap lahan kritis yang meliputilahan dan tanaman berupa rambung karet yang keseluruhannya diketahuitelah mendapat penyerahan atas kelebihan lahan tersebut dari Alm. Paruhummaupun para TERGUGAT ;Bahwa PENGGUGAT disamping tidak pernah membuat Kuasa penyerahantanah kepada Alm.

Hasibuan seluas 3.260 Ha diatas lahan SHGUPenggugat Intervensi berdasarkan SHGU No. 1 dan No. 2.25.3. Bahwa tidak ada tanah ulayat Tergugat Intervensi seluas4.732 Ha yang diserobot oleh Penggugat Intervensi, sebabPenggugat Intervensi melakukan usaha perkebunan diataslahan HGU yang diberikan haknya oleh PemerintahRI cq. Kepala BPN Pusat cq. Kepala Kantor Wilayah BPNProp.

Paruhum Hasibuan seluas 3.260 Hakepada Tergugat Intervensi Il dan sebagai imbalan atas tanah yangdiserahkan Sdr.

Dibayar dengan NPWP sendiri Rp. 3.260. 195.890,00b.5. Lainlain Rp. 0,00b.6 Jumlah Rp. 24.597.022.744,00c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKP Rp. 0,00d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 24.597.022.744,00e. Jumlah penghitungan PPN yang kurang/(lebih) dibayar Rp 958.414.738,003 Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp. 0,00b. Dikompensasikan ke masa pajak lain (karena Pembetulan) Rp. 0,00c.

Dibayar dengan NPWP sendiri Rp. 3.260. 195.890,00b.5. Lainlain Rp. 0,00b.6 Jumlah Rp. 24.597.022.744,00h. Diperhitungkan:c.1. SKPPKP Rp. 0,00i. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 24.597.022.744,00j. Jumlah penghitungan PPN yang kurang/(lebih) dibayar Rp 958.414.738,003 Kelebihan Pajak yang sudah:d. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp. 0,00e. Dikompensasikan ke masa pajak lain (karena Pembetulan) Rp. 0,00f.

Seng sakura roof 3.260 lbr 195.600.000,12. Batu bata 70.000 buah 98.000.000.,13. Keramik 30x30 675 dus 51.975.000,Total 1.205.911.000, 2.

Seng 3.260 Ibr 195.600.000, 2.038 Ibr 91.710.000,sakuraroof12. Batu bata 70.000 98.000.000, 58.826 43.913.000,buah buah13.

Seng sakura roof 3.260 Ibr 195.600.000,12. Batu bata 70.000 buah 98.000.000.13. Keramik 30x30 675 dus 51.975.000.Total 1.205.911.000. 2.

Seng 3.260 lbr 195.600.000, 2.038 lbr 91.710.000,sakuraroof12. Batu 70.000 98.000.000. 58.826 43.913.000,bata buah buah13.

Tanah Sertipikat SementaraNomor 129/bukti T.II.lIntervensi 1, adalah berasal dari pipil Nomor 206,Luas 0.326 Ha (3.260 m);Luas tanah Sertipikat Sementara Nomor 129/bukti T.lII.Intervensi1,telah berkurang menjadi 2880 m?, karena terkena proyek JalanCokroaminoto tembus Jalan Ahmad Yani pada tahun 1987, seluas 380m?, (vide bukti T.Il.Intervensi 2,3,4,5,8);Halaman 23 dari 33 halaman.

dari luas 3.260 m2.Sedangkan obyek tanah SHM Nomor 3395/bukti P.35 tidak pernahterkena proyek jalan tersebut, sehingga luasnya tetap/tidak adaperubahan, bukti T.IlIntervensi 2, 3, 4, 5, 7, 8 dan bukti P.11, 12,29, 30, 31, 35, 36, 37, 39.2.

tanah mili Penggugat yang di maksud;Menimbang bahwa sementara itu pihak Turut Tergugat, dalam jawabannyamengajukaneksepsi sebagai berikut :Gugatan Penggugat Kabur atau Tidak Jelas, dalam positanya Penggugat mendalilkanmemliliki sebidang tanah berdasarkan akta pelepasan hak nomor 7 bedasarkan akta vaneigendom nomor 3820 nomor 72 WL seluas lebih kurang 8.420 meter persegi sementarabidang tanah yang di gugat berdasarkan sertifikat hak milik nomor 633 desa jayagiri atasnama tergugat I adalah seluas 3.260