Kdi yang terdaftar tanggal 18 Januari 2021 di cabut;

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiserahkan ke Polsek Kualuh Hulu guna proses secara Hukum.e Akibat perbuatan terdakwa MITUN mengakibatkan saksi SUPRIANTOmengalami kerugian sebesar Rp. 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 365ayat (1) KUHPidana ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa MITUN pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu bulan Maret tahun 2015bertempat di Jl.

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiserahkan ke Polsek Kualuh Hulu guna proses secara Hukum.e Akibat perbuatan terdakwa MITUN mengakibatkan saksi SUPRIANTOmengalami kerugian sebesar Rp. 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 368ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1Saksi Suprianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e

langsung meminta kembaliuang tersebut, namun terdakwa malah mengambil obeng dari sepeda motormiliknya dan langsung mencekik leher dan menodongkan obeng tersebut ke arahleher sambil berkata minta uangmu, kutusuk kau, selanjutnya adik saksilangsung berlari meminta pertolongan ke kampung terdekat, tidak lamakemudian datang orangorang kampung langsung menangkap terdakwa,selanjutnya terdakwa dilaporkan ke Polsek Kualuh Hulu ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.302.000

langsung menangkap terdakwa,selanjutnya terdakwa dilaporkan ke Polsek Kualuh Hulu ;e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang milik saksiSuprianto adalah untuk memiliki barangbarang milik saksi Suprianto;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2015/PN Rape Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Suprianto untukmengambil barangbarang milik saksi Suprianto tersebut ;e Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Suprianto mengalamikerugian sebesar Rp. 302.000

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Supriantomengalami kerugian sebesar Rp. 302.000, (Tiga ratus dua ribu rupiah), dan dalam halini Terdakwa juga tidak ada mendapat ijin dari saksi Suprianto untuk mengambil uangdan HP miliknya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas dan nyata bahwaTerdakwa ada sengaja mengambil sesuatu barang berupa (satu) unit HP merk Goscodan uang sebesar Rp.102.000, (seratus dua ribu rupiah) dengan tujuan untuk dimilikioleh Terdakwa, sedangkan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIANTO binMISMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ; ais Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.302.000, (tiga ratus dua riburupiah) ; Dirampas untuk Negara ;; 6 (enam) lembar rekapan nomor pemasang ; 2 (dua) buah karbon warna biru ;4.

Selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedangduduk sambil menunggu orang yang akan membeli nomorjudi togel dan kedapatan barang bukti berupa peralatanjudi togel tersebut, dan setelah diinterogasi bahwaterdakwa menjual judi togel tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang, selanjutnya terdakwa danbarang buktinya berupa uang tunai sebesar Rp.302.000,(tiga ratus dua ribu rupiah), 6 (enam) lembar rekapannomor pemasang dan 2 (dua) buah karbon warna. birudibawa ke Polres Kebumen

Kebumen ada seseorang yang kemudian saksiketahui adalah terdakwa (SUPRIANTO) menjual nomor TogelHongkong, selanjutnya saksi bersama team melakukanpengecekan dan ternyata benar, selanjutnya saksi bersamateam melakukan penangkapan dan menyita barang buktinyaserta terus membawanya ke Polres Kebumen guna pengusutanlebih lanjut ;Bahwa saat saksi bersama team tangkap, terdakwasedang duduk di depan rumah menunggu = pemasang ;Bahwa barang bukti yang saksi bersama team sitaberupa : uang tunai sebesar Rp.302.000

saja ;Bahwa terdakwa tahu kalau menjual nomor Togel itudilarang oleh Pemerintah ;Bahwa pekerjaan terdakwa sehari hari adalah buruh ;Bahwa tujuan terdakwa menjual nomor Togel Hongkongtersebut untuk mencari tambahan penghasilan ;Bahwa atas perbuatan yang dilakukan terdakwa merasabersalah dan menyesal ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum, sudahberkeluarga dan sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak ;21Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.302.000

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Uang tunai sebesar Rp.302.000, (tiga ratus dua riburupiah) ; Dirampas untuk kepentingan Negara ; 6 (enam) lembar rekapan nomor pemasang ; 2 (dua) buah karbon warna biru ;41Dimusnahkan6.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.302.000, (tigaratus dua ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 2 Juni 2005 M. bertepatan dengan tanggal 24Rabiul Akhir 1426 H. oleh kami ACEP ABDUL WAHID, BA.sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Jumlah Rp. 302.000, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandungmemerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti padaPengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusanini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepadaTergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai denganpasal 129 HIR.Ketua MajelisACEP ABDUL WAHID, BA.Dicatat disini.

(sepuluh) lembar pecahan uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);

1. Uang tunai sejumlah Rp. 302.000

   (lima puluh riburupiah); 8 (delapan) lembar pecahan uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah; 6 (enam) lembar pecahan uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah); 33 (tiga puluh tiga) lembar pecahan uang Rp. 5.000, (lima riburupiah); 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp. 1.000, (Seribu rupiah);2) Uang tunai sejumlah Rp. 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah)dengan rincian;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Plw 3 (tiga) Iembar uang pecahan

   RAZATULO beserta barang bukti berupa; uang tunai sejumlah Rp.2.883.000, (dua juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah); uang tunaisejumlah Rp. 302.000, ( tiga ratus ribu rupiah); uang tunai sejumlah Rp.1.020.000, (Satu juta dua puluh ribu rupiah); 6 (enam) buah mata dadu ukuranbesar; 6 (enam) buah dadu ukuran kecil; 1 (Satu) buah kaleng yang dilapisidengan karton manila corak bungabunga; 1 (Satu) buah piring yang berlapiskain warna cream dan 1 (Satu) buah karpet yang berisikan angkaangka

   RAZATULO beserta barang bukti berupa;uang tunai sejumlah Rp. 2.883.000, (dua juta delapan ratus delapan puluhtiga ribu rupiah); uang tunai sejumlah Rp. 302.000, ( tiga ratus ribu rupiah);Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Plwuang tunai sejumlah Rp. 1.020.000, (satu juta dua puluh ribu rupiah); 6(enam) buah mata dadu ukuran besar; 6 (enam) buah dadu ukuran kecil; 1(satu) buah kaleng yang dilapisi dengan karton manila corak bungabunga; 1(satu) buah piring yang berlapis kain warna cream

   RAZATULO beserta barang bukti berupa;uang tunai sejumlah Rp. 2.883.000, (dua juta delapan ratus delapan puluhtiga ribu rupiah); uang tunai sejumlah Rp. 302.000, ( tiga ratus ribu rupiah);uang tunai sejumlah Rp. 1.020.000, (Satu juta dua puluh ribu rupiah); 6(enam) buah mata dadu ukuran besar; 6 (enam) buah dadu ukuran kecil; 1(satu) buah kaleng yang dilapisi dengan karton manila corak bungabunga; 1(satu) buah piring yang berlapis kain warna cream dan 1 (Satu) buah karpetyang berisikan angkaangka

   Uang tunai sejumlah Rp. 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) denganrincian; 3 (tiga) Iembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)3.

Menyatakan barang bukti berupae Uang tunai sebesar Rp 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) yangterbungkus dalam kertas koran dan kain mori warna putih ;eWNOToono5wnOToomeCc=o=5o>=>o3QaO5o53O=aoO>=a>U>ZzDikembalikan kepada sdr. SUWANDI ;4.

MUJIONO, NUR HABIB als DARMO,terdakwa 3 SUBUR WICAHYO, GUS MAD, serta istrinya GATOT SUDARTOdan sebelum sempat ritual atau baru sampai di halaman makam laluterdakwa 3 SUBUR WICAHYO, NUR HABIB als DARMO dan GUS MADmelarikan diri dengan membawa uang sebesar Rp 44.000.000, denganmenggunakan mobil Avanza No Pol H8860EB dan bungkusan yang adadalam kamar setelah dibuka oleh sdr SUWANDI hanya berisi uangsebesar Rp. 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) sedangkan uangsebesar Rp 44.000.000, oleh sdr NUR HABIB

Sedangkanbungkusan yang ada di dalam kamar setelah dibuka hanya berisiuang sebesar Rp 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) yangterbungkus dalam kertas koran ; e Bahwa saksi tidak mengenali dan membenarkan barang buktiyang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut paraterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

Sedangkan bungkusan yangada di dalam kamar setelah dibuka hanya berisi uang sebesar Rp302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) yang terbungkus dalamkertas koran dan kain mori warna putih ; 15e Bahwa akibat perbuatan NUR HABIB alias DARMO dan temantemannya tersebut, saksi mengalami kerugian sekitar Rp44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah) ;e Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp 302.000, (tiga ratus dua riburupiah) yang terbungkus dalam kertas koran

Menetapkan barang bukti berupae Uang tunai sebesar Rp 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) yangterbungkus dalam kertas koran dan kain mori warna putih ;eWNOToono5wnOToosCc=oa5o>=o3QaO5o=)5O=mloO>=m>U>=Dikembalikan kepada sdr. SUWANDI ;6.

. ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mencoret perkara inidari Register Perkara;3 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.302.000, (tiga ratusdua ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Probolinggo di Probolinggo pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syaban 1436 Hijriyah, oleh kami H. HAMDANI, SH., sebagai KetuaMajelis, Drs.

Biaya Kirim Pos Rp. 16.000,Jumlah Rp 302.000,(tiga ratus dua ribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 302.000,- (tiga ratus dua ribu rupiah).

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.302.000,

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 302.000, ( tiga ratusdua ribu rupiah );Demikian dijatuhkan Putusan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pariaman pada hari Selasa tanggal 28 Desember 2010 M. bertepatan dengantanggal 22 Muharram 1432 H, oleh kami Drs.H.ABRARUDDIN ANWAR sebagaiKetua Majelis, FAUZIATI WAHAB,SH dan Dra.

YUSNIZARPANITERA PENGGANTIUSDAYATI,SHPerincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya redaksi Rp. 5.000, Biaya Panggilan Rp. 211.000, Biaya Pemberkasan Rp. 50.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 302.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 302.000,- (tiga ratus dua ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 302.000, (tiga ratus dua riburupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2005 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1426 H., oleh kami Hj. SRI ASTUTI, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta CHOLIDUL AZHAR, S.H.,M.Hum. dan H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.302.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini sebesar Rp. 302.000,- (Tiga Ratus Dua Ribu Rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dariperkara ini sebesar Rp. 302.000, (Tiga Ratus Dua Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu pada hari Senin, tanggal5 Agustus 2019 oleh kami BAHERMAN, SH selaku Hakim KetuaMajelis, DAILY YUSMINI, S.H., M.H., dan RIKI YUDIANDI, S.H.

Biaya REAAKSI...........cccccccceecseeeeeeeeeeeeeneeeeenenees : Rp. 10.000,+JUMLAH Rp. 302.000,(Tiga Ratus Dua Ribu Rupiah)Hal. 86 dari 86 Hal. Putusan No. 1/P/FP/2019/PTUN.BKL

Mks dicabut ;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 302.000,- (Tiga ratus dua ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 302.000, (Tiga ratus duaribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2005 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta CHOLIDUL AZHAR, S.H.,M.Hum. dan Drs. ABD.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.302.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 302.000,- (tiga ratus dua ribu rupiah ).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 302.000, (tiga ratus duaribu rupiah ).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 27 September2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Sya'ban 1426 H., oleh Kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.302.000,

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepada Penggugat PENGGUGAT;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 302.000, (TigaRatus Dua Ribu Rupiah)Demikian diputuskan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MOH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah wenn nn nnnnnnnnnn== +Rp. 302.000,

Kulon progo untuk leklek an kelahiran bayi saksi ALFREDDO AMPUBOLON dan bersepakatuntuk melakukan permainan judi LENG dengan menggunakan kartu remi,dimana pada saat melakukan permainan judi LENG tersebut Terdakwa dengan modal awal Rp 302.000, , Terdakwa II. dengan modal awal Rp305.000,, Terdakwa III. dengan modal awal Rp 500.000, dan Terdakwa IVdengan modal awal Rp 250.000, dengan kesepakatan bersama untukbesarnya uang taruhan yang dipasang sebesar Rp 5000..Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Kulon progo untuk leklek an kelahiran bayi saksi ALFREDDO AMPUBOLON dan bersepakatuntuk melakukan permainan judi LENG dengan menggunakan kartu remi,dimana pada saat melakukan permainan judi LENG tersebut Terdakwa dengan modal awal Rp 302.000, , Terdakwa II. dengan modal awal Rp305.000,, Terdakwa III. dengan modal awal Rp 500.000, dan Terdakwa IVdengan modal awal Rp 250.000, dengan kesepakatan bersama untukbesarnya uang taruhan yang dipasang sebesar Rp 5000,.

Kulon progo untukleklek an kelahiran bayi saksi AAFREDDO AMPUBOLON dan bersepakatuntuk melakukan permainan LENG dengan menggunakan kartu remi,dimana pada saat melakukan permainan LENG tersebut Terdakwa denganmodal awal Rp 302.000, , Terdakwa II. dengan modal awal Rp 305.000,,Terdakwa Ill. dengan modal awal Rp 500.000, dan Terdakwa IV denganmodal awal Rp 250.000,Bahwa Terdakwa menerangkan untuk besarnya uang taruhan dengankesepakatan bersama untuk besarnya uang taruhan yang dipasang sebesarRp 5.000

Kulon progo untukleklek an kelahiran bayi saksi AAFREDDO AMPUBOLON dan bersepakatuntuk melakukan permainan LENG dengan menggunakan kartu remi,dimana pada saat melakukan permainan LENG tersebut Terdakwa denganmodal awal Rp 302.000, , Terdakwa II. dengan modal awal Rp 305.000.

Kulon progo untukHalaman 18 dari 32 Halaman, Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Watleklek an kelahiran bayi saksi AAFREDDO AMPUBOLON dan bersepakatuntuk melakukan permainan LENG dengan menggunakan kartu remi,dimana pada saat melakukan permainan LENG tersebut Terdakwa denganmodal awal Rp 302.000, , Terdakwa II. dengan modal awal Rp 305.000.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 302.000,(tiga ratus dua ribu rupiah) kepada pemohon;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaBojonegoro pada hari Senin, 17 April 2006 M. bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awal 1427 Hijriyah oleh kami Drs.MUHAIMIN, M.HI. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.M. ABD. WAHID,SH. dan Drs. H.

Rp 60.000, TtdJUMLAH Rp 302.000 Drs. MACHSUN, SH. MH.(tiga ratus dua ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.302.000 ,- (dua ratus dua ribu rupiah] ).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.302.000 , (dua ratus duaribu rupiah ).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 12 September2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Sya'ban 1426 H., oleh Kami Drs. H. MOH. SUKKRI,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.ABD.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.302.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.302.000,- (tiga ratus dua ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 28 April 2009 M bertepatandengan tanggal 02 Jumadil Ula 1430 H oleh Drs.KHABIB SOLEH,SH,MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. MUTAMAR dan Dra.Hj.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 302.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDrs. MUH. MUHTARUDDIN

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.302.000, (Tiga ratus dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Probolinggo di Probolinggo pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. SYAIFUL IMAN,SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SAFI, MH dan Drs. H.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 302.000,( tiga ratus dua ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaProbolinggo,SITI NURUL QOMARIYAH, SH. Putusan diberitahukan kepada Termohon, tanggal; Termohon mengajukan verzet, tanggal; .Pemohon mengajukan banding, tang gal; Termohon mengajukan banding, tanggal ;Putusan telah berkekuatan hukum tetap,tang gal;