Ditemukan 665 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 345.000 300.000 391.000 30.000 316.000 311.000 351.000 341.000
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-08-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1548/Pid.B/2014/PN.TNG
Tanggal 28 Agustus 2014 — RANTAWI Als RAWING Bin (Alm) MURSADA
37 — 41
  • dandiancam hukuman berdasarkan ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2 Pidana penjara terhadap Terdakwa selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku Tafsir Mimpi;e 1 (satu) lembar gambar binatang;e 2 (dua) kode Bandar;e 17 (tujuh belas) lembar kertas kupon bertulis pasangan; 3 (tiga) buah bolpoin;e 2 (dua) lembar rekapan perjudian yang tertulis pasangan;Dikembalikan untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.317.000
    ialah pengecermencari seseorang yang akan memasang nomor/angka dalam Judi Togel(Singapur) tersebut setelah si pengecer sudah mendapatkan para pemasangserta uang dari hasil pemasangan nomor Togel (Singapur) tersebutselanjutnya pengecer menyetorkan rekapan dari para pemasang serta uangnyakepada Bandar sdr.WILLY (belum tertangkap);Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Mauk, PetugasPolsek Mauk menyita barang bukti berupa uang tunai hasil penjualan judijenis Togel (Singapur) sebesar Rp.317.000
    B/2014/PN.TNG.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi pemerintah/yangberwenang dalam permainan judi jenis Togel (Singapur) tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa (satu)buah buku Tafsir Mimpi, (satu) lembar gambar binatang, 2 (dua) kode Bandar, 17(tujuh belas) lembar kertas kupon bertulis pasangan, 3 (tiga) buah bolpoin, 2 (dua)lembar rekapan perjudian yang tertulis pasangan, Uang tunai sebesar Rp.317.000, (tigaratus tujuh belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa
    persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah buku Tafsir Mimpi, (satu) lembar gambar binatang, 2 (dua) kode Bandar, 17 (tujuh belas) lembar kertaskupon bertulis pasangan, 3 (tiga) buah bolpoin, 2 (dua) lembar rekapan perjudian yangtertulis pasangan yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan ataumerupakan hasil dari kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan untuk dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp.317.000
    B/2014/PN.TNG.3 Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku Tafsir Mimpi;e 1 (satu) lembar gambar binatang;e 2 (dua) kode Bandar;e 17 (tujuh belas) lembar kertas kupon bertulis pasangan;e 3 (tiga) buah bolpoin;e 2 (dua) lembar rekapan perjudian yang tertulis pasangan;Dikembalikan untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.317.000, (tiga
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2008 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1616/Pdt.G/2008/PA.Kbm
Tanggal 16 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 16 Februari 2009 M atautanggal 20 Syafar 1430 H. berdasarkan musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen yang diketuai oleh Drs.H.DARMUJI, SH. dengan Hakim AnggotaDrs.SUTARMO, AS, SH dan Dra.Hj.MARYATI ZUHDY, SH, putusan manadiumumkan pada sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis yangsama dibantu oleh FATMAH ISNAINI
    Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 317.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDrs. MUH. MUHTARUDDIN
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2991/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 2 Maret 2011 — pemohon vs termohon
8 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1432 Hijriyah oleh kamiDrs.ILSONHADJI SOE'EB, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olehDra. Hj.
    MateraiRp. 6.000.wenn Rp. 317.000,(Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.Catatan kaki :Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang memerintahkan kepadaJurusita Pengganti Pengadilan Agama Lumajang untuk memberitahukan putusan inikepada Termohon dan memerintahkan pula agar kepada Termohon dijelaskan segalahakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Drs. I.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 406/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 19 April 2011 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGUGGAT ASLTI) ;4.Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinandilangsungkan;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp.317.000, (Tiga ratus tujuh belasribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 19 April2011 Masehi
    Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.11Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugatdan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Drs.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0082/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 19 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sebesar 317.000,(tiga ratus tujuh belas~ ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bukittinggi pada hariSelasatanggal 19 April 2011 M. bertepatan dengantanggal 15 Jumadil Awal 1432 H, oleh Dra. SARWATI RUSLIsebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra. RASMIATI danDra.
    Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 317.000, (tigatujuh belas ribu rupiahBukittinggi, 19 April 2011Untuk salinanPANITERATtdDrs.Warnelis11Watman,SHratus
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2004 — Putus : 29-05-2005 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3556/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Mei 2005 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 8
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah ).
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah ).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hariSelasa tanggal 29 Maret 2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar1426 H.,sertaoleh kami Hj.CHOLIDUL AZHAR, S.H. danSRI ASTUTI, S.H. sebagai Hakim Ketua MajelisH.
    SRI ASTUTI, S.H.PANITERA PENGGANTI,NUR KHOLIS AHWAN, S.H.. 26.000, . 50.000, . 200.000, . 35.000, 6.000, .317.000,
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2005 — Putus : 01-03-2006 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3692/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Maret 2006 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 7
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggalOl Maret 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1427 H.,oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. H.M.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.317.000,
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2005 — Putus : 25-08-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1075/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 25 Agustus 2005 — pemohon dan termohon
16 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp.317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribuDemikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 25 Agustus 2005 M bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1426 H. oleh kamiDrs. H. MAHMUD HAMZAH. sebagai Hakim Ketua MajelisDrs. ROJV'UN, MH dan MUH. AFANDI, SH. Masingmasing sebagai hakim anggota,dengan dibantu oleh H.
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 317.000,(Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 34/G/2013/PTUN.SMD
Tanggal 27 Februari 2014 — -LEMBAGA ADAT DAYAK BESAR BENTIAN; melawan - BUPATI KUTAI BARAT;
287 — 195
  • - Menolak gugatan Penggugat Seluruhnya;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ;
    Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara dan terakhir telah dirubah dengan Undangundang Nomor : 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor : 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, serta Peraturan Perundangundangan dan ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat Seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 317.000
    Redaksi PutusanJumlahRp. 30.000,Rp. 105.000,Rp. 100.000,Rp. 60.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000, Rp. 317.000,(Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 55 dari 51 halaman Putusan No.34/G/2013/PTUN SMD.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2005 — Putus : 09-01-2006 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3781/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Januari 2006 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 12
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (tiga tujuh belas ribu rupiah).
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000, (tiga tujuh belasribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 09 Januari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. ABD.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.317.000,
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 10-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0033/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 29 Maret 2011 — Penggugat Vs Tergugat
77 — 24
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuhbelas ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 29Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1432H. oleh Drs .MAHYUDA,MA, Ketua Majelis, dihadiri olehDra.NURMI.Z dan Dra.Hj.ERMAILIS.B, Hakimhakim anggota, yangtelah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganPenetapan Nomor : 33/Pdt.G
    Jumlah Rp. 317.000, Bukittinggi, 06 Januari 2011Untuk salinan sesuai aslinyaPANITERATtdDrs.Warnelis Watman,SH
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-12-2005 — Putus : 08-02-2006 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4207/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Februari 2006 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 8
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratyus tujuh belas ribu rupiah).
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000, (tiga ratyus tujuhbelas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1427 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.317.000,
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1237/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 20 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinandilangsungkan;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.317.000
    MateraiJumlahPanitera Pengganti,etd.ZAHRI MUTTAOIN, S.Ag.Rp. 35.000,Rp .276.000,Rp. 6.000,Rp.317.000,(Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 321/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLTI) ;4.Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinandilangsungkan;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp.317.000, (Tiga ratus tujuh belasribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 20 April2011 Masehi bertepatan
    AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H.Rp. 35.000, Rp.276.000, Rp. 6.000, Rp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.11Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugatdan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Drs.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2826/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 17 Februari 2011 — penggugat vs tergugat
10 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah);10Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 17Februari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 RabiulAwal 1432 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWIsebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. H.HUSNUL CHULUQ, S.H., M.H. dan Drs. ANWAR, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh H.
    Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp.317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugatdan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Dra. Hj.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2257/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 27 Desember 2010 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);`
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 27Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Muharram 1432 Hijriyah oleh kami Drs. SUDONO, MH. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh H. ACHMAD NABBANI,S.H. dan IMAM MAHDI, S.H. masingmasing sebagai Hakim10Anggota dan dibantu oleh Dra.
    Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp.317.000, (Dua ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.1112Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugatdan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Drs.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2010/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 8 Nopember 2010 — pemohon vs termohon
7 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08Nopember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Dzulhijjah 1431 H Hijriyah oleh kami Drs. SUDONO, MH.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh H. ACHMADNABBANI, S.H. dan IMAM MAHDI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh Dra.
    CHUMAMI, S.H.Rp. 35.000, Rp.276.000, Rp. 6.000, Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Lgs
Tanggal 3 Januari 2019 — Pemohon:
SYAHWALLUDIN
40 — 3
  • strong>Muhammad Syauqi dan didalam Kartu Keluarga Nomor 11740216170004 yang tertulis Muhammad Gufran menjadi Muhammad Syauqi;
  • Memerintahkan kepada Pemohon agar membawa salinan sah penetapan ini ke Kantor Catatan Sipil Kota Langsa untuk didaftarkan pergantian tersebut dalam register yang sedang berjalan dan selayaknya mencatat perubahan tersebut;
  • Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.317.000
    Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan inisebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) kepadaPemohon,;Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 03 Januari 2019 oleh kami :Kurniawan, SH Hakim Pengadilan Negeri Langsa, dan pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh Fajria Hidayati, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera
    Redaksi7JHakim,d.t.oKurniawan, SHRp. 30.000,Rp. 68.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 3.000,Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Nomor 46/Padt.P/2018/PN Lgs
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penipuan
Register : 18-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 277/ Pid.B/ 2013/ PN.CMS
Tanggal 24 Oktober 2013 — - IRMA ERTIANA Alias DINDA binti YAHYA
73 — 7
  • tujuh belas ribulima ratus rupiah) bersama beras satu sendok, kunyit satu buah dan di ikatkan/dibungkus pada kain putih satu jengkal yang kemudian disimpan kedalam emberyang diletakkan di kamar;Bahwa terdakwa menyatakan bahwa uang sejumlah Rp.317.500, (tiga ratus tujuhbelas ribu lima ratus rupiah) yang dibungkus tersebut akan menjadiRp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah);Bahwa pada pukul 21.00 WIB bungkusan dibuka dan ternyata uang yang dijanjikanberlipat tidak ada bahkan uang syarat sejumlah Rp.317.000
    kunyit satu buah dan di ikatkan/dibungkus pada kain putih satujengkal yang kemudian disimpan kedalam ember yang diletakkan di kamar;Putusan No.: 203/PID.SUS/2013/PN.Cms. halaman 21 dari 2822224 Bahwa terdakwa menyatakan bahwa uang sejumlah Rp.317.500, (tiga ratustujuh belas ribu lima ratus rupiah) yang dibungkus tersebut akan menjadiRp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah);Bahwa pada pukul 21.00 WIB bungkusan dibuka dan ternyata uang yangdijanjikan berlipat tidak ada bahkan uang syarat sejumlah Rp.317.000
    ada lapadALLAHU maka keluarga saksi Natim Binti Wiratma harus melakukan wirid,maka saksi Natim Binti Wiratma pun tambah yakin dan percaya kepadaterdakwa padahal hal tersebut hanyalah akalakalan terdakwa saja ;Bahwa pada ritual berikutnya atas uang Rp 317.500. , kunyit, beras satu sendokdibungkus kain putih satu jengkal dan diikat menggunakan karet gelas,kemudian kelapa gading muda yang telah dibuang airnya didekatkan dengan airputih satu gelas lalu diikat buntalan beras bersama dengan uang Rp. 317.000
    ,dan kunyit, lalu terdakwa menyuruh saksi Natim Binti Wiratma untukmemasukkan ke dalam kelapa gading, padahal saat itu terdakwa sudahmengambil/membawa uangnya yang berjumlah Rp. 317.000, (tujuh ratus tujuhbelas ribu rupiah) sedangkan uang logam Rp. 500, disuruh terdakwa sebagaipenutup lubang kelapa ;Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Reni Pebriani Srimulyani dan saksiuntuk mengambil tanah merah di belakang rumah masingmasing dua sendoklalu disimpan didekat ember tadi serta melakukan wirid
    berdasarkan fata hukum tersebut dihubungkan denganpengakuan terdakwa Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telahmenyatakan halhal bohong, dengan menyatakan bahwa ia adalah utusan Allah23dan akan membantu dengan jalan menggandakan uang, pernyataan mana yangtidak dapat dibuktikan pula kebenarannya oleh terdakwa, selanjutnya atasserangkaian perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa maka terdakwa dapatmenguasai uang yang dinyatakan sebagai suatu syarat dalam penggandaan uangyaitu uang sejumlah Rp. 317.000
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Perjudian
Putus : 14-02-2012 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 8/Pid.B/2012/PN.Clp
Tanggal 14 Februari 2012 — KHODARIN Bin MASNGUD dkk.
25 — 3
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- Uang tunai sejumlah Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) Dirampas untuk Negara.6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).Agar dirampas untuk Negara.Hal. 2 dari 9 Hal. Put. No. 8/Pid.B/2012/PN.Clp4.
    Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, permainan kartu ceki tersebut sudahberlangsung kurang lebih 5 (lima) kali putaran.Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan para terdakwaserta dihubungkan dengan alat bukti yang antara satu dengan lainnya saling bersesuaianmaka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal 28
    ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dalam diri maupun perbuatan paraterdakwa, sehingga oleh karenanya para terdakwa harus dinyatakan bersalah dan diyatuhipidana atas kesalahan yang telah dilakukannya; Menimbang bahwa oleh karena para terdakwa ditahan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa berdasarkan undangundang maka lamanya masapenahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan; Menimbang mengenai barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp. 317.000
    Memerintahkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) Dirampasuntuk Negara.6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Cilacap pada hari SELASA, tanggal 14 Februari 2012, oleh kami, BUDIARTO,S.H. Hakim Ketua Sidang, 1. SANTOSA, S.H., M.H., 2. HASANUDDIN, S.H., M.H.