3417/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Juli 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman dixxxxxxxxxxxxxx Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor (patokan rumah gang Parabola

Bekasi/16 Juni 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xXxxxxXxxXXXxXxxxxxxKecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor; sekarang tidak diketahui secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3417

/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 07 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :iPBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal12 September 2005, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor (DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 0527/022/1X/2005

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), Sesuai dengan Surat Keterangan Ghoib Nomor:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Cbn005/01/V1/2020 yang dikeluarkan oleh Desa Sentul, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, tanggal 22 Juni 2020;6.

Sitti Maryam Adam sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Rp O,Jumlah >: Rp 0,(0 rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3417/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3417/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Xxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPerangkat Desa/Kasi Kesra, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 3417/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

Pasal 76 ayatHalaman 6 dari 11 halamanPutusan No. 3417/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllah SWT.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh MajelisHakim maupun saksisaksi telah diupayakan agar Pemohon bisa sabar dan bisarukun kembali sebagai suami isteri membina rumah tangga dengan Termohonnamun tidak berhasil, dengan berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangHalaman 9 dari 11 halamanPutusan No. 3417/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 3417/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

3417/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

SALINAN PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgg AY yb ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya IMAM WAHYUDI,SH Cs, Advokat, beralamat di Jalan Puntodewo IX No. 18Kelurahan

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah member!nafkah secara layak kepada Penggugat ;5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 22 dari 24 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3417/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar.

Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3417/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 05 November 2020 dan tanggal 02 Desember2020 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.BL4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 756.000 , (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 08Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.. sebagai Hakim Ketua,Dra. Khutobi'in dan H.

Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.BLaS eSBiaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 445.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 160.000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 756.000,(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.BL

3417/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan terahir SMP, tempat kediaman di KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan terahir

No 3417/Pdt.G/2018/PA.PMLbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 1 bulan mulai dari bulanSeptember 2015 sampai bulan Oktober 2017;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) sudah dikaruniai seorang anakbernama ANAK I usia 2 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;4.

No 3417/Pdt.G/2018/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satuBain Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;3.

No 3417/Pdt.G/2018/PA.PML4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000,00, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 01 Robi'ul Tsani 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Munip, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. A. Muthohar As, SH, MH. serta Drs.

No 3417/Pdt.G/2018/PA.PMLHal 11 dari 11 hal Put. No 3417/Pdt.G/2018/PA.PML

Menyatakan perkara nomor: 3417/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

3417/Pdt.G/2015/PA.Slw

PENETAPANNomor: 3417/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

dagang, bertempattinggal di Xxxx, Kota Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 Desember 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:3417/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 11 Desember 2015, telah mengajukan permohonancerai talak sebagaimana dalam permohonannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

, Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan tanggal 27 Januari 2016,Pemohon menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi Nomor : 3417/Pdt.G/2015/PA.Slw. tersebut dan atas pencabutan perkaratersebut, Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada Pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdan ditambah dengan

Menyatakan perkara nomor: 3417/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 M. bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1437 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.

3417/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 06 Februari 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKarawang Provinsi Jawa Barat dalam hal ini memberikankuasa kepada Heri

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat secara sah menurut hukum Islam, dan tercatat di Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3417 /Pdt.G/2020/PA.KrwAgama Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang dengan buktiBuku Kutipan Akta Nikah tertanggal 5 Juni 2005 bertepatan dengan 27RABI'UL AKHIR 1426 H.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas.2.

Tergugat pulangke rumah orangtuanya dan Penggugat tetap tinggal dirumah orangtuaPenggugat.Vs Bahwa semenjak kejadian pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi, Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahdan selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah datang untukmenunjukan tanggung jawab nya sebagai kepala keluarga, Tergugat tidakpernah datang untuk menengok anakanak Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 3417 /Pdt.G/2020/PA.Krwdan Tergugat tiodak pernah

Satibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3417 /Pdt.G/2020/PA.KrwH. Ahya SyarifuddinPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 240.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3417 /Pdt.G/2020/PA.Krw

3417/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3417/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.3417/Pdt.G/2018/PA.Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 05 Maret 2015 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No.3417/Pdt.G/2018/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2014 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan sehari hari;2.

Put.No.3417/Pdt.G/2018/PA.Bwitanggal 05 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Moh. Hifni, M.A. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Fauzi, S.H. dan Drs. H. M.

Put.No.3417/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3417/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 3417/Pdt.G/2017/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 3 anak bernama ANAK , tanggal lahir 10071999,bernama ANAK II , tanggal lahir 18082000, dan bernama ANAK III tanggallahir 26032003 dua anak ikut Penggugat dan tergugat dan 1 anak ikutTergugat;4.

Putusan No. 3417/Pdt.G/2017/PA.Sda.membalas, sebab karena perilaku kasar itu didahului oleh Penggugatyang mencakar Tergugat dan kalau Tergugat pulang kerja dalam keadaancapek Tergugat dituduh Ngondol, Balon*;c. Benar Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernamaXXX seorang janda dan sampai mempunyai 2 anak;d.

Putusan No. 3417/Pdt.G/2017/PA.Sda.a. Tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah lahir, karena Tergugat tetapmemberi, akan tetapi Tergugat membenarkan tidak memberi nafkahbathin, karena Tergugat sudah diusir dari rumah oleh Penggugat dan anakyang no.1 sudah menganggap Tergugat sebagai orang tua yang sudahmati,b.

Putusan No. 3417/Pdt.G/2017/PA.Sda.3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK , tanggal lahir10 Juli 1990, berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat;4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK II , tanggal lahir18 Agustus 2000, dan ANAK Ill tanggal lahir 26 Maret 2003, beradadibawah hadhanah (pemeliharaan) Tergugat;5.

Putusan No. 3417/Pdt.G/2017/PA.Sda.Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 227.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 318.000,(tiga ratus delapan belas ribu rupiah)Hlm.17 dari 17 hlm. Putusan No. 3417/Pdt.G/2017/PA.Sda.

3417/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3417/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon; e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal28 Nopember 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3417/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 28 Nopember2011, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 3417/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Agustustahun 2011, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahorangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 3 bulan, oleh karenanya Pemohon sudahtidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon;5.

Putusan Nomor : 3417/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 3417/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrttd2. Drs. NUR ROHMAN, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs. SUKARDINRincian biayaperkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Hal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor : 3417/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3417 K/Pdt/2015

Nomor 3417 K/Pdt/20157.

Nomor 3417 K/Pdt/2015Dalam Eksepsi:A.

Nomor 3417 K/Pdt/2015kepada Pemerintah Daerah Tingkat Il Kupang. Sementara itu, Penggugatmendaftarkan gugatannya kepada Pengadilan Negeri Klas A Kupang padatanggal 18 Agustus 2014.

Nomor 3417 K/Pdt/2015sengketa. Sedangkan sangat jelas dan terang bahwa tanah sengketa dalamperkara a quo adalah hak milik Para Pemohon Kasasi/Para Terbanding/ParaTergugat berdasarkan bukti T.!

Nomor 3417 K/Pdt/2015

3417/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2017/PA.Dpk.ai Sl) oak Sl ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawatiswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Nomor 3417/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 3417/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa sejak 4 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah dan saat ini Tergugat tidak diketahi keberadaannya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil bertemu dengan Tergugat;Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Penggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 3417/Pdt.G/2017/PA.Dpk.belum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat, mempunyaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT.

Nomor 3417/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Purnama Sari, S.AgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 235.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3417/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3417/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2016/PA.Slw.Qi esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal

Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2016/PA.Slw.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2016/PA.Slw.tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.3;Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknyasampai dengan sekarang sudah kurang lebih 2 tahun lebih tidak pernahkembali kepada Pemohon, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah karena telah hilang ikatan batinantara Pemohon dan Termohon.

Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2016/PA.Slw.Ketua MajelisZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses PenyelesaianPerkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Putusan Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puuh satu ribu rupiah);him. 10 dari 10 hlm. Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2016/PA.SIw.

3417 K/Pdt/2019

Nomor 3417 K/Pdt/20196. JERRY SYATRIADI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Galaksi Bumi Permai F7 Nomor 3, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur;7.

Nomor 3417 K/Pdt/20193. Menyatakan Para Pembanding semula Para Penggugat adalah pemilikyang sah atas tanah objek sengketa yang terletak di Pulau SebayurKecil, Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBaratNTT dengan batasbatas:Utara : Tanah milik Para Penggugat;Timur : Panati/Laut;Selatan : Pantai/Laut;Barat : Pantai/Laut;Luas + 462.782 m?;4.

Nomor 3417 K/Pdt/20199.

Nomor 3417 K/Pdt/20191. Menolak gugatan Para Termohon Kasasi (dahulu Para Pembandingsemula Para Penggugat) untuk seluruhnya;2.

Nomor 3417 K/Pdt/2019

3417/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Mey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507171807890004, tempat/tanggal lahir Malang, 18 Juli1989, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Proyek, yang dalam perkara ini memilihdomisili di alamat Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK, UMUR 7 TAHUN ;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Orang tua Termohon sering ikut campur urusan rumahHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtangga Pemohon dan Termohon dan Termohon lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil Ch asl is O) 4!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 3417/Pdt.G/2018/PA.Bks dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

3417/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 3417/Pdt.G/2018/PA.Bks.paz ll (por J aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Penguasaan Anak antara:XxXxx,, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 31 Desember 1980, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di XxxxKota Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanXxXxx,,

tempat dan tanggal lahir Bekasi, 16 Desember 1978, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Xxxx Kota Bekasi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 09Oktober 2018 dengan Nomor 3417/Pdt.G/2018/PA.Bks., dengan petitumsebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara kepada negara;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3417/Pdt.G/2018/PA.Bks.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Bekasi untuk memanggil parapihak berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir di persidangan sedangakan Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa kemudian atas nasihat

Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 3417/Pdt.G/2018/PA.Bksdari penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara:Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3417/Pdt.G/2018/PA.Bks.3.

PAGE Vas encase aes cen ans cra enews enseers exes me wo Rp. 170.000,004 Biaya RECAKSI..........ccccccecceecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeetees Rp. 5.000,005 Biaya Meter al ...........cccceeeeeeeeeceeesseeneeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees Rp 6.000,00JUN cece eee Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3417/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3417 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3417 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarakan, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : HENDRIK alias WHY anak dari ANTON;Tempat Lahir : Tarakan;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/6 November 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lapas Narkotika Kelas Il A Sungguminasa,Kabupaten Goa atau Jalan Melati

Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tarakankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Pertama : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, ATAU;Dakwaan Kedua : Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3417

dirampas Untuk Negara; 1 (satu) buah HP Samsung warna putih dengan Nomor 081253800067; 1 (satu) buah alat Press;(satu) 1 (satu) bungkus tisu basah Merk Mitu;1 (satu) buah Helm warna biru bertuliskan KYT;1 (satu) buah helm warna abuabu merk Venus;1 (satu) buah HP Merk Samsung warna Gold dengan nomor081347018989; 4(empat) lembar kertas karbon;2 (dua) lembar celana jeans warna biru; 2 (dua) gulung aluminium foil;1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI atas nama Hendrik;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3417

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 3417 K/Pid.Sus/2019Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 27, selengkapnyasebagaimana dalam amar Putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor460/Pid.Sus/2018/PN Tar tanggal 20 Mei 2019;4.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, SH..M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3417 K/Pid.Sus/2019

3417/Pdt.G/2013/PA.Bwi

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3417

No. 3417/Pdt.G/2013/PA.BwiOrangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 3tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 9 tahun3.

: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 04 Juli 2013, Nomor :341 7/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 05 Agustus2013, Nomor : 3417

No. 3417/Pdt.G/2013/PA.Bwikediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 3417/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3417/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2017/PA.Tgrsesr yo ssl all pu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat:melawan :Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugatyang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Desember 2016 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisauk,Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan AktaNikah Nomor : ***/***/X11/2016;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat diatas;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohon denganHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2017/PA.Tgrshormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menetapkan MajelisHakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut;Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2017/PA.TgrsSamsul Fadli, S.Pd., SH. M.

., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.PF WN FP Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00,Biaya Redaksi :Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3417/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3417/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 27 Nopember2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 15 Mei 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0210/27/V/2017, tanggal 15 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

No. 3417/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr.memberikan nafkah kepada Penggugat dan juga Tergugat telahmengucapkan kata cerai kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No. 3417/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 3417/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumliah . Rp. 331 .000,HIm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3417/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.