3604/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3604/Pdt.G/2020/PA.

3604/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 3604/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya

No 3604/Pat.G/2019/PA.Sby1.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai2 orang anakbernama : ANAK, umur 15 tahun ANAK, umur 9 tahun4.

No 3604/Pat.G/2019/PA.Sbyresmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, namun kemudian Pemohon principal tidakmenempuh proses melalui mediasi meskipun majelis telah memerintahkan dandi dalam persidangan tanggal 17 Juni 2019 kuasa hukum Pemohonmenyatakan merasa kesulitan untuk berkomunikasi dengan Pemohon principal;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan

No 3604/Pat.G/2019/PA.SbyMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

No 3604/Pat.G/2019/PA.Sby5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Pen. No 3604/Pat.G/2019/PA.Sby

3604/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3604/Padt.G/2016/PA.ClpSah esDEM!

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .Putusan Nomor: 3604/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

Bukti saksi masingmasing ;Putusan Nomor: 3604/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor: 3604/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Shoffan Sudjadi, HsPanitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, SH.Putusan Nomor: 3604/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiPF SS JumlahCatatan:Salinan Putusan:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 240.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 331.000,00ini telah berkekuatan hukumUntuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3604/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3604/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 21 Juni 1991 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CianjurHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2020/PA. CjrKabupaten Cianjur, sebagai mana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxx, tanggal 21 Juni 1991 ;2.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2020/PA. Cjr8.

Saksi 2, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2020/PA.

(Ahkamul Quran II :405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3604/Padt.G/2020/PA. Cjr

3604/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2020/PA.Slw aut gl aylyi ol 552%: 5505 olsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwadalam membina rumah tangganya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran, kKemudian Tergugat telah pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama selama 2 tahun lebih, Majelis Hakimberpendapat alasan tersebut

Putusan No. 3604/Padt.G/2020/PA.SlwMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2015 pada huruf C Rumusan HukumKamar Agama angka 3 yaitu pemeriksaan secara verstek (tanpa hadirnyaTergugat) terhadap perkara perceraian tetap harus melalui proses pembuktian,oleh karena itu Majelis Hakim membebankan Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P

Putusan No. 3604/Padt.G/2020/PA.Slw bahwa Penggugat berketetapan hati bercerai dengan Tergugat, dan tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikan olehPenggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sejaktahun 2002 Tergugat telah pergi dari

Putusan No. 3604/Padt.G/2020/PA.Slw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3604/Padt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp = 320.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3604/Padt.G/2020/PA.Slw

3604/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 16 Maret 1976, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang AlamatSekarang Hong Kong dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya MUCHLIS D.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yakni bulanOktober tahun 2017 Penggugat sudah tidak bisa menerima sikapTergugat yang semenamena sehingga terjadi keributan terus menerushalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdan akhirnya sepakat mengakhiri rumah tangga, dengan demikiankehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dapat dikatakansangat tidak sehat;6.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada TERGUGAT (TERGUGAT)terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT);3.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 30 Juli 1998 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3604/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 3604/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor: 3604/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 22Nopember 2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 7 hlm.Put. No: 3604/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.. Bahwa pada tanggal 27 Juli 2001 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 422/05/VIII/2001 bertanggal 01 Agustus 2001;.

No: 3604/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3604/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3604/PdtG/2016/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan November 2004rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.3604/PdtG/2016/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3604/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3604/PdtG/2016/PA.Sda.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Putusan No.3604/PdtG/2016/PA.Sda. Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu )Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.3604/PdtG/2016/PA.Sda.

3604/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal03 November 2021 dalam register perkara Nomor 3604/Pdt.G/2021/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3604/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Agustus 2020 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat bersifat tempramental, yakni Tergugat mudah emosiserta sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat;2.

Putusan No.3604/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan A/gama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3604/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3604/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3604/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2018/PA.Sby.= a 9 ZzeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor 3604/Pdt.G/2018/PA.

Put 3604/Pdt.G/2018/PA.Sbyantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat secara materi sejak akhirtahun 2012 hingga sekarang;b. Tergugat tempramental;5.

Put 3604/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa, dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karenaTergugat tidak hadir dalam persidangan tanpa alasan yang sah walaupunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya

Put 3604/Pdt.G/2018/PA.SbyHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Bahrul Hayat, S.H. Drs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu )Hal 7 dari 7 hal. Put 3604/Pdt.G/2018/PA.Sby

3604/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3604/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Surakso bin Ardamo, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun siwan Lor RT.02 RW. 07 DesaPanduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Marwa binti Siama, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Nomor 3604/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 3604/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3604/Pdt.P/2018/PA.Jrumum dengan didampingi oleh Dra. Sufiyani sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. M. Hayat, S.H, M.H Drs. KamarudinHakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Dra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 3604/Pdt.P/2018/PA.Jr

3604/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MELAWAN:Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan 2014, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanHal 1 dari 10 Put No 3604/Pdt.G/2015/PA.Sbykarena :a. Termohon selalu curiga dan menuduh Pemohon berselingkuh, padahalkenyataannya tidak;5.

Kantorurusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danTermohon serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat;4.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanHal 2 dari 10 Put No 3604

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21 September2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh kamiHal 8 dari 10 Put No 3604/Pdt.G/2015/PA.SbyMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. LUKMAN HADI, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. dan H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,SITI SURIYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan :Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Hal 9 dari 10 Put No 3604/Pdt.G/2015/PA.Sby Jumlah :Rp. 316.000,Hal 10 dari 10 Put No 3604/Pdt.G/2015/PA.Sby

3604/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507024508780003, tempat/tanggal lahir Malang, 05Agustus 1978, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olen kuasainsidentil ROHIMAH BINTI ALI

Selama itu) Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pada hari itulah perkaradiperiksa, kemudian diputuskan bagi sekalian pihak dengan satu keputusan,yang terhadapnya tak boleh diadakan perlawanan keputusan tanpa kehadiran(verzet);halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat,jawaban Tergugat, keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang, makapokok sengketa dalam perkara ini dapat dirumuskan sebagai berikut :1.

Selama itu) Tergugat sudah tidak memperdulikanhalaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin, selama itu sudahtidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTergugat sudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgWIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi > Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3604/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di

Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Juli 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3604/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 13 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK umur 4 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering meninggalkan rumah tanpa izin kepadaHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPemohon, ternyata ia pulang kerumah orangtuanya tanpa tujuan dan tanpaalasan yang sah;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3604/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 3604/Pdt. G/2018/PA.BL

3604/Pdt.G/2013/PA.Clp

PUTUSANSALINAN Nomor : 3604/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. SUGENG,SH.

Tengah, Kabupaten Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 818/SK/PK.CLP/IX/2013 danSurat Kuasa Khusus Istimewa tanggal 3 September 2013, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan;Putusan Nomor: 3604

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 9 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3604/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 9 September 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap pada tanggal 08 April 2010, dengan Kutipan

di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuai Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Cilacap 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patuttidak menghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Putusan Nomor: 3604

MH. 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses > Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4 IUNTUK SALINANBiaya Panggilan Tergugat Rp. 180.000, pENGADILAN AGAMA CILACAP5 Redaksi : Rp. 5.000,; PANITERA6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,;FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3604/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3604/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal Kabupaten SubangHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3604/Pat.G/2020/PA. Sbg.sebagaimana ternyata dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatdengan NIK.321xxxxxx, tanggal 11 September 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Slpil Kabupaten Subang;2.

Berdasarkanazas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan, makasebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 3604/Pat.G/2020/PA.

Namundemikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 3604/Pat.G/2020/PA.

Demikian jugakedua saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat tersebut telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut :Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 3604/Pat.G/2020/PA. Sbg.1.

Popon SusilawatyRp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 3604/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada <<0046 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

3604/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 3604/Pdt.G/2019/PA.Bks.ZINA zSays DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan yang sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:XXX, tempat lahir Bekasi, tanggal lahir 09 November 1995 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaankaryawan swasta,Nomor Handphone XXX, tempat tinggal diXXX, selanjutnya disebut

No. 3604/Pdt.G/2018/PA.Bks.sama, dengan Nomor Register 3604/Pdt.G/2019/PA.Bks. yang posita danpetitumnya sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 11 Juli 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 25 September 2019;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal didi XXX;3.

No. 3604/Pdt.G/2019/PA.Bks.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 3604/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa semua yang terjadi dalam persidangan telahdicatat dalam berita acara dan untuk meringkas uraian dalam penetapan ini,maka ditunjuk semua yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohonsebagaimana telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir menghadap dipersidangan dan sesuai dengan Pasal 82 ayat (

No. 3604/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Ketua MajelisDrs. Muhyar, S.H., M.H., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. Drs. H. Musifin, M.H.Panitera PenggantiUswatun Khasanah, S.H.I.Perincian biaya perkara tingkat pertama:OarRWnrPendaftaran Rp 30.000,00Administrasi Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00Pnbp Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empatpuluh satu riburupiah);HImn. 6 dari 6 Him. Pntpn. No. 3604/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3604/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3604/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3604/Pdt.G/2018/PA.Dpk

tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 3604/Pdt.G/2018/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.3604/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.3604/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.3604/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.3604/Pdt.G/2018/PA.DpkJumlah :Rp 346.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3604/Pdt.G/2018/PA.Dpk