Ditemukan 50 data
71 — 45
;Bahwa kegiatan tersebut tidak pernah dilaksanakan, namun demikian anggaran kegiatanyang telah dicairkan seluruhnya sebesar Rp. 25.000.000, yang dikembalikan ke kasdaerah hanya sebesar Rp. 362.500, yang disetorkan pada tanggal 25 Desember 2012,sehingga masih terdapat anggaran kegiatan sebesar Rp. 24.637.500, yang tidakdisetorkan ke kas daerah.11 Penyuluhan dan sosialisasi sosial kemasyarakatan lingkungan kKelurahan :Berdasarkan DPA SKPD Kelurahan Kayu Putih tahun anggaran 2012, anggaran kegiatantersebut
Pemerintahan) selaku PPTK berdasarkanKeputusan Lurah Kayu Putih Nomor 02 Tahun 2012 tanggal 15 Pebruari 2012 perihalPendelegasian Sebagian Kewenangan Lurah Kayu Putih kepada Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) pada SKPD Kelurahan Kayu Putih TA. 2012, namun saksi N.Sujalmo Waluyo tidak melaksanakan kegiatantersebut.Bahwa kegiatan tersebut tidak pernah dilaksanakan, namun demikian anggaran kegiatanyang telah dicairkan seluruhnya sebesar Rp. 25.000.000, yang dikembalikan ke kasdaerah hanya sebesar Rp. 362.500
RETNONINGTIAS WIDIASTUTI
Tergugat:
PT. FRANSA RITIRTA
87 — 25
Pst.dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tanggal 30 Agustus 2018 di bawah Register Nomor250/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jkt.Pst, telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyaberisi adalah sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT mulai bekerja di Perusahaan TERGUGAT terhitungsejak tanggal 16 Juni 1995 dengan Jabatan HRD Manager sebagai Karyawantetap di Perusahaan TERGUGAT, dengan upah perbulan yaitu sebesar Rp.10. 362.500, (sepuluh juta tiga ratus enam
87 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peningkatankerekatan sosial 25.000.000 362.500 24.637.500 Hal. 42 dari 133 hal. Put.
Peningkatan 25.000.000 362.500 24.637.500 Hal. 85 dari 133 hal. Put.
370 — 353
Total Pembelanjaan 25 buahember cor adalah sebesar Rp. 325.000. bukan sebesar Rp.687.500. selisihharga belanja sebesar Rp. 362.500.; Bahwa Nota tanggal 07/01/2017 harga 1 (satu) Rol Benang Tukang sebesarRp. 15.000. bukan sebesar Rp. 22.000. Total Pembelanjaan 25 rol sebesarRp. 375.000. bukan sebesar Rp.550.000. selisih harga belanja sebesarRp. 175.000,; Bahwa Nota tanggal 07/01/2017 harga 1 (satu) m selang waterpas sebesarRp. 2.000. bukan sebesar Rp. 8.800.
Total Pembelanjaan 25 buahember cor adalah sebesar Rp. 325.000. bukan sebesar Rp.687.500.selisih harga belanja sebesar Rp. 362.500,;Nota tanggal 07/01/2017 harga 1 (satu) Rol Benang Tukang sebesarRp. 15.000. bukan sebesar Rp. 22.000. Total Pembelanjaan 25 rolsebesar Rp. 375.000. bukan sebesar Rp.550.000. selisih harga belanjasebesar Rp. 175.000,;Nota tanggal 07/01/2017 harga 1 (satu) m selang waterpas sebesarRp. 2.000. bukan sebesar Rp. 8.800.
Total Pembelanjaan 25 buahember cor adalah sebesar Rp. 325.000. bukan sebesar Rp.687.500.Mark Up harga belanja sebesar Rp. 362.500.Nota tanggal 07/01/2017 harga 1 (satu) Rol Benang Tukang sebesarRp. 15.000. bukan sebesar Rp. 22.000. Total Pembelanjaan 25 rolsebesar Rp. 375.000. bukan sebesar Rp.550.000.Mark Up harga belanja sebesar Rp. 175.000.Nota tanggal 07/01/2017 harga 1 (satu) m selang waterpas sebesarRp. 2.000. bukan sebesar Rp. 8.800.
322 — 238
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 362.500, (Tiga ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 12 November 2018 oleh SUTIYONO, S.H. M.H., sebagai HakimKetua Majelis dan JOKO SETIONO, S.H. M.H., serta DR. NASRIFAL, S.H. M.H.
92 — 12
. =" Upah Pemupukan : Rp.362.500 x 100 Ha = Rp.36.250 .000. 114Jumlah secara keseluruhan = Rp. 468.750.000,I. Komponen Mesin, Bangunan dan Modal Kerja Mesin mesin= Mesin sortasi (1 unit) = Rp.23.125.000. = Mesin pemecah (1 unit) = Rp.15.625 .000.= Mesin Pengupas (1 unit) = Rp.10.625 .000.= Mesin Pengering ( 1 unit) = Rp.116.250.000. = Mesin press hydrolik (1 unit) = Rp.106.250.000. Bangunan 10 x 10M2 = Rp.69.400.000.Modal Kerja = Rp.40.000.000 .Jumlah secara keseluruhan = Rp.381.275 .000.
122 — 32
238 Sentral Elektrik, tertanggal 11 Mei 2016dengan nilai sebesar Rp. 963.000, (Bukti Asli);:Nota Retur 239 Sentral Elektrik, tertanggal 13 Mei 2016dengan nilai sebesar Rp. 67.630, (Bukti Asli);Hal. 80 dari 137 hal Putusan No. 450 /PDT.G / 2016/ PN.JKT.PST.Bukti P 367Bukti P 368Bukti P 369Bukti P 370Bukti P 371Bukti P 372Bukti P 373Bukti P 374Bukti P 375Bukti P 376 :Bukti P 377Bukti P 378Bukti P 379Bukti P 380Bukti P 381: Nota Retur 240 Citra Mandiri, tertanggal 16 Mei 2016 dengannilai sebesar Rp. 362.500
78 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketut Sudari kemudian dicatat ke dalamBukti Kas Masuk oleh Ni Made Karnasih tanggal 11 Juli 2003 sebesarRp.955.750, ;Daftar Kas Masuk (Tabungan Masyarakat) tanggal 12 Juli 2003 sebesarRp.362.500, diisi oleh Petugas Tabungan an. Putu Kartini dan AyuKaryawati dan Tata Usaha an.
Ketut Sudari kemudian dicatat ke dalamBukti Kas Masuk oleh Ni Made Karnasih tanggal 12 Juli 2003 sebesarRp.362.500, ;Daftar Kas Masuk (Tabungan Masyarakat) tanggal 14 Juli 2003 sebesarRp.1.457.100, diisi oleh Petugas Tabungan an. Putu Kartini kKemudianHal. 100 dari 619 hal. Put. No. 1379 K/PID.SUS/2009129.130.131.122.133.134.135.dicatat ke dalam Bukti Kas Masuk oleh Putu Kartini tanggal 14 Juli 2003sebesar Rp.1.457.100.
No. 1379 K/PID.SUS/2009127.128.129.130.131.132.133.134.Daftar Kas Masuk (Tabungan Masyarakat) tanggal 12 Juli 2003 sebesarRp.362.500, diisi oleh Petugas Tabungan an. Putu Kartini dan AyuKaryawati dan Tata Usaha an. Ketut Sudari kemudian dicatat ke dalamBukti Kas Masuk oleh Ni Made Karnasih tanggal 12 Juli 2003 sebesarRp.362.500, ;Daftar Kas Masuk (Tabungan Masyarakat) tanggal 14 Juli 2003 sebesarRp.1.457.100, diisi oleh Petugas Tabungan an.
1.SUPARDI, SH.
2.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
3.ASEP RIDHA SUBEKTI, SH
4.MUHAMMAD DASIM BILO, SH
5.MUHAMMAD REZA KURNIAWAN, SH
6.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
MUFTI SIRUANG, S.Ag
250 — 120
sembilan puluh empatjuta tujuh ratus tiga puluh enam ribu delapan ratus empat puluh dua rupiah).Yang diperuntukan untuk pembayaran kepada Pemilik lahan atas nama :Halaman 106 dari 584 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN Tte No Nama Pemilik Harga Harga Potongan Jumlah yangBangunan Tanaman Pajak diterima1 Okto Sahentumbage 50.000.000 50.000.0002 Ante Idi 88.875.000 4.763.092 4.443.750 89.194.3423 Nur Azizah 3.000.000 150.000 2.850.000 Mariyanto Larat 6.750.000 337.500 6.412.500 Siwan Larat 7.250.000 362.500
sembilan puluh empatjuta tujuh ratus tiga puluh enam ribu delapan ratus empat puluh dua rupiah).Yang diperuntukan untuk pembayaran kepada Pemilik lahan atas nama : No Nama Pemilik Harga Harga Potongan Jumlah yangBangunan Tanaman Pajak diterima1 Okto Sahentumbage 50.000.000 50.000.000 Halaman 158 dari 584 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN Tte Ante Idi 88.875.000 4.763.092 4.443.750 89.194.342 Nur Azizah 3.000.000 150.000 2.850.000 Mariyanto Larat 6.750.000 337.500 6.412.500 Siwan Larat 7.250.000 362.500
FATONI HATAM
Terdakwa:
ZUBAEDI
1112 — 2941
Dapen PT.Resource 362.500 PKT SMSSs6 CPIN Charoen 470.500 4608 2.168. Dapen PT.Pokphan 064.000 PKT SMS7 GJPL Gajah 35.200 1362 47.942. Dapen PT.Tunggal 4oo. PKT SMS8 INCO Vale 1.050.000 4083 4.287. Dapen PT.150.000 PKT SMS9 INDY Indika 1.462.500 1755 2.566. Dapen PT.Energy 687.500 PKT SMS10 MAPI Mitra 295.000 7699 2211. Dapen PT.Adiperka 205.000 PKT SMSsa11 META Nusantar 2.500.000 212 530.000. Dapen PT.a 000 PKT SMSInfrastruktur12 PEGS Perusaha 200.000 6036 1.207.