Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai pada tingkat ini sebesar Rp. 363.000 (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai pada tingkatini sebesar Rp. 363.000 (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Kamis tanggal 6 Desember 2018, olehIMRON ROSYADI, SH hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh Plh.Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh WAHYUNIMERTAATMADJA. SH.

Panggilan : Rp.262.000, Jumlah : Rp.363.000, (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan No. 50 /Pdt.G.S./2018/PN MLG Hal. 3

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 masehibertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. NANANG SUKARNA, S.H.sebagai ketua majelis serta Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,(tig ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dikaruniai seorang anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur 6 dansekarang ikut pemohon.Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga antara pemohon dantermohon tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah sejak tahun 2007karena sering terjadi perselisihan / percekcokan yang disebabkan :*Masalah ekonomi, termohon menuntut yang berlebihan nafkah daripemohonTermohon punya perilaku tidak baik, tidak taat

Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 363.000,- (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;

Menghukum kepada pemohon untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 363.000, (tiga ratus enam puluh tiga riburupiah) ;Demikian ditetapkan di Tulungagung pada hari Selasatanggal 27 Juli 2010 masehi' bertepatan dengan tanggal 15Penetapan Cabut, nomor: 1079/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari5Sya'ban 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SIDDIKIsebagai ketua majelis serta Drs. TONTOWI, S.H., MH. danDrs.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 363.000,(tiga ratus enam puluh tigaribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1079/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 5

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.363.000,- (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah); Penetapan Cabut, nomor: 0198/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 4 Demikian ditetapkan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 masehibertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI, M.H. sebagai ketuamajelis serta Dra. SITI ROIKANAH, S.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga riburupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 masehibertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. NANANG SUKARNA, S.H.sebagai ketua majelis serta Drs.

Redaksi Rp.5.000, Jumlah Rp. 363.000,tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)5.

Menghukum Pemohon membayar nafkah anak atas nama Anak Pemohon danTermohon kepada Termohon sebasar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiapbulan sejak bulan Februari 2012 sampai anak tersebut dewasa menurut hukum;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp.363.000, (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 11 Januari2012 masehi bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1433 hijriyah, yang telahdibacakan dalam sidang terbuka

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,( tiga ratus enam puluh tiga riburupiah)3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun, dan telah berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah mempunyai seorang anak yang bernamaAnak Pemohon dan Termohon, berumur 1 tahun 7 bulan, ikut Termohon;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 363.000,- ( tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.363.000, ( tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 02 Februari2012 masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1433 hijriyah yang telah Penetapan Cabut, nomor: 0059/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 4!PA.TA dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami MUH.AFANDI, S.H. sebagai ketua majelis serta Drs. NANANG SUKARNA, S.H. danDrs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga riburupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 363.000,- (tiga ratus enam puluh tiga riburupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 363.000, (tiga ratus enampuluh tiga riburupiah);Demikian ditetapkan di Tulungagung pada hari Selasatanggal 03 Mei 2011 masehi' bertepatan dengan tanggal 1Jumadil Tsani 1432 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. sebagai ketua majelis' serta Drs.TO'IF, M.H. dan H. MUBAHI, S.H. sebagai hakimhakim anggotadibantu).

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 363.000,(tiga ratus enam puluh tigaribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 0403/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 6

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.363.000,- (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ROJI'UN, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)mulai goyah, tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaranpertengkaran danperselisihanperselisihan terus menerus yang disebabkan karena sebagai berikut : Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain ( WIL ); Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagi tergugatbaru pulang kerumah; Tergugat selalu ingin menangnya sendiri, tidak mau menerima saran / pendapatPenggugat ;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 363.000,- (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.363.000

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,( tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat memberi nafkah sangat tidakmencukupi dan selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup sehari hari dan Tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk diriTergugat sendiri sehingga Tergugat tidak mempunyai tanggung jawab padakeluarga dan setiap diperingatkan Tergugat selalu marahmarah.5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 masehibertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI, M.H. sebagai ketuamajelis serta Dra. SITI ROIKANAH, S.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga riburupiah)bersama pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan kini sudah terjadi perpisahanbaik lahir maupun batin kurang lebih 2 minggu lamanya.Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir dan batin, oleh karenanya Pemohon tidak rela dan berkesimpulanbahwa Termohon adalah istri yang tidak baik dan tidak bertanggung jawab dansekarang Pemohon bermaksud mengakhiri rumah tangganya dengan cerai talak.Bahwa

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah meja kayu yang terbuat dari triplek ;e 1 (Satu) lembar perlak warna biru ;e 60(enam puluh) lembar kartu ceki yang sudah terpakal ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sebesar Rp. 363.000, (tiga ratus enam puluh tiga riburupiah) ;Dirampas untuk negara ;4.

sedangmelakukan permainan judi Unyik ;Bahwa Saksi mengetahui adanya permainan judi di warung milikTerdakwa II dari informasi masyarakat ;Bahwa sebelum penangkapan terhadap Para Terdakwa, Saksimelakukan pengintaian dari segala arah ;Bahwa dalam permainan judi Unyik bisa dilakukan oleh 2 (dua) orang ;Bahwa Saksi menemukan uang yang digunakan sebagai taruhan dibawah meja dan sebagian lagi di atas meja ;Bahwa pada saat penangkapan, Saksi Ketut Suweca hanya menontonpermainan judi tersebut ;Bahwa uang sebesar Rp. 363.000

permainan judi Unyik ;Bahwa Saksi mengetahui adanya permainan judi di warung milikTerdakwa II dari informasi masyarakat ;e Bahwa sebelum penangkapan terhadap Para Terdakwa, Saksimelakukan pengintaian dari segala arah ;e Bahwa dalam permainan judi Unyik bisa dilakukan oleh 2 (dua) orang ;e Bahwa Saksi menemukan uang yang digunakan sebagai taruhan dibawah meja dan sebagian lagi di atas meja ;e Bahwa pada saat penangkapan, Saksi Ketut Suweca hanya menontonpermainan judi tersebut ;e Bahwa uang sebesar Rp. 363.000

;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti, yaitu berupa 1 (satu)lembar perlak warna biru, 1 (Satu) buah meja kayu yang terbuat dari papantriplek dan 60 (enam puluh) kartu ceki yang sudah terpakai karena merupakansarana kejahatan maka sudah selayaknya dirampas untuk dimusnahkansedangkan untuk Uang tunai sebanyak Rp. 363.000, (tiga ratus enam puluhtiga ribu rupiah) dirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah makakepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara

Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah meja kayu yang terbuat dari triplek ;e 1 (Satu) lembar perlak warna biru ;e 60(enam puluh) kartu ceki yang sudah terpakai ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebanyak Rp. 363.000, (tiga ratus enam puluh tigaribu rupiah) ;Dirampas untuk negara;6.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.363.000,- (Tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.363.000, (Tiga ratus enam puluh tiga riburupiah) ;Demikian ditetapkan di Tulungagung pada hari Kamistanggal 23 September 2010 masehi bertepatan dengan tanggal15 Syawal 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.TONTOWI, S.H., M.H. sebagai ketua majelis serta Drs. SUYADI,M.H. dan Drs.IMAM QOZIN BAHROWI sebagaihakim hakim anggota dibantu).

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 363.000,Tiga ratus enam puluh tigaribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 0922/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 5

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 363.000,- (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 17 April 2012masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1433 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH,S.H. sebagai ketua majelis, Dra. KHUTTOBIIN dan H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)5. Bahwa setelah antara Penggugat dengan Tergugat menjalani hidup berumah tanggaselama 4 tahun 9 bulan, sejak kurang lebih 3 tahun 5 bulan yang lalu Tergugatpergi tanpa pamit, tepatnya pada bulan Juni 2008, hingga sekarang, tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan tidak ada kabar beritanya, baik didalam maupun diLuar Wilayah Republik Indonesia;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 363.000,- ( tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 363.000, ( tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah );Penetapan Cabut, nomor: 0190/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 4Demikian ditetapkan di Tulungagung pada hari Senin tanggal 20 Februari 2012masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1433 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. TO'IF, M.H. sebagaiketua majelis serta Drs. ROMELAN, M.H. dan Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,( tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 0190/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari 4

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.363.000. (Tiga ratus enam puluh tigaribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 11Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1435 H, oleh kami Drs.Sunaryo, M.SI. sebagai Ketua Majelis, Haitami,S.H. dan Drs. A.Bashori, MA masingHal. 4 dari 5 hal.

A.Bashori, MAPanitera PenggantiNafis Machfiiyah, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan PerkaraRp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 272.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000, Hal.5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 0031/Pdt.G/2014/PA.Noj.Hal. 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor 0031/Pdt.G/2014/PA.Noj.

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 363.000,- (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

Menghukum kepada penggugat untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 363.000, (tiga ratus enam puluh tiga riburupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senintanggal 27 September 2010 masehi bertepatan dengan tanggal 19Syawal 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. M. EDYAFAN, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. TONTOWI, S.H.,M.H. danDrs. IMAM QOZIN BAHROWI, masing masing sebagai hakim anggotadibantu.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 363.000, (tiga ratus enam puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1261/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 363.000,- (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2010 masehibertepatan dengan tanggal 4 Sya'ban 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. TONTOWI, S.H., M.H. sebagaiketua majelis, Drs. SUYADI, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1023/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 6

Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Senin tanggal 03 Mei 2010 masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Tsani 1431 hyriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HRROMDLONI sebagaiketua majelis serta Drs. SIDDIKI dan Drs. SUYADI, M.H. masingmasing sebagai hakimanggota dibantu Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga riburupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor:0701/Pdt.G/2010/PA.TA