Menetapkan barang bukti berupa;

- Uang tunai sebesar Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

- 1 (satu) blok kertas kupon berisikan angka tebakan judi kim hongkong tanggal 20 Februari 2021;
- 1 (satu) buah pulpen warna merah;
- 1 (satu) unit HP merk nokia warna hitam;
- 1 (satu) lembar kertas alas kupon;

dimusnahkah;

6.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) blok kertas kupon berisikan angka tebakan judi Kim Hongkongtanggal 20 Pebruari 2021; 1 (Satu) buah pulpen warna merah; 1 (Satu) unit HP merk Nokia warna hitam; 1 (Satu) lembar kertas alas kupon;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Tampubolon langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,kemudian dilakukan pemeriksaan dan berhasil menemukan barang berupa 1(satu) unit handphone warna hitam yang berisikan sms pesanan angkatebakan judi Kim Hongkong tanggal 20 Februari 2021 dan 1 (satu) buah pulpenwarna merah dari atas meja depan Terdakwa duduk, kemudian menemukan 1(satu) blok kupon berisikan angka pesanan tebakan judi Kim Hongkong tanggal20 Februari 2021 dari kantong celana belakang sebalah kanan dan uang tunaisebesar Rp. 380.000

Terdakwa,kemudian dilakukan pemeriksaan dan berhasil menemukan barang berupa 1Halaman 4 Putusan Pidana Nomor 269/Pid.B/2021/PN Rap(satu) unit handphone warna hitam yang berisikan sms pesanan angkatebakan judi Kim Hongkong tanggal 20 Februari 2021 dan 1 (satu) buah pulpenwarna merah dari atas meja depan Terdakwa duduk, kemudian menemukan 1(satu) blok kupon berisikan angka pesanan tebakan judi Kim Hongkong tanggal20 Februari 2021 dari kantong celana belakang sebalah kanan dan uang tunaisebesar Rp. 380.000

Terdakwa tersebut;Bahwa kemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah pulpenwarna merah dan 1 (Satu) unit handphone warna hitam yang berisikan smspesanan angka tebakan judi jenis kim tanggal 20 Februari 2021 dari atasmeja depan Terdakwa duduk lalu dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) blok kertas kuponberisikan angka pesanan tebakan judi jenis kim tanggal 20 Februari 2021dari kantong celana belakang sebelah kanan beserta uang tunai sebesarRp. 380.000

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (Satu) blok kertas kupon berisikan angka tebakan judi kim hongkongtanggal 20 Pebruari 2021; 1 (Satu) buah pulpen warna merah; 1 (Satu) unit HP merk nokia warna hitam; 1 (Satu) lembar kertas alas kupon;Dimusnahkan;6.

Hertawati berikutSTNK, televisi berwarna 14 merk star, cd player portable, satu buah speakeraktif dan uang tunai sebesar Rp 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban Heru Sukoco denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiap atau mempermudah pencurian ayau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri

Hertawatiberikut STNK, televisi berwarna 14 merk star, cd player portable,satu buah speaker aktif dan uang tunai sebesar Rp 380.000, (tigaratus delapan puluh ribu rupiah) milik saksi korban Heru Sukocobertempat di Green House Dk/Ds. Bangsalan, Kec.

Hertawati berikut STNK, televisiberwarna 14 merk star, cd player portable, satu buah speaker aktif dan uangtunai sebesar Rp 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) milik saksikorban Heru Sukoco bertempat di Green House Dk/Ds. Bangsalan, Kec.

Hertawatiberikut STNK, televisi berwarna 14 merk star, cd player portable, satu buahspeaker aktif dan uang tunai sebesar Rp 380.000, (tiga ratus delapan puluh riburupiah) adalah milik saksi Heru Sukoco dan bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke3 telah terpenuhi.Ad. 4 Unsur Dengan Maksud Untuk Dikuasai Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki dengan melawan hakadalah si pelaku/terdakwa

Hertawati berikut STNK, televisi berwarna 14 merk star, cdplayer portable, satu buah speaker aktif dan uang tunai sebesar Rp 380.000.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJAMSARI Bin DIKIN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalamtahanan dan menyatakan terdakwa tetap berada didalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit handphone merk Nokia warna birubeserta 2 (dua) kartu panggilnya SIM Simpati nomor 08529276559 dan M3 nomor085736627411 yang terdapat pesan bentuk sms bertuliskan nomor tombokan juditogel dari penombok dirampas untuk dimusnahkan dan Uang tunai sejumlahRp.380.000

informasi tersebut hingga pada hari Minggutanggal 03 Januari 2016 sekitar jam 13.00 Wib, petugas kepolisian berhasil melakukanpenangkapan terdakwa yang sedang melintas di Jalan Raya Lontar Surabaya berikutpetugas kepolisian berhasil menemukan barang bukti berupa (satu) unit handphone merkNokia warna biru beserta 2 (dua) kartu panggilnya SIM Simpati nomor 08529276559 danM3 nomor 085736627411 yang terdapat pesan bentuk sms bertuliskan nomor tombokanjudi togel dari penombok dan Uang tunai sejumlah Rp. 380.000

bertempat di Jalan Raya Lontar Surabaya;e Bahwa benar saksi menangkap/mengamankan terdakwa karena melakukanperjudian jenis judi togel disertai barang bukti yang berhasil diamankan dari diriterdakwa berupa (satu) unit handphone merk Nokia warna biru beserta 2 (dua)kartu. panggilnya SIM Simpati nomor 08529276559 dan M3 nomor085736627411 yang terdapat pesan bentuk sms bertuliskan nomor tombokan judiHalaman 5 dari 15 Putusan No. 680/Pid.B/2016/PN.Sby.togel dari penombok dan Uang tunai sejumlah Rp. 380.000

hari Minggu tanggal 03Januari 2016 sekitar jam 13.00 Wib bertempat di Jalan Raya Lontar Surabaya;Bahwa benar saksi menangkap/mengamankan terdakwa karena melakukanperjudian jenis judi togel disertai barang bukti yang berhasil diamankan dari diriterdakwa berupa (satu) unit handphone merk Nokia warna biru beserta 2 (dua)kartu. panggilnya SIM Simpati nomor 08529276559 dan M3 nomor085736627411 yang terdapat pesan bentuk sms bertuliskan nomor tombokan juditogel dari penombok dan Uang tunai sejumlah Rp. 380.000

mendengar jawaban saksi SAPON LEO PA tersebutkemudian saksi JT NAINGGOLAN bersama dengan saksi MULIADI dananggota lainnya membawa saksi SAPON LEO PA untuk menunjukankeberadaan terdakwa DIKI ALFI IRAWAN ALS UCOKdan sesampai dirumahterdakwa kemudian para saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa DIKI ALFI IRAWAN ALS UCOK dan kemudian para saksi menemukanbarang bukti berupa 6 (enam) bungkus kecil sabusabu dan 1 (satu) bong (alatisap) dan uang hasil penjualan sabusabu tersebut sebesar Rp 380.000

, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) laluselanjutnya saksi dan rekan saksi membawa Terdakwa beserta barang buktike kantor Polres Binjai untuk diproses sesuai hukum yang berlaku; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap, barang bukti yang ditemukanberupa 6 (enam) bungkus kecil, 1 (Satu) buah bong (alat hisap) dan uanghasil penjualan shabu sebesar Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh riburupiah); Bahwa barang bukti tersebut ditemukan dari balik celana Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa

, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) laluselanjutnya saksi dan rekan saksi membawa Terdakwa beserta barang buktike kantor Polres Binjai untuk diproses sesuai hukum yang berlaku; Bahwa pada wakiu Terdakwa ditangkap, barang bukti yang ditemukanberupa 6 (enam) bungkus kecil, 1 (Satu) buah bong (alat hisap) dan uanghasil penjualan shabu sebesar Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh riburupiah); Bahwa barang bukti tersebut ditemukan dari balik celana Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa

Nainggolan yang bertugas di Polres Binjai karenaditemukan narkotika jenis shabu dari balik celana Terdakwa yang Terdakwasimpan di pinggang celana Terdakwa; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 6(enam) bungkus kecil shabu, 1 (satu) buah bong (alat hisap) dan uang hasilpenjualan shabu sebesar Rp.380.000, (tiga ratu delapan puluh ribu rupiah); Bahwa narkotika jenis shabu diperoleh Terdakwa dari Eka Jaya Sitepudengan cara membeli seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat biasanya memberi uang nafkah kepada Penggugatsebesar Rp.500.000, lalu berkurang menjadi sebesar Rp.380.000, namunTergugat tidak mau memberi penjelasan untuk apa saja kekurangan uangtersebut, Tergugat malah marahmarah dan mengatakan sudah tidakkerasan lagi tinggal bersama Penggugat;.

Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2012 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat biasanya memberi uang nafkah kepada Penggugatsebesar Rp.500.000, lalu berkurang menjadi sebesar Rp.380.000,namun Tergugat tidak mau memberi penjelasan untuk apa sajakekurangan uang tersebut, Tergugat malah marahmarah danmengatakan sudah tidak kerasan lagi tinggal bersama Penggugat;d.

Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat biasanya memberi uang nafkah kepada Penggugat sebesarRp.500.000, lalu berkurang menjadi sebesar Rp.380.000, namunTergugat tidak mau memberi penjelasan untuk apa saja kekuranganuang tersebut, Tergugat malah marahmarah dan mengatakan sudahtidak kerasan lagi tinggal bersama Penggugat;d.

Tergugat;HIlm.5 dari 10 hlmMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarrukun lagi membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat biasanya memberi uang nafkahkepada Penggugat sebesar Rp.500.000, lalu berkurang menjadi sebesarRp.380.000

saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat biasanya memberi uang nafkah kepada Penggugat sebesarRp. 500.000, lalu berkurang menjadi sebesar Rp.380.000

sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, saat terdakwaberjalan di seputaran dalam Rumah Sakit Islam (RSI) Amal Sehat melihatsebuah tempat istirahat pegawai yang terletak di lantai 3 (tiga) yangterdapat jendela terbuka kemudian timbul niat dari terdakwa untukmengambil barangbarang ada ada dilam ruangan tersebut selanjutnyaterdakwa mendekat ke jendela ruangan dan masuk kedalam ruanganmelalui jendela tersebut dengan cara memanjat dan mengambil barangberupa uang tunai sebesar Rp. 380.000

Didik Tri Cahyono bin Sudarjo (Alm.) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan saat jaga siang sebagai Satpamdi RSI Amal Sehat; Bahwa Saksi mendapatkan laporan dari Nining Tri Utami dan karyawanyang lain bahwa uang mereka telah dicuri; Bahwa Saksi mengetahui yang dicuri dari masingmasing korban adalahsebagai berikut:1) Nining sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah),beberapa uang Real, dan beberapa uang kuno;2) Fitri sebesar Rp.

Sekira pukul 14.00 WIB saat Saksi pulang,Saksi dihubungi oleh Nuning mengatakan bahwa pencurinya sudahtertangkap;Bahwa Saksi menerangkan tidak ada orang lain yang mengetahuiadanya charger di kamar 34E karena setelah Saksi belum ada petugaslain yang membersihkan lagi;Bahwa Saksi mengetahui yang dicuri dari masingmasing korban adalahsebagai berikut:1) Nining sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah),beberapa uang Real, dan beberapa uang kuno;2) Widya sebesar Rp. 40.000, (empat puluh

Selanjutnya Terdakwa mendekat ke jendela ruangan dan masukkedalam ruangan melalui jendela tersebut dengan cara meloncat danmengambil barang berupa uang tunai sebesar Rp. 380.000, (tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah), uang lama Rp. 100, (Seratus rupiah) sebanyak4 (empat) lembar, uang real sebanyak 8 (delapan) lembar, uang tunalsebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) yang berada di dalamdompet warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 42.000, (empat puluh duaribu rupiah), 1 (Satu) buah charger HP

Selanjutnya Saksi Nining mengecek dompet miliknya danternyata uang tunail Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah),uang real arab sebanyak 8 (delapan) lembar terdiri dari dari 4 (empat)lembar 1 real, 1 (Satu) lembar 5 real, 1 (Satu) lembar 10 real, 1 (Satu)lembar 15 real, 1 (Satu) lembar 50 real, dan uang lama Rp.100.00, (Seratusrupiah) sebanyak 4 (empat) lembar hilang dari dalam dompet.

Menyatakan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah). Dirampasnuntuk Negara- 1 (satu) buah Handphone (HP) Merk MITO warna hitam silver beserta SIM Card nomor 081340433325. - 1 (satu) Lembar kertas rekapan yang bertulis pasangan angka dan shio untuk pasangan hari Senin tanggal 16 02 2015.

Menyatakan Barang bukti berupa := Uang tunai sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah) dirampas untuk negara.=>=>1 (satu) buah Handphone (HP) Merk MITO warnahitam silver beserta SIM Card nomor 081340433325.1 (satu) Lembar kertas rekapan yang bertulispasangan angka dan shio untuk pasangan hari Senintanggal 16 02 2015.18 (delapan belas) lembar ramalan shio dan nomorkupon putih untuk tanggal 16 Februari 2015.15 (lima belas) lembar ramalan shio dan nomor kuponputin untuk tanggal 15 Februari

Palu Selatan Kota Palu.e Bahwa pada saat penangkapan petugas menemukan danmenyita barang bukti berupa := Uang tunai sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah).= 1 (satu) buah Handphone (HP) Merk MITO warnahitam silver beserta SIM Card nomor 081340433325.= 1 (satu) Lembar kertas rekapan yang bertulispasangan angka dan shio untuk pasangan hari Senintanggal 16 02 2015.= 18 (delapan belas) lembar ramalan shio dan nomorkupon putih untuk tanggal 16 Februari 2015.= 15 (lima belas) lembar

Palu Selatan Kota Palu.e Bahwa, pada saat penangkapan petugas menemukan danmenyita barang bukti berupa := Uang tunai sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah).= 1 (satu) buah Handphone (HP) Merk MITO warnahitam silver beserta SIM Card nomor 081340433325.= 1 (satu) Lembar kertas rekapan yang bertulispasangan angka dan shio untuk pasangan hari Senintanggal 16 02 2015.= 18 (delapan belas) lembar ramalan shio dan nomorkupon putih untuk tanggal 16 Februari 2015.Halaman 11 dari 24 putusan

tepat atau sama denganhasil penarikan undian di Malaysia.Bahwa benar terdakwa mengetaui hasil penarikan undian Malaysiatersebut dari pemberitahuan Bandar melalui SMS.Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi jenis kupon putihtersebut setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Bahwa benar, saat terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian, saat ituterdakwa sedang merekap pasangan shio dan nomor kupon putih dan saatditangkap, petugas menemukan barang bukti berupa uang pasangansebesar Rp. 380.000

putusan perkara pidana Nomor 147/Pid.B/2015/PN Pal18pemasangan hari Senin tanggal 16 Februari 2015 dan rekapan angka danshio yang belum sempat terdakwa setorkan kepada pengumpul.Bahwa benar, terdakwa melakukan permainan judi jenis kupon putihtersebut bulan Juli tahun 2014 sampai terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015.Bahwa benar, pada saat terdakwa ditangkap, petugas Kepolisian jugamenyita barang bukti dari tangan terdakwa berupa :Uang tunai sebesar Rp. 380.000

• Uang tunai Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, pecahan 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar dan pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar.

Dirampas untuk Negara.

Uang tunai Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) denganpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar, pecahan 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 8(delapan) lembar dan pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebanyak 12 (dua belas) lembar.Dirampas untuk Negara..

Bahwa 3 (tiga) unit mesin jeckpot, koin sebanyak 857 buah, uang tunaisebesar Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) adalahbenar yang ditemukan ditangan Terdakwa Sewaktu diamankan olehPolisi dari uang tersebut termasuk uang milik dari saksi ALAMSYAH dansaksi YUSUF yang ditukarkannya dengan koin.Bahwa terdakwa permainan judi Jackpot atau Barbar tersebut tanpaiin pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa

Koin sebanyak 10 (Sepuluh) buah warna Silver. 82 (delapan puluh dua) buah koin warna silver.Uang tunai Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) denganpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar, pecahan 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 8(delapan) lembar dan pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebanyak 12 (dua belas) lembar.barang bukti tersebut terdakwa dan saksi saksi mengenalinya, dan olehkarena telah disita secara sah, maka barang bukti tersebut

, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) yang disita Polisi.Bahwaa Terdakwa buka setiap hari mulai dari pukul 07.00 wib sampaidengan pukul 19.00 Wib.Bahwa 3 (tiga) unit mesin jeckpot, koin sebanyak 857 buah, uang tunaisebesar Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) adalahbenar yang ditemukan ditangan Terdakwa Sewaktu diamankan olehHalaman 11 dari 21 putusan No 122/Pid.B/2019/PN CrpPolisi dari uang tersebut termasuk uang milik dari saksi ALAMSYAH dansaksi YUSUF yang ditukarkannya dengan

Uang tunai Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) denganpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar, pecahan 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 8(delapan) lembar dan pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebanyak 12 (dua belas) lembar.Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00.

Menyatakan barang bukti berupa : uang Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluhribu rupiah ) dirampas untuk Negara, dan 1 set kartu remi dirampas untukdimusnahkan;4.

Selanjutnya pada saat permainan Remitersebut berlangsung beberapa putaran datang petugas dari Polsek Tamanmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa kemudian petugas melakukanpenyitaan barang bukti berupa uang sebesar Rp.380.000, dan 1 set kartu remikarena permainan judi yang dilakukan para terdakwa tanpa ijin dari pihak yangberwajib.Halama 5 dari 14 Putusan Nomor : 813/Pid.B/2014/PN.Sdawonen= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2KUHP.

Sidoarjo yang kedapatan Para Terdakwa melakukan judi remi jenis 31 (tigapuluh satuan ) dengan menggunakan taruhan uang;e Bahwa dalam penangkapan para terdakwa tersebut saksi berhasil menyita barangbukti berupa uang sebesar Rp.380.000, (tigartus delapan puluh ribu rupiah ) dan 1 setkartu remi;e Bahwa saksi menerangkan bahwa kemenagan dari permainan judi remi tersebutbersifat untung untungan dan tidak dipastikan;e Bahwa cara permainan judi Remi jenis 31 (tiga puluh satu ) yang dilakukan paraterdakwa

pemain mendapat S5(lima) lembar kartu, selanjutnya setiappemain berurutan membuka kartu jika berjumlah 31 dengan warna yang sama makasebagai pemenangnya; dan yang kalah akan membayar perorang Rp.5000,, makapemenangnya akan mendapatkan uang Rp.15.000, dan hal tersebut bergantian akanberulangulang ;e Terdakwa pernah dihukum dalam kasus pencurian burung, dan menyesal, Sertaterdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, dalam persidangan diajukan barang bukti berupa : Uang Tunaisebesar Rp. 380.000

Menetapkan barang bukti berupa : Uang Rp.380.000, (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah ) dirampas untukNegara , dan (satu ) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.1.000,( Seribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam =rapat permusyawaratan pada hariSENIN, tanggal 05 JANUARI 2015 , oleh kami ; EKO SUPRIYONO,SH.,MAP., MH, selaku Hakim Ketua Majelis, TUTUT TOPO SRIPURWANTI, SH.

saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Oktober 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalamregister perkara Nomor 304/Pdt.P/2015/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki pada 09 Agustus 1983 di Tawwau,Malaysia dinikahkan oleh imam setempat dan yang menjadi wali adalah BapakKandung dan disaksikan oleh Latuppu dan Ambo Paulai dengan mas kawin uangsebesar Rp. 380.000

Pekerjaan Petugas KUA, bertempattinggal di Dusun Banga, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan La Tappa bin Lananti karena saksibersaudara ipar dengan Pemohon Bahwa Pemohon dan La Tappa bin Lananti adalah pasangan suamiistriyang menikah pada 09 Agustus 1983 di Tawwau, Malaysia Bahwa Pemohon dan La Tappa bin Lananti dinikahkan oleh Imam,sedangkan wali nikah adalah Bapak Kandung, sedangkan saksi nikahnyaLatuppu dan Ambo Paulai dengan mahar uang sebesar Rp. 380.000

Patampanua,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan La Tappa bin Lananti karena saksi adalahKemanakan PemohonBahwa Pemohon dan La Tappa bin Lananti adalah pasangan suamiistriyang menikah pada 09 Agustus 1983 di Tawwau, MalaysiaBahwa Pemohon dan La Tappa bin Lananti dinikahkan oleh Imam,sedangkan wali nikah adalah Bapak Kandung, sedangkan saksi nikahnyaLatuppu dan Ambo Paulai dengan mahar uang sebesar Rp. 380.000,(tigaratus delapan puluh ribu rupiah)Bahwa

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada 09 Agustus 1983 diTawwau, Malaysia dinikahkan oleh imam setempat dan yang menjadi wali adalahBapak Kandung dan disaksikan oleh Latuppu dan Ambo Paulai dengan mas kawinuang sebesar Rp. 380.000, (tigaratus delapan puluh ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus Perjaka dalam usia 25 tahun danPemohon IJ berstatus Janda di tinggal mati dalam usia 24 tahun3.

hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendakpasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanyacalon perempuan yaitu Pemohon (PEMOHON);Adanya calon laki laki ;Adanya wali nikah yaitu Bapak Kandung;Adanya 2 orang saksi;nan FF W WNIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Bapak Kandungyang bernama Latutu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 380.000

Uang tunai Rp.380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ; b. 1 (satu) unit handphone merk H2o ;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ZON VITER GULTOM Alias KUNTET terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian secara bersamasama,sebagaimana di atur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana2 Menghukum terdakwa ZON VITER GULTOM Alias KUNTET selama 8(delapan) bulan penjara dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanansementara ;3 Barang buktiberupa ; 2222222 o nnn nnnnnnn enna nnn nnn Uang tunai Rp.380.000

Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai karena telahmenjual nomor judi togel dan kim, setelah itu terdakwa beserta barang bukti berupauang tunai Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merk H20 dibawa ke PolresTanjungbalai ; Bahwa terdakwa berprofesi sebagai bandar judi togel dan kim sejak bulan Agustus2013 dan sebagai bandar judi togel dan kim terdakwa mendapat keuntungan yangbesar dari pembeli nomor judi togel dan kim dengan taruhan uang tunai, bahwa tujuanterdakwa

Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai karena telahmenjual nomor judi togel dan kim, setelah itu terdakwa beserta barang bukti berupauang tunai Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merk H20 dibawa ke PolresTanjungbalai ;Bahwa terdakwa berprofesi sebagai bandar judi togel dan kim sejak bulan Agustus2013 dan sebagai bandar judi togel dan kim terdakwa mendapat keuntungan yangbesar dari pembeli nomor judi togel dan kim dengan taruhan uang tunai, bahwa tujuanterdakwa

BARANG BUKTI : 222222 n renee nnn nenMenimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut umum juga telah memperlihatkanbarang bukti berupa :222n neee Uang tunai Rp.380.000, (tiga = ratus = delapan puluh i riburupiah) j~ seen12e (satu) unit handphone merkH2o0 52Barang bukti mana telah disita secara sah dan patut dengan izin Penetapan SitaNo:388/Pen.Pid/2013/PN.TB dan didepan persidangan telah dibenarkan oleh saksisaksimaupun Terdakwa, sehingga dengan demikian dapat dipertimbangkan sebagai barang buktidalam

Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalaikarena telah mejual nomor nomor judi jenis togel dengan taruhan uang yangditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu)yang merupakan uang hasil penjualan nomor judi togel dan kim yang telah disetorkanoleh saksi Husnan Alias Unan dan 1 (satu) buah hp merk H20 warnakuning 5e Bahwa benar terdakwa menerangkan alat yang digunakan dalam penjualan nomor judijenis togel dan kim adalah 1 (satu) buah buku notes warna kuning dan coklat

Pasirkaliki Kota bandung,setelah sampai kemudian saksi korban dan terdakwa duduk di ruang tunggusetelah itu saksi korban masuk ke salon untuk melakukan perawatan wajah dankulit lalu saksi korban menyimpan (satu) buah tas gendong merk Prada warnabiru dongker yang berisi 1 (satu) unit Laptop merk Asus warna hitam, (satu)unit Handphone merk Lenovo A316i warna hitam, 1 (satu) unit Tab merkAdvan warna putih dan uang sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluhribu rupiah) di kursi ruang tunggu sedangkan

Cicendo Kota Bandung saksitelah kehilangan 1 (satu) buah tas gendong merk Prada warna biru dongkeryang berisi 1 (satu) unit Laptop merk Asus warna hitam, 1 (satu) unitHandphone merk Lenovo A316i warna hitam, (satu) unit Tab merk Advanwarna putih dan uang sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh riburupiah) ;Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa yang dilakukan pada saatsaksi korban berada didalam salon dan sedang melakukan perawatan wajahserta kulit lalu terdakwa langsung mengambil

Cicendo Kota Bandung telahterjadi kehilangan (satu) buah tas gendong merk Prada warna biru dongkeryang berisi 1 (satu) unit Laptop merk Asus warna hitam, 1 (satu) unitHandphone merk Lenovo A316i warna hitam, (satu) unit Tab merk Advanwarna putih dan uang sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh riburupiah) milik saksi Dinda Fitriyani ;Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa yang dilakukan pada saatsaksi korban berada didalam salon dan sedang melakukan perawatan wajahserta kulit lalu

Cicendo Kota Bandungtelah mengambil barang berupa (satu) buah tas gendong merk Prada warnabiru dongker yang berisi 1 (satu) unit Laptop merk Asus warna hitam, (satu)unit Handphone merk Lenovo A316i warna hitam, 1 (satu) unit Tab merkAdvan warna putih dan uang sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluhribu rupiah) milik saksi Dinda Fitriyani ;Bahwa maksud Terdakwa mengambil barang tersebut untuk dimiliki dengancara pada saat saksi korban berada didalam salon dan sedang melakukanperawatan wajah

Cicendo Kota BandungTerdakwa telah mengambil barang berupa (satu) buah tas gendong merkPrada warna biru dongker yang berisi 1 (satu) unit Laptop merk Asus warnahitam, 1 (satu) unit Handphone merk Lenovo A316i warna hitam, (satu) unitTab merk Advan warna putih dan uang sebesar Rp. 380.000, (tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah) milik saksi Dinda Fitriyani ;Bahwa maksud Terdakwa mengambil barang tersebut untuk dimiliki dengancara pada saat saksi korban berada didalam salon dan sedang melakukanperawatan

Edwinalias Kayet bersama saksi Saprihan alias Kacuk berikut barang bukti berupa 14(empat belas) tandan buah kelapa sawit, akibat perbuatan para terdakwa danSaprihan alias Kacuk tersebut, PTPN Il Kebun Tanjung Garbus Pagar Merbaumengalami kerugian sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)atau setidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).wnnnn= Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf d UU RINo. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan.AtauKEDUA :on= Bahwa

Edwinalias Kayet bersama saksi Saprihan alias Kacuk berikut barang bukti berupa 14(empat belas) tandan buah kelapa sawit, akibat perbuatan para terdakwa danSaprihan alias Kacuk tersebut, PTPN Il Kebun Tanjung Garobus Pagar Merbaumengalami kerugian sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)atau setidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).ann Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4RUMP ihe essences re amrences ae resaen ste nena ai nage

Kebun Tanjung Garbus Pagar Merbau; Bahwa Adapun barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 14 (empat belas)tandan buah sawit milik PT.Nusantara Il Kebun Tanjung Garbus; Bahwa Yang melakukan pencurian ada 3 (tiga) orang; Bahwa Alat yang digunakan oleh Terdakwa 1 (satu) egrek yang terbuat darisambungan bambu dan 1 (satu) unit ankong untuk melangsir buah sawit yangberhasil diambil; Bahwa Buah sawit yang diambil oleh Terdakwa belum cukup umurnya; Bahwa Kerugian yang dialami PT Nusatara Il sebesar Rp. 380.000

PTPNIl Kebun Tanjung Garbus Pagar Merbau;Bahwa Adapun barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 14 (empat belas)tandan buah sawit milik PT.Nusantara Il Kebun Tanjung Garbus;Bahwa Yang melakukan pencurian ada 3 (tiga) orang;Bahwa Alat yang digunakan oleh Terdakwa 1 (satu) egrek yang terbuat darisambungan bambu dan 1 (satu) unit ankong untuk melangsir buah sawit yangberhasil diambil;Bahwa Buah sawit yang diambil oleh Terdakwa belum cukup umurnya;Bahwa Kerugian yang dialami PT Nusatara Il sebesar Rp. 380.000

Tanjung Garbus;Bahwa saksi mengetahuinya ketika diberitahu oleh anggota keamanan kebontersebut, yang mengatakan kepada saksi bahwa sawit milik Kebon dicuri olehTerdakwa;Bahwa Yang melakukan pencurian ada 3 (tiga) orang;Bahwa Alat yang digunakan oleh Terdakwa 1 (satu) egrek yang terbuat darisambungan bambu dan 1 (satu) unit ankong untuk melangsir buah sawit yangberhasil diambil;Bahwa Buah sawit yang diambil oleh Terdakwa belum cukup umurnya;Bahwa Kerugian yang dialami PT Nusatara Il sebesar Rp. 380.000

Kristanti selesai belanja melihat helm INKnya tidak ada,kemudian saksi Neni lapor kepada kasir Swalayan tersebut dan setelah dilihatdari CCTV Swalayan tersebut ternyata yang mengambil helm adalah terdakwakemudian saksi Neni lapor ke Petugas Polsek Kesamben, kemudian terdakwasewaktu masih di rumahnya ditangkap oleh Petugas dan ditemukan 1 (satu)buah helm merk INK di rumah terdakwa untuk dijadikan barang bukti dandibawa ke Polsek Kesamben, akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami kerugian Rp.380.000

Akibat kejadian tersebut saksi Neni mengalami kerugian sebesarRp. 380.000, ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut :Bahwa saya mengambil sebuah helem milik saksi Neni ;Bahwa terdakwa mengakui Pencurian terjadi pada hari Kamis tangal 23Januari 2014 sekira pukul 17.00 WIB pulang dari kerja di PT.IndomartComprismatama Malang dengan naik angkutan umum Bus Bagong.

Kristantiselesai belanja melihat helm INKnya tidak ada, kKemudian saksi Nenilapor kepada kasir Swalayan tersebut dan setelah dilihat dari CCTVSwalayan tersebut ternyata yang mengambil helm adalah terdakwakemudian saksi Neni lapor ke Petugas Polsek Kesamben, kemudianterdakwa sewaktu masih di rumahnya ditangkap oleh Petugas danditemukan 1 (satu) buah helm merk INK di rumah terdakwa untukdijadikan barang bukti dan dibawa ke Polsek Kesamben, akibatperbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian Rp.380.000

Kristanti selesai belanja melinat helm INKnya tidakada, kemudian saksi Neni lapor kepada kasir Swalayan tersebut dansetelah dilinat dari CCTV Swalayan tersebut ternyata yang mengambilhelm adalah terdakwa , kemudian saksi Neni lapor ke Petugas PolsekKesamben, kemudian terdakwa sewaktu masih di rumahnya ditangkapoleh Petugas dan ditemukan 1 (satu) buah helm merk INK di rumahterdakwa untuk dijadikan barang bukti dan dibawa ke Polsek Kesamben,akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugianRp.380.000

Kristanti selesai belanjamelihat helm INKnya tidak ada, kemudian saksi Neni lapor kepada kasirSwalayan tersebut dan setelah dilihat dari CCTV Swalayan tersebutternyata yang mengambil helm adalah terdakwa ,kemudian saksi Nenilapor ke Petugas Polsek Kesamben, kemudian terdakwa sewaktu masihdi rumahnya ditangkap oleh Petugas dan ditemukan 1 (satu) buah helmmerk INK di rumah terdakwa untuk dijadikan barang bukti dan dibawa kePolsek Kesamben, akibat perobuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian Rp.380.000

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah handphone ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

Buduran Kab.Sidoarjo ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Bripka Habib Idris danAipda Nanang Adianto ;Bahwa pada waktu melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksiberhasil menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone warnahitam merk Nokia dan uang tunai sebesar Rp. 380.000, (tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa cara melakukan perjudian yaitu penombok mengirim sms nomortogel kepada terdakwa beserta uang tombokan dan keesokan harinyasms tersebut direkap oleh terdakwa setelah itu

Chafid ;Bahwa pada waktu melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksiberhasil menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone warnahitam merk Nokia dan uang tunai sebesar Rp. 380.000, (tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa cara melakukan perjudian yaitu penombok mengirim sms nomortogel kepada terdakwa beserta uang tombokan dan keesokan harinyasms tersebut direkap oleh terdakwa setelah itu dikirimkan kepada Atimsebagai pengepul yang beralamat di Ds.

Sidoarjo Terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian dikarena berjualan togel (toto gelap);Bahwa pada saat itu petugas telah melakukan penyitaan barang buktiberupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dan uang tunaisebesar Rp. 380.000.

Uang tunai sebesar Rp. 380.000. (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Mei 2017 sekira pukul 17.00 Wib.bertempat di Dsn. Ngemplak RT. 022 RW. 005 Kel. Pagerwojo Kec.Buduran Kab.

Asahan pada hari Kamis tanggal mei 2014 yang dilakukantersangka Misdianto dengan cara mengambil buah kelapa sawit dari pokok sawitdengan menggunakan Pisau egrek 10 janjang kemudian tersangka melansir ke arealperkampungan, dan saat tersangka melansir buah kelapa sawit tersebut diketahui olehpetugas pengamanan Perkebunan kemudian dilakukan penangkapan terhadap tersangkadan atas kejadian tersebut pihak perkebunan mengalami kerugian sebesar Rp. 380.000,dan terhadap tersangka dapat dipersangkakan telah

Bahwa awalnya sekitar jam 09.30 wib saksi mendapat informasi bahwatelah terjadi pencurian buah kelapa sawit, lalu saksi dan Dantonmemerintahkan anggota pengamananan untuk mengendap.e Bahwa pada jam 11.30 wib anggota yang diperintahkan untuk memantaupelaku mengabarkan bahwa telah berhasil menangkap pelaku karenamemanen 10 janjang buah kelapa sawit.e Bahwa kemudian terdakwa dibawah ke Polsek Prapat Janji untuk proseshukum.e Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PTPN HI mengalami kerugiansebesar Rp. 380.000

sekitar jam 09.30 wib saksi dan rekan melihat pelakumemanen buah kelapa sawit lalu memberikan informasi ke saksi SabarSihombing dan saksi serta rekan diperintahkan untuk melakukanpengintaian.Bahwa pada jam 11.30 wib kemudian dilakukan penyergapan pada saatterdakwa sedang melansir buah kelapa sawit ke arah keluar dari PTPNIl ke arah perbatasan kampung.Bahwa buah kelapa sawit yang berhasil dipanen adalah sebanyak 10tandan.Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PTPN III mengalami kerugiansebesar Rp. 380.000

Bahwa akibat kejadian tersebut pihakPTPN UI mengalami kerugian sebesar Rp. 380.000,.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.Menetapkan barang bukti berupa:

Uang tunai sebesar Rp. 380.000,-;

Dirampas untuk negara;

1 (satu) buah meja kayu;
9 (sembilan) buah kursi warna merah merk NAPOLLY;

2 (dua) buah kotak kartu remi;
1 (satu) buah pulpen warna hitam merk Standard;
2 (dua) buah pulpen warna biru merk

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 380.000,;Dirampas untuk negara; 1 (Satu) buah meja kayu; 9(sembilan) buah kursi warna merah merk NAPOLLY; 2 (dua) buah kotak kartu remi; 1 (satu) buah pulpen warna hitam merk Standard; 2 (dua) buah pulpen warna biru merk Pilot; 3 (tiga) lembar kertas dari bungkus kotak rokok dan kotak kartu remi yangbertuliskan angka angka;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada terdakwa DISELUS BOKER Als.

Kemudian saksiRodiansyah dan saksi Rio Eko Pramono beserta beberapa anggota SatuanReserse Kriminal Polres Landak mengamankan terdakwa Diselus Boker besertabarang barang yang digunakan untuk melakukan permainan judi diantaranyameja, uang yang berada di meja senilai Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluhribu rupiah), pulpen, dan kertas catatan ke Polres Landak.Bahwa terdakwa dalam menawarkan atau memberi kesempatan main judi jenisRemi tersebut tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa

Kemudian saksiRodiansyah dan saksi Rio Eko Pramono beserta beberapa anggota SatuanReserse Kriminal Polres Landak mengamankan terdakwa Diselus Boker besertabarang barang yang digunakan untuk melakukan permainan judi diantaranyameja, uang yang berada di meja senilai Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluhribu rupiah), pulpen, dan kertas catatan ke Polres Landak.Bahwa terdakwa dalam menawarkan atau memberi kesempatan main judijenis Remi tersebut tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa

Uang tunai sebesar Rp. 380.000, 2 (dua) buah kotak kartu remi. 1 (Satu) buah pulpen warna hitam merk Standard. 2 (dua) buah pulpen warna biru merk Pilot. 83 (tiga) lembar kertas dari bungkus kotak rokok dan kotak kartu remiyang bertuliskan angka angka.Bahwa saksi dan anggota polres Landak mengetahui bahwa disebuahwarung yang berada di Dusun Sidas Desa Sidas Kecamatan Sengah TemilaKabupaten Landak tersebut ada kegiatan perjudian berawal dari Laporandari masyarakat dan kemudian dilakukan penyelidikan

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 380.000,;Dirampas untuk negara; 1 (Satu) buah meja kayu; 9(sembilan) buah kursi warna merah merk NAPOLLY; 2 (dua) buah kotak kartu remi; 1 (satu) buah pulpen warna hitam merk Standard; 2 (dua) buah pulpen warna biru merk Pilot;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN.Nba 3 (tiga) lembar kertas dari bungkus kotak rokok dan kotak kartu remi yangbertuliskan angka angka;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) set kartu remi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp.380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk kepentingan Negara ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara bersama-sama secara berimbang sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Dan setelah ditanyakankepada para terdakwa dan yang lainnya tersebuttidak mempunyai izin sebelumnya untukmelakukan permainan judi jenis poker tersebut,kemudian dari hasil penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi sertauang tunai sebesar Rp.380.000, (tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah).

Dansetelah ditanyakan terdakwa dan yang lainnyatersebut tidak mempunyai izin sebelumnya untukmelakukan permainan judi jenis poker tersebut,kemudian dari hasil penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi sertauang tunai sebesar Rp.380.000, (tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 2(dua) set kartu remi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluhribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluhribu rupiah) ;Dirampas untuk kepentingan Negara ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarabersamasama secara berimbang sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan berdasarkan rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Samarinda pada hari KAMIS tanggal 06AGUSTUS 2015 oleh kami A.F. JOKO SUTRISNO,SH.

tanggal 23 Februari 2018 sekira pukul17.30 wib saksi, saksi Karian Bangun dan rekannya saksi MetehsaSembiring melakukan patroli di Areaf FN Divisi Pondok Lalu PT PPLonsum Tbk Turangie Estate; Bahwa selanjutnya saksi melihat seorang lakilaki yaituterdakwa dengan mengendarai sepeda motor membawa 2 (dua) goniplastik yang berisikan berondolan sawit; Bahwa terdakwa mengambil berondolan tersebut sebanyak 15(lima belas) kg; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT PP Lonsummengalami kerugian sebesar Rp 380.000

hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekira pukul17.30 wib saksi, saksi Karian Bangun dan rekannya saksi Bennymelakukan patroli di Areaf FN Divisi Pondok Lalu PT PP Lonsum TbkTurangie Estate; Bahwa selanjutnya saksi melihat seorang lakilaki yaituterdakwa dengan mengendarai sepeda motor membawa 2 (dua) goniplastik yang berisikan berondolan sawit; Bahwa terdakwa mengambil berondolan tersebut sebanyak 15(lima belas) kg; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT PP Lonsummengalami kerugian sebesar Rp 380.000

Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekira pukul17.30 wib saksi, saksi Metehsa Sembiring dan rekannya saksi Bennymelakukan patroli di Areaf FN Divisi Pondok Lalu PT PP Lonsum TbkTurangie Estate; Bahwa selanjutnya saksi melihat seorang lakilaki yaituterdakwa dengan mengendarai sepeda motor membawa 2 (dua) goniplastik yang berisikan berondolan sawit; Bahwa terdakwa mengambil berondolan tersebut sebanyak 15(lima belas) kg; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT PP Lonsummengalami kerugian sebesar Rp 380.000

sepeda motorHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN Stbberikut:merek HONDA BLADE BK 6861 RAF dan kemudian berangkat keluardari areal kebun akan tetapi sebelum keluar dari areal perkebunansepeda motor yang kendarai oleh Terdakwa diberhentikan oleh pihakkeamanan perkebunan; Bahwa kemudian pihak keamanan perkebunan mengamankanTerdakwa beserta barang bukti dan dibawa ke Polsek Bahorok untukdiproses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT PP Lonsummengalami kerugian sebesar Rp 380.000

tersebut dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepedamotor merek HONDA BLADE BK 6861 RAF dan kemudian berangkat keluar dariareal kebun akan tetapi sebelum keluar dari areal perkebunan sepeda motoryang kendarai oleh Terdakwa diberhentikan oleh pihak keamanan perkebunan;Menimbang, bahwa kemudian pihak keamanan perkebunanmengamankan Terdakwa beserta barang bukti dan dibawa ke Polsek Bahorokuntuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT PP Lonsummengalami kerugian sebesar Rp 380.000

diperiksadan diminta untuk menunjukkan surat Surat izin dan dokumen kelengkapan jualbeli barang Malaysia tersebut terdakwa tidak dapat menunjukkannya danTerdakwa mengetahui bahwa barang barang asal malaysia yangdiperdagangkan dan akan diedarkan tidak memenuhi persyaratan SNI karenatidak terdapat logo maupun dokumen SNI.Kemudian menurut pengakuan terdakwa ketika ditanya oleh petugasterdakwa membeli 96 (Sembilan Puluh Enam) Kotak penyembur / Penyemprotracun Merk SOFA dengan harga perbuah / kotak Rp 380.000

terdaftar selanjutnya ketikabarang asal malaysia tersebut diperiksa ditemukan bahwa barang asal malaysiatersebut tidak dilengkapi dengan label berbahasa Indonesia dan terdakwa tidakdapat menunjukkan dokumen legalitas barang yang hendak diperjualbelikantersebut .Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN BekSelanjutnya menurut pengakuan terdakwa ketika ditanya oleh petugasterdakwa membeli 96 (Sembilan Puluh Enam) Kotak penyembur / Penyemprotracun Merk SOFA dengan harga perbuah / kotak Rp 380.000

miliknya dan terdakwa tidak memilikiizin edar dan barang asal malaysia tersebut tidak terdaftar selanjutnya ketikaterdakwa diperiksa dan diminta untuk menunjukkan surat surat izin usahaperdagangan dan ekspor impor barang serta dokumen kelengkapan jual belibarang Malaysia tersebut terdakwa tidak dapat menunjukkannya.Selanjutnya menurut pengakuan terdakwa ketika ditanya oleh petugasterdakwa membeli 96 (Sembilan Puluh Enam) Kotak penyembur / Penyemprotracun Merk SOFA dengan harga perbuah / kotak Rp 380.000

Bahwa terdakwa mengakui dihadapan penyidik bila terdakwa berniatmenjual barang dari malaysia tersebut di bengkayang dan sekitarnya.Bahwa terdakwa membeli 96 (Sembilan Puluh Enam) Kotakpenyembur / Penyemprot racun Merk SOFA dengan harga perbuah /kotak Rp 380.000 (Tiga Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) dengan totalharga Rp 36.480.000 (Tiga Puluh Enam Juta Empat Ratus DelapanPuluh Ribu Rupiah) dan 100 (Seratus) Kotak Penyembur / PenyemprotHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN Bekracun Merk

Ledo, Kab.Bengkayang Bahwa 96 (Sembilan Puluh Enam) Kotak Penyembut /Penyemprot racun Merk SOFA dan 100 (Seratus) Kotak Penyembur /Penyemprot racun Merk KY dari Malaysia yang tidak dilengkapi suratdan izin impor yang berlaku adalah milik terdakwa Bahwa terdakwa membeli 96 (Sembilan Puluh Enam) Kotakpenyembur / Penyemprot racun Merk SOFA dengan harga perbuah /kotak Rp 380.000 (Tiga Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) dengan totalharga Rp 36.480.000 (Tiga Puluh Enam Juta Empat Ratus DelapanPuluh Ribu