3802/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3802/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;Termohon, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan tani

O06 Kecamatan CimangguPutusan Nomor : 3802/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 1 dari 7 halamanKabupaten Cilacap sampal dengan bulan MaretBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan dikarunia 2 orang anak yang bernama;e PEGI SETIALAGUNA umur 13 tahun; e KIAT KOSWARA umur 8 tahun)Bahwa sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahgoyah dan terjadi perselisinan terusmenerus disebabkan karena:e Antara Termohon dan Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagidikarenakan

nnn nn nnn nnn nnn enn cnne Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak,namun sekarang rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal inidisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus masalah Termoon tidakterima dengan penghasilan Pemohon sebesar Rp.500.000, ;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil;Putusan Nomor : 3802

terbukti dan tidak melawan hukum, maka alasanalasanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon menurut hukum dapatdibenarkan sesuai yang dikehendaki Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dengan alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHUKUM ISIAM; nnn n none nn nnn nnn nn nnn een nnn ne een nnn nen n ee en nnn nnPutusan Nomor : 3802

ADJURI.Jumlah : Rp. 421.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 3802/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman

3802/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3802/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507031205870002, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Maret1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, S.H,Advokat, beralamat

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3802

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghati, dan Tergugat sudah tiga kali menyatakan akan menceraikanPenggugat;5.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 440.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3802/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 3802/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sekarang berdomisili di rumah orangtuanya di KabupatenPacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Kediri, Nomor 3802/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 083 Desember2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 27 Juli 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHim. 1 dari 14 him. Put. No. 3802/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.nomor: 472/80/VII/2010, tanggal 27 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Kediri;.

No. 3802/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya disebut dengan bukti Penggugat (P.1);.

No. 3802/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksisaksi Penggugatdisampaikan dibawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisah didasarkanatas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiri dan salingbersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud pasal 145 H.I.R. jo. pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor: 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU nomor: 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, sehingga memenuhi syarat formil

No. 3802/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

3802/Pdt.G/2020/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 3802/Pdt.G/2020/PA.CjrpeSlotialyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , tempat tanggal lahir, Cianjur, 18 Desember 1989, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di ,Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasa kepada ErwinHerryansyah, S.H., Advokat berkantor

keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 November2020 telah mengajukan permohonan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3802/Pdt.G/2020/PA.Cjr tanggal 05November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 3802/Pdt.G/2020/PA.Cjr1.

Bahwa dengan situasi dan kondisi rumah tangga antara Pemohondengan Termohon yang tidak harmonis terus menerus tidak adaperubahan, maka tidak ada harapan lagi, antara Pemohon denganTermohon untuk meneruskan hidup rumah tangga;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 3802/Pdt.G/2020/PA.Cjr8.

Atin HartiniHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 3802/Pdt.G/2020/PA.CjrttdFajar Hernawan, S.H.I.,M.E.1.Perincian biaya:1 PNBP2. Proses3. Panggilan4.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp6.000,00 Rp386.000,00 (tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonCIANJUL, 0... 0... cece eee eee eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 3802/Pdt.G/2020/PA.Cjr

3802/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3802/Pdt.G/2019/PA.GrtandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Garut , 30 Oktober 1998, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Tegalpanjang, Rt. 002 Rw. 006, Desa Tegalpanjang,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3802

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 26Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3802/Pdt.G/2019/PA.GrtSeptember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Ahad, tanggal 07 Agustus 2016 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, ProvinsiJawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 160/10/VIII/2016,tertanggal 07 Agustus 2016 (terlampir)..

Bahwa atas uraian diatas permohonan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian karena Tergugat dapat dinilai telah melanggar ketentuansebagaimana diatur dalam Undangundang No 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yang termaktub dalam Pasal 1 Jo Peraturan Pemerintah No 9Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3802/Pdt.G/2019/PA.GrtTahun 1975 Termaktub dalam Pasal 19 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Bahwa berdasarkan alasan hukum sebagaimana tersebut diatas,Penggugat memohon kehadapan Yth, Ketua Pengadilan

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3802/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3802/Pdt.G/2019/PA.Grt

3802/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 3802/Pdt.G/2016/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 5 tahun 4 bulannamun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan ;3.

No. 3802/Pdt.G/2016/PA.Bwi3802/Pdt.G/2016/PA.Bwi serta dan surat panggilan kedua tertanggal 13September 2016, Nomor: 3802/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Buktitertulis :1.

No. 3802/Pdt.G/2016/PA.Bwipulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajibserta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnyasecara pasti2.

No. 3802/Pdt.G/2016/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabbiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh KamiDrs. Suhaili, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H danH.

No. 3802/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3802/Pdt.G/201 6/PA.Bwi

3802/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3802/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3802/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, ikut Penggugat3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun akhirakhir ini, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmempunyai hubungan cinta dengan wanita lain ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Penggugat danTergugat telah berpisah selama 11 bulan ;5.

kedua tertanggal 20 September 2013, Nomor : 3802/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 8 hal.

No. 3802/Pdt.G/2013/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 05 Nopember 2010(tanda bukti P.1) ;B.

No. 3802/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. FATHUR ROHMAN MS, M.H Drs. H. RIFA'l, SHSHIDKAN, SHPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 3802/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3802/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 3802/Padt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 24Agustus 2015, Nomor 3802/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3802/Pdt.G/2015/PA.Bwi.e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 3802/Pdt.G/2015/PA.Bwi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggaran Kabupaten Banyuwangi Kecamatan Siliragung KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 3802/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

3802/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 3802/Pat.G/201 7/PA.Sby,tanggal 28 Agustus 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 3802/Pdt.G/2017/PA.Sbyb.

Put 3802/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1orang anak bernama : XXXX, usia 13 tahun, masih dibawah umur, makaMajelis Hakim menilai Penggugat sebagai ibu kandung berhak untuk mengasuhanaknya tersebut sampai dewasa.

Put 3802/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX ) terhadap Penggugat(XXXX);4. Menetapkan anak bernama XXXX, usia 13 tahun dan XXXX 7 tahun beradadi bawah Hadlanah Penggugat;5.

Put 3802/Pdt.G/2017/PA.SbyKOES ATMAJA HUTAMA, S.H.I., S.H. M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put 3802/Pdt.G/2017/PA.Sby

3802/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3802/Pdt.G/2019/PA.SlwMajlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No. 3802/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXXXXX, tanggal 10Desember 2013, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.2);B. Bukti Saks! :1.

Putusan No. 3802/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3802/Pdt.G/2019/PA.SlwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3802/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3802/Pdt.G/2019/PA.Slw

3802/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3802/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata 1, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata 1, pekerjaankaryawan

Putusan No 3802/Pdt.G/2015/PA.Sda..3.6.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2, anak pertama bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat,tanggal lahir 22 Mei 2003, anak kedua bernama Anak Kandung Il Penggugatdan Tergugat, tanggal lahir 22 Mei 2003 yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat ;.

Putusan No 3802/Pdt.G/2015/PA.Sda..menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqgihSunnah Juz Il halaman 248 ;GUY cll IS call al git sf dyn sli coll cl Lal sca cu liliia Lyall, Lagi pao 36 geiolill jac s Loglia!

Putusan No 3802/Pdt.G/2015/PA.Sda..Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Jum'at tanggal 17 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1437 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami H. M.Sholik Fatchurozi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No 3802/Pdt.G/2015/PA.Sda..Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 3802/Pdt.G/2015/PA.Sda..

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3802/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 3802/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

3802/Pdt.G/2022/PA.Bbs

3802/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RIhalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgnomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danhalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES. M.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3802/Pdt.G/2018/PA.Cmi

terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Put. nomor 3802/Pdt.G/2018/PA Cmi.

2018,serta oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan:Put. nomor 3802/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Langensari, RT.004 RW. 001,Desa Langensari, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Baratdan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan TergugatPut. nomor 3802/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Langensari, RT.004 RW. 001,Desa Langensari, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Baratdan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan November 2017 diantaraPut. nomor 3802/Pdt.G/2018/PA Cmi.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Put. nomor 3802/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 11 dari 12 Halaman.Hakim Anggota Drs. WAZIRMANHakim Anggota IIDra. TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 516.000,( Lima ratus enam belas ribu Rupiah ). Put. nomor 3802/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

3802/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3802/Padt.G/2019/PA. TsmHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2019/PA. Tsm

3802/Pdt.G/2018/PA.Sby

didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3802/Pdt.G/2018/PA.

Put 3802/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Bahwa pada akhir tahun 2012 keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan Tergugat menolak ajakanPenggugat untuk pindah rumah dengan kontrak rumah sendiri sertaTergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga yakni memukulpaha Penggugat menggunakan kayu ;5.

Put 3802/Pdt.G/2018/PA.Sby1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor B148/Kua.13.33.11/Pw.01/07/2018,tanggal 10 Juli 2018 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Put 3802/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put 3802/Pdt.G/2018/PA.SbyH. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 426.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 517.000,00 (lima ratus tujuh belas ribu )Hal 10 dari 10 hal. Put 3802/Pdt.G/2018/PA.Sby

3802/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2021/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 3802/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 29 November2021, mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3802/Padt.G/2021/PA. SlwUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2021/PA. Slwperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2021/PA. Slw

alasan alasan dan syarat syarat pendaftaran tanahsebagaimana ketentuan PP Nomor. 24 tahun 1997 dan PeraturanMenteri Agraria / Kepala BPN Nomor. 3 tahun 1997 sebagaipelaksana PP No. 24 tahun 1997, juga tidak pernah melaksanakanketentuan pasal 26 PP Nomor. 24 tahun 1997 untuk dilakukanpengumuman selama 60 hari sebelum menerbitkan sertifikat obyeksengketa, sehingga timbulnya Sertipikat Hak Milik Nomor.503 Desa Ubung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, tanggal 27 April 2000, Gambar Situasi Nomor.3802

Sertipikat Hak Milik Nomor. 503 Desa Ubung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, tanggal27 April 2000, GS No. 3802/1997 tanggal 23 Oktober1997, Luas 5.313 M2, atas nama SELEP: 2.2. Surat Keputusan Pemberian Hak Nomor.02/520.1 23.02/Prn.Swd /8/ 2000, tanggal 2 Maret2000 : ee ree ree ee ee ee ee eee eee ee eee3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Tata Usaha Negara, berupa3.1.

Sertipikat Hak Milik Nomor. 503 Desa Ubung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, tanggal27 April 2000, Gambar Situasi Nomor. 3802/1997tanggal 23 Oktober 1997, Luas 5.313 M2, atas namaSELEP : eee eee ee eee eee eee3.2. Surat Keputusan Pemberian Hak Nomor. 02/520.123.02/Prn.Swd/8/2000, tanggal 2 Maret 20004.

dan syarat syaratpendaftaran tanah itu pernyataan yang sangatkeliru dan patut dikesampingkan kecuali dengansecara nyata dan tegas diakuinya; Pada posita angka12 pada baris 8 yang menyatakan Sertipikat Hak MilikNomor 503 Desa Ubung Kecamatan Jonggat sebagai obyeksengketa yang dikatakan Penggugat cacat yuridis itupatut dikesampingkan : DALAM POKOK PERKARA :Bahwa bahwa kronologis terbitnya sertipkat Hak Milik Nomor503 Desa Ubung Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengahdengan Gambar Situasi Nomor : 3802

DeliSerdang kemudian di tempat tersebut terdakwa meminjam sepeda motor SuzukiSmash BK 3802 CC milik sepupu terdakwa dengan tujuan untuk pulang kerumah, sesampainya di rumah terdakwa tidur dan beristirahat. Kemudian sekirapukul 23.00 Wib terdakwa pergi ke rumah kost temannya Boby (DPO) di JalanPasar VII Gg. Markisa Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SmashBK 3802 CC dan STNK dan 1 (satu) buah plat BK 3802 CCdikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan buktibuktikepemilikan ;4.

CC danSTNK dane 1 (satu) buah plat BK 3802 CC dikembalikan kepada pemiliknya.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Smash BK 3802 CC dan STNK dan 1 (satu) buah plat BK3802 CC dikembalikan kepada pemiliknya ;6.

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash BK 3802 CC dan STNK dan ;e 1 (satu) buah plat BK 3802 CC dikembalikan kepada pemiliknya.Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2010 oleh Moegihardjo, SH.

3802/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3802/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/11 September 1990, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 23 Juli 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3802

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 23Juli 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkah lakuTermohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehingga kemudianPemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untuk mempertahankanperkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2019

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2019/PA.CbnDra. Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2019/PA.Cbn