Ditemukan 628 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3810/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 3810/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3810/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai
    Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 3810/Pdt.G/2019/PA.Sby.4.
    SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di , Kota Surabaya; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 3810/Pdt.G/2019/PA.Sby.
    ,M.HES. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 3810/Pdt.G/2019/PA.Sby.Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.
    ., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 3810/Pdt.G/2019/PA.Sby.
Putus : 03-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 207/Pdt.P/2016/PN Skt
Tanggal 3 Oktober 2016 — SRI AYU SETYANINGSIH
172
  • PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarkan pembacaan surat permohonan,memperhatikan buktibukti maupun keterangan para saksi di persidangan;TENTANG DUIDUKNYA PERKARABahwa Pemohon adalah anak perempuan dari suami isteri yangbernamaParman dan Sri Suyamti sebagaimana tersebut dalamKutipan Akte Kelahiran No : Ind.3103/3810/1993 tertanggal 18Agustus 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Surakarta;Bahwa di didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon
    NoInd.3103/3810/1993 tertanggal 18 Agustus 1993 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakartatertuls nama Pemohon SRI AYU SETIANINGSIH;Bahwa Pemohon bermaksud merubah / memperbaiki namaPemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon NoInd.3103/3810/1993 tertanggal 18 Agustus 1993 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta dari: SRI AYU SETIANINGSIH anak perempuan dari suami isteriyang bernama Parman dan Sri Suyamti yang lahir di Surakartapada tanggal 17 Juni
    Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki namaPemohon sebagamana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran NoInd.3103/3810/1993 tertanggal 18 Agustus 1993 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta dari : SRI AYU SETIANINGSIHanak perempuan dari suami isteri yang bernama Parman dan Sri Suyamtiyang lahir di Surakarta pada tanggal 17 Juni 1993 menjadi SRI AYUSETYANINGSIH anak perempuan dari suami isteri yang bernama Parmandan Sri Suyamti yang lahir di Surakarta pada tanggal
    Foto copy Akta Kelahiran tanggal 17 Juni 1993 No Ind3130/3810/1993 an SRI AYU SETIANINGSIH, diberi tanda bukti (P4) ;Foto copy llazah Sekolah Tinggi llmu Kesehatan KUSUMSHUSADA SURAKARTA tanggal 29 September 2015 No.$11038/063086/14201/2015 an SRI AYU SETYANINGSIHdiberitanda bukti ( P5) ;P5)Bahwa buktibukti tersebut, setelah dicocokkan ternyata sesuai aslinyadan telah diberikan materai cukup, sehingga dapat dijadikan alat bukti yangsah dalam perkara ini;Bahwa selain buktibukti tersebut, juga telah
    SRI AYU SETIANINGSIH menjadi SRIAYU SETYANINGSIH agar sesuai dengan dokumen dokumenpribadi penting , seperti KTP, KK dari suami isteri Pariman danSri Suyamti lahir di Surakarta pada tanggal 17 Juni 1993 ;Bahwa saksi membenarkan bukti P1, yang diperlihatkankepadanya;Bahwa ibu danpihak lain, dari Pemohon tidak keberatanpemohon untuk mengubah namanya dari Sn Ayu Setianingsihmenjadi Sri Ayu Setyaningsih ;Bahwa Pemohon benar telah mempunyai Akte Kelahiran yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil No.Ind 3103/3810
Register : 16-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3810/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
ROSLINA POHAN ALS ROSA
449177
  • 3810/Pid.Sus/2020/PN Mdn
    Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 16Januari 2021 sampai dengan tanggal 16 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3810/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 16 Februari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3810/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal22 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3810/Pid.Sus/2020/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat
    Alpi Zulkarnain dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan Terhadap Terdakwa pada hariJumat, tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 23.00 Wib di Hotel Polonia diHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 3810/Pid.Sus/2020/PN MdnJalan Jenderal Sudirman Kel. Madras Hulu Kec.
    Medan Polonia karena perdaganganperempuan dan pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupauang sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit handPhone Merk Samsung warna Silver, 1 (Satu) unit handphone Merk Lava warnahitam;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 3810/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa padahari Kamis tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 20.30.
    Menyatakan Terdakwa Roslina Pohan als Rosa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 3810/Pid.Sus/2020/PN Mdnpenampungan untuk eksploitasi orang di wilayah Negara RepublikIndonesia sebagaimana Dakwaan Tunggal:;2.
    Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Saidin Bagariang, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3810/Pid.Sus/2020/PN MdnPanitera Pengganti,Resmiati Tarigan, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3810/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3810/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2312
  • 3810/Pdt.G/2019/PA.JS
    SALINANPUTUSANNomor 3810/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kelurahan Pengadegan,Kecamatan Pancoran kotamadya Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun
    Putusan No.3810/Pdt.G/2019/PA.JSKotamadya Jakarta Selatan sebagaimana tercatat dengan akte nikah No1133/69/IX/2006 tertanggal 10 September 2006;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.
    Putusan No.3810/Pdt.G/2019/PA.JS12. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Tergugat TerhadapPenggugat Penggugat.3.
    Putusan No.3810/Pdt.G/2019/PA.JSNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2.
    Putusan No.3810/Pdt.G/2019/PA.JSFaizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftara R 50.000,002 proses Rp 75.000,003 Panggilan Rp 300.000,004 Redaksi Rp 10.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.3810/Pdt.G/2019/PA.JS
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 3810/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 13 Nopember 2019 — - Torikin bin Casmin - Susanti binti Darpin
1413
  • - 3810/Pdt.G/2019/PA.Dpk
    Putusan No.3810/Pat.G/2019/PA.
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3810/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
1.ASMANAH BINTI ALM ACHMAD
2.HANA NURHASANAH BINTI ALM ACHMAD
3.ENAN SAADIAH BINTI ALM ACHMAD
4.DARGA DEDI WIJAYA BIN ACHMAD
5.CUCUM KULSUMAH BINTI ALM ACHMAD
6.DADAN SUDANA BIN ALM ACHMAD
7.AJAT SUDRAJAT BIN ALM ACHMAD
8.OOH JAUHAROH BINTI ALM ACHMAD
9.IMAS ROHIMAH BINTI ALM HASYIM
10.WS.RIDWAN BIN ALM HASYIM
11.DADANG SAEFUL ROHMAN BIN ALM HASYIM
12.ROFYAN AL RASYID BIN ALM HASYIM
13.IVAN FAUZI BIN ALM HASYIM
14.ANGGI ANGGRAINI BINTI ALM HASYIM
Tergugat:
Sdr. CEPY NURDIN Bin alm HASYIM
5915
  • 3810/Pdt.G/2019/PA.Badg
    No. 3810/Pdt.G/2019/PA.BadgRamasari, Kecamatan Haurwangi,KabupatenCianjur, sebagai Penggugat IX;Ws.Ridwan Bin Hasyim, tempat dan tanggal lahir Bandung, 07 Juni 1965,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kp.
    No. 3810/Pdt.G/2019/PA.BadgImas Rohimah.Ws. Ridwan.Dadang Saeful Rohman.Rofyan Al Rasyid.Leyla Rosdiana (Meninggal Dunia 18 Desember2017).Ivan Fauzi.Anggi Anggraini.7.
    No. 3810/Pdt.G/2019/PA.BadgBahwa berdasarkan dalil posita yang telah dikemukakanberdasarkan fakta dan bukti aquo, maka secara hukum SuratKeterangan Ahli Waris Nomor : 474.3/0552/96BAG.PEM. yangditerbitkan oleh Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Bandungtertanggal 9 Mei 1996 adalah Batal Demi Hukum dan/atau tidakberlaku;10.
    No. 3810/Pdt.G/2019/PA.Badg Dadang Saeful Rohman. Rofyan Al Rasyid. Leyla Rosdiana Ivan Fauzi.
    No. 3810/Pdt.G/2019/PA.BadgDra. Hj. Biva Yusmiarti, MAHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ahmad, M.Hum Drs. H. Endang Tamami, MHPanitera PenggantiH. Ashari, S.Kom, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3810/Pdt.G/2019/PA.Badg
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3810/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
104
  • 3810/Pdt.G/2018/PA.Jr
    Nomor 3810/Pdt.G/2018/PA.Jr3.
    Nomor 3810/Pdt.G/2018/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator Hakim nama H.M. Munir Achmad, S.H.
    Nomor 3810/Pdt.G/2018/PA.Jrget CSM ol yeda) ead 1) hy AN aL Cpe Gal Gof dag jt Gy): lle Ley! Gardola NL! oh Ug aes! Ugg de 2 Sie Lag tthe) Cus Sdn al gd Ame EUbtion YI! pda!CAE VSS Sadll gh gAll cya Shall (gle Ugals) ol ala Y wlll LY! Elst ce e593alga Ana GUA Les SIL) GIS 9 coh Calc! of ag 5l Ate call!
    Nomor 3810/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.841000. (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 04 September 2018 M, bertepatan dengan tanggal 23Zulhijah 1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Suyatman, M.H., Dra. NurSholehah, M.H. dan Hj.
    Nomor 3810/Pdt.G/2018/PA.Jr4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3810/Pdt.G/2018/PA.Jr
Register : 07-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3810/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23
  • 3810/Pdt.G/2021/PA.Sor
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Maret 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pacet, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0227/045/III/2018 pada tanggal 19 Maret 2018.Him. 1 dari 14Putusan 3810/Pdt.G/2021/PA.Sor2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat KabupatenBandung NIK 3204164607990003 atas nama Penggugat yang telah diHim. 4 dari 14Putusan 3810/Pdt.G/2021/PA.Sornazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0227/045/III/2018 tanggal 19Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPacet, Kabupaten Bandung.
    ;Him. 7 dari 14Putusan 3810/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesualdengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata jo.
    Pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:Y Lo les col yhyol dog Jl excol IslLg jor logJliol pu dpirsdl plor aro ElbeiwHim. 11 dari 14Putusan 3810/Pdt.G/2021/PA.Sorlgalla, Sturmq 6,0 Doll! po Ulbi ulOF RRLSQ yp pod ci I5 acl adlb wolslllogin TMI.Artinya:Jika ister!
    Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota II,Him. 13 dari 14Putusan 3810/Pdt.G/2021/PA.SorHary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 150.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 350.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 3810/Pdt.G/2021/PA.Sor
Register : 10-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3810/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 3810/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3810/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 !
    lahir Malang, O06 Mei1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3810
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 3810/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 2 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 1 orang anak bernama ANAK, UMUR 1 TAHUN3.
    HakimHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 3810/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. SAWALANG, M.H. Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 432.000,004.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 573.000,00(lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 3810/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 14-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3810/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • 3810/Pdt.G/2020/PA.Grt
    Pada Hari Rabu tanggal 08 Februari 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3810/Pdt.G/2020/PA.GrtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang Kabupaten Garutsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/37/II/2012,tertanggal 08 Februari 2012 ;2.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 67/37/II/2012 tanggal O08 Februari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarangKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3810/Pdt.G/2020/PA.Grtdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.
    Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 08 Februari 2012, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3810/Pdt.G/2020/PA.Grt2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3810/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3810/Pdt.G/2020/PA.Grt5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3810/Pdt.G/2020/PA.Grt
Register : 21-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN MUARO Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN Mrj
Tanggal 23 Nopember 2015 — TAUFIK pgl TAUFIK bin AZLI
654
  • Taufik;dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BA 3810 VK;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario BA 3810 VK;- 1 (satu) lembar SIM C a.n. Bustamar;dikembalikan kepada ahli waris Bustamar melalui saksi Ria Amelia Pgl. Ria Binti Bustamar;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Taufik Bin Azli;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol BA 3810 VK;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol BA 3810 VK;e 1 (satu) lembar SIM C a.n. Bustamar;dikembalikan kepada saksi Ria Amelia Pg.
    Aldones dan 1 (satu) lembar SIM C a.n.Bustamar, saksi menerangkan bahwa barang bukti (satu) lembar STNK sepedamotor Honda Vario BA 3810 VK a.n.
    VK, 1 (satu) lembar STNK sepeda motorHonda Vario BA 3810 VK a.n.
    Taufik;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BA 3810 VK;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario BA 3810 VK;e 1 (satu) lembar SIM C a.n.
    Taufik;dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BA 3810 VK; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario BA 3810 VK;e 1 (satu) lembar SIM C a.n. Bustamar;dikembalikan kepada ahli waris Bustamar melalui saksi Ria Amelia Pgl.
Register : 13-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3810/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 11 Desember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
100
  • 3810/Pdt.G/2017/PA.Sda
    Putusan No. 3810/Pdt.G/2017/PA.Sda.menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 3810/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 04 Nopember 2017 dantanggal 06 Desember 2017 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan namun tidak hadir;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamai dankembali rukun
    Putusan No. 3810/Pdt.G/2017/PA.Sda.I.
    Putusan No. 3810/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.
    Putusan No. 3810/Pdt.G/2017/PA.Sda.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaman dan Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo serta KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo ; untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;7.
    Putusan No. 3810/Pdt.G/2017/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 280.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HIm.17 dari 17 him. Putusan No. 3810/Pdt.G/2017/PA.Sda.
Register : 29-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3810/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
94
  • 3810/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
    Pasal 49 UndangUndang Nomorhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3810/Pdt.G/201 5/PA.K ab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. jo.
    Pasal 22 ayat (2) Peraturanhalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3810/Pdt.G/201 5/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.
    Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempathalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3810/Pdt.G/2015/ PA.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3810/Pdt.G/2015/ PA.
    AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3810/Pdt.G/2015/ PA. Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganiti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3810/Pdt.G/2015/ PA. Kab.Mig
Register : 14-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3810/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3810/Pdt.G/2020/PA.Sda dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    3810/Pdt.G/2020/PA.Sda
    PENETAPANNomor 3810/Pdt.G/2020/PA.SdaZ TNT aT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman
    Penetapan No.3810/Pdt.G/2020/PA.Sda.terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B728/Kua.13.10.10/PW.01/09/2020 tanggal 09 September 2020;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan TergugatSudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan belum dikarunialanak;.
    Penetapan No.3810/Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Penetapan No.3810/Pdt.G/2020/PA.Sda.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadinya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. Imam Shofwan, M.Sy. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Tid.Dra.
    Penetapan No.3810/Pdt.G/2020/PA.Sda.
Register : 15-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3810/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
132
  • 3810/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 3810/Pat.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai
    Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bu ktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 3810/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 15 Agustus 2017 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Put.No. 3810/Pdt.G/2017/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 3810/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 21 Agustus 2017 dan 04 September
    Put.No. 3810/Pdt.G/2017/PA.BwiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Put.No. 3810/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put.No. 3810/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3810/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3810/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Pemohon;
    2. Menyatakan perkara Nomor 3810/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    3810/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Register : 28-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3810/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 18 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Menyatakan perkara nomor 3810/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    3810/Pdt.G/2017/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3810/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama
    dengan register Nomor3810/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 28 Agustus 2017, yang pada pokoknyaPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dan memohon agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 3810
    /Pdt.G/2017/PA.Sby dalam persidangan tanggal18 September 2017;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;Hal. 1 dari 4 penetapan Nomor 3810/Pdt.G/2017/PA.Sby.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mohon agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan;Menimbang Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dan pada akhirnya Penggugat
    Menyatakan perkara nomor 3810/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 2 dari 4 penetapan Nomor 3810/Pdt.G/2017/PA.Sby.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1438 Hijriyah,oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU,M.H. selaku Ketua Majelis, H.
    AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal. 3 dari 4 penetapan Nomor 3810/Pdt.G/2017/PA.Sby.Jumlah > Api 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 4 dari 4 penetapan Nomor 3810/Pdt.G/2017/PA.Sby.
Register : 23-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3810/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 3810/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3810/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MASRUDJIHAMSYAH, SH, Advokat, beralamat di Jalan Kol Sugiono(Gadang) XIX Kavling 40 Kota
    Tergugat MARAH MARAH karena tidak dipegangi uang olehpenggugat;halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3810/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.2. Tergugat sering punya HUTANG / KONTRAK TEBANG tebu pada oranglain sehingga penggugat yang melunasinya;5.3. Tergugat MAIN JUDI sabung ayam;6.
    ANAK II, umur 5 tahun;halaman 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3810/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.
    Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakbulan lebih kurang pada bulan Mei tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirihalaman 14 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3810/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 bulan.
    TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3810/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 750.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3810/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 15-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3810/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
513
  • 3810/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3810/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/24 Januari 2000, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal
    Bahwa, pada tanggal 29 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3810/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXxX, tertanggal 30 April 2018;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.
    Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3810/Padt.G/2021/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.
    Abd Salam masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3810/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3810/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H.
    Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3810/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 30-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3810/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • 3810/Pdt.G/2021/PA.Slw
    Putusan No. 3810/Pdt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx, Kabupaten Tegal, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 283/27/V/2013, tertanggal 13 Mei 2013;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat tersebut di atasselama sekira 8 tahun;3.
    Putusan No. 3810/Pdt.G/2021/PA.SIw(PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 3810/Pdt.G/2021/PA.SIw1.
    Putusan No. 3810/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan No. 3810/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3810/Pdt.G/2021/PA.SIw