3848/Pdt.G/2015/PA.Sby

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 15 Februari 2015, rumah tanggaHal 1 dari 10 Put No 3848/Pdt.G/2015/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena masalahekonomi, mengakibatkan Pemohon dan Termohon bertengkar.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Put No 3848/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.

H.Hal 5 dari 10 Put No 3848/Pdt.G/2015/PA.SbySYATIBI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena masalah ekonomi, mengakibatkan Pemohon dan Termohonbertengkar.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Put No 3848/Pdt.G/2015/PA.SbyDra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 241.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3848/Pdt.G/2015/PA.Sby

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Fu warna hitam BA 3848 BY, dikembalikan kepada pemiliknya melalui para terdakwa;- 1 (satu) tas tenteng berisikan seperangkat kain dan telekung sholat, 1 (satu) buah handphone flexi NoPkia dan 1 (satu) buah dompet berisikan uang Rp. 430.000 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Hj. Albinar Syamsiah Nasution;6.

MHD KADIR LUBIS membawa sepeda motor Suzuki Satria FU Warna Hitam No.Polisi BA 3848 BY dengan membonceng terdakwa I MHD KADIR LUBIS dan ketikaberada di simpang lampu merah mandala terdakwa I dan terdakwa II melihat saksikorban Hj.

BA 3848 BY, telah mengikutisaksi yang sedang membonceng oleh nenek saksi yaitu saksi Hj. AlbinarSyamsiah Nasution sejak dari lampu merah Mandala, dan tepat di persimpanganjalan William Iskandar para terdakwa mendahului sepeda motor yang dikendaraisaksi kemudian terdakwa Irfan Sahrial langsung mengambil secara paksa tastenteng yang sedang saksi Hj.

BA 3848 BY, telah mengikutisaksi Yudhi Dharmansyah yang sedang membonceng saksi Hj.

Albinar Syamsiah Nasution;e Bahwa barang bukti dalam perkara ini yaitu 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria Fu warna hitam BA 3848 BY, 1 (satu) tas tenteng berisikan seperangkatkain dan telekung sholat, 1 (satu) buah handphone flexi Nokia dan (satu) buahdompet berisikan uang Rp. 430.000 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa sepeda motor Suzuki Satria Fu warna hitam BA 3848 BY adalah milikorang tua teman terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

3848/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3848/Pdt.G/2018/PA.

3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506254609940001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 28 Agustus1994 (umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXxxx,

No.3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal di rumahorangtua Tegugat selama 3 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun layaknyasuami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama Xxxx,perempuan, umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

No.3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No.3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 205.000,Panggilan4. PNBPRp. 20.000,Panggilan5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda CB 150 R Nomor Polisi BK 3848 VAW dengan Nomor Rangka MH1KC4111DK149133, dan Nomor Mesin KC41E1149136, warna hitam, dikembalikan kepada saksi Muhammad Abduh;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);

secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan,Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5KUHPidana dalam surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusriadi Als Kana dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor jenis Honda CB 150R Nomor Polisi BK 3848

Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda CB 150 R warna hitam BK 3848 VAWyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi MUHAMMAD ABDUHdengan maksud akan memiliki barang tersebut dengan melawan hukum yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan

Asahan, saksi telah kehilangan (satu) unitsepeda motor jenis Honda CB 150 R warna hitam BK 3848 VAW yang saksiparkirkan di halaman mesjid;Bahwa pada saat itu saksi sedang melaksanakan sholat subuh;Bahwa saksi mendengar suara orang berteriak maling sehingga saksi keluar darimesjid dan ternyata Terdakwa telah membawa sepeda motor saksi, namun olehkarena terdakwa ketakutan sehingga terdakwa menjatuhkan sepeda motortersebut di jalan dan terdakwa langsung melarikan diri namun terdakwa berhasilditangkap

Asahan,terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor jenis Honda CB 150 R warnahitam BK 3848 VAW milik saksi Muhammad Abduh yang parkirkan di halaman mesjid;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad.3.

Unsur barang itu seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwa (satu) unitsepeda motor jenis Honda CB 150 R warna hitam BK 3848 VAW merupakan miliksaksi Muhammad Abduh dan bukan merupakan milik Terdakwa ataupun orang lain;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsurini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

3848/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Slw4 49 4 os, 5 uyArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3848/Pdt.G/2018/PA.Slwdalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171dan 172 HIR;Menimbang, bahwa kesaksian saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formal dan materiil sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini dengan berdasarkanatas keterangan Penggugat

Putusan No. 3848/Pdt.G/2018/PA.SIwpihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugatadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3848/Pdt.G/2018/PA.SIwTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 3848/Pdt.G/2018/PA.SIwDrs. Khaerudin, M.H.I. Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3848/Pdt.G/2018/PA.Slw

3848/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3848/Padt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah seharihari Penggugat dimana Tergugatjarang memberikan uang belanja yang sesuai dengan kebutuhan rumah tanggadikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga dengan keadaan tersebutPenggugat harus bergantung kepada orangtuanya.

Salinan Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Jrsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj. Sufiyani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Hakim Anggota IIttdDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003.

Salinan Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Jr

3848/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3848/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3848/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3848/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 9 tahun3.

No. 3848/Pdt.G/2013/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3848/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3848/Padt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Izin Poligami antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikanKuasa Kepada SENTOT SUDARMADuJI, SH.

Kediri, Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kediri, tanggal 17 Desember2013, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup sebagai sepasangsuamiistri sejak 7 September 1984 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:194/18/I1X/1984;Halaman I dari 19 halaman Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2. Bahwadalam pernikahan tersebut diatas dilahirkan anak:e ANAK PERTAMA, lahirdi Kediri, tanggal 1 Januari 1986;e ANAK KEDUA, lahirdi Kediri, tanggal 1 Pebruari 1993;3.

yang terletak diHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr(Paling ujung selatan dusun) yang mana berdasarkan pengakuan Pemohonyang tidak dibantah oleh Termohon merupakan harta yang diperoleh dariwarisan orangtua Termohon dengan Petok C masih atas nama orang tuaTermohon, maka harta tersebut terbukti bukan merupakan bagian dari hartabersama Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti (vide.

NUR ROHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh MURSYIDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriKuasa Pemohon diluarhadirnya Termohon.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrHakim Ketua,ttdDrs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H.ttdHakim Anggota,ttdDra. ISTIANI FARDA Drs. NUR ROHMAN,S.H.

MURSYIDI, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 185.000,Rp 6.000, Rp 5.000,Rp 276.000,Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

BM 3848 CX yang dikemudikan oleh korban Amrul berboncengandengan korban Rodian Anugrah Putra dan (satu) unit sepeda motor Honda BeatNopol. BM 5665 LT yang dikemudikan oleh korban Sutipan Mukmin.

BM 3848 CX yang dikemudikan oleh korban Amrul berboncengandengan korban Rodian Anugrah Putra dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat Nopol.

BM 3848 CX yang dikemudikan oleh korban Amrulberboncengan dengan korban Rodian Anugrah Putra dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat Nopol.

BM 3848 CX yang dikemudikan oleh korban Amrulberboncengan dengan korban Rodian Anugrah Putra dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Nopol.

3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PUJI WAHYUNI binti SENELI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Besuki,RT.28, RW. 06, Desa Wringinanom, Kecamatan Poncokusumo,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Kecamatan Batu, Kota Batu, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3848

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering menjatuhkan Talak terhadap Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.5. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Julitahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 1 tahun.

PRIAMBODO PANDU SASMITA, umur3 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2014 sudah tidak harmonis lagi karenahalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Penggugatmerasa kurang dihargai oleh Tergugat, dan Tergugat sering keluar malamtanpa alasan yang jelas dan tanpa seizin Pengggat, ternyata ia bermain judibersama temantemannya dan hal tersebut sukar untuk

WARYONO, M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARhalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

3848/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz, Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatinhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kami Dr. H.BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMADSYAUKANI, S.H., M.H. dan Drs. H.

ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3848/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2017/PA.SdaKFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta CV.

Putusan No. 3848/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3848/PdtG/2017/PA.Sda.e Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;ll.

Putusan No. 3848/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3848/PdtG/2017/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,(seratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3848/PdtG/2017/PA.Sda.

3848/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3848/Padt.G/2020/PA.Tsmlagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karena dikhawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat kepada keluarga Pemohon maupun kepada pihaklain akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 3848/Padt.G/2020/PA.Tsmuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :.

Putusan Nomor 3848/Padt.G/2020/PA.Tsmtempat tinggal dan sampai saat ini telah berjalan sekitar 3 bulanlamanya dan selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 3848/Pat.G/2020/PA.TsmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Ahir 1442 Hijriah oleh Drs. H. . NurulWasik, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Baim As'ari, MH. dan Drs.

Putusan Nomor 3848/Pat.G/2020/PA.Tsm 6 Biaya meteral : Rp 6.000, Jumlah :Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3848/Pat.G/2020/PA.Tsm

mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat sebagai pemegang hak asuhpemeliharaan dan pendidikan atas anak yang bernama Claire LevanaAsyura;2 Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan atas bayi yang berumur + 6,5 bulan, yangsaat ini dikandung oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Surabaya telahmengambil putusan, yaitu Putusan No. 3848

dalam perkara ini yang hingga kini dihitungsebesar Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding, atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan TinggiAgama Surabaya dengan Putusan No. 99/Pdt/G/2012/ PTA.Sby, tanggal 15 Mei2012 M. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1433 H yang amarnyasebagai berikut: Menerima permohonan banding Pembanding;DALAM KONVENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3848

/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal, 26 Januari 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal, 2 Rabiul Awwal 1433 Hyyriyah.DALAM REKONVENSI: Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3848/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal, 26 Januari 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal, 2 Rabiul Awwal 1433 Hijriyah, sehingga amarnya berbunyisebagai berikut: Menolak dan tidak dapat menerima gugatan Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3848/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal

G/2012/PTA.Sby, tanggal 15 Mei 2012 M.bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1433 H., yang memperbaiki putusanPengadilan Agama Surabaya No. 3848/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal 26 Januari2012 M. bertepatan dengan tanggal 3 Robiul Awwal 1433 H., sehingga amarselengkapnya sebagaimana akan disebutkan di bawah ini;Hal.7 dari 10 hal. Put.

., yang memperbaiki putusan Pengadilan Agama SurabayaNo. 3848/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal 26 Januari 2012 M. bertepatan dengantanggal 3 Robiul Awwal 1433 H., sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:e Menerima permohonan banding Pembanding;Dalam Konvensi:e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya No. 3848/Pdt.G/ 2011/PA.Sby tanggal 26 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 3 RobiulAwwal 1433 H.

3848/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3848/Pdt.G/2015/PA.SdaKEE saabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Putusan No 3848/Pdt.G/2015/PA.Sda..3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami ister dan namun belumdikaruniai anak ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Orang tua Tergugat tidak merestuipernikahan Penggugat dan Tergugat ;5.

Putusan No 3848/Pdt.G/2015/PA.Sda..Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No 3848/Pdt.G/2015/PA.Sda..Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No 3848/Pdt.G/2015/PA.Sda..Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum. Drs. Jureimi AriefTid.Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Moch. Dedy Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 390.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No 3848/Pdt.G/2015/PA.Sda..

3848/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka pada hari Jum/attanggal 16 Maret 2007, sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 163/04/III/2007 tertanggal 16 Maret 2007 dengan statusjejaka dan perawan.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2018/PA. MjlPrimair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).a.

Saksi sebagai kakakkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2018/PA.

Solihudin, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp200.000,00: Rp300.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp591.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2018/PA. Mjl

Memberikan ijin kepada Pemohon ( ENDANG MULYANI ), untuk melakukan perbuatan hukum yang ada kaitannya dengan menjaminkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.3848, Luas 766 m, di Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama 1. KIKY DIAN MARTA 2. YANMAR ANGKY ALFIAN, yang terletak di wilayah Desa Pilangsari, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, untuk dijaminkan pinjaman uang Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Cabang Sragen dan Peminjam atas nama KIKY DIAN MARTA / anak Pemohon ;------4.

Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini, adalah Pemohonselaku orang tuanya untuk diwakili anaknya yang belum dewasa tersebutuntuk melakukan perobuatan hukum dalam hal ini khusus untukmenjaminkan Sertifikat Hak Milik (SGHM) No.3848, Luas 766 m?, di SertifikatHak Milik (SHM) atas nama 1. KIKY DIAN MARTA 2. YANMAR ANGKYALFIAN, yang terletak di wilayah Desa Pilangsari, Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen, untuk dijaminkan pinjaman uang Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok.

Memberikan ijin kepada Pemohon ( ENDANG MULYANI ), untuk melakukanperbuatan hukum yang ada kaitannya dengan menjaminkan Sertifikat HakHalaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 44 / Pat.P/2016 /PN.SgnMilik (SHM) No.3848, Luas 766 m?, di Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama1. KIKY DIAN MARTA 2.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.3848 luas 766 M2 yang terletak di DesaPilangsari, Kec.Ngrampal, Kab.Sragen atas nama 1. KIKY DIAN MARTAdan 2. YANMAR ANGKY ALFIAN (Bukti P4) ; 5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 857/DIS/TP/1991, atas namaKIKY DIAN MARTA, tertanggal 31 Oktober 1991, ( Bukti P5) ;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1689/TP/2001, atas namaYANMAR ANGKY ALFIAN, tertanggal 06 Juli 2000, ( Bukti P6);7.

Saksi PRIYANTO Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon) 7+ n2 222 on nnn nnn nnn non enn ne nen nee Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Bapak SUMARNO dan daripernikahaan tersebut mereka mempunyai anak yang bernama KIKYDIAN MARTA dan YANMAR ANGKY ALFIAN ; Bahwa suami Pemohon yang bernama SUMARNO tersebut kemudianmeninggal karena sakit pada tanggal 14 April 2009 ; Bahwa suami Pemohon meninggalkan harta warisan yaitu berupa Tanahdengan SHM No.3848 Luas 766 M2 yang

YANMAR ANGKY ALFIAN ; Bahwa oleh karena Pemohon memerlukan biaya untuk tambahan modalusaha maka atas persetujuan dari anakanak Pemohon, Pemohonbermaksud untuk menjaminkan SHM No.3848 Luas 766 M2 yang terletakdi Desa Pilangsari, Kec.Ngrampal, Kab.Sragen tersebut di Bank RakyatIndoesia untuk memperoleh pinjaman/kredit dari Bank tersebut dengannama Peminjamnya adalah Anak Pemohon yang bernama KIKY DIAN Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama YANMAR ANGKYALFIAN masih dibawah umur maka diperlukan