.- Uang senilai kurang lebih Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari atas pecahan : Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar Rp 1.000,

tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap di tahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah lapak yang bergambarkan Roda, Kepiting, Kodok, Ikan, Udang,dan Labu.e 3 (tiga) buah dadu yang masingmasing dadu bergambarkan Roda, Kepiting,Kodok, Ikan, Udang, dan Labu.e 1 (satu) buah ember plastik kecil yang dilapisi dengan lakban warna kuninge 1 (satu) buah piring keramik kecil yang dilapisi kain warna kuning dan hitamDinyatakan di rampas untuk dimusnahkan.e Uang senilai kurang lebih Rp 385.000

lakbanwarna kuning, 1 (satu) buah piring keramik kecil yang dilapisi kain warnakuning dan hitam.e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa yaitu (satu) buah lapak yangbergambarkan Roda, Kepiting, Kodok, Ikan, Udang, dan Labu, 3 (tiga) buahdadu yang masingmasing dadu bergambarkan Roda, Kepiting, Kodok, Ikan,Udang, dan Labu, 1 (satu) buah ember plastik kecil yang dilapisi dengan lakbanwarna kuning, 1 (satu) buah piring keramik kecil yang dilapisi kain warnakuning dan hitam dan uang sejumlah Rp 385.000

Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa yaitu (satu) buah lapak yangbergambarkan Roda, Kepiting, Kodok, Ikan, Udang, dan Labu, 3 (tiga) buahdadu yang masingmasing dadu bergambarkan Roda, Kepiting, Kodok, Ikan,Udang, dan Labu, (satu) buah ember plastik kecil yang dilapisi dengan lakbanwarna kuning, 1 (satu) buah piring keramik kecil yang dilapisi kain warnakuning dan hitam dan uang sejumlah Rp 385.000, (tiga ratus delapan puluhlima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak

tidak ada izin untuk melakukan permainan judi jenis kodokkodok tesebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) buah lapak yang bergambarkan Roda, Kepiting, Kodok, Ikan, Udang,dan Labu.3 (tiga) buah dadu yang masingmasing dadu bergambarkan Roda, Kepiting,Kodok, Ikan, Udang, dan Labu.1 (satu) buah ember plastik kecil yang dilapisi dengan lakban warna kuning1 (satu) buah piring keramik kecil yang dilapisi kain warna kuning dan hitamUang senilai kurang lebih Rp 385.000

padagambar lapak tidak muncul di dadu, maka uang tersebut berhak menjadi milikterdakwa selaku Bandar;e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa yaitu (satu) buah lapak yangbergambarkan Roda, Kepiting, Kodok, Ikan, Udang, dan Labu, 3 (tiga) buahdadu yang masingmasing dadu bergambarkan Roda, Kepiting, Kodok, Ikan,Udang, dan Labu, 1 (satu) buah ember plastik kecil yang dilapisi dengan lakbanwarna kuning, 1 (satu) buah piring keramik kecil yang dilapisi kain warnakuning dan hitam dan uang sejumlah Rp 385.000

Sutomih Rp. 385.000 (tiga ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) dan 9.

Sutomih Rp. 385.000 (tiga ratus delapan puluhlima ribu rupiah) dan 9.

Sutomih Rp. 385.000 (tiga ratus delapan puluh lima riburupiah) dan 9. Khozinul Asror Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh riburupiah),Bahwa PT Mandiri utama Finance mengalami kerugian Rp.5.175.000, (lima juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa Yang melakukan penggelapan uang nasabanh PT Mandiriutama Finance Pemalang adalah Terdakwa.

Sutomih Rp. 385.000 (tiga ratus delapan puluh lima ribuHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Pmlrupiah) dan 9. Khozinul Asror Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh riburupiah), Bahwa PT Mandiri utama Finance total mengalami kerugian sebesarRp. 5.175.000, (lima juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Setiap bulannya saksi mengangsur Rp. 385.000, (tiga ratusdelapan puluh lima ribu rupiah). Bahwa saksi meminjam uang kepada PT Mandiri utama FinancePemalang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Bahwa Saksi mengangsur sudah 9 bulan di PT Mandiri utamaFinance Pemalang dan pernah menitipbkan uang angsuran kepadaTerdakwa. Bahwa uang angsuran saksi tidak disetorkan oleh Terdakwa ke PTMandiri utama Finance Pemalang.

Padang atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki scara melawan hukum, berupa I(satu) buah tasjinjing warna hitam, I(satu) buah kamera merk Nikon,l(satu) buah Hand Phone Nokia E. 71, I(satu) buah gelangemas seberat 36, 04 gram, I(satu) buah jam tangan warnahitam merk Quartz, uang sebanyak Rp. 385.000

terdakwa menghampiri tas jinjingtersebut sambil menggeser geserkan tas itu setelah ituterdakwa membuka tas tersebut setelah itu terdakwamembuka tas tersebut sambil melihat lihat isinya, laluterdakwa, membawa tas itu) kedepan parkir dekat rumahmakan tanpa nama tas tersebut langsung terdakwa buka dandilihat ternyata isinya ada Il(satu) buah kamera Nikon,l(satu) buah hand phone Nokia E.71,1 (satu) buah gelangemas seberat 36,04 gram, Il(satu) buah jam tangan warnahitam merk Quartz, uang sebanyak Rp.385.000

Padang Barat Padang ; Isinya Hp Nokia, kamera, Gelang emas, jam tangan danuang sebesar Rp. 385.000, O00, dan uang tersebut sayaambil Rp. 85.000, 00 untuk membeli rokok ; Saya berjanji tidak akan mengulangi lagi, dan sayapunya tanggungan isteri dan satu anakBahw barang bukti benar ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjdi dalampersidangan untuk mempersingkat uarain putusan cukupmenunjuk berita acara siding yang dianggap termuat dalamputusan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkanMenimbang

Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum ;Bahwa dari pemeriksaan di persidangan benar terdakwamengambil Tas beserta isisnya dan uang sebanayk Rp.385.000, OO (tiga ratus delapan puluh liam ribu rupiah)Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hukum, telah terbukti :Menimbang, bahwa = Majelis Hakim mempertimbangkanunsur unsur yang dikehendaki oleh Undang Undang telahterpenuhi bila dihubungkan antara keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa serta alat bukti yang diajukan

• Uang tunai sebesar Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah),

Dirampas untuk Negara.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scorpio Z warna merah putih tanpa plat,

Dikembalikan kepada Terdakwa Joko Purnomo Aji.

6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Uang tunai sebesar Rp.385.000, (tiga ratus delapan puluh lima riburupiah),Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scorpio Z warna merah putihtanpa plat,Dikembalikan kepada terdakwa I.

saksi langsung berangkat ke lokasi dan melihat paraTerdakwa kemudian saksi dan rekan saksi langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan dan ditemukan narkotika jenis sabukemudian para Terdakwa beserta barang bukti diamankan ke PolsekPadang Tualang;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari para Terdakwa adalah berupa 3(tiga) plastik klip bening berukuran kecil yang didalamnya berisikanNarkotika sabusabu, 1 (Satu) plastik klip bening kosong, 1 (satu) plastikkecil warna hitam, uang tunai sebesar Rp.385.000

memiliki, menyimpan, menguasai danmenyalahgunakan narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesal sekali serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberupa 3 (tiga) plastik klip bening berukuran kecil yang didalamnya berisikanNarkotika sabusabu, 1 (Satu) plastik klip bening kosong, 1 (satu) plastik kecilwarna hitam, uang tunai sebesar Rp.385.000

Uang tunai sebesar Rp.385.000, (tiga ratus delapan puluh lima riburupiah),Dirampas untuk Negara.Halaman 20 dari 21 Perkara Nomor 923/Pid.Sus/2019/PN Stb. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scorpio Z warna merah putihtanpa plat,Dikembalikan kepada Terdakwa Joko Purnomo Aji.6.

Tambusai,Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian,yang berwenang memeriksa dan mengadili yang melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ALI ERMIN SIREGAR Als EMMINBin (Alm) SUTEN SIREGAR , yang dilakukan terdakwa dengan caraSsGbhagai, berikut: see Pada waktu dan tempat seagaimana diuraikan diatas, saksikorban dan saksi NURJANNAH dating ke rumah terdakwa bermaksuduntuk meminta hutang arisan sejumlah Rp.385.000, (tiga ratusdelapan

telah memberikan keterangan dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: 41.Saksi ALI ERMIN SIREGAR Als EMMIN Bin (Alm) SUTTEN SIREGAR;Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013sekira pukul 08.30 WIB di Tandihat Desa Tambusai BaratKecamatan tambusai Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa, cara terdakwa melakukan penganiayaan adalah padaawalnya saksi datang bersama dengan saksi NURJANNAH hendakmenagih hutang arisan sejumlah Rp.385.000

Saksi NURJANNAH; Bahwa, telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaLUDDIN NASUTION terhadap saksi korban ALI ERMIN SIREGARterjadi pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekirapukul 08.30 WIB di Tandihat Desa Tambusai Barat Kecamatantambusai Kabupaten Rokan Hulu; ~~~~~~~~~~e Bahwa, cara terdakwa melakukan penganiayaan adalah padaawalnya saksi dating bersama dengan saksi ALI ERMIN SIREGARhendak menagih hutang arisan sejumlah Rp.385.000, (tigaratus delapan puluh lima ribu rupiah), dan hutang

perbuatan terdakwa yang terbuktidipersidangan sebagai. berikut: = = sess ssH essese Bahwa, telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaLUDDIN NASUTION terhadap saksi korban ALI ERMIN SIREGARterjadi pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekirapukul 08.30 WIB di Tandihat Desa Tambusai Barat Kecamatantambusai Kabupaten Rokan Hulu; ~~~~e Bahwa, cara terdakwa melakukan pemukulan adalah = padaawalnya saksi dating bersama dengan saksi ALI ERMIN SIREGARhendak menagih hutang arisan sejumlah Rp.385.000

anna Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapGA OWS LGA as EESe Bahwa, peristiwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaLUDDIN NASUTION terhadap saksi korban ALI ERMIN SIREGARterjadi pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekira10pukul 08.30 WIB di Tandihat Desa Tambusai Barat Kecamatantambusai Kabupaten Rokan Huluj nm rnce Bahwa, cara terdakwa melakukan penganiayaan adalah padaawalnya saksi dating bersama dengan saksi ALI ERMIN SIREGARhendak menagih hutang arisan sejumlah Rp.385.000

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);- 1 (satu) set kartu remi box;- 1 (satu) helai kain lapak warna coklat muda;- 1 (satu) buah bola lampu merk Philips;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara PHANG HIYAN BUI Alias ABUI, dkk; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah); 1 (Satu) set kartu remi box; (Satu) helai kain lapak warna coklat muda; 1 (Satu) buah bola lampu merk Philips; Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama PHANG HIYAN BUI Alias ABUI, dkk, 4.

Sijangkung KecamatanSingkawang Selatan sering diadakan permainan judi, kemudian saksi bersama anggotaPolsek Singkawang Selatan melakukan penyelidikan dan ternyata memangbenarTerdakwa bersama pemain lainnya sedang melakukan permainan judi jenis kartu merahatau fung tiam, selanjutnya saksi bersama anggota reskrim lainnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan 4 (empat) orang lainnya yang ikut bermain judiberikut dengan barang bukti yang mereka temukan dilokasi kejadian berupa uang sebesarRp. 385.000

Lai Li Sin Alias Jintondan Terdakwa selaku tuan rumah, dan barang bukti yang ditemukan oleh pihak Polisiberupa uang sebesar Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah), 1 (satu)helai kain lapak warna coklat muda, (satu) buah bohlam lampu merk Philips dan 1 (satu)set kartu remi bOxX; 2 = n2 nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, saksi mengatakan Terdakwa dalam melakukan permainan judi ini tidak adamendapatkan izin dari pihak yang berwenang; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan

Lai Li Sin Alias Jintondan Terdakwa selaku tuan rumah, dan barang bukti yang ditemukan oleh pihak Polisiberupa uang sebesar Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah), 1 (satu)helai kain lapak warna coklat muda, 1 (satu) buah bohlam lampu merk Philips dan 1 (satu)set kartu remi box; === 22 = nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne een ne Bahwa, saksi mengatakan saksi dan Terdakwa dalam melakukan permainan judi ini tidakada mendapatkan izin dari pihak yang berwenang; Bahwa, saksi mengatakan cara

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah); 1 (Satu) set kartu remi box; == 250225 255 (satu) helai kain lapak warna coklat muda; (satu) buah bola lampu merk Philips; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara PHANGHIYAN BUI Alias ABUI, dkk; 22222 22222 222 non nnn6.

terdakwa bertanya ke saksi YOHANES FIRKES yang rumahnya dekatdengan kebun dan saksi YOHANES FIRKES mengatakan babi tersebut adadiamankan di rumah saksi MARTA MITAN alias MITAK setelah itu terdakwameminta babi tersebut ke saksi MARTA MITAN alias MITAK dengan mengatakanbabi tersebut adalah milik bapak terdakwa dan babi tersebut hendak dibawa keWadon, setelah itu babi tersebut terdakwa masukan dalam karung dan dibawamenuju Piring dan kemudian terdakwa jual kepada saksi Kanisius Wain dengan3harga Rp. 385.000

Sikka terdakwa mendatangi kerumah saksi dan bilang mau menjual babi ;Bahwa terdakwa bilang itu adalah babi milik bapaknya ;Bahwa terdakwa menjual babi seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan ditawar saksi seharga Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluhlima ribu) ; 22222 on nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa babi saksi ikat di rumah saksi dan kemudian saksi bersama samadengan terdakwa naik motor ke geliting karena uang kurang dan barudibayar di pasar geliting ; Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan

tidak ada, kemudianterdakwa bertanya ke saksi YOHANES FIRKES yang rumahnya disana dansaksi YOHANES FIRKES mengatakan babi tersebut ada diamankan dirumah saksi MARTA MITAN alias MITAK ;e Bahwa terdakwa kemudian meminta babi tersebut ke saksi MARTA MITANalias MITAK dengan mengatakan babi tersebut adalah milik bapakterdakwa ; 22222 ono nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nene Bahwa setelah itu babi tersebut terdakwa masukan dalam karung dankemudian terdakwa jual kepada saksi Kanisius Wain dengan harga Rp.385.000

Bahwa benar setelah itu babi tersebut terdakwa masukan dalam karung dankemudian terdakwa jual kepada saksi Kanisius Wain dengan harga Rp.385.000, ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah ) dan uangnyaterdakwa gunakan untuk membayar hutang ;8.

ada, kemudian terdakwabertanya ke saksi YOHANES FIRKES yang rumahnya disana dan saksi YOHANESFIRKES mengatakan babi tersebut ada diamankan di rumah saksi MARTA MITANalias MITAK ; 272222 nono nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nenBahwa terdakwa kemudian meminta babi tersebut ke saksi MARTA MITANalias MITAK dengan mengatakan babi tersebut adalah milik bapak terdakwa ;Bahwa setelah itu babi tersebut terdakwa masukan dalam karung dankemudian terdakwa jual kepada saksi Kanisius Wain dengan harga Rp. 385.000

capsa tersebut bersifat untunguntungan karena tidak bisa dipastikankemenangannya dan permainan judi Capsa tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama sama dengan Subagiyo, Zainal Abadi, Widjayana Bin Widjayanto tanpa adanya ijin daripejabat yang berwenang, sehingga pada waktu dan tempat tersebut di atas ketika permainanjudi capsa masih dimainkan, Agus Subagiyo, Zainal Abadi, Widjayana Bin Widjayantoditangkap oleh petugas beserta barang buktinya berupa : (Satu) set kartu remi dan uangtunai sebesar Rp. 385.000

SINTHO ditangkap barang bukti yang di temukan adalah Uang taruhansebesar Rp 385.000, (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dan alat yang dipergunakan dalam permainan judi Cap Sa berupa : I(satu) Set kartu remi danbarang bukti tersebut berada di depan saya beserta Sdr. AGUS SUBAGTYO , Sdr.ZAINAL ABADI dan Sdr.

SINTHO ditangkap barang bukti yang di temukan adalah Uang taruhansebesar Rp 385.000, (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dan alat yang di10pergunakan dalam permainan judi Cap Sa berupa : I(satu) Set kartu remi danbarang bukti tersebut berada di depan saya beserta Sdr. AGUS SUBAGTYO , Sdr.ZAINAL ABADI dan Sdr.

- Uang tunai sebesar Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah). - 1 (satu) buah tas koper merek POLO, warna hitam. - 2 (dua) buah lakban. - 1 (satu) unit telepon genggam merek Nokia tipe 1661. - 1 (satu) lembar celana jeans warna biru. Dirampas untuk Negara; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: ne n nnn noonee 4(empat) paket kecil daun ganja kering dibungkus kertas koran;e 1 (satu) buah kotak kardus yang berisikan 4 (empat) paket besar daunganja kering dibungkus kertas koran dilakban, 8 (delapan) paket besardaun ganja kering yang dibungkus dengan kertas koran, 4 (empat)paket kecil daun ganja kering dengan berat netto lebin kurang 5.000gram (Berita Acara Penimbangan Lampiran Surat No. 95/$p3.181200/2014 tanggal 17 Februari 2014); e Uang tunai sebesar Rp. 385.000

Jailani Kampung TengahHulu Desa Pengalihan Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir Riau,kemudian atas Terdakwa dilakukan penangkapan dimana pada saatpenangkapan dari saku celana sebelah kanan Terdakwa dapatdiketemukan 4 (empat) paket kecil daun ganja kering yang dibungkuskertas Koran dan lebih kurang sebesar Rp. 385.000, (tiga ratus delapanpuluh lima ribu rupiah), dimana saudara Doni Saputra atau pihakKepolisian melakukan pemeriksaan dirumah Terdakwa, tepatnya dihalaman belakang rumah dapat ditemukan

Jailani KampungTengah Hulu Desa Pengalihan Kecamatan Enok Kabupaten IndragiriHilir Riau, kemudian atas Terdakwa dilakukan penangkapan dimanapada saat penangkapan dari saku celana sebelah kanan Terdakwadapat diketemukan 4 (empat) paket kecil daun ganja kering yangdibungkus kertas Koran dan lebih kurang sebesar Rp. 385.000, (tigaratus delapan puluh lima ribu rupiah), dimana saudara Doni Saputraatau pihak Kepolisian melakukan pemeriksaan dirumah Terdakwa,tepatnya di halaman belakang rumah dapat ditemukan

Jailani Kampung TengahHulu Desa Pengalihan Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir Riau,kemudian atas Terdakwa dilakukan penangkapan dimana pada saatpenangkapan dari Terdakwa atau saku celana sebelah kanan Terdakwadapat diketemukan 4 (empat) paket kecil daun ganja kering yangdibungkus kertas Koran dan uang hasil penjualan daun ganja kering lebihkurang Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah), dimanasetelah dilakukan pemeriksaan dirumah Terdakwa, dimana saudara DoniSaputra atau pihak

1 (satu) buah kardus berwarna coklat yangdidalamnya berisi 8 (delapan) paket besar ganja kering yangdibungkus dengan kertas koran dan ada juga yang dibungkus denganplastik warna hitam dan dilakoan warna coklat yang disimpanTerdakwa dihalaman belakang rumahnya;Putusan Nomor 108/Pid.Sus/201 4/PN.TBH, halaman 11 dari 31 halaman12Bahwa disaat melakukan penggeledahan badan ditemukan 4 (empat)paket kecil ganja kering yang dibungkus dengan kertas koran danuang hasil penjualan ganja kering sebesar Rp. 385.000

yang dibalut dengantisu berwarna putih serta di isi didalam pembungkus rokok L.A yangsempat dibuang Terdakwa ke tanah di dekat pintu belakang rumahTerdakwa sedangkan di dalam kamar Terdakwa ditemukan 1 (satu) buahkorek api berwarna biru, 1 (satu) buah plastik kecil yang berwarnabening, 2 (dua) buah gulungan kecil timah rokok yang berwarna kuning, 1(satu) buah sedotan kecil yang berwarna putih, kKemudian pada diriTerdakwa ditemukan 1 (satu) buah plastik kecil berwarna bening sertauang sejumlah Rp. 385.000

yang dibalut dengan tisu berwarna putihserta diisi di dalam pembungkus rokok L.A yang sempat dibuangTerdakwa ke tanah di dekat pintu belakang rumah Terdakwa sedangkandi dalam kamar Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah korek api berwarnabiru, 1 (satu) buah plastik kecil yang berwarna bening, 2 (dua) buahgulungan kecil timah rokok yang berwarna kuning, 1 (satu) buah sedotankecil yang berwarna putih, kemudian pada diri Terdakwa ditemukan 1(satu) buah palstik kecil berwarna bening serta uang sejumlah Rp.385.000

No.2639 K/PID.SUS/2009 1 (satu) buah sedotan kecil berwarna putih; 2 (dua) buah plastik kecil berwarna bening; 2 (dua) buah gulungan kecil kertas timah warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type 1600 berwarna hitam; Uang sejumlah Rp. 385.000 terdiri dari pecahan Rp. 100.000,sebanyak 1 (satu) lembar,pecahan Rp. 50.000, sebanyak 4 (empat)lembar, pecahan 20.000, sebanyak 3 (tiga) lembar, pecahan Rp.10.000, sebanyak 2 (dua) lembar, pecahan Rp. 5.000, sebanyak 1(satu

Uang senilai 385.000. (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Membebankan biaya perkara yang timbul selama proses peradilantingkat p( ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2500, (dua ribu lima ratusrupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo No. 30/PID/2009/PT.Gtlo., tanggal 13 Mei 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal.7 dari 11 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu ) buah korek api gas; 1 (Satu) buah sedotan kecil warna putih; 2 (buah) plastik kecil berwarna bening; 2 (dua) buah gulungan kecil kertas timah warna kuning; 1 (Satu) buah pembugkus rokok L.A;Dirampas untuk dimusnakan. 1 (satu) unit Hand Phone; Uang senilai 385.000. (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;5.

M E N E T A P K A N :

• Menyatakan gugatan Penggugat dicabut;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

PN Mig dengan alasan ada sesuatu hal ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut diajukansebelum Tergugat memberikan jawaban, maka pencabutan tersebut tidak perlu adapersetujuan dari Tergugat, dan oleh karena itu. pencabutan perkara dapatdikabulkan;Mengingat akan peraturanperaturan yang bersangkutan Pasal 271, 272 RV;Penetapan Perkara Nomor: 229/Pdt.G/2020 Halaman 1 dari 3MENETAPKAN:> Menyatakan gugatan Penggugat dicabut;> Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.385.000

,MH.SUSILO DYAH CATURINI SH.Panitera Pengganti,ANNY MARDIYAH ,SH.Penetapan Perkara Nomor: 229/Pdt.G/2020 Halaman 2 dari 3Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 75.000,PNBP > Rp. 20.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000, Panggilan : Rp 230.000,Biaya Penggandaan : Rp. 14.000,Jumlah : Rp. 385.000.(terbilang : tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Penetapan Perkara Nomor: 229/Pdt.G/2020 Halaman 3 dari 3

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 M. bertepatan dengan tanggal24 Jumadil Akhir 1443 H. oleh kami Drs. H. Musifin, MH. sebagai HakimKetua, Dra. Hj. Ulyati, R., MH. dan Dra. Hj.

Jumlah : Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Bks hal. 4 dari 4 hal.

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 385.000,- (Tiga Ratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah);

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp. 385.000, (Tiga Ratus Delapan Puluh Lima RibuRupiah);Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ungaran pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016, olehkami TRI RETNANINGSIH, S.H. sebagai Hakim Ketua, LUSI EMMIKUSUMAWATI, S.H.., dan WASIS PRIYANTO, S.H.

Biayabiaya:Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK :Rp. 75.000,Panggilan :Rp. 254.000.Biaya PNBP :>Rp. 15.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah :Rp. 385.000,(Tiga Ratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah)

M E N G A D I L I :

- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk menepati atau memenuhi kesepakatan perdamaian tersebut;

- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar kesepakatan kedua belah pihak tersebut;Mengingat, Pasal 154 Rbg, Peraturan Mahkamah Agung Nomor : 01tahun 2016, Peraturan Mahamah Agung Nomor 04 tahun 2019 tentang TataCara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuan lain yang berikatandengan perkara ini;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat sertaTergugat II untuk menepati atau memenuhi kesepakatan perdamaiantersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlahRp. 385.000

Poso, Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehhakim tersebut, dengan dibantu oleh Nurbianti S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Nurbianti, S.H Bakhruddin Tomajahu, S.H., M.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 80.000,Panggilan Sidang : Rp. 225.000,PNBP lainnya : Rp. 30.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.385.000

sabuyang dibuang oleh terdakwa kemudian memperlihatkan kepada terdakwa sambilmengatakan INI PUNYA SIAPA dijawab terdakwa IA PUNYA SAYA PAK.Selanjutnya karena tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang terdakwa MISDIAls MIJO beserta barang bukti 1 (Satu) plastik klip transparan berisikan narkotikajenis sabu dengan berat bruto 0,28 gram dan netto 0,18 gram, 1 (Satu) unithandphone merk Nokia type C1 warna ungu, 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVega R warna silver BK 2702 OH, dan uang senilai Rp. 385.000

Menyatakan barang bukti: 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisikan Narkotikajenis Shabudengan berat bruto 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram dan netto0,18 (nol koma delapan belas) gram, 1 (Satu) unit Handphone merk NokiaType C1 warna ungu No Simcard 085361441837, dirampas untukdimusnahkan; Uang sejumlah Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah),dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna silver BK 2702OH, dikembalikan kepada yang berhak melalui

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 6 dari 19 halaman Perkara Nomor 506/Pid.Sus/2018/PT MDN 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisikan Narkotika jenis Shabudengan berat bruto 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram dan netto 0,18(nol koma delapan belas) gram, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia TypeC1 warna ungu No Simcard 085361441837, dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah),dirampas untuk Negara;1 (satu) unit sepeda motor merk

Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) pak kartu domino, 1 (satu) lembar karpet kain warna merah, dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ripu rupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya dalamperkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

MUS, MINUN, MISWAR dan diamankan barang bukti berupa 1 (satu)pak kartu domino, (satu) lembar karpet kain wama merah, uang tunai Rp. 385.000, (tigaratus delapan puluh lima ribu rupiah).e Bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara awalnya mereka terdakwa serta P.MUS (DPO), MINUN (DPO), MISWAR (DPO) duduk melingkar dengan dialasi karpetkemudian masingmasing meletakkan taruhan uang paling tinggi sebesar Rp. 15.000,(lima betas ribu rupiah) dan paling rendah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), lalu kartudomino

MUS, MINUN,MISWAR dan diamankan barang bukti berupa (satu) pak kartu domino, (satu)lembar karpet kain wama merah, uang tunai Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluhlima ribu rupiah).e Bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara awalnya mereka terdakwa serta P.MUS (DPO), MINUN (DPO), MISWAR (DPO) duduk melingkar dengan dialasi karpetkemudian masingmasing meletakkan taruhan uang paling tinggi sebesar Rp. 15.000,(lima betas ribu rupiah) dan paling rendah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), lalu kartudomino

HOLIS dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulandikurangi selama dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) pak kartu domino, (satu) lembar karpet kain warna merah, dirampas untukdimusnahkan, sedangkan uang tunai Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ripurupiah) dirampas untuk Negara ;Membebankan biaya dalamperkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang , bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut

ayat ayat (4) KUHP ,terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara , maka masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya , maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang , bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) pak kartu domino, 1(satu) lembar karpet kain warna merah, dan uang tunai Rp. 385.000

Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) pak kartu domino, (satu) lembar karpet kain warna merah, dirampas untukdimusnahkan, sedangkan uang tunai Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ripurupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya dalamperkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember, pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2013, oleh kami Dr. H. SYAHRUL MACHMUD,SH.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 986/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Zulqaidah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Ali Sofwan sebagai KetuaMajelis, dan H.

No 986/Pdt.G/2021/PA.JeprBiaya PNBP > Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 385.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 986/Pdt.G/2021/PA.Jepr