4035/Pdt.G/2021/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Desember2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalam register perkara 4035/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.4035/Padt.G/2021/PA.Dpk1. NAMA ANAK (Batu Raja, 10 Agustus 1994), jenis kelamin lakilaki.2. NAMA ANAK (Jakarta, 29 Desember 1997), jenis kelaminperempuan.4. Bahwa benar sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon dalam keadaan rukun dan cukup harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri, meskipun pernah timbul perselisihan namun haltersebut masih dapat diatasi bersama.5.

Putusan No.4035/Pdt.G/2021/PA.Dpk9. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahsecara teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga dapat dijadikanalasanalasan terjadinya perceraian sebagaimana dituangkan dalam Pasal116 huruf Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.4035/Pdt.G/2021/PA.Dpk Sebabnya saksi tidak tahu; Saksi pernah menasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.4035/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 0,00A. Biaya Panggilan Termohon : Rp.130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.250.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.4035/Pdt.G/2021/PA. Dpk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

4035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Ate) 2syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWHONGKONG, tempat kediaman di Kabupaten Malang,Alamat Di Luar Negeri : (HONGKONG), dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya SAMINUDIN, SH., dan WALIDMAHDI, SH., Advokat, beralamat

2019/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirawasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4035

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini.Halaman 2 Penetapan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4.

MOCHAMAD SHOLIKFATCHUROZI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganHalaman 5 Penetapan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dra.TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4035/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2019/PA.BLKEE NeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya

Putusan Nomor 4035/Padt.G/2019/PA.BL2.Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 4035/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 15 Nopember 2019 dan 29 Nopember2019 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali

Putusan Nomor 4035/Padt.G/2019/PA.BLtanggal 23 Juni 2006 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa Kutipan AktaNikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1.

Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.BListeri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.BL

4035/Pdt.G/2018/PA.Dpk

14PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2018/PA.DpkZzo ENR 3 zSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA Penggugat;melawanNAMA Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Putusan No.4035/Pdt.G/2018/PA.Dpkdan Tergugat sudah tidak berhubungan, yang antara lain disebabkan olehkarena:1. Bahwasannya Tergugat diketahui malas bekerja;2. Bahwasannya Tergugat tidak menafkahi lahir dan batin selama 4Tahun;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2014 dikarenakan hal tersebut diatas (pada point 4)yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan sampai dengan hari ini tidak ada kabar dari tergugat (GHOIB);6.

Putusan No.4035/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.4035/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.4035/Pdt.G/2018/PA.DpkJumlah >Rp 256.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.4035/Pdt.G/2018/PA.Dpk

4035/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.4035/Pdt.G/2020/PA. Bwi.1.

Put.No.4035/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.4035/Pdt.G/2020/PA. Bwi.Qur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No.4035/Pdt.G/2020/PA. Bwi.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.4035/Pdt.G/2020/PA. Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No.4035/Pdt.G/2020/PA. Bwi.

4035/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 4035/Pdt.G/2018/PA.JS2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan;3.

No. 4035/Pdt.G/2018/PA.JSternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.2.B. Saksisaksi:1.

No. 4035/Pdt.G/2018/PA.JSdipanggil secara resmi dan patut.

No. 4035/Pdt.G/2018/PA.JStersebut sekaligus merupakan bukti pecahnya rumah tangga Penggugat danTergugat, sebab apabila perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebutmasih dalam batas kewajaran dan masih mungkin untuk dirukunkan kembali,mengapa suamiistri (ic.

No. 4035/Pdt.G/2018/PA.JS

4035/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Agustus 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :4035/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 4035/Pdt.G/2015/PA.Bwi.4. Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dalamkeadaan badaddkhul namun belum dikarunia keturunan ;5. Bahwa sejak tahun 2015 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Pemohon hinggasekarang sudah berpisah selama 2 bulan dan selama itu pula sudah tidakada hubungan lagI ; ;6.

kedua tertanggal 16 September2015, Nomor : 4035/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 7 hal.

No. 4035/Pdt.G/2015/PA.Bwi.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 01 Nopember 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);B. Bukti saksi :1.

No. 4035/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H. Drs. H. ASmu'i, M.H.Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,M. Ali Akbar P, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 4035/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

4035/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2018/PA.Tgrseaten .KeaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor: 4035/Pdt.G/2018/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 4035/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 4035/Padt.G/2018/PA. Tgrs.dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

Ihsan, M.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 4035/Pat.G/2018/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.ao F WNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Drs. Mahyuta Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 450.000,> Rp 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 4035/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

4035/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2020/PA.Cbnave (109 64 JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/13 Maret 1974, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Jami Gang Masjid RT. 003 RW. 011,Desa Sukaluyu, Kecamatan Tamansari

,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KampungJami Gang Masjid RT. 003 RW. 011, Desa Sukaluyu,Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4035

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 03 September2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasanalasan yang mendasari gugatan ini adalah:Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 5Oktober 1993, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA.CbnAgama Kecamatanxxxxxx, Kabupaten Bogor (Kutipan Akta Nikah Nomor:1226/72/X1/2013 tanggal 6 Oktober 1993;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di alamat Kampung JamiGang

nyaman;Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak bulan Maret tahun 2011Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang, dan Penggugat danTergugat tinggal di Kampung Jami Gang Masjid RT. 003 RW. 011, DesaSukaluyu, Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor;Bahwa dari kedua belan pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat merupaka warga tidak mampu, berdasarkan SuratHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4035

Amiruddin, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4035/Padt.G/2020/PA.CbnDra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 16.000,(enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih silver Nopol : KB 4035 YN Noka : MH1JFB15CK224048 Nosin : JFB1E-1221463; - 1 (satu) buah plat Nopol : KB 4075 YN ;dikembalikan kepada sdr. Ahmad Jaiz;- 1 (satu) unit sepeda mini gayung merk Everbest warna biru; agar dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih silver Nopol: KB 4035 YN Noka : MH1JFB15CK224048 Nosin : JFB1E1221463, 1 (satu) buah plat Nopol : KB 4075 YNagar dikembalikan kepada sdr. Ahmad Jaiz 1 (satu) unit sepeda mini gayung merk Everbest warna biru.agar dikembalikan kepada Terdakwa4.

diantaranya 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaVario warna putih silver Nopol : KB 4035 YN Noka : MH1JFB15CK224048Nosin : JFB1E1221463, 1 (satu) buah plat Nopol : KB 4075 YN dan 1 (satu)unit sepeda mini gayung merk Everbest warna biru.

Pol.: KB 4035 YO dengan cara menempel angka nomormenggunakan isolasi warna biru sedangkan plat nomor polisi bagiandepan terdakwa lepaskan; Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa ditangkap oleh Polisi; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnaputih silver Nopol : KB 4035 YN 1 (satu) buah plat Nopol : KB 4075 YNadalah barang bukti yang terdakwa ambil pada saat kejadian dan 1 (satu)unit sepeda mini gayung merk

Pol.: KB 4035 YO dengan cara menempel angkanomor menggunakan isolasi warna biru sedangkan plat nomor polisi bagiandepan terdakwa lepaskan;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian terdakwa ditangkap olehPolisi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka perbuatanterdakwa yang menguasai dan selanjutnya tidak mengembalikan 1(satu) unitsepeda motor Merk Honda Vario warna Putih Silver KB. 4035 YN milik Sdr.Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Skw.14Ahmad Jaiz seolaholah adalah

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih silver Nopol: KB 4035 YN Noka : MH1JFB15CK224048 Nosin : JFB1E1221463; 1 (satu) buah plat Nopol : KB 4075 YN ;dikembalikan kepada sdr. Ahmad Jaiz; 1 (satu) unit sepeda mini gayung merk Everbest warna biru;agar dikembalikan kepada Terdakwa;6.

4035/Pdt.G/2016/PA.Jr

Nomor 4035/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon menjalin hubungan/selingkuh dengan lakilaki lainnamun Pemohon tidak mengetahui nama lakilaki tersebut.

Nomor 4035/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 4035/Pdt.G/2016/PA.JrAlas) Meg Cum g Clee Dg eed Ugh bts aly Geng Hl Sle pleut ee SUI) als ada!)

Nomor 4035/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 M, bertepatan dengan tanggal 11Muharram 1437 H, oleh kami Drs. Fuad Amin, M.Si. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Muhammad Zainuri, M.H. dan Dr.

Nomor 4035/Pdt.G/2016/PA.JrJumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 4035/Pdt.G/2016/PA.Jr

4035/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507182008760004 , tempat/tanggal lahir Malang, 20 Agustus1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang(kediaman Pemohon sendiri), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0091/091/IV/2000 tanggal 11 Desember 2012 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0091/091/IV/2000 tanggal 11 Desember2012);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

:Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberikan iin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmemenuhi kebutuhan rumah tangga. Akhirnya pada lebih kurang pada bulanMei tahun 2020, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahPemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun1 bulan hingga sekarang.

BURNALIS, M.A.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

4035/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD/Sederajat,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kab. Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR,SH.

Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4035/Pdt.G

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, olen kami H.SYADILI SYARBINI, S.H., sebagai Ketua Majelis, H. EDI MARSIS, S.H., M.H. danDrs.

SYADILI SYARBINI, S.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

4035/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 Mei 1977, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi XXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 27 Oktober 1970, umur 50 tahun

Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA.BksPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXX,) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

Putusan Nomor 4035/Padt.G/2020/PA.Bks2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 19 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA.BksDrs. H. Syarif Hidayat, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Hakim Anggota,Hj. Susilawati, S.E.1.Panitera Pengganti,Eva Zulva Wardiyanti, S.H.1, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,00Se PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya >Rp 280.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHal. 9 dari 9 Hal.

Putusan Nomor 4035/Padt.G/2020/PA.Bks

4035/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2017/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

berdasarkan suratketerangan Nomor : xxx/SKDS.Psj/X/2017 tanggal 04 Oktober2017 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 4035

/Pdt.G/2017/PA.Tgrs,dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2017/PA.TgrsHakim Pengadilan Agama Tigaraksa, pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah dengan Drs.Ahmad Yani, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 446.000,00,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 4035/Padt.G/2017/PA. Tgrs

4035/Pdt.G/2019/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tanggal 13 November2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok denganNomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Dpk., tanggal 13 November 2019, mengajukanpermohonan cerai gugat dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknyaHal 1 dari 9 hal, Putusan No.4035/Pdt.G/2019/PA.Dpksuami isteri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai2 (Dua) anak yang bernama;a. NAMA ANAK, Perempuan, lahir di Depok, 3 Januari 2017;b.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHal 2 dari 9 hal, Putusan No.4035/Pdt.G/2019/PA.Dpkmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8. BahwaPenggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq.

Dindin Syarief Nurwahyudin, masingHal 7 dari 9 hal, Putusan No.4035/Pdt.G/2019/PA.Dpkmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terouka untuk umum, didampingi oleh HakimAnggotatersebut, dibantu oleh Nani Nuraeni, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dihadirioleh Pengugatdan Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. H. SholhanttdKetua Majelis,ttdDrs. Endang WawanDrs. H.

Dindin Syarief Nurwahyudin,Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah1 ge fe heRp.Rp.RP.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdNani Nuraeni, S.H.30.000,50.000,290.000,20.000,10.000,6.000,406.000,Hal 8 dari 9 hal, Putusan No.4035/Pdt.G/2019/PA.Dpk

dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 4035 kepadaTerdakwa Supardi Lahaleke, SE.MM. yang terletak di JI. PanggesarKelurahan Baru Kecamatan Baolan padahal jual beli tersebut tidakpernah terjadi karena Sudirman A. Karim tidak pernah memiliki tanah diJl.

Panggesar Kelurahan Baru KecamatanBaolan selanjutnya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4036 dilakukanbalik nama pada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tolitoli olehTerdakwa menjadi milik Rudy Wangko ;Bahwa setelah membuat 3 (tiga) buah akta jual beli dan melakukan baliknama atas ketiga Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 4035, 4036 dan 4037selanjutnya Terdakwa Supardi Lahaleke, SE.MM. mengajukan permohonanganti rugi tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (GSGHM) Nomor 4035, 4036dan 4037 tersebut kepada

Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor: 4035, 4036 dan 4037 ;b. Surat Pernyataan Kesepakatan Harga Ganti Rugi Tanah tanggal 17Desember 2007 antara pemilik tanah dengan Panitia PengadaanTanah ;c.

Bakhtiar Abdullah, Nomor 4035 An. Sudirman A.Karim dan Nomor 4036 An. Dullahi ;3. 3 (tiga) rangkap foto copy warkah tanah An. Bakhtiar Abdullah,Sudirman A. Karim dan Dullahi ;4. 3 (tiga) rangkap foto copy akta jual beli masingmasing No.027.a/PPTA/2005 tanggal 20 Juni 2005 dari Sudirman A.

Bahtiar Abdullah, Nomor 4035 An. Sudirman A. Karim danNomor 4036 An. Dullahi; 3 (tiga) rangkap foto copy warkah tanah An. Bakhtiar Abdullah, SudirmanA. Karim dan Dullahi ; 3 (tiga) rangkap foto copy akta jual beli masingmasing No.027.a/PPTA/2005 tanggal 20 Juni 2005 dari Sudirman A.

4035/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2014/PA.BL5 3 i,ae Fy =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggalsemula di

Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13November 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 4035/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut

Nomor 4035/Pdt.G/2014/PA.BL1. Bahwa pada tanggal 23 April 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXX tanggal 23 April 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 hari, dalamkeadaan qabladdukhul;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; DNAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4035/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 kali tanggal 19 November 2014 dan tanggal 19 Desember 2014namun tidak pernah hadir dan tidak

Nomor 4035/Pdt.G/2014/PA.BLMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Nunukan sekitar bulan Oktober tahun2012 kirakira pk 12.00 wita kemudian terdakwa meminta bantuankepada saksi untuk menemani terdakwa mengantarkan motor HondaNova Sonic warna putih nopol KT 4035 T yang katanya milik temanterdakwa ke daerah Kec. Sebuku Kab. Nunukan ;Bahwa setelah diajak oleh terdakwa untuk mengantarkan motortersebut kemudian saksi bersama terdakwa dengan mengendarai motorHonda Nova Sonic yang akan diantarkan tersebut berangkat ke DesaSebuku Kab.

MADDUPPA : (Disumpah)Bahwa Pada hari Selasa tanggal 13 November 2012 sekitar pk 10.00wita saksi bersama sdr HAERUL dan sdr YUDO mendapat informasisehubungan dengan perncurian sepeda motor Honda Nova Sonic warnamerah Nopol KT 4035 T No rangka MLHKGHFCM1 No mesinFS125CME5002498 ;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi dan rekanrekanlangsung berangkat Ke Desa Sedongon Kec. Lumbis Kab.

Nunukan ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan di rumah terdakwa sepedamotor Honda Nova Sonic warna merah Nopol KT 4035 T No rangkaMLHKGHFCM1 No mesin FS125CME5002498 tersebut sudah tidakada karena sudah diamankan oleh saksi di kantor Polisi Resor (Polres)Malinau ;Bahwa motor Honda Nova Sonic warna merah Nopol KT 4035 T Norangka MLHKGHFCM1 No mesin FS125CME5002498 tersebutditemukan oleh saksi MARSUKI, S.H bin H. MADDUPPA di sekitarpinggir jalan Desa Sedongon Kec. Lumbis Kab.

sendiri dan motor tersebut dibeli dari sdrPRIYANTORO dan untuk suratsuratnya sudah dibalik nama atas nama saksi korbanMUHAMMAD JUPRI Bin ABDUL SAMID sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa 1 (satu) buah sepeda motor sepeda motor Honda Sonic warna merah denganNomor Polisi KT 4035 T bukan milik terdakwa melainkan milik saksi korbanMUHAMMAD JUPRI Bin ABDUL SAMID yang dibeli dari Sdr.

Nunukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatterdakwa membawa 1 (satu) buah sepeda motor sepeda motor Honda Sonic warnamerah dengan Nomor Polisi KT 4035 T tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknyayang mana motor tersebut rencananya akan dijual oleh terdakwa ke daerah Kab.Nunukan, sehingga Majelis Hakim menyatakan unsur ini telah terpenuhi atasperbuatan terdakwa ;Ad. 5.

4035/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPut, No, 4035/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian.9.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Langkaplancar KabupatenPangandaran, Nomor xxx Tanggal 14 September 2016, bukti surat tersebutPut, No, 4035/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nnn anne nnen nn == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 4035/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 4035/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Siti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,(Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Put, No, 4035/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.