• 4340/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Malang

  , sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 4340/Pdt.G/2017

  dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan nomor: 4340

  belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak 11 tahun 6 bulan sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, Karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan selama itu sudah tidakpernah pulang dan tidak mengirim kabar beritanya kepada Pemohonbahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baikdidalam maupun diluar wilayah RI;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan nomor: 4340

  ASFA'AT BISRI, M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan nomor: 4340/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan nomor: 4340/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• strong>;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Ranmor R2 Merk Honda / Type Verza Nopol : KH 4340

  KH 4340 WI yang terparkir di depan basecampkemudian Terdakwa tanpa jijin langsung mengambil kunci 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Verza No.Pol. KH 4340 WI milik SaksiBadriansyah di tas kecil milik Saksi Vincensius Yohanes Atok kemudianmembawa kabur sepeda motor tersebut menuju ke wilayah perusahaansawit PT.

  KH 4340 WI milik Saksi Badriansyah danmengajak Terdakwa, setibanya di gudang camp PT.

  KH 4340 WI milik Saksi Badriansyah di tas kecil milik SaksiVincensius Yohanes Atok kemudian membawa kabur sepeda motor tersebutmenuju ke wilayah perusahaan sawit PT.

  KH 4340 WI milik Saksi Badriansyah. Bahwa Terdakwa dalam mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Verza No.Pol. KH 4340 WI tersebut hanya sendirian saja.

  KH 4340 WI milik Saksi Badriansyah di tas kecil milik SaksiVincensius Yohanes Atok.

• 4340/Pdt.G/2018/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ,melawanTergugat ,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Anak (Surabaya 16 Maret 2009)Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Nopember 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, TIDAK terjadi perselisinan danpertengkaran NAMUN disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit;5.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 549/17/III/1996 tanggal 09 Maret 1996yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo KotaPutusan Nomor 4340/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 2 dari 9 hal.Depok Jawa Barat yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:.

  Nama saksi 2, umur 51 tahun, agama Katholik, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat ;Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 9 hal.

  CHULAILAH.Panitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan > Rp. 350.000,Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

• 4340/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Tajur Halang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

  Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4340/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14September 2018 telah mengajukan

  Bahwa, pada hari Minggu 9 November 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamataTajur Halang, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4340/Pat.G/2018/PA.CbnBogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor656/13/X1/2014 tertanggal 10 November 2014;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.

  Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 4340/Pat.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

  Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4340/Padt.G/2018/PA.Cbn

• 4340 B/PK/PJK/2019

  PUTUSANNomor 4340/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2308/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

  Putusan Nomor 4340/B/PK/Pjk/2019dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00024/WPJ.07/KP.0803/2017 tanggal 20 April 2017 tentang Pembetulan SuratTagihan Pajak Secara Jabatan atas nama PT IndoRama Synthetics Tbk.

  Putusan Nomor 4340/B/PK/Pjk/20193.

  Putusan Nomor 4340/B/PK/Pjk/2019sanksi administrasi dalam STP ini tidak terkait dengan penerbitan SKPmanapun sehingga tidak diperlukan adanya syarat pembayaran ataskekurangan pokok pajak dalam SKP a quo.

  Putusan Nomor 4340/B/PK/Pjk/2019ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 4340/B/PK/Pjk/2019

• 1 (satu) buah BPKB Motor Merk Yamaha Mio M3 warna merah dengan No Mesin E3R1E-1816202,Nomor Rangka MH I3SE88G0JJ031225 dan dengan No Pol DT 4340 LF

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain;

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

oleh terdakwa RAHMAN Alias AMMANGdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari selasa tanggal 05 Oktober 2021 sekitar pukul 18.30 Witadimana ketika itu saksi MUH.AKBAR Alias TEBE saksi pamit untuk pergi danmenginap dirumah temannya yang selanjutnya sekitar jam 02.00 Wita saksiMUH AKBAR datang dan menginap dipenginapan AKSER dimana sebelummenginap saksi MUH AKBAR memarkirkan sepeda motornya merk YamahaMio M3 warna merah dengan no rangka MH3SE88GOJJ031225,no mesinE3R1E1816202 No Pol DT 4340

kepenginapan AkserJl.Laremba Kel.Kandai Kec.Kendari Kota Kendari dengan tujuan menginapdengan menggunakan sepeda motor sewaan dari temannya dengan merkYamaha Mio M3 dimana saksi MUH.ADI SAPUTRA membonceng saksiMUSDALIFA Als TIFA dimana saat berada diparkiran penginapan Akser saksiMUH ADI SAPUTRA melihat sepeda motor yg diparkir oleh saksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 693/Pid.B/2021/PN KdiMUH.AKBAR merk Yamaha Mio M3 warna merah dengan no rangkaMH3SE88GOJJ031225,no mesin E3R1E1816202 No Pol DT 4340

tanggal6 Oktober 2021 sekitar jam 05.30 Wita datang kepenginapan AkserJl.Laremba Kel.Kandai Kec.Kendari Kota Kendari dengan tujuan menginapdengan menggunakan sepeda motor sewaan dari temannya dengan merkYamaha Mio M3 dimana saksi MUH.ADI SAPUTRA membonceng saksiMUSDALIFA Als TIFA dimana saat berada diparkiran penginapan Akser saksiMUH ADI SAPUTRA melihat sepeda motor yg diparkir oleh saksiMUH.AKBAR merk Yamaha Mio M3 warna merah dengan no rangkaMH3SE88GOJJ031225,no mesin E3R1E1816202 No Pol DT 4340

LFMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Oktober 2021 di penginapan Akser JalanLaremba, Kelurahan Kadia, Kota Kendari, saksi Akbar Tebe kehilangansepeda motor Yamaha Mio waran merah DT 4340 LF;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 693/Pid.B/2021/PN KdiBahwa pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 2021 sekitar pukul 18.30 WITA,saksi pergi dan menginap dirumah temannya yang selanjutnya sekitar pukul02.00

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit motor Yamaha Mio M3 warna merah dengan No.MesinE3R1E1816202,Nomor Rangka MHI3SE88G0JJ031225 dan denganNo Pol DT 5637 EK. 1 (satu) buah BPKB Motor Merk Yamaha Mio M3 warna merah denganNo Mesin E3R1E1816202,Nomor Rangka MH I3SE88G0JJ031225 dandengan No Pol DT 4340 LFDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaralain;6.

• PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2020/PA.JrZINN ZAD zceasesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan toko, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.05 RW. 05 DesaKarangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawantergugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Agustus 2018,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru,kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0903/017/VIII/2018tanggal 06 September 2018 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka;hal. 1 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Jr.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;hal. 2 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Jr9. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

  (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);hal. 8 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 24 Safar1442 H, oleh kami Drs. H. Baidlowi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramli,M.H. dan H.

  (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Jr

• 4340/Pdt.G/2020/PA.Grt

  PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 14 April 1975, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

  Pojok cau Rt. 001 Rw.003 DesaPamalayan Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 4340/Pdt.G

  Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Grtkembali, perkawinan yang demikian tidak akan membawa maslahat, bahkanakan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi kedua belah pihak,serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalamsurat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

  Candra Triswangga sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuDewi Purnama, S.HI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.GrtKetua MajelisDrs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Abdul Mujib AY, M.H. Drs.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Grt

• DATIM AS sudah melunasi pembayaran ruko terdakwa dengan seharga Rp.670.000.000, maka terdakwa akan menyerahkan asli SHM No. 4340 serta membuatJual beli terhadap obyek tanah yang terdakwa jual sambil terdakwa menunjukkan fotocopy SHM No. 4340, dengan maksud supaya saksi H. DATIM AS mau membeli tanahyang terletak diatas tanah rumah ruko 1 (satu) unit milik terdakwa tersebut , tetapiternyata setelah salsi H.

  DATIM AS melunasi pembayaran pembelian bangunan rukotersebut, terdakwa tidak juga menyerahkan asli SHM No. 4340.Bahwa saat Terdakwa melakukan Jual beli terhadap obyek tanah seluas 109M2 yang terletak di Jin. Karya Wisata No. 149 LK VIIl Kel. Johor Kec. Medan Johordengan memiliki SHM No. 4340 sebenarnya terdakwa tidak ada menyimpan SHMtersebut karena asli surat SHM No. 4340 tersebut ternyata telah terdakwa gadaikan diBRI Jin.

  DATIM ASmelunasi pembayaran pembelian bangunan ruko tersebut, terdakwa tidak jugamenyerahkan asli SHM No. 4340.Bahwa saat Terdakwa melakukan Jual beli terhadap obyek tanah seluas 109M2 yang terletak di JIn. Karya Wisata No. 149 LK VIII Kel. Johor Kec. Medan JohorHalaman 6Putusan Perkara No.3242/Pid.B/2015/PN.Mdndengan memiliki SHM No. 4340 sebenarnya terdakwa tidak ada menyimpan SHMtersebut karena asli surat SHM No. 4340 tersebut ternyata telah terdakwa gadaikan diBRI Jin.

  DATIM AS sudah melunasi pembayaran ruko terdakwa dengan seharga Rp.670.000.000, maka terdakwa akan menyerahkan asli SHM No. 4340 serta membuatJual beli terhadap obyek tanah yang terdakwa jual sambil terdakwa menunjukkan fotocopy SHM No. 4340, sehingga saksi H. DATIM AS yakin dan percaya pada terdakwaISMED DRA dan bersedia membeli tanah yang terletak diatas tanah rumah ruko 1(satu) unit milik terdakwa tersebut , tetapi ternyata setelah saksi H.

  DATIM ASmelunasi pembayaran pembelian bangunan ruko tersebut, terdakwa tidak jugamenyerahkan asli SHM No. 4340.Bahwa saat Terdakwa melakukan Jual beli terhadap obyek tanah seluas 109M2 yang terletak di Jin. Karya Wisata No. 149 LK VIII Kel. Johor Kec. Medan Johordengan memiliki SHM No. 4340 sebenarnya terdakwa tidak ada menyimpan SHMtersebut karena asli surat SHM No. 4340 tersebut ternyata telah terdakwa gadaikan diBRI Jin.

• Memerintahkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titans Nomor Polisi DA 4340 EW; - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Smash Titans Nomor Polisi DA 4340 EW ; --------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar SIM C an.

  Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titans NomorPolisi DA 4340 EWe 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki SmashTitans Nomor Polisi DA 4340 EWe 1 (satu) lembar SIM C an. Fathanur ;Dikembalikan kepada saksi Fathanur Bin Rahmadi ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi DA 6349 EX ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi DA6349 EX ;4.

  AINI dari arah Barabai4menuju llung dengan kecepatan kurang lebih 60 Km/jam, sesampai di jalan rayaDesa Mandingin Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Terdakwahendak menyalip sepeda motor Suzuki Smash Titans Nomor Polisi DA 4340 EWyang sedang melaju di depan Terdakwa dengan arah yang sama, namun tibatibapengemudi sepeda motor Suzuki Shmas Titans (Saksi FATHANUR bin RAHMADI)menyalakan lampu sign ke kanan dengan maksud hendak singgah di toko obatrumput (pestisida) yang berada di sebelah

  melihat lampu sign kanan sepeda motor Suzuki SmashTitans menyala, posisi sepeda motor yang dikendarai Terdakwa sudah tepat dibelakang sepeda motor Suzuki Smash Titans dengan kecepatan tinggi hendakmenyalip dan karena Terdakwa kurang melakukan pendugadugaan bahwasepeda motor Suzuki Smash Titans di depannya akan membelok ke kanan,akhirnya Terdakwa tidak mampu lagi mengendalikan laju sepeda motor yangdikemudikan dan menabrak sisi kanan bagian belakang sepeda motor SuzukiSmash Titans Nomor Polisi DA 4340

  AINI dengan 1 (satu) buahsepeda motor Suzuki Smash Titans Nomor Polisi DA 4340 EW yangdikendarai oleh Saksi FATHANUR bin RAHMADI yang memboncengSaksi yang sedang melaju di depan Terdakwa dengan arah/jalur yangsama ;Bahwa benar awal kejadian terjadi ketika saksi yang sedang diboncengoleh saksi Fathanur Bin Rahmadi dengan menggunakan sepeda motorSuzuki Smash Titans Nomor Polisi DA 4340 EW dari arah Barabaimenuju Birayang, pada saat melintas di Desa Mandingin, akan membeliobat rumput di kios pestisida

  AINI dengan 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Smash Titans Nomor Polisi DA 4340 EW yangdikemudikan oleh Saksi dengan memboncengkan Saksi SYAHRIL binMUKERI yang sedang melaju di depan Terdakwa dengan arah yangsama ;Bahwa benar awal kejadian terjadi ketika saksi membonceng saksiSYAHRIL bin MUKERI dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Smash Titans Nomor Polisi DA 4340 EW dari arahBarabai menuju Birayang, saat melintasi Desa Mandingin, saksimengurangi kecepatan dan menyalakan lampu sign

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol: P-4340-ZV beserta STNK dan kunci kontak;- 1(Satu) buah dek depan warna biru;- 1(Satu) buah dek tengah warna hitam;- 1(Satu) buah dek tengah bawah jok warna hitam;- 1(Satu) buah pegangan sadel belakang warna hitam;- 2(Dua) buah plat momor P-4340-ZV;- 1(Satu) buah tutup mesin bagian atas warna hitam;- 1(Satu) buah pijakan kaki sebelah kiri;- 2 (Dua) buah spion;Dikembalikan kepada Saksi FICKY EKA YULIATMA

  Menyatakan Barang Bukti berupa: (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol P 4340 ZVbeserta STNK dan Kunci Kontak;e 1 (satu) Buah dek depan warna biru;e 1 (satu) buah dek tengah warna hitam;e 1 (satu) buah dek tengah bawah jok warna hitam;e 1 (satu) buah pegangan sadel belakang warna biru;e 2(dua) buah plat nomor P 4340 ZV;e 1 (satu) buah tutup mesin bagian atas warna hitam;e 1 (satu) buah pijakan kaki sebelah kiri;e 2(dua) buah spion kanan dan kiri;Dikembalikan kepada Saksi Ficky Eka Yuliatma

  sepedamotor hidup kemudian tanpa seijin pemiliknya terdakwa bersamasamadengan saksi RENOLD GEOFANI SUHADA Bin IMAM MUHADImembawa pergi sepeda motor Yamaha Mio tersebut dengan caraterdakwa yang mengendarai sepeda motor tersebut menuju ke barat dandiikuti oleh saksi RENOLD GEOFANI SUHADA Bin IMAM MUHADI daribelakang, menuju ke rumah terdakwaBahwa terdakwa bersamasama dengan saksi RENOLD GEOFANISUHADA Bin IMAM MUHADI mengambil barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna biru No Pol P 4340

  P4340ZV milik saksi FICKY;Bahwa sebelum hilang motor FICKY diparkir di depan took Sahabatbersebelahan dengan sepeda motor Honda C 70 milik saksi;Bahwa pada saat terjadinya pencurian sepeda motor Yamaha Mb, warnabiru tahun 2006 Nopol 4340 ZV tersebut saksi berada di dalam tookSahabat yang pada saat itu baru saja tutup, dan ketika saksi dan FICKYkeluar ternyata sepeda motor Yamaha Mio milik FICKY tersebut telahhinag;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terdakwa membenarkan keterangan

  Sobo KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi;Bahwa saksi melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mb warna biruNopol P 4340 ZV tersebut pertama kali sekitar 1 minggu yang lalu, padasaat itu saksi mehhat terdakwa RENOLD sedang mempreteli sepedamotor tersebut dibawah pohon mangga di rumah saksi;Bahwa keesokan harinya saksi melihat 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna biru Nopol P 4340 ZV tersebut berada di rumah saksiosedangkan terdakwa RENOLD sudah meninggalkan rumah saksi;Bahwa saksi sering

  ZV tersebut kemudian terdakwa memasukkan kuncikontak sepeda motor milik saksi Renold tersebut ke dalam lubangkunci kontak sepeda motor Yamaha Mb NoPol P 4340 ZV, setelahitu terdakwa memutar kunci kearah ON dan ternyata berhasil dansetelah sepeda motor hidup kemudian terdakwa mengendaraisepeda motor tersebut menuju ke barat;Bahwa pada saat terdakwa mengambil 1 (satu) unit soeda motorYamah Mb warna biru NoPof P 4340 ZV tersebut terdakwamenggunakan afat berupa 1 (satu) buah kunci kontak sepedamotor

• Her (DPO) sebesar Rp. 5.200.000,(lima juta dua ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa, saksi Wayan Sima Wiyasa kehilangan 1 (satu)unit Sepeda Motor Merk Kawasaki Nija, Warna Hijau Tahun 2013 BG 4340 ZU NomorRangka MH4kri50PDKP53522 No. Mesin KR150KEPC4464 STNK a.n.

  Sako Palembang;e Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unit SepedaMotor Merk Kawasaki Nija, Warna Hijau Tahun 2013 BG 4340 ZUNomor Rangka MH4kri50PDKP53522 No. Mesin KR150KEPC4464STNK a.n.

  Sako Palembang, telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa barang yang diambil yaitu 1 (satu) unit Sepeda Motor MerkKawasaki Ninja, Warna Hijau Tahun 2013 BG 4340 ZU Nomor RangkaMH4kr150PDKP53522 No. Mesin KR150KEPC4464 STNK a.n.

  SakoPalembang;e Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit sepeda Motor MerkKawasaki Type KR 150 P (Ninja) RR Warna Hijau tahun 2013No.Pol BG 4340 ZU Nomor kerangka MH4KR150PDKP53522Nomor Mesin KR150KEPC4464 beserta STNK a.n.

  Sako Palembang telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Kawasaki Nija, Warna Hijau Tahun2013 BG 4340 ZU Nomor Rangka MH4kri50PDKP53522 No. MesinKR150KEPC4464 STNK a.n.

• 4340/Pdt.G/2020/PA.Jr

  PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2020/PA.JrZINN ZAD zceasesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan toko, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.05 RW. 05 DesaKarangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawantergugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Agustus 2018,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru,kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0903/017/VIII/2018tanggal 06 September 2018 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka;hal. 1 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Jr.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;hal. 2 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Jr9. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

  (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);hal. 8 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 24 Safar1442 H, oleh kami Drs. H. Baidlowi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramli,M.H. dan H.

  (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Jr

• 4340/Pdt.G/2016/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2016/PA.BLPEN SAN Seyi 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai

  Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Desember2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :4340/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2016/PABL Halaman 2 dari 11 halamanBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor4340/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 13 Januari 2017 dan tanggal 13 Februari 2017telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhOrang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu

  Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2016/PABL Halaman 10 dari 11 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. Suyadi, M.H. Drs. Maksum, M.Hum.ttdDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTI,ttdNur Azizah, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ........ Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses........... Rp. 50.000.

  (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2016/PABL Halaman 11 dari 11 halaman

• Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Pink No Polisi BA 4340 WS An. HETI NATALIA dengan No. rangka ;MH1JF21119K286588, No-Sin JF21E1285016.- 2 (dua) buah jaket hujan warna biru.- 1 (satu) buah obeng pipih- 2 (dua) buah sambungan kunci T. Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebani terdakwa tersebut agar membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1000 ;

  Padang Pasir IX No. 63 Kecamatan Padang Barat Kota Padang.e Bahwa benar barang milik saksi yang hilang berupa (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna Pink No Polisi BA 4340 WS An. HETI NATALIA dengan No.rangka ;MH1JF211 19K286588, NoSin JF21E1285016.

  Padang Pasir IX No. 63 Kecamatan Padang Barat Kota Padang.Bahwa benar barang milik saksi FERISAL yang hilang berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna Pink No Polisi BA 4340 WS An.

  PadangPasir IX No. 63 Kecamatan Padang Barat Kota Padang, terdakwa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna Pink No Polisi BA 4340 WS An.

  Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama dan bersekutu;Bahwa unsur ini terbukti dari keterangan saksisaksi dan dikuatkan oleh terdakwa sendiri bahwabenar terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Pink No PolisiBA 4340 WS An.

• 4340/Pdt.G/2019/PA.Bks

  Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

  4340/Pdt.G/2019/PA.Sda

  PENETAPANNomor 4340/Pdt.G/2019/PA.SdaZr EN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Bangunan,tempat kediaman di Jalan Gadung A RT.003 RW. 010 Desa Wage,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun

  Penetapan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.SdaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor182/01/VI/2002 tanggal 03 Juni 2002;2.

  Penetapan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Sdakarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhiruntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;7.

  Menyatakan perkara Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

  Penetapan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.SdaAfni Vina Afifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HiIm.6 dari 6 him. Penetapan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Sda

• dua) buah set geber (gelanggang adu ayam) terbuat dari karung plastik berwarna putih;- 1 (satu) buah kandang ayam terbuat dari bambu;- 1 (satu) buah alat tulis pena berwarna merah muda, tinta warna putih;- 1 (satu) buah buku tulis bersampul warna merah muda merk pony pals berisi nama dan angka taruhan adu ayam;- 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nama dan angka taruhan adu ayam;- Uang sebesar Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah);- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade Nopol: BE 4340

  hitam4) 2 (dua) set geber (gelanggang adu ayam) terbuat dari karung plastik5) berwarna putih6) 1 (satu) buah kandang ayam terbuat dari bambu7) 1 (satu) buah alat tulis pena berwarna merah muda, tinta warna hitam1 (satu) buah buku tulis bersampul warna merah muda merk pony8) pals berisi nama dan angka taruhan adu ayam9) 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nama dan angka taruhan adu ayam10) Uang sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);11) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade Nopol : BE 4340

  kisa berwarna loreng berbahan kain, 1 (satu) buahkisa warna biru berbahan plastic dan 1 (satu) buah kisa warna kuning berbahanplastic, 2 (dua) buah ember berbahan platik warna hitam, 1 (satu) buah jamdinding warna hitam kuning merk rixine pt.sanbe farma, 1 (Satu) buah buku tulismerk pony pals, 4 (empat) lember kertas putih bertuliskan tinta hitam namaserta jumlah taruhan adu ayam, 1 (satu) buah pulpen merk standar warnamerah berisi tinta hitam, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade nomor polisiBE 4340

  VN, 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) sepedamotor Honda merk Blade BE 4340 VN An.

• 4340/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 4340 / Pdt.G/ 2014 / PA.BwiqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun XXXXXX, Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Banyuwangi, yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

  No 4340/Pdt.G/2014/PA.BwiBanyuwangi selama kurang lebih 10 Tahun dan sudah di karuniai 1 orangyang bernama : ANAK PERTAMA, umur 9 tahun;3.

  panggilan kedua melalui Mess Media, tertanggal 09September 2014 dan tanggal 10 Oktober 2014, Nomor : 4340/Pdt.G/2014/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No.4340/Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  No.4340/Pdt.G/2014/PA.Bwi

• 4340/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507246705950003, tempat/tanggal lahir Malang, 27 Mei1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507031908890002

  Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Gye Sle coll pes ye : UB aby gle all glue gail Go!

  Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Januari 2017 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.ENIK FARIDATURROHMAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg