4477/Pdt.G/2014/PA.Sby

No. 4477/Pdt.G /2014/PA Sby.

No. 4477/Pdt.G /2014/PA Sby. Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah mertua tergugat. Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah pernah tinggal bersamasebagai suami ister dengan melahirkan dua orang anak yang kinidipelihara oleh penggugat.

No. 4477/Pdt.G /2014/PA Sby.Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut Majelis Hakim merasaperlu mengemukakan pendapat Ahli hukum Islam dalam Kitab Gayatul Maraamhalama 126 sebagai berikut :Aah x2 Lill agle Glo ea 5 sl4e 55!

No. 4477/Pdt.G /2014/PA Sby.Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H.,MH.HAKIM ANGGOTA,Drs. LUKMAN HADI, S.H., MH.PANITERA PENGGANTI,Daftar rincian perkara:HAKIM ANGGOTA,Drs. MUHADIR,S.H.,M.H.ALFAI ROulI ARIEF, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 125.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00Hal.15 dari 16 Hal. Put. No. 4477/Pdt.G /2014/PA Sby.

4477/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4477/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MUHAMMADIBNU AZIZ.

Putusan No 4477/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 14 Maret 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0181/46/III/2011 dan berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor235/KUA.11.01.04/PW.01/2019 tertanggal 01 Oktober 2019;2.

Putusan No 4477/Pdt.G/2020/PA.Clpkedua belah pihak yang berperkara guna didengar keterangannya danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Putusan No 4477/Pdt.G/2020/PA.Clpdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

Putusan No 4477/Pdt.G/2020/PA.Clp4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 4477/Pdt.G/2020/PA.Clp

4477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman

Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK, umur 10 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danhalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor4477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 September 2018, 01 Oktober 2018,19 Oktober 2018 dan 16 Nopember 2018

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami ister; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat Kabupaten Malang;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4477/Pdt.G/

Biaya Meteral : Rp 6.000,00jumlah : Rp 693.000,00halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(enam ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4477/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 4477/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal disemula di Kabupaten Cilacap, sekarang sedang bekerja diTaiwan, dengan alamat : Taiwan (R.O.C.), dengan Nomor, telahmemberikan

Bahwa selama sekitar 1 tahun lebih 2 bulan terjadi pisah rumah/tempattinggal Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathinPutusan Nomor: 4477/Pdt.G/2019./PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamankepada Penggugat dan Tergugat sudah menelantarkan/tidak mempedulikanlagi nasib Penggugat;7. Bahwa Penggugat telah bersabar dan meminta bantuan pihak keluargauntuk mengatasi kemelut rumah tangga ini, namun tidak berhasil;8.

Pasal 73 ayat (1) UU No.7 tahun 1989yang diubah dengan UU No.3 tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 sebagai Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Cilacap berwenangmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 4477/Pdt.G/2019/PA.Clppemanggilan terhadap Tergugat telah sesuai dengan pasal 26 ayat (1), (2)Putusan Nomor: 4477/Pdt.G/2019.

,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor: 4477/Pdt.G/2019./PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H..Hakim AnggotaDrs. KharisPerincian Biaya :1234.56J. Pendaftaran. Proses. PanggilanPNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiumlahHakim AnggotaDra. Hj.

., S.H.Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 220.000,00:Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00: Rp. 336.000,00Putusan Nomor: 4477/Pdt.G/2019./PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

4477/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 4477/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama, dirumah milik orangtua Penggugat , yang beralamat di KampungHim. 1 dari 10Putusan 4477/Pdt.G/2020/PA.SorSukamulya, RT 001, RW 003, Desa Tribaktimulya, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbenana: aa4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Hlm. 2 dari 10Putusan 4477/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

ule Ws prio xawladll, Artinya : Menghindari mafsadat lebin diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Him. 8 dari 10Putusan 4477/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikandi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Penggugat yang menyatakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran telah terbukti, hal ini sesuai dengan maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 4477/Pdt.G/2020/PA.Sor

4477/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 4477/Pdt.G/2017/PA.JrZa Wah s ;SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 20September 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor 4477/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 20 September 2017, dengandalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Mei 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 314/10/V/2008 tanggal 05 Mei2008 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama

Salinan putusan Nomor 4477 /Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan putusan Nomor 4477 /Pdt.G/2017/PA.JrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000.

Salinan putusan Nomor 4477 /Pdt.G/2017/PA.Jr2. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan putusan Nomor 4477 /Pdt.G/2017/PA.Jr

4477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4477/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya ISMAIL MUZAKKI, SH. danDAMANHURI, SH., Advokat, beralamat di Jalan SimpangLowokdoro

/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKabupaten Malang Nomor 4477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah secara sah di malangpada tanggal 21 Agustus 2014, seperti ternyata dari Kutipan Akta NikahNo. 0870/120/VIII/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Dampit Kabupaten Malang.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahunhalaman 7 dari 23 halaman, Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 21 dari 23 halaman, Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon.) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

4477/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4477/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4477/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 4477/Pdt.G/2014/PA.Bwi.tanpa pamit Pemohon selain itu Termohon maunya sendiri bahkan keluarnegeri tanpa pamit Pemohon;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian antara Pemohon dan Termohontelah berpisah yang hingga kini selama 3 tahun;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;6.

kedua tertanggal 12 September 2014,Nomor 4477/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 4477/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

4477/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.4477/Padt.G/2020/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.4477/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.4477/Padt.G/2020/PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIRJo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.4477/Padt.G/2020/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari kamis tanggal 10 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Ridwan,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Akhmad Khoiron dan Hj. Siti Aisyah, S.Ag.

Putusan No.4477/Padt.G/2020/PA.Sda.

Bahwa Pemohon dilahirkan di LAMONGAN pada tanggal 30 JUNI 1988,dan diberi nama : EFl MASFUFAH sebagaimana diuraikan dalam AkteKelahiran Nomor : 4477/D/2002 tertanggal 30 JUNI 2001 ( Bukti P 2);3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan /pembetulan nama pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 4477/D/2002tertanggal 30 Juni 1988, knususnya nama Pemohon yang semula tertulis EVIMASFUFAH Dirubah/dibetulkan menjadi EF! MASFUFAH, sehingga namaPermohonan ditulis dan dibaca menjadi EFl MASFUFAH dan MOH. ISMAILdirubah/dibetulkan menjadi MOCH. ISMAIL. ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4477/D/2002, atas nama EVIMASFUFAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 30 Juni 2001, diberi tanda bukti P1 ;2, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama EF! MASFUFAH, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya,tertanggal 4 April 2012, diberi tanda bukti P1 ;3.

oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya,tertanggal 30 Juni 2001 tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa bukti surat P1 yaitu berupaKutipan Akta Kelahiran No. 4477/D/2001 yang diajukan oleh Pemohontersebut, ternyata benar bahwa nama Pemohon dan ayah Pemohon tertulisdengan nama EVI MASFUFAH dan MOH.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan /pembetulan nama pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 4477/D/2002tertanggal 30 Juni 1988, khususnya nama Pemohon yang semula tertulisEVI MASFUFAH Dirubah/dibetulkan menjadi EFl MASFUFAH, dan namaorang tua Pemohon yang tertulis nama MOH. ISMAIL dirubah/dibetulkanmenjadi MOCH. ISMAIL ;3.

4477/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 4477/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4217/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 4477/B/PK/Pjk/2019 a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspora.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiria.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPNa.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipunguta.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPNa.6. Jumlah0,6.880.890.000,6.880.890.000, Perhitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendirib. Dikurangi :b.1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang samab.2.

Putusan Nomor 4477/B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 4477/B/PK/Pjk/2019 2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 6 Desember 2019,oleh Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 4477/B/PK/Pjk/2019Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 4477/B/PK/Pjk/2019

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 4477/Pdt.G/2017/PA.Clp. dari Pemohon Pemohon, ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

4477/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 4477/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap

, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, Nomor 4477/Pdt.G/2017/PA.Clp, telah mengajukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnyaSalinan Penetapan Nomor 4477/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 2 dari5 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan, kemudian oleh Majelis Hakim Pemohon dan Termohondiperintahkan untuk melaksanakan upaya mediasi, namun usaha yangdilakukan oleh Mediator tersebut tidak

Panitera PenggantiSalinan Penetapan Nomor 4477/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 4 dari5 halamanTTDMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :>Rp. 30.000,00 Pengadilan Agama Cilacap2. BAPP :Rp. 50.000,00 Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 800.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 891.000,00 H.

Waris, SH, S.Ag, M.Si( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Penetapan Nomor 4477/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 5 dari5 halaman

Sangkuriang No. 10 Bandung, Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, luas 1669 M2(seribu enam ratus enam puluh sembilan meter persegi, sekarang SertifikatHak Milik (SHM) No.4477/ Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung,Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur No.1667/Dago/2003 ex. Persil/verpondingNo 96b. Tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Bahwa Tergugat telah melaksanakan semua isi Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Bandung No.520.1/205/HM/KP/2004 tanggal 25 Oktober2004 yang akhirnya ditandai dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik (SHM)No.4477/Dago tanggal 02 Nov 2004, atas nama Tergugat , surat ukurNo.1667/Dago/2003.. Berdasarkan hal tersebut di atas maka: 1).

Hak Milik (SHM) No.4477/DagoHalaman 20 dari 48 halaman Putusan Perdata Nomor 361 /Pdt.G/2015/PN.Bdgtanggal 02 Nov 2004 atas nama Tergugat adalah tidak beralasan dan tidakberdasar hukum sehingga harus DITOLAK..

Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Kantor Pertanahan Kota Bandung,Propinsi Jawa Barat (Turut Tergugat) kepada Kantor Hukum SINGAPA.PANDJAITAN & SSOCIATES Nomor.753/5.32.73A//2015 tertanggal 04 MeiHalaman 24 dari 48 halaman Putusan Perdata Nomor 361 /Pdt.G/2015/PN.Bdg2015 perihal Klarifikasi penerbitan SHM No.4477 atas tanah yang terletak diJalan Sangkuriang No.10 Bandung, diberi tanda P 2.3.

P3 dan P3A , adalah sebagai bukti bahwabenar bahwa terhadap tanah objek sengketa telah diberikan hak milik kepadaTergugat oleh Tergugat III dan atas tanah tersebut telah diterbitkan Sertifikat HakMilik No.4477 /Kel.Dago atas nama Tergugat ; Menimbang, bahwa meskipun bukti P3 dan P3A hanya merupakan buktifoto copy , akan tetapi oleh karena bukti tersebut sama dengan bukti T12 yangmerupakan Sertipikat Hak Milik No.4477 an.

4477/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4477/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, Semula beralamat di KabupatenCialcap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Oktober 2013 memberikan kuasa kepada ; RABUN EDIISMANTO, SH.

sebagaiPENGGUGAT 52 202022 220 22 noneTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, selanjutnyasebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 20 nn annem nn nnn nnn nen nncnTelah mempelajari berkas perkara; 202 nn nn nnn nnn nnerTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 31 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 4477

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 4477/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 28 Juni 2002,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 483/67/V1/2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap tertanggal 28 Juni 2002.Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot TaklikBahwa setelah menikah

dengan ini mohon untuk dapat dijatunkan Putusanyang seadiladilnya . nn nnn nnn ne nnn nnn ne nonsense ncnnnncnsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belahpihak telah hadir, dan Majlis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetapi tidak berhasil, karena keduabelah pihak sudah samasama menghendaki perceraian ; nne nnn monn nnnMenimbang, bahwa telah dilaksanakan mediasi dengan bantuanMediator Dra Hj Sri ROKHMANI, namun hasil mediasi gagal;Putusan Nomor: 4477

QOMARUDDINCLPutusan Nomor: 4477/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman2, Drs. H. MUH LABIBURRAHMAN.. PANITERA PENGGANTICLTIEN WULANDARI, SH UNTUK SALINANSUDIN PENGADILAN AGAMA CILACAPPerincian Biaya Perkara: PANITERA 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 440.000,5.

4477/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 4477/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Talak antara pihakPEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan sales,tempat tinggal di Kabupaten Malang.

16 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang.Selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON'";e Pengadilan Agamatersebut;e Setelah omembaca dan ~mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 4477

Pada tanggal 26 Mei 2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman dari 11 halaman Putusan Nomor : 4477/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0396/64/V/2012 tanggal 26 Mei 2012);2.

Hal ini sesuai pula denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar II halaman 55yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyiatau ghaib, Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian; halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 4477/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan,maka pokok sengketa dalam perkara ini dapat dirumuskan sebagaiberikut :1.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 294.000,( dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah )halaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor : 4477/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

Sangkuriang No. 10 Bandung, Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, luas 1669 M2(seribu enam ratus enam puluh sembilan meter persegi, sekarang SertifikatHak Milik (SHM) No.4477/ Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung,Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur No.1667/Dago/2003 ex. Persil/verpondingNo 96b. Tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Bahwa Tergugat telah melaksanakan semua isi Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Bandung No.520.1/205/HM/KP/2004 tanggal 25 Oktober2004 yang akhirnya ditandai dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik (SHM)No.4477/Dago tanggal 02 Nov 2004, atas nama Tergugat , surat ukurNo.1667/Dago/2003.. Berdasarkan hal tersebut di atas maka: 1).

Hak Milik (SHM) No.4477/DagoHalaman 20 dari 48 halaman Putusan Perdata Nomor 361 /Pdt.G/2015/PN.Bdgtanggal 02 Nov 2004 atas nama Tergugat adalah tidak beralasan dan tidakberdasar hukum sehingga harus DITOLAK..

Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Kantor Pertanahan Kota Bandung,Propinsi Jawa Barat (Turut Tergugat) kepada Kantor Hukum SINGAPA.PANDJAITAN & SSOCIATES Nomor.753/5.32.73A//2015 tertanggal 04 MeiHalaman 24 dari 48 halaman Putusan Perdata Nomor 361 /Pdt.G/2015/PN.Bdg2015 perihal Klarifikasi penerbitan SHM No.4477 atas tanah yang terletak diJalan Sangkuriang No.10 Bandung, diberi tanda P 2.3.

P3 dan P3A , adalah sebagai bukti bahwabenar bahwa terhadap tanah objek sengketa telah diberikan hak milik kepadaTergugat oleh Tergugat III dan atas tanah tersebut telah diterbitkan Sertifikat HakMilik No.4477 /Kel.Dago atas nama Tergugat ; Menimbang, bahwa meskipun bukti P3 dan P3A hanya merupakan buktifoto copy , akan tetapi oleh karena bukti tersebut sama dengan bukti T12 yangmerupakan Sertipikat Hak Milik No.4477 an.

4477/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 4477/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Talak antara pihakPEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

Selanjutnyadisebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 4477/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. mengemukakan halhal sebagaiberikut :21.

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 4477/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama IMEL PUTRI CAHYANTI, umur 2 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus 2011 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak perkara a quo kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung dan Kecamatan Lawang,halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 4477/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.Kabupaten Malang guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 364.000,(tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah)halaman 15 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 4477/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

4477/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4477/Pdt.G/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 20 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 17 Agustus 2000,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Kerja,tempat kediaman di XXXKabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 23 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

10 September 1997,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4477/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 09 September 2020

Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 4477

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4477/IND/IST/XI/2002, atas nama WILLY OKTAFIASARI, tanggal 25 November 2002, yang semula tertulis tanggal 13 November 1991 dirubah menjadi tanggal 21 Oktober 1991;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak menerima

bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dengan register nomor41/Pdt.P/2019/PN Bon tanggal 22 April 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Bontang pada tanggal 21 Oktober 1991, Jenis kelaminPerempuan, dari orang tua kandung dari Sukaryadi dan Sukarti ;e Bahwa kelahiran Pemohon telah di catatkan ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil 25 November 2002 dan telah diterbitkan Kutipan Akte KelahiranNomor : 4477

/INDAST/XI/2002, tanggal 25 November 2002 atas nama WillyOktafiasari ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Bone Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4477/IND/IST/XI/2002 tanggal 25November 2002 atas nama Willy Oktafiasari, terdapat kesalahan tanggal dan bulanlahir Pemohon yaitu tertulis 13 November 1991, sedangkan yang benar adalah : 21Oktober 1991 sebagaimana yang tertulis di ijazan Pemohon yang sebenarnya ;e Bahwa untuk dapat memperbaiki tanggal dan bulan lahir Pemohon dalam

ada penetapan dari Pengadilan NegeriBontang Kelas II untuk memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon bermohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Bontang Kelas II berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tanggal dan bulan lahirPemohon pada kutipan akte kelahiran Nomor : 4477

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 93/1/VI/1991 atas nama antaraSUKARYADI dengan SUKARTI, tanggal 1 Juni 1991;Ppa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4477/IND/IST/XI/2002, atasHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Bonnama WILLY OKTAFIASARI, tanggal 25 November 2002;Fotocopy ljazah Akademi Keperawatan YARSI Samarinda, atas namaWILLY OKTAFIASARI, tanggal 21 November 2012;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat PL sampai dengan P5 telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan dan seluruhnya

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 4477/IND/IST/XI/2002, atas nama WILLY OKTAFIASARI,tanggal 25 November 2002, yang semula tertulis tanggal 13 November 1991dirubah menjadi tanggal 21 Oktober 1991;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 4477/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal 23 Nopember 2009 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,-

4477/Pdt.G/2009/PA.Jr

PENETAPANNomor: 4477/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 23 Nopember2009, dan didaftar pada Buku Register Perkara

Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 4477/Pdt.G/2009/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; WwW NAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telah hadirmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir, kemudian Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 4477/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal 23 Nopember 2009dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijah 1430, oleh kami Drs. M. EDY AFAN, MHsebagai Ketua Majelisserta Drs. H. ABD. SALAM, SH.MH dan DR.