4625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4625/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KullDagang Bakso, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi;;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama

orangtua Termohon), selanjutnyadisebut sebagai Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, serta telah memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4625

Bahwa Termohon tidak keberatan ditalak Pemohon, namun Termohonminta agar hakhaknya supaya dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Termohon mohon kepadaMajelis Hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohon, namun jika MajelisHakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya denganmengabulkan :halaman 3 dari 22 halaman Putusan nomor : 4625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 22 halaman Putusan nomor : 4625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.Dra.Hj. RUSMULYANI, MH.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksi.

., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 510.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 20 dari 22 halaman Putusan nomor : 4625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

4625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4625/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang berada diKLN HONGKONG dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya BUDI SUPANGKAT, SH., Advokat, beralamat diJalan Kebonsari RT.10 RW.02 Desa

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4625/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya dan Tergugat hadir di persidangan.

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4625/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4625/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 480.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4625/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

4625/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 4625/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZo cate ,a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD Malang,12 Februari 1964, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4625

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakHalaman 2 Penetapan Nomor 4625/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 30 Agustus 2018 dan tanggal 01 Oktober 2018 Nomor4625/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depan sidang

LUTFI,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 5 Penetapan Nomor 4625/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES. Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah :(tiga ratus delapan puluh sRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,H.

., M.H.30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,atu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 4625/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4625/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4625/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangga serta biaya pendidikananaknya ; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena rumah saya berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat;halaman 6 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4625/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4625/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.031.000, (Satu juta tiga puluh satu ribu rupiah).halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4625/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Demikian putusan ini dijatuhkan pada han Senin tanggal 18 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Maielis, Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.031.000,(satu juta tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4625/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

4625/Pdt.G/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 4625/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama Surabaya tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

Penetapan No. 4625/Pdt.G/2018 /PA.Sbyb.

Penetapan No. 4625/Pdt.G/2018 /PA.Sby2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Para Pemohon hanya datang menghadap dipersidangan sebanyak satu kali dan pada sidang selanjutnya Pemohon telahtidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk

Penetapan No. 4625/Pdt.G/2018 /PA.SbyMENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 07Nopember 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATIHARUN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.

Penetapan No. 4625/Pdt.G/2018 /PA.Sbyapendaftaran2. Biay Rp. 50.000,00a Proses3. Biay Rp. 500.000,00aPanggilan4. Biay Rp. 5.000,00a Redaksi5. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm. Penetapan No. 4625/Pdt.G/2018 /PA.Sby

4625/Pdt.G/2020/PA.Clp

Cilacap, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 4625/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 23September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No 4625/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Cirungkun RT. 003 RW. 013 DesaPanulisan Timur, Kecamata Dayeuhluhur, Kab. Cilacap., + 7 (tujuh) Tahun,atau sampai dengan bulan Mei 2018 , Badha dhukul dan sudah dikaruanidua orang anak yang bernama anak 1, dan anak 2;3.

Putusan No 4625/Pdt.G/2020/PA.Clpberkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, kemudian memanggilkedua belah pihak untuk diperiksa perkaranya, selanjutnya mengadili danmenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya.;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat,kepada Penggugat.;3.

Putusan No 4625/Pdt.G/2020/PA.Clp2.

Putusan No 4625/Pdt.G/2020/PA.ClpKompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4625/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

4625/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 4625/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KABUPATEN

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di KampungCijagra, xx XXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXX.1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 4625/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 4625/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1.

Penetapan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 4625/Pdt.G/2021/PA.Sordengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Yeni Elawati, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H. Ahmad Muhtar, S.H.I.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 4625/Pdt.G/2021/PA.Sor

4625/Pdt.G/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 4625/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama Surabaya tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

Penetapan No. 4625/Pdt.G/2018 /PA.Sbyb. XXXX (Surabaya 28 Maret 2017)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2017, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.

Penetapan No. 4625/Pdt.G/2018 /PA.Sby2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Para Pemohon hanya datang menghadap dipersidangan sebanyak satu kali dan pada sidang selanjutnya Pemohon telahtidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk

Penetapan No. 4625/Pdt.G/2018 /PA.SbyMENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 07Nopember 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATIHARUN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.

Penetapan No. 4625/Pdt.G/2018 /PA.Sbyapendaftaran2. Biay Rp. 50.000,00a Proses3. Biay Rp. 500.000,00aPanggilan4. Biay Rp. 5.000,00a Redaksi5. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm. Penetapan No. 4625/Pdt.G/2018 /PA.Sby

4625 K/PID.SUS/2020

Putusan Nomor 4625 K/Pid. Sus/20201.

Putusan Nomor 4625 K/Pid. Sus/2020 1 (satu) unit handpone merek Vivo warna hitam dengan nomor kartuSimcard Nomor 085277185045 dan 1 (satu) bungkus plastik teh Cinamerek GUANYINGWANG yang berisikan Narkotika jenis sabu sabuseberat 900 (sembilan ratus) gram netto, dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 33/Akta.Pid/2020/PN.

Putusan Nomor 4625 K/Pid. Sus/2020Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dari Kak Ati (DPO)yang kemudian akan diserahkan Terdakwa kepada pembelinya sesuaiarahan dari Kak Ati (DPO).

Putusan Nomor 4625 K/Pid.

Putusan Nomor 4625 K/Pid. Sus/2020

4625/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4625/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Cilacap 16 April 1989, Pendidikan SMA,Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Asal Kabupaten Cilacap.

Indonesia, Alamat KabupatenCilacap Untuk Selanjutnya mohon di sebutTergugat. nnn nnn ne nonce nnn nnnnePengadilan Agama tersebut; nnn nn nnn ne nnn ne nnennnTelah mempelajari berkas perkara; 222m ene nonce nenTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukaDersidanQan; n 2 nnn n nen nnn nnn ne ncn nna nnn nena nen n nn enc nc nasDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan gugatannya tertanggal 12 Oktober2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor 4625

/Pdt.G/2015/PA.Clp.HalamanRegister Perkara Nomor 4625/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 12 Oktober 2015,mengajukan halhal sebagai berikut : 001.

4625/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4625/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKota Surabaya selanjutnya

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 4625/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 12 September 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Put 4625/Pdt.G/2019/PA .Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Awal tahun 2015, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat dan Penggugat selalu berbeda pendapat soal masalahdalam rumah tangga;5.

Put 4625/Pdt.G/2019/PA .Sbyperceraian adalah perkara khusus sehingga Penggugat tetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya Nomor 74/07/IV/2007, tanggal 08 April 2007yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Put 4625/Pdt.G/2019/PA .Sby

4625/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4625/Pdt.G/2015/PA.Jrpaw alll o> pl par ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.006 RW. 001 Desa GunungmalangKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak kerja,tempat tinggal di Dusun Ajungbabi RT.001 RW. 008 Desa GunungmalangKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Oktober2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4625/Pdt.G/2015/PA.Jr,

Nomor 4625/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon sudah mempunyai anak ,umur 3 tahun (ikut Pemohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

Nomor 4625/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitPemohon sejak 4 bulan dan sekarang berada dirumah pakdenya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 4625/Pdt.G/2015/PA.Jrbahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon telah berlangsung terusmenerus ;Menimbang bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasil menasehatiPemohon, pula telah ternyata Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, dengandemikian hal tersebut telah menunjukkan bahwa di antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqon gholidhonmempunyai tujuan yang

4625/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 4625/Pdt.G/2020/PA.TsmZEN e5 :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxana, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 30 Juli 1992,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Xxxxx, KabupatenTasikmalaya, dalam

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam dirumah kediaman orangtuaPenggugat di Kampung Cibitung RT.001, RW.001, Desa Sukarapih,Kecamatan Sukarame, Kabupaten Tasikmalaya, Sedangkan Tergugat pergiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 4625/Pdt.G/2020/PA.Tsmdan berdiam di rumah kediaman orangtua di Xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat;8.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena faktorekonomi dimana Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah,sehingga Penggugat tidak menerima keadaan tersebut;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 4625/Pdt.G/2020/PA.Tsm4.

Emma Nurrohmah sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 4625/Pdt.G/2020/PA.TsmDrs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaDrs. H. Darul PalahPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya Pemberkasan/ATKBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralDrs. H. Sya'roniPanitera Pengganti,Dra. Emma Nurrohmah 123.4.

Biaya PNBP panggilan56Jumlah> Rp 30.000,> Rp 50.000,>Rp 150.000,> Rp 20.000,> Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 4625/Pdt.G/2020/PA.Tsm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4625/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

4625/Pdt.G/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 4625/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanperdagangan, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

No.4625/Pdt.G/2019/PA.CmsBahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada hari Selasatanggal 27 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah1437 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis, sesuai Kutipan/ Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 27 September 2016;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat rumah bawaanPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada kenyataannya ikatan

No.4625/Pdt.G/2019/PA.Cmskedua terjadi pada pertengahan bulan April 2019 dan pertengkaran ketigaterjadi pada akhir bulan April 2019;Bahwa akibat dari pertengkaran itu, Tergugat semakin menjadijadi dantidak menerima dinasihati oleh pihak keluarga dan dirasa oleh Penggugatakan banyak madharatnya daripada manfaatnya apabila rumah tanggadilanjutkan;Bahwa pada akhir April 2019 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat dengan Tergugattinggal yang masih satu alamat

No.4625/Pdt.G/2019/PA.CmsMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor4625/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlanh Rp406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Mayjelis yangdilangsungkan pada hari Kamis

No.4625/Pdt.G/2019/PA.CmsPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahEuis Sartika, S.H.> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisDrs. NurmanHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.4625/Pdt.G/2019/PA.Cms

Sutarti Haryo Suroso yang berhakatas harta warisan berupa 3 (tiga) bidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 4624, Nomor 4625 dan Nomor 4626 yang merupakan satu hamparanbidang tanah yang terletak dan dikenal umum di Jalan Sindoro dan JalanTirtoaji, Wonosobo luas seluruhnya 2.722 m?

Sutarti Haryo Suroso,untuk menjual harta warisan berupa 3 (tiga) bidang tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 4624, Nomor 4625 dan Nomor 4626 yang merupakan satuhamparan bidang tanah yang terletak dan dikenal umum di Jalan Sindoro danJalan Tirtoaji, Wonosobo luas seluruhnya 2.722 m?

Hj.Sutarti Haryo Suroso untuk menjual harta warisan berupa 3 (tiga) bidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4624, Nomor 4625 dan Nomor 4626yang merupakan satu hamparan bidang tanah yang terletak dan dikenalumum di Jalan Sindoro dan Jalan Tirtoaji, Wonosobo luas seluruhnya2.722 m?

(dua ribu tujuh ratus dua puluh dua meter persegi);Memerintahkan kepada Tergugat memberikan persetujuan untuk melakukanpenjualan harta warisan berupa 3 (tiga) bidang tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 4624, Nomor 4625 dan Nomor 4626 yang merupakan satuhamparan bidang tanah yang terletak dan dikenal umum di Jalan Sindoro danJalan Tirtoaji, Wonosobo luas seluruhnya 2.722 m?

Sutarti Haryo Suroso dan menyatakan Para Ahli Waristersebut berhak atas harta warisan berupa 3 (tiga) bidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 4624, Nomor 4625 dan Nomor 4626 yangmerupakan satu hamparan bidang tanah yang terletak dan dikenal umum diJalan Sindoro dan Jalan Tirtoaji, Wonosobo luas seluruhnya 2.722 m? (duaridu tujuh ratus dua puluh dua meter persegi); Menolak gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat selebihnya;Halaman 8 dari 15 hal. Put.

4625/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4625/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4625/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Mei 2015 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri selama 1 tahun 3 bulan hingga sekarang.halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4625/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSelama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4625/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1438 Hijriyyah, oleh kami Drs.ASFA'AT BISRI, sebagai Ketua Majelis, Dr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4625/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

4625/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.4625/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.4625/Pdt.G/2018/PA. Bwi

4625/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4625/Pdt.G/2018/PA.Cbnaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciseeng,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian

/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28September 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 4625/Pat.G/2018/PA.Cbn.

Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatmelalui handphone milik Tergugat, terdapat chat mesra dan fotoTergugat dengan wanita tersebut;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 4625/Pat.G/2018/PA.Cbn5.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 4625/Pat.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 4625/Padt.G/2018/PA.CbnPanggilan Rp.300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 4625/Padt.G/2018/PA.Cbn

4625/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lainyang bernama yanti dan hal tersebut diketahui langsung olehPenggugat;Hal. 2 dari 15 hal Putusan Nomor:4625/Padt.G/2017/PA. Tgrs.6.2. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnyasaja dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih bantak ditanggung oleh Penggugat;6.3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Hal. 6 dari 15 hal Putusan Nomor:4625/Padt.G/2017/PA. Tgrs.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Hal. 7 dari 15 hal Putusan Nomor:4625/Pat.G/2017/PA. Tgrs.

oF wolall jpAsto Lag) iol Ow 6 pis elo ARO glk,aul aall gallArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,Hal. 12 dari 15 hal Putusan Nomor:4625/Pdt.G/2017/PA.

Syuyuti, M.Sy.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor:4625/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Drs. MahyutaPerincian Biaya Perkara :NIHILHal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor:4625/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

4625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4625/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4625/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetanbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau

jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 19 Maret 2012, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4625

,Jumlah : Rp. 414.000,(empat ratus empat belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg