4777/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Putusan No. 4777/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Sabtu, 22 Juli 2017 M sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0638/173/VII/2017 tertanggal 24 Juli 2017;2. Bahwa Pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus duda mati, danantara Penggugat dan tergugat sampai dengan sekarang belum pernahbercerai;3.

Putusan No. 4777/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

Putusan No. 4777/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 4777/Pdt.G/2018/PA.Bbs.pa yl eyArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap pembetulan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4777/TP/1998, tertanggal 25 September 1998 atas nama NURUL FAJARIYAH, yang semula tertulis dan terbaca SOFIAH dirubah menjadi tertulis dan terbaca SUTIAH;3.

NURUL FAJARIAH, lahir di Kendal pada tanggal 29 april 1998,sebagaimana kutipan nakta kelahiran nomor: 4777/TP/1998, tertanggal25 september 1998;Hal dari 9 hal, Penetapan!

Nomor 27/Pdt.P/2016/PN Kdl3.Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak pemohon yang pertama nomor: 4777/TP/1998, tertanggal 25 september 1998, atas nama NURUL FAJARIAHyang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil Kabupaten Kendal, terdapatkesalahan penulisan Nama lbu (Nama Pemohon);4.Bahwa di dalam akta kelahiran a quo nama ibu yang tertulis dan terbacaSOFIAH adalah salah, yang benar adalah tertulis dan terbaca SUTIAHdemikian juga terhadap datadata atau dokumen pendukung Pemohonyang lain sudah benar;5.Bahwa

Menyatakan sah menurut hukum terhadap pembetulan Akta KelahiranNomor 4777/TP/1998, tertanggal 25 September 1998 atas nama NURULFAJARIAH, nama ibu (Pemohon) tertulis dan terbaca SOFIAH adalahsalah, yang benar adalah tertulis dan terbaca SUTIAH;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4777/TP/1998, tanggal 25September 1998, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2359/IST/1993, tanggal 16Nopember 1993, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/08/DS/15/1/2016, tertanggal , atas nama NURUL FAJARIYAH, selanjutnyadiberi P5;6. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/01/DS/15/XI/2015, tertanggal 26 Januari 2016, atas nama SALASUN,selanjutnya diberi P6;7.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap pembetulan namaPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4777/TP/1998,tertanggal 25 September 1998 atas nama NURUL FAJARIYAH,yang semula tertulis dan terbaca SOFIPAH dirubah menjaditertulis dan terbaca SUTIAH;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal ataupejabat yang sah ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapanini yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4.

4777/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2017/PA.SbyZN NI 2SevaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

XXXX, Usia9 Tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinanPutusan Nomor 4777/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat mempunyadi sifat pecemburu;2. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir sejak tahun 2015;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 4777/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

XXXX, Usia 9 Tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat selalucemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas dan Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir sejak tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakOktober 2015 sampai sekarang sudah sekitar 2 Tahun;Putusan Nomor 4777/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3

SAIFUDIN, M.H.Putusan Nomor 4777/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 4777/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

4777/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.4777/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 8 tahun 9 bulan;4.

Put.No.4777/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.4777/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.4777/Pdt.G/2019/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Jum/at,tanggal 04 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1441Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs.

Put.No.4777/Pdt.G/2019/PA.Bwi

4777/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor:4777/Pdt.G/2015/PA.JrZaz cSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4777/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 15 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Desember2009, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 708/45/XII/2009 tanggal 08Desember 2009 dengan status Penggugat jejakasedang Tergugat perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara

Put Nomor 4777/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena tergugat lebih mementingkan kegiatannya dibandingpenggugat sebagai istri, selain itu tergugat juga tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga, dikarenakan tergugat tidak jujur masalah kKeuangan keluarga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

Put Nomor 4777/Pdt.G/2015/PA.JrPhillien Sophia, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdDrs. Yayan Sopyan, MHHakim Anggota IIttdH. Ali Suwandi S, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahKetua MajelisttdDrs. H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4777/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 4777/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

4777/Pdt.G/2022/PA.Badg

4777/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507012711890002, tempat/tanggal lahir Malang, 27Nopember 1989, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 83 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islamister!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ALI SIRWAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4777/Pdt.G/2016/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4777/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 4777/Pdt.G/2016/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 21 September 2016, Nomor:4777/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 04 Nopember2016, Nomor: 4777/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 4777/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

No. 4777/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku~ danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 4777/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Moh. Ghofur, M.H.Drs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 4777/Pdt.G/2016/PA.Bwi

4777/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4777/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahui

alamatnyasecara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 September 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 4777/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 4777/Pdt.G/2013/PA.Bwi.4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

kedua tertanggal 21 Oktober 2013, Nomor : 4777/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 4777/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

Menyatakan perkara Nomor 4777/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebaskan Penggugat darai membayar biaya perkara;

4777/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 4777/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/13 Januari 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 Maret 2017, berdasarkan duplikat aktanikah nomor 0593/047/VII/2017 tertanggal O6 Agustus 2019, yangHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di, Kp. Muara, RT.02 RW.11, Desa Bojonggede KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu sebagaimana suratketerangan Nomor : 421/173/VIII/2019 tanggal O06 Agustus 2019 yangHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh kepala desa Bojonggede Kecamantan Bojonggede, makaPenggugat mohon untuk dibebaskan dari biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas,Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq MajelisHakim yang memeriksa perkara untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menyatakan perkara Nomor 4777/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebaskan Penggugat darai membayar biaya perkara;Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp O, Biaya Proses > Rp O, Panggilan > Rp O, PNBP Panggilan : Rp O, Redaksi > Rp O, Meterai : Rp 0.Jumlah > Rp O,(nol rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 4777/Padt.G/2019/PA.Cbn

4777/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 4777/Padt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Sukamakmur RT.004RW. 002 Desa Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir,tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 6 tahun 11 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sukamakmur RT.004RW. 002 Desa Sukamakmur Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sudahhal. 1 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.Jrmempunyai 1 (satu) anak bernama: anak , perempuan, umur 5 tahun saatini berada dalam asuhan Penggugat;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;hal. 2 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Muflikh Noor, S.H., M.H.hal. 8 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.JrPanitera Pengganti, tidAs'ari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.Jr

KT 4777 PK merk Honda CBR150R warna putih beserta kunci kontak dan STNKnyaDirampas untuk Negara6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

KT 4777 PK merk Honda CBRIS5ORwarna putih beserta kunci kontak dan STNKnyaDirampas untuk Negara4.

KT 4777 PK dan sepeda motortersebut adalah milik terdakwa;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa yang meminta sdr.

KT 4777 PK dan sepeda motortersebut adalah milik terdakwa; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa yang meminta sdr.

KT 4777 PK ;Bahwa sepeda motor yang terdakwa gunakan saat itu adalah milik mertua terdakwa;Bahwa terdakwa yang meminta sdr. Herdiansyah untuk menyimpan obat keras jenisdouble tersebut ke dalam jok sepeda motor;Bahwa terdakwa baru 2 (dua) kali beli obat keras jenis double L dari sdr.

MemberiijinkepadaPemohonuntukmerubah Nama Pemohon yang tertulispadaKutipanAktaAktaKelahiranAnak PemohonNomor : 4777/1998 tertanggal 26-10-1998 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama THEO SIFRA AHASIAanak ketiga laki-laki sah dari Suami isteri PEBRUARI ANTULUS dan SULIANAHdirubahmenjadiTHEO SIFRA AHASIAanak ketiga laki-laki sah dari Suami isteri FEBRUARI ANTOLOS dan SULIANAH; 3.

Perkara No. 423/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tanggal 1 September2016, telah mengajukanpermohonan tentanghalhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 01021966 di Malang yang sesuai dengan AkteKelahiran Nomor : 404/Tlb/2013 tertanggal 6 Februari 2013 yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama FEBRUARIANTOLOS anak dua lakilaki dari seorang ibu TOMINI ; Bahwa Anak Pemohon lahir pada tanggal 18101998 di Malang yang sesuai denganAkte Kelahiran Nomor : 4777

Mlg Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 4777/1998 tertanggal 26101998 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama THEO SIFRAAHASIAanak ketiga lakilaki sah dari Suami ister PEBRUARI ANTULUS dan SULIANAHdirubah menjadiTHEO SIFRA AHASIAanak ketiga lakilaki sah dari Suami isteriFEBRUARI ANTOLOS dan SULIANAH;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang

, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :MenerimadanmengabulkanPermohonanPemohon ;MemberiijinkepadaPemohonuntukmerubah Nama Pemohon yangtertulispadaKutipanAktaAktaKelahiranAnak PemohonNomor : 4777/1998 tertanggal 26101998 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama THEOSIFRA AHASIAanak ketiga lakilaki sah dari Suami isteri PEBRUARI ANTULUS danSULIANAH dirubah menjadiTHEO SIFRA AHASIAanak ketiga lakilaki sah dari Suamiisteri FEBRUARI ANTOLOS dan

tandabuktiP1;Foto copyKartu Keluarga Nomor 3573041508072442tertanggal 27012016, atas namaKepala Keluarga FEBRUARI ANTOLOStelahdicocokansesuaidenganaslinyadanbermateraicukupselanjutnya tanda buktiP2 ;Foto copyKutipanAktaKelahiranNomor : 404/Tlb/2013tertanggal6 Februari 2013 yangdikeluarkan Kantor CatatanSipil Kota Malang tertulisatasnamaFEBRUARIANTOLOSanakkedua dari seorang IbuTOMINItelahdicocokansesuaidenganaslinyadanbermateraicukupselanjutnya tanda buktiP3 ;Foto copyKutipanAktaKelahiranNomor : 4777

MemberiijinkepadaPemohonuntukmerubah Nama Pemohon yangtertulispadaKutipanAktaAktaKelahiranAnak PemohonNomor : 4777/1998 tertanggal 26101998 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama THEOSIFRA AHASIAanak ketiga lakilaki sah dari Suami isteri PEBRUARI ANTULUS danSULIANAHdirubahmenjadiTHEO SIFRA AHASIAanak ketiga lakilaki sah dari Suamiister FEBRUARI ANTOLOS dan SULIANAH;Halaman SPenetapanNomor423/Pdt.P/2016/PN. Mig3.

4777/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2017/PA.JraAalbgREVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 4777/Pdt.G/2017/PA.Jr.

Put Nomor 4777/Pdt.G/2017/PA.JrLee aS show Gre l 1 ay Aa call Gye ul Go) dag SMG! tells ploy! quadoly Ugilaal gh iguana) tga aca fie Lagitthal Cus Badal! alga Ame EUbton Y yl pdalCots ILE all gl CLglll cya Shall ple Ugat ys) of als Y wall elk Elst oe E93alga Axe GUN Las sl) GUS 9 coi cil tc!

Put Nomor 4777/Pdt.G/2017/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat );4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000.

Put Nomor 4777/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.ae hfPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.RpHamid Salama, S.Hi. M.Hi.30.000,0050.000,00. 450.000,005.000,006.000,00. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 4777/Pdt.G/2017/PA.Jr

4777/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, Surabaya 24032017;Hal 1 dari 9 Put No 4777/Pdt.G/2018/PA.Sby4.

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Hal 2 dari 9 Put No 4777/Pdt.G/2018/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas tanggal 12

CHULAILAH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO,S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hal 8 dari 9 Put No 4777/Pdt.G/2018/PA.SbyKetua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.

., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 276.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000, (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 4777/Pdt.G/2018/PA.Sby

selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

Raya Denpasar, BantasSelemadeg Timur Tabanan Bali. telah melakukan perjanjian kredit dengannomor B.19/4777/2/2018.Bahwa Penggugat merasa bertanggung jawab atas kredit tersebut diatassebagaimana posita angka (4) empat dan Penggugat pada saat usahanyamasih lancar, Penggugatselalu menepati janji dengan mengangsur sesuaidengan perjanjian yang dibuat oleh Tergugat sebagaimana SPK No.B.19/4777/2/2018.Bahwa Penggugat dengan jaminan SHM No. 1147 dengan luas 1480 m2atas nama Ketut Simbrug Alias Pan Sana,

Menyatakan secara hukum Tergugat bersalah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Penggugat.Memerintahkan Tergugat untuk menjalankan surat edaran Bank Indonesianomor 23/12/BPPP/1991 untuk suatu upaya penyelamatan kredit.Menyatakan cacat hukum dan tidak mengikat perjanjian kreditB.19/4777/2/2018.

PAN SANA, diberi tanda bukti T2;Fotokopi Sertipikat Hak Tanggungan Nomor: 01347/2018, diberi tandabukti T3;Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor: 477701006287104, diberitanda bukti T4;Fotokopi Formulir Kunjungan Kepada Penunggak Nomorpangkal/Rekening: 661 1/4777 01006287104, Nama: Ni Nyoman Sariani,diberi tanda bukti T5;Fotokopi Formulir =Kunjungan Kepada Penunggak Nomorpangkal/Rekening: 661 1/4777 01006287104, Nama: Ni Nyoman Sariani,diberi tanda bukti T6;Fotokopi Surat Peringatan dari PT.

B.19/4777/2/2018 tanggal 08Februari 2018 antara Tergugat dengan Penggugat, jelas dan nyatatercantum pula pihak lain selain Penggugat yang turut menandatanganiperjanjian kredit a quo, yaitu Nyoman Kastika dan Putu Surya Yandikasebagai pihak Penerima Kredit/Peminjam/Debitur.

B.19/4777/2/2018 tertanggal 08 Februari 2018. Bahwadi persidangan diajukan bukti surat P3/T1 berupa Surat Pengakuan HutangNo. B.19/4777/2/2018 tertanggal 08 Februari 2018 yang ditandatangani olehAwiek Ronawati selaku Kepala Unit PT.

4777/Pdt.G/2020/PA.Badg

Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.Badg1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah dan menjadisepasang suami isteri yang sah pada tanggal 01 Agustus 2013 dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukasari, KotaBandung dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 284/01/VIII/2013tertanggal 01 Agustus 2013.2.

Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.Badgmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (nama Tergugat)terhadap Penggugat (nama Penggugat);3.

Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa bukti P.

Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.BadgIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami ister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.Badg

Untuk Jaminan Pelaksanaan dibuat Garansi Bank No. 13/OJR/089/4777/Senin tanggal 13 Mei 2013 senilai Rp. 850.000.000.(delapan ratus lima puluh juta rupiah) dan sebagai PemegangJaminan Penggugat sendiri (H. Chairul Huda,ST)Untuk masa berlakunya kedua garansi bank tersebut adalah sebagaiberikut :a.

Masa berlakunya Garansi Bank Pelaksanaan No. 13/OJR/089/4777/Senin atas Jaminan Pelaksanaan selama 180(seratus delapan puluh) hari kalender terhitung sejak tanggal 17Mei 2013 sampai dengan tanggal 12 November 2013 dan tuntutan/klaim dapat diajukan oleh Penggugat selambatlambatnya 14(empat belas) hari setelah berakhirnya Garansi Bank atau palinglambat pada tanggal 26 November 2013.4.

Bahwa dampak dari tidak dicairkannya Jaminan Pelaksanaan yaitu BankGaransi No. 13/OJR/089/4777/Senin mengakibatkan kerugian yang di alamiPenggugat sebesar Rp. 850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah)yang seharusnya sudah dapat di setor ke Kantor Kas Negara;8.

Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum atas JaminanPelaksanaan yaitu Garansi Bank No. 13/OJR/089/4777/ Senin tanggal13 Mei 2013 sebesar Rp. 850.000.000, (delapan ratus lima puluh jutarupiah);5. Menyatakan Tergugat telah melakukan tindakan Wanprestasi /Ingkar Janji;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 71/Pdt.G/2014/PN Pig6.

Ferry Syahrizal, ST, MT, selain telah melewati bataswaktu klaim pada Jaminan Pelaksanaan Garansi Bank nomor 13/OJR/089/4777/senin yang di sepakati sendiri oleh PENGGUGAT,surat tersebut juga tidak dapat diproses karena yang mengajukanKlaim bukanlah atas nama PPK Irigasi dan Rawa II SNVT PJPASumatera VIII Provinsi Sumatera Selatan Balai Besar Wilayah SungaiSumatera VIII.3.

Bank Penjamin, kemudian oleh Tergugat II telah menerbitkan 2 (dua)Garansi Bank untuk memenuhi syarat terhadap Surat Perjanjian Nomor : 04/SPAh/IR11/2013 tanggal 22 Mei 2013 adalah sebagai berikut :Halaman 3dari 23, Putusan Nomor 76/PDT.G/2015/PT.Plg1) Garansi Bank dengan No. 13/OJR/076/9210/Kamis tanggal 23 Mei 2013 senilai Rp.2.536.354.400, (dua miliyar lima ratus tiga puluh enam juta tiga ratus lima puluh empatribu empat ratus rupiah) atas Jaminan Uang Muka.2) Garansi Bank dengan No. 13/OJR/089/4777

Oleh karena itu, tindakan Tergugat II merupakan perbuatan WANPRESTASI atasGaransi Bank Jaminan Pelaksanaan No. 13/OJR/089/4777/Senin;Bahwa akibat dari tidak dicairkannya Garansi Bank Jaminan Pelaksanaan yaitu Bank GaransiNo. 13/OJR/089/4777/Senin, mengakibatkan kerugian materil yang dialami Penggugat sebesarRp. 850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah) yang seharusnya sudah dapat disetor keKantor Kas Negara;Bahwa atas tindakan wanprestasi yang dilakukan Tergugat II, Penggugat telah menderitakerugian

Garansi Bank Jaminan Pelaksanaan No.13/OJR/089/4777/Senin tanggal 13 Mei 2013 sebesar Rp. 850.000.000, (delapan ratus limapuluh juta rupiah);. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan tindakan Wanprestasi;. Menghukum Tergugat II untuk membayar dana Jaminan Pelaksanaan yaitu Garansi BankPelaksanaan No. 13/O0JR/089/4777/Senin tanggal 13 Mei 2013 sebesar Rp. 850.000.000,(delapan ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat atau menyetor langsung ke KantorKas Negara TANPA SYARAT;.

Surat tersebut ditandatangani oleh Kasatker PJPA Sumatera Selatan VIIIProvinsi Sumatera Selatan yaitu Ferry Syahrizal, ST, MT yang tidak memilikihubungan hukum dengan TERGUGAT II, karena di dalam Garansi BankJaminan Pelaksanaan nomor : 13/OJR/089/4777/SENIN tanggal 13 Mei 2013yang berkomparan adalah H. Chairul Huda, ST selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Irigasi dan Rawa II SNVT PJPA Sumatera VIII Balai BesarWilayah Sungai Sumatera VIII.b.

VII/229.1tanggal 4 Desember 2013 perihal K laim Pencairan Jaminan Uang Muka telah melewatijangkawaktu sesuai kesepakatan pada Jaminan Pelaksanaan Garansi Bank nomor :13/OJR/089/4777/SENIN tanggal 13 Mei 2013.8.