4377/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 4377/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Whdosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU576/PJ./2014, tanggal 10 Maret

Putusan Nomor 4377/B/PK/Pjk/2019September 2007 dapat diterima dan dikabulkan sesuai dengan perhitunganPemohon Banding diatas dan Pemohon Banding mohon agar:1. Jumlah Pajak yang telan Pemohon Banding bayarkan atas SKPKBdimaksud sebesar Rp36/7./784.128, dapat dikembalikan kepadaPemohonon Banding;2.

Putusan Nomor 4377/B/PK/Pjk/2019Juli 2006, atas nama: PT Artawa Indonesia, NPWP01.070.977.2059.000, adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 4377/B/PK/Pjk/2019S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan PeradilanTata Usaha Negara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 4377/B/PK/Pjk/2019NIP 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 4377/B/PK/Pjk/2019

4377/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 4377/Pdt.G/2019/PA.SmdgLANAIxa Se F isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenSumedang ....

Selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonanya tanggal 16 Desember2019 telah mengajukan permohonan Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 4377/Pdt.G/2019/PA.Smdg,tanggal 16 Desember 2019, dengan dalildalil pada intinya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah

menikah padatanggal XXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan SumedangUtara Kabupaten Sumedang, No: XXXX, tertanggal XXXX;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 4377/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diKabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang masingmasing

Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa sejak bulan Juni 2019, Penggugat dan Tergugat berpisahsampai saat ini;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 4377/Pdt.G/2019/PA.Smdg.2. .., Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterngan sebagaiberikut Bahwa saksi adalah ...

Meterai Rp 6.000Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 4377/Pdt.G/2019/PA.Smdg.6. Redaksi Rp. 10.000Rp. 16.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............::::::::::eeeeeeeeesHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 4377/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

4377/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4377/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 v)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapat dicapai rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksud olehtujuan perkawinan.halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 4377/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Pasalhalaman 19 dari 22 halaman, Putusan Nomor 4377/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag. dan Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 4377/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 4377/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

4377/Pdt.G/2018/PA.Cms

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 4377/Pdt.G/2018/PA.CmsBanjarsari, Kabupaten Ciamis, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1xxxxxxxxxxx tertanggal, 06 Desember 2009;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, Pemohon mengajukanpermohonan perceraian ini dengan alasan faktor ekonomi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Ciamis, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 4377/Pdt.G/2018/PA.Cms1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 4377/Pdt.G/2018/PA.CmsA. Saksi;1.

Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat inisudah tidak harmonis lagi, karena sejak bulan Juni 2018 Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 4377/Pdt.G/2018/PA.Cms3. Bahwa benar perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon kurang menerima atas pemberian nafkah wajib (ekonomi) daripemohon;4.

Abdul Mujib A.Y, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 4377/Pdt.G/2018/PA.CmsDrs. Usman Parid, S.H.Perincian biaya :AkRWOMPRPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 4377/Pdt.G/2018/PA.Cms

SALINANPUTUSANNomor 4377/Pdt.G/2017/PA.Clp23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat

tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal18 September 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 4377/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 18September 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

di Dusun DesaRT. 002 RW. 001 Desa Werasari, Kecamatan Sadananya, KabupatenCiamis ;Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan + 4 bulan Pemohon danTermohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteridan Pemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon ;Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepada keluarga,kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencari penyelesaianmasalah rumah tangga dengan Termohon tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Putusan Nomor: 4377

Farhudin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaPutusan Nomor: 4377/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota llTtd TidDrs. H. Baidlowi, S.H. Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTidMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 595.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4377/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

4377/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 4377/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Semula di KabupatenPangandaran, sekarang berdiam di KabupatenPangandaran, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Darwan SH., MH, yang

AgamaCiamis Nomor 5262/X/K/2020 tertanggal 06 Oktober 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 4377

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPut, No, 4377/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis Cq. Yth. MajelisHakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara dan memeriksaperkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikutBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPadaherang Kabupaten Pangandaran, Nomor xxx Tanggal 15 Juli 2019,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Put, No, 4377/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B.

Ela Sukaelah, S.H.30.000,60.000,260.000,10.000,20.000,10.000,6.000,396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 4377/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

4377/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 4377/Pdt.G/2018/PA.Ml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanCikijing Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka pada tanggal 03 Oktober 2002, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 504 /5/ X/ 2002 tanggal 03 Oktober 2002 dengan status Jejakadan Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4377/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 4377/Padt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukdirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatan Penggugat pada angka 2(dua) patut dikabulkan dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 4377/Padt.G/2018/PA.

Jajang Suherman, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 4377/Padt.G/2018/PA. MjlPanitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat : Rp100.000,004. Biaya panggilan Tergugat : Rp200.000,005. Biaya redaksi :Rp 5.000,006. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 4377/Padt.G/2018/PA. Mjl

4377/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4377/Pdt.G/2019/PA.Tgrsea!

kediaman di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 September 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 4377

berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada prinsip untuk bercerai, Tergugat tidak mempunyai i'tikaddalam menjalankan rumah tangga yang harmonis dan Penggugat sudah tidaksanggup untuk menjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;BahwaPenggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwaberdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan ini dan untuk itu Penggugat mohon kepada Bapak KetuaHal. 2 dari 5 hal Putusan Nomor: 4377

;Hal. 3 dari 5 hal Putusan Nomor: 4377/Pdt.G/2019/PA.

Hasan Hariri.PANITERA PENGGANTISitti Hajar, S.H.1., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor: 4377/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

4377/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 4377/Pdt.G/2018/PA.BbsoN SatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Semula bertempattinggal di XXXXXXX, Kecamatan Wanasari, KabupatenBrebes sekarang bertempat tinggal di RT.0O7 RW.001Desa

No 4377/Pdt.G/2018/PA.BbsHal 2 dari 12 hal.5. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;6. Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan selama 11 bulan, Pemohon danTermohon sulit lagi dilakukan komunikasi yang wajar layaknya Ssuami istridan Pemohon merasa berat untuk melanjutkan perkawinan denganTermohon;7.

No 4377/Pdt.G/2018/PA.BbsHal 4 dari 12 hal.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ikut Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon yang perg!

No 4377/Pdt.G/2018/PA.BbsHal 8 dari 12 hal.belah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 4377/Pdt.G/2018/PA.BbsHal 11 dari 12 hal.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,140.000, 5.000,6.000,231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Put. No 4377/Pdt.G/2018/PA.BbsHal 12 dari 12 hal.

4377/Pdt.G/2020/PA.Sor

Saksi:Him. 4 dari 15Putusan 4377/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

;HIm. 7 dari 15Putusan 4377/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesualdengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata jo.

a Vl Jou Y ppl.Talak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,Artinya:karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Him. 12 dari 15Putusan 4377/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Him. 13 dari 15Putusan 4377/Pdt.G/2020/PA.Sor4.

RedaksioOo oo BR W NY FR: Rp: Rp: Rp: Rp: RpKetua Majelis,Agus Firman, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0065.000,00130.000,0020.000,00:Rp Him. 14 dari 15Putusan 4377/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15Putusan 4377/Pdt.G/2020/PA.Sor

Menyatakan perkara nomor 4377/Pdt.G/2016/PA.Bwi telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat seluruhnya sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

4377/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 4377/Padt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal

di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2016 yang didaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi dengannomor 4377/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 23 Agustus 2016 mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 01 Januari 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 28 Desember2012;Hal. 1 dari 5 hal.Pentp.No. 4377/Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX )Hal. 2 dari 5 hal.Pentp.No. 4377/Pdt.G/2016/PA. Bwi3.

Ridwan Awis, M.HHal. 4 dari 5 hal.Pentp.No. 4377/Padt.G/2016/PA. BwiPanitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 hal.Pentp.No. 4377/Pdt.G/2016/PA. Bwi

4377/Pdt.G/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 4377/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Bandung 01 Juni 1988, Umur 32 Tahun, Agama Islam, PendidikanSUA, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKota Bandung Provinsi Jawa Barat, selanjutnya mohondisebut sebagai Penggugat.LAWANTergugat, Cimahi 14 Agustus

Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di D/AKota Cimahi Provinsi Jawa Barat, selanjutnya mohondisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Tetelah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung denganRegister Nomor 4377

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahannya pada hari Jum'at tanggal 26 Desember 2008 Masehi,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung Provinsi Jawa Barat.Putusan Nomor : 4377 /Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 1 dari 10Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 953/140/XII/2008, tertanggal 30Desember 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadan terakhir tinggal bersama di Jalan Babakan Tarogong

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor : 4377 /Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 8 dari 104. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Bandung dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hasdina Hasan, S.H.

Ikhwan Sopiyan, S.H., M.HPanitera PenggantiNeng Endah, S.HIPutusan Nomor : 4377 /Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oO FBP W NY PF. Biaya materalJumlah Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 370.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 4377 /Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 10 dari 10

4377/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 4377/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Pasirmalang RT 009 RW 008 KelurahanBaleendah Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung. Saksi adalahAyah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 4377/Pdt.G/2019/PA.Sor.Adik Penggugat.

Putusan Nomor 4377/Pdt.G/2019/PA.Sor.suami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu; lass!

Putusan Nomor 4377/Pdt.G/2019/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 4377/Pdt.G/2019/PA.Sor.

4377/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4377/Pdt.G/2018/PA.Tgrsw.

Sehingga karenanyaPerkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agama dan sesuaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 4377/Pdt.G/2018/PA.

Bukti Saksi.Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 4377/Pdt.G/2018/PA.

sigigl inv ju uleArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghaib makaboleh memutuskan perkaranya dengan bukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Penggugat berupa bukti surat yang diberi kode P.1, dan P.2Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 4377/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 546.000,00,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 4377/Pdt.G/2018/PA. Tgrs

4377/Pdt.G/2020/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 4377/Pdt.G/2020/PA.CjrpeSlotialyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Lahir Cianjur 25 Mei 1989, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCianjur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sunandar HendriSakti, S.H., Erwin Herryansyah, S.H., dan

Lahir Cianjur 05 Oktober 1982, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur,(xxxx), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Desember 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilaHalaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 4377

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak akhir bulan Maret 2015, sejak saat itu Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 5 Tahun,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kembali ke orang tua Tergugat,Halaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 4377/Pdt.G/2020/PA.Cjr9.

Saksi 2, saksi mengaku sebagai kakak ipar Penggugat dan kenaldengan Tergugat, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 5 dari 14 halaman putusan Nomor 4377/Pdt.G/2020/PA.Cjr Bahwa saksi hadir pada waktu) Penggugat dan Tergugatmenikahi1 Oktober 2011 di wilayah Kecamatan Mande, KabupatenCianjur; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sesuaisyariat Islam dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat bernamaXxx

Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 4377/Pdt.G/2020/PA.Cjrwoh"PNBPProsesPanggilanMeteraiJumlahRp60.000,00Rp50.000,00Rp140.000,00Rp6.000,00Rp256.000,00 (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCUM, wens rom 9 on + + ator eomremnPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 4377/Pdt.G/2020/PA.Cjr

4377/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 4377/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 4377/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 4377/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 4377/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 4377/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.

4377/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4377/Pdt.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Watiran, S.H., M.H.,pekerjaan Advokat yang berkantor di Jalan Dr.

4163/KUASA/VV2016/PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal03 Oktober 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4377

Penggugat bermaksud memberikan saran padaTergugat agar Tergugat mau mencari pekerjaan yang tetap namun saranPenggugat tidak diterima dengan baik malahan berujung padapertengkaran dan seketika itu setelah terjadi pertengkaran Tergugatpulang pada orang tuanya hingga sekarang sudah 3 tahun tidakberkumpul kembali.Bahwa akibat Tergugat pulang kerumah orang tuanya selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat menyebabkanseluruh biaya hidup ditanggung oleh Penggugat .Putusan Nomor: 4377

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari RabuPutusan Nomor: 4377/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamantanggal 23 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1438 H.Oleh kami Drs. Fahrudin, MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.Kharis dan Drs. H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:4377/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

4377/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 4377/Pdt.G/2012/PA.Clp.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara in ;Putusan Nomor: 4377/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 HalamanBahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;3.

Penggugat, tanggal 7 November2012, Bukti P.2; Surat Keterangan Moyang dari Penggugat yang diketahui Kepala Kelurahan Kutawaru Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, tanggal08 November 2012, Bukti P.3; Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan bukti saksi, masingmasing :Putusan Nomor: 4377/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 Halaman1.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 11 April 2013 M,bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Ula 1434 H. oleh kamiPutusan Nomor: 4377/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 HalamanDrs. H. SYUKUR, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, S.H.dan Drs.

ADJURICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4377/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 Halaman

4377/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 4377/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Oktober 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Kandang Tengah RT. 003 RW. 001 DesaKandangmukti Kecamatan Leles Kabupaten

/Pdt.G/2020/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 4377/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 15Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Pemohondengan Termohon telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 4377/Pdt.G/2020/PA.Grt7.

Zaini sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu DewiPurnama, S.HI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 4377/Pdt.G/2020/PA.GrtDrs. A. Supangkat, SHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Dudih Mulyadi Drs. Muh.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 4377/Pdt.G/2020/PA.Grt

4377/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 4377/Pdt.G/2019/PA.Dpkas 3!

Putusan No.4377/Pdt.G/2019/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.4377/Pdt.G/2019/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.4377/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak bulan Juli 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.4377/Pdt.G/2019/PA.Dpk