4940/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4940/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KuasaHukum H. SUGENG SH., MSI., DIAH ARIWATI, SH.

KelurahanSidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 127/SK/PK.CLP/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui denganjelas alamat dan atau tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >30 200220220220 222 2222222222Putusan Nomor: 4940

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanPengadilan Agama tersebut; 220222 nn nono monn en nn nnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 202000220 02Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 29Oktober 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 4940/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 29 Oktober2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBIASAL YANG Salli;~~ mmm nn mmc teeniePutusan Nomor: 4940/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil

4940/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 4940/Pdt.G/2016/PA.ClpFs Wo 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh harian lepas,

tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 4940/Pdt.G/2016/PA.Clp tanggal 03 Nopember 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepala Kelurahan MertasingaPutusan Nomor 4940 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap,dan diterbitkan SuratKeterangan Moyang Nomor : 045.2/369/XI/67, tanggal 3 November 2016 ;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq.

Bukti tertulis :Putusan Nomor 4940 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);ll.

Amini, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor 4940 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 271.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor 4940 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

4940/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4940/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Kabupaten Malanghalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgselama 1 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;3.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 27 Nopember 2013 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 411000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1437 Hijriyah, olehkami Drs. WARYONO, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

4940/Pdt.G/2019/PA.Sby

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 26 September 2019 Nomor 4940/Pdt.G/2019/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun, dan ,berstatus perawan dalam usia 29 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak ipar (selaku isteri Pemohon/ibuHal 1 dari 11 Hal Put No. 4940/Pdt.G/2019/PA.Sbykandung Termohon) yang bernama: dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama: dan Agung Ilyas dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat;3.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama dengan , yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP5;Hal 3 dari 11 Hal Put No. 4940/Pdt.G/2019/PA.Sby6.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 dari 11 Hal Put No. 4940/Pdt.G/2019/PA.SbyDemikian putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St.Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis, Dr. H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal Put No. 4940/Pdt.G/2019/PA.Sby

4940/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4940/Pdt.G/2020/PA.Sby: Ato) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Xxx binti Xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxx bin Xxx, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi Jalan

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4940/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 09 Oktober 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Juni 2003berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 643/153/V1I/2003 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Putusan Nomor 4940

untuk mendamaikan mereka;2. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman kerja Penggugat ;Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 10 him.

CHULAILAHPutusan Nomor 4940/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 10 him.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WIJAYA,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 10 him.

Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Kota Surabaya, sebagai Pemohon;melawan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 26 September 2019 Nomor 4940

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun, dan ,berstatus perawan dalam usia 29 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak ipar (Selaku isteri Pemohon/ibuHal 1 dari 11 Hal Put No. 4940/Pdt.G/2019/PA.Sbykandung Termohon) yang bernama: dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama: dan Agung Ilyas dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat;3.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama dengan , yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP5;Hal 3 dari 11 Hal Put No. 4940/Pdt.G/2019/PA.Sby6.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 dari 11 Hal Put No. 4940/Pdt.G/2019/PA.SbyDemikian putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St.Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis, Dr. H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal Put No. 4940/Pdt.G/2019/PA.Sby

4940/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4940/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgc )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 35070441112830001, tempat/tanggal lahir Malang, 07 Maret1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir Malang

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tuaTermohon di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.selama kurang lebih 3 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 4 TAHUN;.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering menuntut ekonomi yang lebih dariPemohon sehingga selama ini ia selalu merasa kurang apabila diberikanHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlguang nafkah oleh Pemohon dan hal tersebut yang seringkali dipermasalahkan oleh Termohon dan membuat Termohon sering tidakmenghargai Pemohon;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil Ch asl is O) 4!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIg

Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Kota Surabaya, sebagai Pemohon;melawan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 26 September 2019 Nomor 4940

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun, dan ,berstatus perawan dalam usia 29 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak ipar (Selaku isteri Pemohon/ibuHal 1 dari 11 Hal Put No. 4940/Pdt.G/2019/PA.Sbykandung Termohon) yang bernama: dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama: dan Agung Ilyas dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat;3.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama dengan , yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP5;Hal 3 dari 11 Hal Put No. 4940/Pdt.G/2019/PA.Sby6.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 dari 11 Hal Put No. 4940/Pdt.G/2019/PA.SbyDemikian putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St.Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis, Dr. H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal Put No. 4940/Pdt.G/2019/PA.Sby

FEBRIANTO Pgl ANTOGABUA masuk ke perkarangan rumah kos korban dan terdakwa Il.FEBRIANTO Pgl ANTO GABUA melihat ada 3 unit sepeda motor yangterpakir di perkarangan rumah kos tersebut kemudian terdakwa I.FEBRIANTO Pgl ANTO GABUA mendekati salah satu sepeda motor yaitusepeda motor yamaha mio warna hitam hijau BA.4940 CY milik korban yangterpakir paling kiri Kemudian terdakwa .

/PN.Pag.e Bahwa para terdakwa telah mengambil sepeda motor yamaha miosoul warna hitam hijau BA. 4940 CY milik korban di rumah kos korbane Bahwa sepeda motor korban dalam keadaan terkunci, kemudian paraterdakwa dengan mengunakan kunci letter L membuka stok kontaksepeda motor tersebut kemudian di hidupkan dan di bawanyakerumah terdakwa II. AGUS SANTOSO Pgl AGUS.e Bahwa terdakwa I.

Pinang Sori No. 21 Tunggul Hitam,Kecamatan Koto Tangah Kota Padang.e Bahwa para terdakwa telah mengambil sepeda motor yamaha mio soulwarna hitam hijau BA. 4940 CY milik korban di rumah kos korban.e Bahwa sepeda motor korban dalam keadaan terkunci, kKemudian paraterdakwa dengan mengunakan kunci letter L membuka stok kontaksepeda motor tersebut kemudian di hidupkan dan di bawanya kerumahterdakwa II. AGUS SANTOSO Pgl AGUS.e Bahwa terdakwa .

Pinang Sori No. 21 Tunggul Hitam,Kecamatan Koto Tangah Kota Padang.e Bahwa para terdakwa telah mengambil sepeda motor yamaha mio soulwarna hitam hijau BA. 4940 CY milik korban di rumah kos korban.e Bahwa sepeda motor korban dalam keadaan terkunci, kKemudian paraterdakwa dengan mengunakan kunci letter L membuka stok kontaksepeda motor tersebut kemudian di hidupkan dan di bawanya kerumahterdakwa II. AGUS SANTOSO PgI AGUS.e Bahwa terdakwa .

AGUS berjagajaga di jalan untuk mengawasi orang yanglewat kemudian mengambil sepeda motor yamaha mio soul warna hitamhijau BA. 4940 CY,yang sedang terpakir di halaman teras rumah korbanyang mana sedang terkunci stangnya kemudian terdakwa . FEBRIANTO PglANTO GABUA membuka kunci stangnya dengan mengunakan kunci letter Lkemudian terdakwa I. FEBRIANTO Pgl ANTO GABUA menghidupkansepeda motor dan membawanya pergi ke rumah terdakwa Il. AGUSSANTOSO Pg!

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4940/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 4940/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

4940/Pdt.G/2021/PA.Badg

4940/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 4940/P dt.G/2018/PA,J TDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 1997, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor

Nomor 4940/P dt.G/2018/P AJ Tdikaruniai satu orang anak yang masing bernama Anak Penggugat danTergugat, perempuan, lahir di J akarta 2017;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan;a. Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggaterhadap Penggugat dan anak Penggugat dalam kebutuhan seharihari;b.

Put Nomor 4940/P dt.G/2018/PA TPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 4940/P dt.G/2018/PA T Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Put Nomor 4940/P dt.G/2018/PA Tsesuai dengan pendapat ahli hukum Islam yang tersebut dalam kitabMadariyah Azzaujain fii ath thalag, Juz I halaman 83, yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini, yangberbunyi sebagai berikut :Lv, U VoOUP Weft 140, 2 ORY Ge Q B Mt Ev t TAR46 SQN 7O OFo+fVZt Jowte ptt BL, US Dereweia> Ugg q

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan menurut hukum perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat ;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Para Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjiakan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.377 / 4940 / 5 / 2013 tanggal 22 Mei 2013 dimana total

TertulisSurat Pengakuan Hutang Nomor: B.380/4940/5/2013 Tanggal 22 Mei 2013 ;c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?Para Tergugat menyatakan mengaku berhutang kepada PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk unit Banggae (Kredit Kupedes) ;Pembayaran angsuran harus dibayar selambatlambatnya tanggal 22Agustus 2016 ;Para Tergugat wajib membayar biaya administrasi sebesar Rp.100.000.

Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.377/4940/5/2013 Tanggal 22Mei 2013 ;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat hubungan hukum melalui perjanjian hutang piutangantara Penggugat dengan Para Tergugat, di mana pihak Penggugat berkedudukansebagai pihak Kreditur/pemberi fasilitas kredit dan Para Tergugat berkedudukansebagai Debitur/ penerima fasilitas kredit ;3. Copy dari Asli Kuitansi Pinjaman Nomor Rekening 494001007457109 a.n.

Copy dari Asli Surat Nomor: B.92/4940/MKR/01/2018 tanggal 22 Januari 2018perihal Peringatan Pertama ;10. Copy dari Asli Surat Nomor: B.195/4940/MKR/01/2018 tanggal 20 Februari2018 perihal Peringatan Kedua ;11.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruhtunggakan kredit Para Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikandalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.377/4940/5/2013 Tanggal 22 Mei2013, di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp. . 54..955.0710, (Lima puluhempat juta sembilan ratus lima puluh lima ribu tujuh puluh rupiah).

Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruhtunggakan kredit Para Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dandiperjanjiakan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.377 / 4940 / 5 / 2013tanggal 22 Mei 2013 dimana total tunggakan tercatat sebesar Rp 54.955.070 , (limapuluh emapt juta sembilan ratus lima puluh lima ribu tujuh puluh rupiah).

karena itu dengan pidana penjara selama : 9 ( sembilan ) Bulan ;

Menyatakan Barang Bukti Berupa: 9 (Sembilan) buah keranjang plastik untuk ayam atau yang biasa disebutbasket.Dikembalikan kepada saksi korban Julaikah Binti Juni 1 (Satu) unit sepeda motor honda supra x warna hitam nopol A 4940 PD.Dirampas untuk negara4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

keranjangplastik untuk ayam atau yang biasa disebut basket tersebut yang ditaruh olehHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 290/Pid.B/2018/PN Sdnsaksi korban disamping rumah saksi korban, lalu terdakwa mengambilkeranjang plastik untuk ayam atau yang biasa disebut basket tersebut dengancara bertahap yang kemudian oleh terdakwa dikumpulkan jadi satu disemaksemak yang berjarak sekitar 100 meter dari rumah saksi korban, lalu pada siangharinya terdakwa dengan mengendarai sepeda motor honda supra X warnahitam nopol A 4940

yangbiasa disebut basket milik saksi telah diambil Terdakwa; Bahwa cara Terdakwa mengambil 10 (Sepuluh) buah keranjang plastikuntuk ayam atau yang biasa disebut basket tersebut dengan cara seorangdiri mengambil satusatu keranjang plastik untuk ayam yang ditaruhdisamping rumah saksi korban lalu oleh terdakwa dikumpulkan disemaksemak dekat rumah saksi korban; Bahwa benar terdakwa mengambil 10 (Sepuluh) buah keranjang plastikuntuk ayam tersebut dengan menggunakan sepeda motor Supra X warnahitam nopol A 4940

ayam atau yangbiasa disebut basket telah diambil Terdakwa; Bahwa cara Terdakwa mengambil 10 (Sepuluh) buah keranjang plastikuntuk ayam atau yang biasa disebut basket tersebut dengan cara seorangdiri mengambil satusatu keranjang plastik untuk ayam yang ditaruhdisamping rumah saksi korban lalu oleh terdakwa dikumpulkan disemaksemak dekat rumah saksi korban; Bahwa benar terdakwa mengambil 10 (Sepuluh) buah keranjang plastikuntuk ayam tersebut dengan menggunakan sepeda motor Supra X warnahitam nopol A 4940

Lampung Timur dengan cara mengambil satusatu Mempergunakan sepeda motor Supra X warna hitam nopol A 4940 PD dandilakukan sendiri yang kemudian ditarun disamping rumah saksi Basar dandikumpulkan disemaksemak dekat rumah saksi korban dan niat terdakwamengambil 10 (Sepuluh) keranjang plastik untuk ayam tersebut untuk dijual danuangnya untuk membeli handphone;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan

Membaca surat permohonan gugatan Penggugat tertanggal 13 Mei 2016yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor2395/Pdt.G/2016/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Penggugattidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga biaya perkara Penggugat habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/4940

/HK.05/VIV/2016, tanggal 27Juli 2016 kepada Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Wakil Panitera Nomor :W13A.1/4940/HK.05/VI/2016, tanggal 27 Juli 2016 menerangkan bahwaPenggugat sampai pada batas waktu yang telah ditentukan tidak menambahpanjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Veerstek ;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat ;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tampa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : 4940 01 014211 10 - 9 Tanggal 13 Juni 2017<

TertulisSurat Pengakuan Hutang Nomor: B.85/4940/6/2017 Tanggal 13 Juni2017 ;c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ? Tergugat menyatakan mengaku berhutang kepada PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk unit Banggae Cabang Majene (KreditKupedes) sebesar Rp 50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah)."

Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.85/4940/6/2017 tgl 13Juni 2017;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat hubungan hukum melalui perjanjian hutangpiutang antara Penggugat dengan Tergugat, di mana pihak Penggugatberkedudukan sebagai pihak Kreditur/pemberi fasilitas kredit dan pihakTergugat berkedudukan sebagai Debitur/ penerima fasilitas kredit.3. Copy dari Asli Kuitansi Pinjaman Nomor Rekening 494001014221109tgl 13 Juni 2017 an.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ~ pertimbangansebagaimana diuraikan di atas, maka Hakim menilai bahwa Penggugat telahberhasil membuktikan dalildalil pokok yang dijadikan sebagai dasar isigugatannya, oleh karena itu gugatan Penggugat pada pokoknya dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikandalildalil pokok gugatannya bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugattelah terjadi perjanjian pinjam meminjam (kredit), sebagaimana SuratPengakuan Hutang Nomor : 4940

Tergugat tidak melaksanakan kesepakatan yang telahdiperjanjikan tersebut, sehingga dengan demikian tindakan Para Tergugattersebut adalah termasuk wanprestasi / ingkar janji, maka terhadap PetitumNomor 2 pada pokoknya patut untuk dikabulkan, namun demikian sebelummenyatakan bahwa tindakan Para Tergugat tersebut adalah termasukwanprestasi / ingkar janji, maka terlebin dahulu perlu ditetapkan bahwakesepakatan antara Penggugat dan Para Tergugat sebagaimana tertuang dalamSurat Pengakuan Hutang Nomor : 4940

Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tampasyarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkandan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : 4940 01 014211 10 9 Tanggal 13 Juni 2017; di mana total tunggakan tercatatsebesar Rp 21.835.770 , (dua puluh satu juta delapan ratus tiga puluh limaribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah) dengan total tunggakan sebesar Rp.47.272.211 (empat puluh tujuh juta dua ratus tujuh puluh dua ribu dua ratusSebelas rupiah)

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah terperkarayang terletak di Jalan Sukarno Hatta (samping IIN Swalayan) Pekanbaru,sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan dahulu Nomor 4940 SidomulyoBarat Surat Ukur Nomor 875/Sidomulyo/2001 tanggal 25 Juli 2001, danberdasarkan Peraturan Daerah Kota Pekanbaru Nomor 4 TahunHalaman 2 dari 9 hal. Put.

162/Pdt.G/2017/PN Pbr., tanggal 4 April2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;Menyatakan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah terperkarayang terletak di Jalan Sukarno Hatta (samping IIN Swalayan) Pekanbarusesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan dahulu Nomor 4940

Nomor 2847 K/Pdt/2019dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan TinggiPekanbaru yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru,ternyata Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa objek sengketa adalah milik Penggugat Konvensi sesuai SertifikatHak Guna Bangunan dahulu Nomor 4940 Sidomulyo Barat, Surat UkurNomor 875/Sidomulyo/2001 tanggal 25 Juli 2001 dan berdasarkanPeraturan Daerah Kota Pekanbaru Nomor 4 Tahun 2003 tanggal 17 Juni2003 telah

tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

PolN 4940 TCZ (dikembalikan kepada Yudiono) ;4.

Yudiono , dibawah sumpah : Bahwa saksi diperiksa karena saksi kehilangan sepeda motor honda beatwarna hitam Nopol N 4940 TCZ yang saat itu sepeda motor saksi taruh dihalaman teras rumah ; Bahwa peristiwa kehilangan sepeda motor tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 03 April 2019 diketahui sekira jam 14.00 wib.yang saat itu Motor miliksaksi taruh di halaman depan teras rumah saksi yang termasuk Jalan Brojo Rt005,Rw.007 Kelurahan.

bersama dengansaksi Johan Efendi anggota Buser satreskrim Polres Pasuruan dengandibantu dengan buser yang lain;Bahwa ditangkap karena pencurian yang dilakuknya pada hari Rabu tanggal03 April 2019 diketahui sekira jam 14.00 wib.yang saat itu Motor milik korbanYudiono ditaruh di halaman depan teras rumah yang termasuk Jalan Brojo Rt005,Rw.007 Kelurahan Purwosari Kecamatan Purwosari Kabupaten PasuruanBahwa barang yang di curi oleh terdakwa berupai (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam Nopol N 4940

menghungi melalui HP;2 Sdr, Danar (DPO ) berperan juga sebagai orang yang menunggu danmengawasi situasi sekitar diluar pagar ;3 Terdakwa sebagai eksekutor yang mengambil sepeda motor tersebut Bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PNBil.Bahwa Terdakwa diperiksa karena melakukan pencurian sepeda motor Beatwarna hitam Nomor Polisi N 4940

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat NomorPolisi N 4940 TCZ dirampas untuk negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanNegeri Bangil pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 oleh kami : HadiEdiyarsyah S.H.,M.H selaku Hakim Ketua Majelis dan Patanuddin S.H.,M.H. danLulik Djatikumoro S.H.

Sebidang tanah dengan luas 19.805 m* yang terletak di Jalan SyarifuddinYoes, Kelurahan Sepinggan, Kota Balikpapan sesuai dengan sertifikat tanahyang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional nomor : 4940, tanggal 18 April2005;. Bahwa Harta Bersama tersebut di atas sejak terjadinya perceraian hingga saatini belum pernah dibagi antara Penggugat dan Tergugat;.

Sebidang tanah dengan luas 19.805 m* yang terletak di JalanSyarifuddin Yoes, Kelurahan Sepinggan, Kota Balikpapan sesuaidengan sertifikat tanah yang dikeluarkan Badan PertanahanNasional nomor : 4940, tanggal 18 April 2005Adalah harta bersama, antara Penggugat dan Tergugat;Hal 2 dari hal 8 Put. No:1606/Pdt.G/2019/PA.Bpp3. Menetapkan pula setengah bagian dari harta tersebut adalah hak danmilik Penggugat dan setengah bagian lainnya adalah hak milikTergugat;4.

MjnB.93/4940/11/2016 dan jumlah hutang Tergugat kepada Penggugat sebagaimanadalam gugatan Penggugat yang tidak dibantah oleh Tergugat maka petitum angka 3dikabulkan oleh Hakim.Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 4 nantinya dapat dilaksanakandengan eksekusi, maka Petitum angka 4 ditolak oleh Hakim;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 5 oleh karena selama prosespemeriksaan, Hakim tidak pernah meletakkan sita jaminan maka petitum angka 5ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 6 nantinya

Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syaratseluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkandan diperjanjikan dalam surat pengakuan hutang nomor:B.93/4940/11/2016 tanggal 15 November 2016 dimana total tunggakantercatat sebesar Rp.48.241.188, (empat puluh delapan juta dua ratusempat puluh satu ribu seratus delapan puluh delapan rupiah;4.