Bahwa permohonan perwalian anak tersebut akan dipergunakan untuk mengurusharta waris peninggalan almarhum ISTERI PEMOHON sebidang tanah Hak Milikatas Tanah Pakai bekas Hak Gogolan Tidak tetap, seluas kurang lebih 2.275 M2(lebih kurang dua ribu dua ratus tujuh puluh lima meter persegi), yang merupakansebagian dari tanah seluas kurang lebih 5.550 M2 (lebih kurang lima ribu lima ratuslima puluh meter persegi) sisa, lebih lanjut diuraikan Kutipan Daftar LampiranSurat Keputusan Gubenur Kepala Daerah Tingkat

Akta Perikatan Jual Beli No. 49 tanggal 14 April 1990 yangdibuat oleh dan clihadapan SRI HARTATI Notaris di Mataram ataspembelian sebidang tanah Pipil No. 1043, persil No. 98, Klas IIIseluas 5.550 M2 terletak di Desa Kateng, sekarang DesaMekarsari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah.Dari HAJI MUSTAFA alias LALU BOLING Bertempat tinggal diDesa Kateng, Kabupaten Lombok Tengah seharga Rp.5.300.000, ;xv.Akta Perikatan Jual Beli No. 21 tanggal 30 Januari 1995 yangdibuat oleh dan dihadapan

SANTRIANBEACH BUNGALOW ( Turut Tergugat ) melainkan kepadaTergugat IV dan menurut Akta Tersebut Penggugat telahmelepaskan hak terhadap : 1). sebidang tanah pipil No. 1034,persil No. 98, klas 3 seluas 5.550 M2, 2). Sebidang tanah pipilNo. 1042, persil No. 98 klas Ill, seluas 5.600 M2, 3).

Sebidang tanah luas 5.550 M2 yang berlokasi di jalan Kelapa DuaEntrop Jayapura ( dengan nomor seri : 26.01.72.02)3.00480, bukuHalaman 3 Putusan Nomor 23/PDT/2020/PT JAP SALI NAN tanah HGB 480 berdasarkan SK Kakanwil BPN Prov. IRJA No.BPN 397/HGB/91 dengan nomor Warkah 2191/1997.g. Beberapa alat berat seperti Eskavator.9.

jumlah 2.250 kg selama 9 (Sembilan) bulan, dijualkepada RTS sebesar Rp.2.600,00/kg dengan dikurangi dari harga distribusisebesar Rp.1.600,00 .berdasarkan keterangan saksi Armin tersebutterdapat subsidi raskin yang tidak sampai penerima raskin sebesarRp.1.000,00/kg sehingga terdapat kerugian Negara sebesar 2.250 kg X Rp.1.100,00 berjumlah Rp.2.250.000,00 ;Dari total keseluruhan beras yang diterima untuk daerah DesaBantarwaru tiap bulannya adalah 6.120 Kg yang hanya disalurkan kepadaRTS adalah sebesar 5.550

Jumlah subsidi Raskin yang tidak sampai Penerima Raskin atas penyaluranRaskin sebanyak 5.550 Kg selama 9 (Sembilan) bulan melalui 19 RT12adalah 25.875.000, (dua puluh lima delapan ratus tujuh puluh lima riburupiah) ;2.

Putusan No. 10/PID.SUS/2013/PT.BTNRp.1.000,00/kg sehingga terdapat kerugian Negara sebesar 2.250 kg X Rp.1.100,00 berjumlah Rp.2.250.000,00 ;Dari total keseluruhan beras yang diterima untuk daerah DesaBantarwaru tiap bulannya adalah 6.120 Kg yang hanya disalurkan kepadaRTS adalah sebesar 5.550 kg sehingga adanya sejumlah 570 kg tiapbulannya tidak disalurkan oleh terdakwa TATA SASTRA AMINTA kepadaRTS yang telah ditentukan sehingga total keseluruhan kerugian yangditimbulkan dari tidak didistribusikannya

Jumlah subsidi Raskin yang tidak sampai Penerima Raskin atas penyaluranRaskin sebanyak 5.550 Kg selama 9 (Sembilan) bulan melalui 19 RTadalah 25.875.000, (dua puluh lima delapan ratus tujuh puluh lima riburupiah) ;2.

Pipil No. 1516, Persil No. 241b, Klas VI, Luas 0,555Ha (5.550 m?);e. Pipil No. 1516, Persil No. 228c, Klas VI, Luas 2,260Ha (22.600 m2)f. Pipil No. 1516, Persil No. 240, Klas VI, Luas 1,150Ha (11.500 m?);g. Pipil No. 1516, Persil No. 248, Klas VI, Luas 1,220 Ha(12.200 m2);h. Pipil No. 1516, Persil No. 248a, Klas V, Luas 0,865Ha (8.650 m?);i. Pipil No. 1514, Persil No. 243a, Klas IV, Luas 0,745Ha (7.450 m?);j. Pipil No. 1514, Persil No. 243c, Klas VI, Luas 0,580Ha (5.800 m?);k.

Pipil No. 1516, Persil No. 241b, Klas VI, Luas 0,555Ha (5.550 m?);c. Pipil No. 1516, Persil No. 240, Klas VI, Luas 1,150 Ha(11.500 m2);d. Pipil No. 1514, Persil No. 243c, Klas VI, Luas 0,580Ha (5.800 m?);e. Pipil No. 1516, Persil No. 248a, Klas V, Luas 0,865Ha (8.650 m?)

Sinaro) turut bertanda tangan didalamnyadan ibu dari Penggugat lainnya ;Objek Gugatan Penggugat Keliru;Bahwa objek perkara merupakan satu kesatuan yang utuh dantidak terpecah, yang batasbatasnya jelas sebagaimana tertera dalamSertifikat Hak Milik No.765/Kelurahan Surabayo, Surat UkurNo.149.29.10/1998, yang luasnya 5.550 M2, atas nama Tergugat (Nibras) ;Bahwa objek perkara bukanlah harta pusaka tinggi, akantetapi adalah hak milik dari Tergugat (Nibras), sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik

Objek Perkara yang digugat oleh Penggugat Kabur;Bahwa objek perkara merupakan satu kesatuan yang utuh dantidak terpecah, yang batasbatasnya jelas sebagaimana tertera dalamSertifikat Hak Milik No.765/Kelurahan Surabayo, Surat UkurNo.149.29.10/1998, yang luasnya 5.550 M2, atas nama Tergugat (Nibras) ;Bahwa objek perkara bukanlah harta pusaka tinggi, akantetapi adalah hak milik dari Tergugat (Nibras), sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik No.765/Kelurahan Surabayo, Surat UkurNo.149.29.10/1998

Pakis Kabupaten Malang menderita kerugian sebesar Rp.219.225, (duaratus sembilan belas ribu dua ratus dua puluh lima rupiah) karena harga besi avalan tersebut Rp.5.550 (lima ribu lima ratus lima puluh rupiah) per kilo gramnya.Perbuatan kedua terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1)ke 4 KUHP;;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti danterdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa

No. 926/1995; Sebelah Selatan : Tanah Milik Nyoman Karta; Sebelah Barat : Tanah Milik Nyoman Karta;Dan sesuai dengan Peta Bidang Tanah No. 46/2007 dan NIB. 06517Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa Il ;Tanah Pipil No. 100, Persil No. 61 a, Kelas IV, Luas 1.767 M2 dari luasasal 5.550 M2 dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Milik; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Tanah Bagian!

pembelianatas tanah dan bangunan; sedangkan disisi lain Tergugat baik atastanggungjawab sendiri maupun mewakili Tergugat II adalah jugaperorangan yang menurut hukum dapat menjual tanah; dan selakudemikian itu menerangkan bahwa Tergugat II adalah selaku Pemilik atassebidang tanah adat dalam arti antara lain tanah belum memiliki Sertifikathak kepemilikan dari Badan Pertanahan Nasional (BPN) yakni bidangtanah yang terletak di Kota Bandung, Kecamatan Bandung Kulon,Kelurahan Warung Muncang, Persil 125 D, seluas 5.550

Menghukum Tergugat dan Tergugat II baik sendirisendiri atau bersamasama untuk membayar biaya perkara ini.Subsidair : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono)Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya sebagai berikut :Tanah Hak Milik Adat An.KH.Anang Tajib seluas 5.550 m2 terletak diKelurahan Warung Muncang, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung,objek sengketa;1.

No. 136 K/PID/2017 Dari sisa tiket palsu lainnya yaitu sekitar 5.550 lembar beserta cap/stempel,telah dibakar oleh saksi SIT NOR AISYAH binti H. DARMANSYAH (isteriTerdakwa WIDI HERDIANA) karena disuruh oleh Terdakwa WIDI HERDIANAsetelah ditangkap dan diproses hukum oleh Polsek Kumai;Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik NomorLab. 7201/DCF/2016 tanggal 26 Juli 2016 yang ditandatangani oleh pemeriksaIr.

Dari sisa tiket palsu lainnya yaitu sekitar 5.550 lembar beserta cap/stempel,telah dibakar oleh saksi SIT NOR AISYAH binti H. DARMANSYAH (isteriWIDI) karena disuruh oleh WIDI HERDIANA setelah ditangkap dan diproseshukum.Sehingga terlinat kerjasama ataupun bertindak secara sendirisendiri sesuaiperannya antara Terdakwa ANDY RAKHMAD WARDANA dengan WIDIHERDIANA dalam pengadaan tiket kapal laut PT. Dharma Lautan Utama yangmenyerupai tiket kapal laut aslinya.

Sedangkan 19 lembar belumterjual; Dari sisa tiket palsu lainnya yaitu sekitar 5.550 lembar beserta cap/stempel, telahdibakar oleh saksi SITI NOR AISYAH Bint H. DARMANSYAH (isteri terdakwaWIDI HERDIANA) karena disuruh oleh terdakwa WIDI HERDIANA setelahditangkap dan diproses hukum oleh Polsek Kumai;Putusan Pidana Nomor 325/Pid.B/2016/PN Pbu halaman 6Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No. Lab7201/DCF/2016 tanggal 26 Juli 2016 yang ditandatangani oleh pemeriksa Ir.

DHARMA LAUTAN UTAMA yangada pada saksi dan disimpan di rumah tersisa sebanyak 5.550 (lima ribu lima ratus limapuluh) lembar, dan pada saat diamankan tersebut saksi mengaku hanya memiliki tiketpenumpang palsu sebanyak 500 (lima ratus) lembar dengan maksud untukmembohongi anggota Brimob tersebut, kemudian keesokan harinya saksidiperbolehkan pulang dengan berjanji agar tidak mengedarkan/menjual tiketpenumpang palsu tersebut; Bahwa setelah diperbolehkan pulang tersebut kemudian saksi memindahkan sisa

tiketpalsu sebanyak 5.550 (lima ribu lima ratus lima puluh) lembar, yang semula tersimpandi rumah kemudian dipindahkan/disimpan di kandang ayam yang berjarak 10 meterdari rumah saksi, dari tiket palsu sebanyak 5.550 (lima ribu lima ratus lima puluh)lembar tersebut saksi mengambil tiket sebanyak 160 (seratus enam puluh) lembar lalusaksi Cap dan ngisi kolom Identitas pada lembar tiket tersebut; Bahwa setelah selesai mengecap dan mengisi kolim Identitas tiket palsu tersebut,kemudian pada hari Kamis

Pipil Nomor 1516, Persil Nomor 241b, Klas VI, luas 0,555 hektar (5.550 m2);Halaman 4 dari 26 hal. Put. Nomor 792 K/Pdt/20153. Ni Nyoman Kasti (kk) 4, Ni Ketut Nyaleg (kk) 97 k.I.m.Pipil Nomor 1516, Persil Nomor 228c, Klas VI, luas 2,260 hektar (22.600 m*);Pipil Nomor 1516, Persil Nomor 240, Klas VI, luas 1,150 hektar (11.500 m2);Pipil Nomor 1516, Persil Nomor 248, Klas VI, luas 1,220 hektar (12.200 m?);Pipil Nomor 1516, Persil Nomor 248a, Klas V, luas 0,865 hektar (8.650 m*?)

Oleh karenanya yang berhak mewarisi tanahtanah pusaka tersebutadalah ahli waris/keturunan dari almarhum Sudiani;12.Bahwa pada tahun sekitar 1960, sebagian dari tanahtanah tersebut telahmenjadi objek /andreform (redistribusi tanah) antara lain:a2 9 5 e.Pipil Nomor 1514, Persil Nomor 248a, Klas IV, luas 0,745 hektar (7.450 m2);Pipil Nomor 1516, Persil Nomor 241b, Klas VI, luas 0,555 hektar (5.550 m2);Pipil Nomor 1516, Persil Nomor 240, Klas VI, luas 1,150 hektar (11.500 m2);Pipil Nomor 1514, Persil

X 37 = 5.550 m? X Rp150.000,00 = Rp832.500.000,00 (delapanratus tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat Rekonvensi ini akanterus bertambah setiap tahunnya sebesar 25% dari harga sekarang;b.

dan harga tanah permeternya adalah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) berarti jumlah kerugian materiil yang diderita olehPenggugat Rekonvensi adalah sebesar 150 m* X 37 = 5.550 m* XRp150.000,00 = Rp832.500.000,00 (delapan ratus tiga puluh dua juta limaratus ribu rupiah);Jumlah ini akan bertambah tinggi untuk setiap tahunnya sebesar 25%permeternya dari harga sekarang;b.

., M.Si. selaku Sekertaris KPU Kabupaten Bombanatelah melakukan perbuatan melawan hukum dengan melakukanpembelanjaan langsung dimana terdakwa telah memesan sendiribaliho dan spanduk sosialisasi pemilu sebanyak 5.550 M2 (lima ribulima ratus meter persegi) kepada Saksi ANDI SALAMUDDIN, SH.dengan menggunakan percetakan UD. SYARIFAH ADVERTISING diKendari milik Saksi ANDI ABD.

,M.Pd. selaku Ketua KPU Kabupaten Bombana maupun saksi ANDIPATIROI, S.Pd., M.Si. selaku Sekertaris KPU Kabupaten Bombanatelah melakukan perbuatan melawan hukum dengan melakukanpembelanjaan langsung dimana terdakwa telah memesan sendiribaliho dan spanduk sosialisasi pemilu sebanyak 5.550 M2 (lima ribulima ratus meter persegi) kepada Saksi ANDI SALAMUDDIN, SH.dengan menggunakan percetakan UD. SYARIFAH ADVERTISING diKendari milik Saksi ANDI ABD.

DELIKAH didasarkan pada Letter C Desa LontarNomor : 3, Persil 78, klas dII, Luas (5.550 M2, atas nama KARTAMIN P. DELIKAH ;5. Bahwa ikatan jual beli tersebut di atas terjadi pada tanggal 19 April 1990, dimana batasbatas tanah yasan Letter C Desa Lontar Nomor 3, Persil 78, klas dII, luas + 5.550 M2, atasnama KARTAMIN P.

DELIKAH selaku pemilik bertindak sebagai penjual dan Tergugat Isebagai pembeli, dengan Obyek berupa sebidang tanah yasan Letter C Desa Lontar Nomor 3,Persil 78, klas dII, luas + 5.550 M2, telah memenuhi syarat formil dan materiil,dengan demikian sah Akte Pengikatan Untuk Jual Beli, tanggal 19 April 1990,Nomor : 137 dan Akte Kuasa, tanggal 19 April 1990, Nomor : 138, yangkeduanya dibuat dihadapan Maimunah Zubaidah, SH, Notaris di Surabaya ;Dr Bahwa oleh karena Tergugat I dalam membeli tanah yang tersebut

Sambikerep) Kota Surabaya, luas 5.550 M2 adalahsah dan berharga ;3. Menghukum Tergugat agar menyerahkan kembali kepada Penggugatdalam keadaan kosong tanah yang tersebut dalam SHM Nomor : 715/Kel.Lontar, Kec. Lakarsantri (Ssekarang Kec. Sambikerep), Kota Surabaya yangluasnya 5.110 M2 yang bentuk tanahnya sebagaimana tercantum dalamGambar Situasi tanggal 2951993 Nomor : 5715/1993, yang dulu batasbatasnya : Sebelah Utara : Tanah milik sdr.

Bahwa kemudian terkait dengan hasil pemeriksaan setempat yang manadiketemukan fakta yang benar mengenai batasbatas tanah sesuaidengan dalil posita gugatan, kecuali luas tanah objek sengketa kurangdari luas tanah hasil pengukuran pemeriksaan setempat yaitu luas tanahdalam posita gugatan + 5.550 m? (0.550 Ha) sesuai bukti P.2.,sedangkan dari hasil pengukuran pemeriksaan setempat seluas + 3.421m?

Sus/2020/PN Btmribu empat ratus) gram, 5 (lima) bungkus yang berisikan 25.000 (dua puluhlima ribu) butir Narkotika jenis pil Ekstasi warna hijau logo huruf S(Supermen) dengan berat 9.000 (Sembilan ribu) gram, 3 (tiga) bungkusyang berisikan 15.000 (lima belas ribu) butir Narkotika jenis pil Ekstasiwarna kuning logo angka 8 (delapan) dengan berat 5.550 (lima ribu limaratus lima puluh) gram, 1 (satu) buah plastik tranparan klip berisikan 42(empat puluh dua) butir pil Ekstasi warna kuning logo angka

bahwa barang bukti 30 (tiga puluh) bungkusNarkotika jenis serbuk kristal sabu yang dibungkus dengan plastikkemasan merek Guanyinwang dengan berat 38.400 (tiga puluh delapanribu empat ratus) gram, 5 (lima) bungkus yang berisikan 25.000 (dua puluhlima ribu) butir Narkotika jenis pil Ekstasi warna hijau logo huruf S(Supermen) dengan berat 9.000 (Sembilan ribu) gram, 3 (tiga) bungkusyang berisikan 15.000 (lima belas ribu) butir Narkotika jenis pil Ekstasiwarna kuning logo angka 8 (delapan) dengan berat 5.550

Banyumanik, Kota Semarang seluas Kurang lebih 5.550 m2 padaPenggugat. Mengenai jaminan tersebut dalam adendum perjanjian disebutkandalam proses permohonan sertifikat oleh Tergugat VI.

Ulin selatan, Kelurahan Pandansari, Kec.Banyumanik, Kota Semarang seluas kurang lebih 5.550 m2atas nama pemohon sertifikat Hadi Sunarto;DALAM PUTUSAN AKHIR:PRIMER:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Perjanjian Kerja samaNomor 11 tanggal 05 Juni 2006 dan Adendum Perjanjian Nomor84 tanggal 27 Juli 2006 yang dibuat antara Penggugat danTergugat dibuat dan ditandatangani di depan Notaris StefanusArtanto, S.H;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kuasa

Rp. 1. 850.000; x 3 11 = Rp. 5.550 .000;b. 1 Hand Phone merk OPPO AL2 3/32 a Rp. 1. 760.000; x 1111= Rp. 1.760.000;c. 1 Hand Phone merk OPPO Reno 4 8/ 128 a. Rp. 4.700.000; x 1 = Rp.4.700.000;d. 1 hand Phone merk REDMI 9 3/ 32 a. Rp. 1. 770000; x 1 = Rp. 1. 770.000e. 1 hand Phone Note 9 4/64 a.

(limaribu lima ratus meter persegi) yang digarap/dikelola dan dinikmati sendirioleh Almarhum Salasa Bin Lalo;Bahwa sejak Salasa Bin Lalo meninggal dunia pada tanggal 25 Desember1977, dan tanah yang semula digarap/dikelola sendiri oleh Almarhum SalasaBin Lalo yang seluas 5.500 m# (lima ribu lima ratus meter persegi) beralihdan dikuasai sepenuhnya 5.550 m?