Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Terbanding harus dikabulkan ;DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa dalam jawabannya Terbanding mengajukangugatan rekonpensi yang pada pokoknya sebagai berikut :5.6.7.. Uang Khuluk sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ;. Pinjaman modal kepada Bapak Pembanding sejumlah Rp 125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah) sebagai hutang bersama;.

dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Batursari, KecamatanPulsoari, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 1 bulan dan selama ituTergugat bekerja di Bekasi dan pulang setiap 3 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak bulan Juli 2012 Tergugat pergi pamit meninggalkanPenggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat sampaisekarang selama 2 tahun 1 bulan;5.6.7

Rayaa Ameera Anum binti Bambang Hawari Lahir pada tanggal 17 April20192) Brayyen bin Bambang Hawari Lahir pada tanggal 28 Juli 2021;4.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Januaritahun 2021, rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkanoleh karena :1) Termohon selingkuh dengan lelaki lain2) Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai istri;5.6.7

Pml.5.6.7.Penggugat sendiri di Kabupaten Pemalang, sehingga sejak saat itu padabulan Desember 2014 sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 2 bulandan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak

bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : NADYA AYUNING INAYAH, umur 3 tahun 5 bulandan anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat:;Bahwa sejak bulan Desember 2010 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 3 tahun 4 bulandan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberikabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia;5.6.7

Kota Bandung.Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pengugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 Maret 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung Nomor: 1288/Pdt.G/2016/PA.Badg.tanggal 28 Maret 2016 mengemukakan alasan gugatannya yangpada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:5.6.7

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun atasnama Nova Rizaldi, selanjutnya diberi tanda P4 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan nomor 124/Pdt.P/2020/PN Mtr.5.6.7.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1751/IS/KM/1999 atas namaNOVAAFRIZAL, selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5271060603080106 tanggal 26 Juni2014 atas nama Muhtar, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 140/01/IV/2016, selanjutnya diberitanda bukti P7 ;Buktibukti

Klaten, diberi tanda : P4 ; 5.6.7.Fotocopy Surat Nikah Nomor : 340/61/1977 , dalam Perkawinannya antara MRAJAKdengan TUKINEM yang diterbitkan tanggal 13 Agustus 1974 oleh KUA Cawas, Kab.Klaten, diberi tanda : P5 ; Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah (STM) atas namaARIS SRIYONO, yang diterbitkan tanggal 27 Mei 1996 oleh Drs.

kali melakukantindakan Kekerasan dalam Rumah Tangga (KDRT) berupa tindakanpemukulan yang sempat menyebabkan adanya luka dibagian tubuhPenggugat, selain itu juga Tergugat pernah mengancam Penggugat denganbenda tajam;b Bahwa Tergugat kerap cemburu buta dan menuduh Penggugat berselingkuhtanpa bukti yang jelas, sehingga hal inilah yang sering memicu adanyapertengkaran diantara Penggugat dengan Tergugat hampir setiap hari;c Bahwa Tergugat apabila terjadi pertengkaran kerap melontarkan katakatamakian;5.6.7

Dengan demikian, permohonan Isbat yang diajukanoleh Pemohon tidaklah relevan dan tidak benar Bahwa adanya anak yang lahir yaitu 5.6.7. itu hanyalah klaimsepihak sebagai anak dari Termohon bersama dengan Anak KandungTermohon . Klaim tersebut belum tentu benar. Bahwa secara hukum,tidak ada ikatan pernikahan antara Anak Kandung Termohon denganTermohon binti Rasma sejak Anak Kandung Termohon menikahdengtan Istri. Sejak Suami, menikahi Istri, yang mejadi isteri satu satunyaadalah Istri.

Itu tertulisjelas dalam surat nikah Pak dengan ibu; Bahwa adanya kelahiran termohon 5.6.7. ketika sudah menikah secara syah dengan ibu, itu harus diselesaikan secaratersendiri berdasarkan hukum Islam diluar dari permohonan Isbat ini; Bahwa ketika Anak Kandung Termohon masih hidup dan dalamikatan pernikahan yang syah dengan ibu Istri, sebenarnya Termohon IIdan pemohon diasuh secara baik dengan penuh kasih sayang oleh ibuIstri dengan memberi misalnya : nafkah, biaya pendidikan bahkan biayapernikahan

Itu tertulis jelasdalam surat nikah Pak dengan ibu; Bahwa adanya kelahiran termohon 5.6.7. ketika sudah menikahsecara sah dengan ibu, itu harus diselesaikan secara tersendiriberdasarkan hukum Islam diluar dari permohonan Isbat ini; Bahwa ketika Anak Kandung Termohon masih hidup dan dalamikatan pernikahan yang sah dengan ibu Istri, Sebenarnya Termohon IIdan Pemohon diasuh secara baik dengan penuh kasih sayang oleh ibuIstri dengan memberi misalnya : nafkah, biaya pendidikan bahkan biayapernikahan kami

Srg 5.6.7.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4224/4771/UM/1993 atas namaMuhammad Krisno Hardhito, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupatebn Serang, tanggal 11 Nopember 1993, buktiP.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2620/4741/UM/2001 atas namaSekar Ayu Kinanti, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupatebn Serang, tanggal 05 Juli 2001, bukti P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4886/4771/UM/1998 atas namaMuhammad Haryo Gumilar, yang

tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pelutan,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 9 tahun 9 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun bellum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak bulan April 2010 Tergugat pergi pamit untuk menguruspaspor di Jakarta sampai sekarang selama 4 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberi kabar dan tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia; 5.6.7

Penebel pada tanggal 21 Oktober 1993,dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 86/V/1994 tanggal 4 juni 1994adalah Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 5.6.7.Menyatakan bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : 1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, lakilaki, lahir diTabanan, tanggal 31 Oktober 1993 ; 2.

XXX umur 6 tahun 7bulan dan kedua anak tersebut sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa sejak tahun 2010 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat hingga akhirnya pada bulan Maret 2013 Tergugat pulanguntuk menengok anaknya, namun pada saat itu juga Tergugat pergilagi tanpa pamit meninggalkan Penggugat sehingga sampai sekarangkeduanya telah berpisah tempat tinggal 1 tahun 5 bulan; 5.6.7:Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib

Sub.5.6.7.ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 50.000,00:Rp 450.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 570.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 640/Padt.G/2021/PA. Sub.

;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering melakuka kekeran fisik dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat yaitu memukul kepala, badan, tangan danpunggung Penggugat , menarik rambut Penggugat secara kasar,Hal 2 dari hal 13 Putusan No. 2109/Pdt.G/2014/PA.Pmil.5.6.7.menendang kaki Penggugat dan menyiram air kotor ke badanA=) 010 0 10 ~ aaBahwa sejak bulan Juni 2013 Penggugat pergi pamit meninggalkanTergugat

Pen. 297/Pdt.P/2021/PA.Krw.5.6.7.telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 22 Agustus 1996,sebagaimana surat keterangan kematian Nomor: 470/222/Destertanggal 23 Agustus 1996 dari Desa Cijati, Kecamatan Situraja,Kabupaten Sumedang ;Bahwa almarhum lyep Wahyu Hidayat bin Sukarta telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 29 November 2020, sebagaimanaKutipan Akta Kematian Nomor: 3215KM241220200003 tertanggal28 Desember 2020 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karawang, Kabupaten

Putusan No.1478/Pat.G/2019/PA.Jbg.5.6.7.tertanggal 20 April 1997;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, nomor: , tanggal (P4); 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nc nn nnn nnn ncn cnnnnnnePenetapan DISKA, nomor: 0145/ Halaman 3 dari 8 Pdt.P/2012/PA.TL. 5.6.7.Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Trenggalek, nomor: , tanggal (P5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama ANAK I PARA

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ; 5.6.7.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat 1 tahun, di rumah orangtua Tergugat 4tahun, kontrak di XXXX Kota Tegal 4 tahun dan terakhir tinggal di rumahorangtua Penggugat di XXXX Kota Tegal selama 2 tahun 11 bulan ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 2 orang