5080/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 5080/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di, Kota Jakarta Timur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sri Djuhana Murti Utari, S.H., pekerjaanAdvokad pada LAW OFFICE SUYATI & PARTNER beralamatdi Jalan

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHal. 1 dari 11 halaman Put.Nomor: Nomor 5080/Pdt.G/2019/PAJTdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur,sebagaimana tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihanyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuHal. 2 dari 11 halaman Put.Nomor: Nomor 5080/Pdt.G/2019/PAJTikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Hal. 9 dari 11 halaman Put.Nomor: Nomor 5080/Pdt.G/2019/PAJT3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX ).4.

Redaksi putusan : Rp 10.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Put.Nomor: Nomor 5080/Pdt.G/2019/PAJT6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put.Nomor: Nomor 5080/Pdt.G/2019/PAJT

5080/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5080/Padt.G/2015/PA.Clp. ass ull Call Pi etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pekerjaan Buruh/ TKW, beralamatdi TAIPE. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, S.H.

selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; TERGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;ann ann ann n== TENTANG DUDUK PERKARANYA 2Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal05 Nopember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5080

RW.004 Desa Bajingkulon, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat yang menikah pada bulan Desember 1999 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat selama + 1 tahun lalu tinggal dirumah bersama disampai bulan Februari 2014, untuk memperbaiki ekonomi rumah tanggamaka Penggugat pada sekitar akhir tahun 2008 berangkat kerja kePutusan Nomor:5080

FUAD AMIN, MSI.Putusan Nomor:5080/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanttd2. Drs. MAHLI, SH.Perincian Biaya Perkara : PANITERA PENGGANTIttdTOHARUN, S.Ag., SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000. PANTER4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 160.000,5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,H.

FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 311.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5080/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

5080/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5080/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di Bogor, 10 Febuari 1989 (umur 32tahun), NIK 3671121002890003, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal XXXXxX Kabupaten Bogorselanjutnya disebut Pemohon

Bahwa, pada tanggal 09 Febuari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5080/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah perikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di XXXXX Kabupaten Bogor;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5080/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5080/Pdt.G/2021/PA.Cbn Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX telahdinazegelen setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.;B.

Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5080/Pdt.G/2021/PA.Cbn

5080/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5080/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagalberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HARYANTO,S.H, Advokat yang berkantor di Kabupaten Cilacap, 53223berdasarkan

khusus tanggal O01 Oktober 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya O03 Oktober 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:5080

Putusan No. 5080/Pdt.G/2019/PA.Clp2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) atau menceraikan Penggugat dariTergugat;3.

Putusan No. 5080/Pdt.G/2019/PA.Clp1.

Putusan No. 5080/Pdt.G/2019/PA.ClpDrs. Fahrudin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Nangim, M.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera PenggantiMuhammad Khoiruddin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. PNBP Relaas Panggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000.,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000.,HIm. 9 dr 9 him. Putusan No. 5080/Pdt.G/2019/PA.Clp

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Tas warna Hitam yang di dalamnya berisikan Narkotika jenis ganja yang terdiri dari ranting, daun dan biji yang dibungkus plastik warna biru dengan berat keseluruhan 5080 (lima ribu delapan puluh) gram (bersifat menyusut).Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio J warna Ungu hitam dengan plat BL 4986 QR.,Dirampas untuk Negara7. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi satukilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon sebagaimana diatur dan diancammelanggar Pasal Pasal 111 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah Tas warna Hitam yang di dalamnya berisikan Narkotika jenis ganjayang terdiri dari ranting, daun dan biji yang dibungkus plastik warna birudengan berat keseluruhan 5080

Juna menjanjikan akan memberi upah kepada terdakwasebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Bahwa barang bukti berupa (satu) buah Tas warna Hitam yang di dalamnyaberisikan Narkotika jenis ganja yang terdiri dari ranting, daun dan biji yangdibungkus plastik warna biru dengan berat keseluruhan 5080 (lima ribu delapanpuluh) gram (bersifat menyusut) yang dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum adalah benar barang bukti yang saksi dan rekan saksi sita dariterdakwa sewaktu penangkapan.

AcehTimur pada saat terdakwa melintas di Desa Paya Unoe Kecamatan RantoPeureulak dengan mengenderai sepeda motor Yamaha Mio sehubungan dengankepemilkan ganja seberat 5080 (lima ribu delapan puluh) gram (bersifatmenyusut).

Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Aceh Timuruntuk pengusutan lebih lanjut Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Tas warna Hitam yang di dalamnyaberisikan Narkotika jenis ganja yang terdiri dari ranting, daun dan byi yangdibungkus plastik warna biru dengan berat keseluruhan 5080 (lima ribu delapanpuluh) gram (bersifat menyusut) yang dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum adalah benar barang bukti yang disita dari terdakwa sewaktupenangkapan.

Menetapkan barang bukti berupa :Putusan No. 220/Pid.Sus /2015/PN.Idi Halaman 18 dari 19 1 (satu) buah Tas warna Hitam yang di dalamnya berisikan Narkotika jenis ganjayang terdiri dariranting, daun dan biji yang dibungkus plastik warna biru denganberat keseluruhan 5080 (lima ribu delapan puluh) gram (bersifatmenyusut).Dirampas untuk dimusnahkan. 1(satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio J warna Ungu hitam dengan plat BL 4986QR.,Dirampas untuk Negara7.

. /2014/PN.SIM tanggal 13 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah membaca Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB: 5080/NNF/2014 tertanggal 11 Agustus 2014;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM 123/Siant/Ep.3/11/2014yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadiliperkara

LAB : 5080 / NNF/2014 Tanggal 11 Agustus 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1. DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si., Apt 2. DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt dari Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang medan diperoleh Kesimpulan, Bahwa barang bukti milik TerdakwaANWAR NASUTION dan sdr.

LAB : 5080 / NNF /2014 Tanggal 11 Agustus 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1. DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si., Apt 2. DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt dari Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang medan diperoleh Kesimpulan, Bahwa barang bukti milik TerdakwaANWAR NASUTION dan sdr.

Bahwa apabila seluruh ganja yang terdakwa bagi menjadi paket kecil tersebut habisterjual maka uang yang terdakwa peroleh sebanyak Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 190.000,(seratus Sembilan puluh ribu bupiah);e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki,smembeli,menjual ataupun menjadiperantara dalam jual beli Narkotika jenis ganja tersebut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB : 5080

/NNF/2014 tertanggal 11Agustus 2014,bahwa barang bukti berupa 30 (tiga puluh) bungkus kecil berisi daun dan bijikering dengan berat bruto 46,2 (emepat puluh enam koma dua) gram milik tersangka anAnwar Nasution adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;14No.LAB : 5080/NNF/2014 tertanggal 11 Agustus 2014,bahwa barang bukti berupa 30 (tigapuluh) bungkus kecil berisi daun dan biji kering dengan

. /2014/PN.SIM tanggal 13 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah membaca Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB: 5080/NNF/2014 tertanggal 11 Agustus 2014;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM 124/Siant/Ep.3/11/2014yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadiliperkara

LAB : 5080 / NNF /2014 Tanggal 11 Agustus 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1. DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si., Apt 2. DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt dari Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang medan diperoleh Kesimpulan, Bahwa barang bukti milik TerdakwaANWAR NASUTION dan sdr.

LAB : 5080 / NNF/2014 Tanggal 11 Agustus 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1. DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si., Apt 2. DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt dari Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang medan diperoleh Kesimpulan, Bahwa barang bukti milik TerdakwaANWAR NASUTION dan sdr.

rumah yang terletak di JIn Musa Sinaga No 2 Nagori PematangSimalungun Kec Siantar Kab Simalungun tersebut saksi dan rekan saksimenemukan 2 (dua) orang lakilaki yaitu terdakwa dan Anwar Nasution,danpada saat itu terdakwa Parulian Mahdi Nasution sedang memegang (satu)buah bungkusan dibungkus kertas koran ukuran sedang;e Bahwa selanjutnya saksi membuka bungkusan tersebut dan berisikan daundiduga Narkotika jenis ganja;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB : 5080

maka sub unsur lainnya tidak perludipertimbangkan lagi dan unsur Kedua ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tanpa kewenangan yangsah, dan yang dimaksud dengan melawan hukum adalah bertentangan dengan hukum atautanpa izin yang sah dari pihak yang berwenang dimana izin yang dimaksud dalam UURINomor 35 Tahun 2009 adalah izin dari Menteri Kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.LAB : 5080

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5080/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

5080/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 5080/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruTKPelangi Harapan Polehan Kota Malang

, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5080/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(Praktisi Hukum), akantetapi tetap tidak berhasil;Halaman 2 Penetapan Nomor 5080/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada persidangan tanggal 25 September 2019 sampai perkaraini diputus tanggal 02 Oktober 2019, Tergugat tidak lagi hadir dipersidangan,meskipun untuk itu telah diberimengetahuikan didepan sidang maupun telahdipanggil secara resm dan patut melalui relaas Nomor5080/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdikarenakan adanya alasan yang sah/dibenarkan menurut hukum;Bahwa

Ugiegall LaiArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Menimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, dan di depan sidang Pemohon menyatakan mohon agardiperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Halaman 3 Penetapan Nomor 5080/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 5080/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 5080/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha jenis Jupiter MX nomor Polisi BA 5080 GU warna merah hitam; Dikembalikan kepada pemiliknya RISKI ALFIAN ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

tetap = =menguasai barang yangdicuri; yang dilakukan oleh dua orang tau Jlebih dengan bersekutu, berupagelang emas berbentuk rantai seberat 5 (lima) emas =milik saksi HENDRADEL WA 71 Pgl DEL, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya ANDRE SAPUTRA(almarhum) mengajak terdakwa untuk melakukan penjambretan flu terdakwa dan ANDRESAPUTRA (almarhum) dengan mengendali sepeda motor merek Yamaha jens Jupiter MXnomor Polisi BA 5080

polsi untuk mengantarkan kedua orang pelaku itu ke Rumah Saki;Bahwa Saya melihat orang ramairamai dittempat kejadian tu pada hari Minggu tanggal 29April 2012;Bahwa saat itu kejadian tu sekira pukul 11.00 Wb;Bahwa yang djamret oleh pelaku adalah gelang emas nilik seorang perempuan;Bahwa korban penjambretan iu adalah steri dari Pak RT Komplek Taman Ctra Berlindo ItBahwa dalam melakukan aksinya itu kedua pelaku menggunakan sepeda motor;Bahwa sepeda motor yang mereka gunakan adalah Yamaha Juptr MX BA 5080

Bahwa Saya terakhir melihat sepeda motor yang digunakan oleh terdakwa (Suami saya) tu1 (satu) jam sebelum dia berangkat dari rumah; Bahwe waktu itu terdakwa (suani saya) berangkat dari rumah hanya sendir; Bahwa nama kakak saya pemilik sepeda motor yang digunakan oleh terdakwa (suamisaya) tu adalah ALHAN; Bahwa Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor itu atas nama kakak saya jugayatu ALAAN ;11 Bahwa Pkt Nomor Polisi sepada motor yang digunakan terdakwa (Suami Saya) saat akanpergi tu bukan BA 5080

Syaf menemui Adre Saputra(Almarhum) di Parak Karakah, kemudian karena AdreSaputra (Almahrhum) tidak mempunyai uang alu mengajak terdakwa untuk melakukan Jambret;Menimbang, bahwa kemudian secara bersamasama dengan menggunakan sepeda motormerek Yamaha Jupiter MX nomor polisi BA 5080 GU yaitu nomor Polisi palsu yang dikendarai olehterdakwa secara bersamasama berangkat menuju daerah Tabing;Menimbang, bahwa setelah mereka sampai di Simpang Tabing Padang lalu Adre Saputra(almarhum) menunjuk pada sebuah

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unt sepeda motor merek Yamaha jens Jupiter MX nomor Polsi BA 5080 GUwarna merah hitan; Dikembalikan kepada pemiliknya RISKI ALHAN ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seriburupiah);20Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majels hakim Pengadilan NegeriPadang pada hari SELASA tanggal 31 JULI 2012, oleh kami ASTRIWATISH,.MH sebagai Hakim KetuaMajelis, JON EFFEREDDI, SH,.MH, dan SAPTA DIHARJA, SH,.

Menyatakan gugatan penggugat perkara Nomor : 5080/Pdt.G/2017/PA.Im tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000; (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

5080/Pdt.G/2017/PA.Im.

PUTUSANNomor: 5080/Pdt.G/2017/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, , selanjutnya disebut sebagai KuasaPenggugat,

melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5080/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan

Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus karena kurangnya nafkah yang3diberikan oleh Tergugat yang kemudian antara Penggugat dan Tergugat telahpisahan selama 2 tahun 1 bulan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipenggil secara resmi dan patut dengan relaaspenggilan nomor 5080

Menyatakan gugatan penggugat perkara Nomor : 5080/Pdt.G/2017/PA.Imtidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000; (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Indramayu pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. NONORUSTONO, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. ROSMIATI,S.H. dan Dra. Hj.

5080/Pdt.G/2018/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 5080/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27 Mei 1974, agama Islam,pekerjaan Ojek Online, tempat kediaman di Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pemohon. melawanTermohon, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Nopember2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 5080/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 22 Nopember2018 telah mengajukan perkara Cerai Talak dengan daiildalil sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 5080/Padt.G/2018/PAJT10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 5080/Padt.G/2018/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019Masehi, oleh kami Drs. H. Hamdan, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya panggilan : Rp 500.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 5080/Padt.G/2018/PAJT4. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 5080/Padt.G/2018/PAJT

5080/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5080/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, bertempat tinggal diKabupaten Sumenep selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5080/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 30 Desember 2010, Nomor : 5080/Pdt.G/2010/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 11 Februari 2011,Nomor : 5080/Pdt.G/2010/PA.Bwii ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

5080/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5080/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :5080/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 23 Nopember 2015, Nomor : 5080/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 24 Desember 2015,Nomor : 5080/Padt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 5080/Pdt.G/2020/PA.Sby dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah);

5080/Pdt.G/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 5080/Pdt.G/2020/PA.Sbyz, JN a 2 Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 750.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 901.000, (sembilan ratus satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 5080/Padt.G/2020/PA. Sby.him. 6 dari 6 him.

Menyatakan perkara Nomor 5080/Pdt.G/2014/PA.Im gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

5080/Pdt.G/2014/PA.Im

PUTUSANNomor: 5080/Pdt.G/2014/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur

39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5080/Pdt.G/2014/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasan sebagaiberikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 5080/Pdt.G/2014/PA.Im gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000, (empatratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Indramayu pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. SUHARDI sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. WAWAN NAWAWI, SH. dan Drs. H.

Pkr. 19/G/2015/PTUN.PLKUkur No. 5080 Tanggal 23 Desember 2013 Luas 42.097 m?; HGB No. 3051Tanggal 13 Januari 2014, Surat Ukur No. 5081 Tanggal 23 Desember 2013Luas 74.000 m? Terletak di Kel. Langkai, Kec. Pahandut, Kota Palangka Rayaan. PT HM. Nor Cipta Abadi yang ditunjuk oleh Matnor.

PT.HM Nor Cipta Abadi yang tumpang tindih dengan tanah milik Para Penggugat.Diketemukannya fakta hukum bahwa Tergugat telah menerbitkan SertifikatHGB No. 3050 Tanggal 13 Januari 2014, Surat Ukur No. 5080 Tanggal 23Desember 2013 Luas 42.097 m2; HGB No. 3051 Tanggal 13 Januari 2014,Surat Ukur No. 5081 Tanggal 23 Desember 2013 Luas 74.000 m? Terletak diKel. Langkai, Kec. Pahandut, Kota Palangka Raya an. PT HM. Nor CiptaAbadi yang ditunjuk oleh Matnor.

Nor Cipta Abadi HGB No. 3050 Tanggal 13Januari 2014, Surat Ukur No. 5080 Tanggal 23 Desember 2013 Luas42.097 m? an. PT HM. Nor Cipta Abadi yang ditunjuk oleh Matnor; HGBNo. 3051 Tanggal 13 Januari 2014, Surat Ukur No. 5081 Tanggal 23Desember 2013 Luas 74.000 m2 an. PT HM. Nor Cipta Abadi yangditunjuk oleh Matnor.

Pahandut, Kota Palangka Raya SuratUkur No. 5080/Langkai tanggal 23 Desember 2013 Luas 42.097 m2,ditunjuk oleh Matnor. Hal. 20 dari 59 hal. Put. Pkr. 19/G/2015/PTUN.PLKe Sertifikat HGB No. 3051 Tanggal 13 Januari 2014 an. PT. HM Nor CiptaAbadi, terletak di Kel. Langkai, Kec. Pahandut, Kota Palangka Raya SuratUkur No. 5081/Langkai tanggal 23 Desember 2013 Luas 74.000 m2, ditunjuk oleh Matnor.4.

Nor Cipta Abadi, dengan SuratUkur Nomor : 5080/Langkai tanggal 23 Desember 2013 Luas 42.097 M2 yangterletak di Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya yangditunjuk oleh Matnor dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3051/Langkaitanggal 13 Januari 2014 an. PT. HM.

---------------------------------------------------------- 1 (satu) ekor burung jenis kenari warna hijau (disisihkan bulunya 2 helai);Dirampas untuk dimusnahkan;--------------------------------------------------------- 1 (satu) buah sangkar burung dari kayu ukuran 40x40x60 cm warna coklat, Dikembalikan kepada Antonius Dody Kristian melalui Istrinya Saksi Maria Utari;-------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit kendaraan Merek Honda Vario No Pol AB 5080

Perbuatan mana dilakukandilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat diatas dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario warna merah hitam No Pol AB 5080 XQ seorang diriyang dipinjamnya dari Saksi Petrus Broto K. kemudian Terdakwa berhentidi rumah saksi Antonius Dody Kristian ketika melihat terdapat sangkarburung berisi 2 (dua) burung kenari yang tergantung pada teras rumah dansituasi terlihat sepi, kemudian timbul keinginan Terdakwa untuk mengambildan

Sleman;Bahwa Terdakwa melakukan mengambil sangkar burung beserta 2 ekor burungkenari seorang diri hanya dengan kedua tangan;Bahwa Terdakwa mengendarai honda vario No Pol AB 5080 XQ warna merahhitam yang Terdakwa pinjam dari saksi Petrus Broto Kuswantoro;Bahwa Terdakwa mengambil 2 ekor burung tersebut untuk terdakwa miliki danpelihara di rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut seorang diri; Bahwa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya

Smn.e 1 (satu) ekor burung jenis kenari warna hijau (disisihkanbulunya 2 helai);e 1 (satu) buah sangkar burung dari kayu ukuran 40x40x60 cmwarna coklat;e 1 (satu) unit kendaraan Merek Honda Vario No Pol AB 5080 XQ Jenis NC110A1CA/T No Mesin JF81E1717284 Tahun 2013 No Rangka MH1JF8110DK723022Warna Merah Hitam No BPKB E0006717 STNK An.

Sleman, Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor HondaVario warna merah hitam No Pol AB 5080 XQ seorang diri yangdipinjamnya dari Saksi Petrus Broto Kuswantoro kemudian Terdakwaberhenti di rumah Saksi Antonius Dody Kristian ketika melihat terdapatsangkar burung berisi 2 (dua) burung kenari yang tergantung pada terasrumah dan situasi terlihat sepi, kemudian timbul keinginan Terdakwa untukmengambil dan memiliki burung kenari dalam sangkar tersebut, kemudianmelangkahkan kaki ke arah pelataran rumah

5080/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5080/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tU07 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, bertempat tinggaldi Kabat Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 5080/Padt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau. apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 30 September 2016,Nomor: 5080/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 14Oktober 2016, Nomor: 5080/Padt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niainya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

5080/Pdt.G/2012/PA.Sby.

PUTUSANNomor 5080/Pdt.G/2012/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, akan tetapi

sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas, baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta alat bukti saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAe Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Nopember2012, Nomor 5080/Pdt.G/2012/PA.Sby yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 22 Nopember2012, telah mengemukakan halhal

Membebaskan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;e Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor 5080/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 28Nopember 2012 dan tanggal 28 Desember 2012 yang dibacakan dipersidangan

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah HP merk Nokia type 5310 dan type 5080 ;dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah HP merk Nokia type 5310 dan type 5080 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Edi (melarikan diri belum tertangkap/DPO) yang berperansebagai pengepul ;Bahwa benar saat terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Banyuwangiterdakwa telah mengirim nomor togel beserta besarnya uang taruhan yaitumelalui HP terdakwa merk Nokia type 5080 didalam menu SMS kotak masukterdapat titipoan nomor togel dari orang yang sudah terdakwa kirimkan kepadaSdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah HP merk Nokia type 5310 dan type 5080 ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Edi (melarikan diri belum tertangkap/DPO) yang berperansebagai pengepul ; Bahwa benar saat terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Banyuwangiterdakwa telah mengirim nomor togel beserta besarnya uang taruhan yaitumelalui HP terdakwa merk Nokia type 5080 didalam menu SMS kotak masukterdapat titipoan nomor togel dari orang yang sudah terdakwa kirimkan kepadaSdr.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah HP merk Nokia type 5310 dan type 5080 ;dirampas untuk dimusnahkan ;OI226.