Sudja'i);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 512.000,- (lima ratus dua belas ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 512.000, (lima ratus dua belas riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. H. FARIHIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOCH. RUSDI, M.H.dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 512.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2315/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Fatkhul Rohim Bin Yanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maulisa Mutiara Kautsar Binti Ade Suryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 512.000,- ( lima ratus dua belas ribu rupiah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 512.000, ( lima ratus dua belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Mukhlis M.H.sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.

Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 12.000,Jumlah : Rp 512.000,(lima ratus dua belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnari bin Muslih) terhadap Penggugat (Neni Rinawati binti Kasmani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 512.000,- ( lima ratus dua belas ribu rupiah;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 512.000, ( lima ratus dua belas ribu rupiah;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Mukhlis M.H.Hakim AnggotaAbdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.30.000,50.000,390.000,20.000,10.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 280/Padt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 12.000,Jumlah >: Rp 512.000,(lima ratus dua belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 280/Padt.G/2021/PA.Cbn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarif Saepudin bin Rohmat Alm) terhadap Penggugat (Marna Syariatunnaini Binti Sariman Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 512.000,- ( lima ratus dua belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 512.000, ( lima ratus dua belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 12.000,Jumlah >: Rp 512.000,(lima ratus duabelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.512.000,- (lima ratus dua belas ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 512.000, (lima ratus dua belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1439 H, oleh kami Drs. YADIKUSMAYADI, M.H. sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

SUTRISNO, S.H. .Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, .Biaya App : Rp. 50.000, .Biaya Panggilan : Rp. 421.000, .Biaya Redaksi : Rp. 5.000, .Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 512.000, Halaman 9 dari 9 halamanPts. No. 0697/Pdt.G/2017/PA.Pwt.

perjudian jenis tembak ikan, laludilakukan penyelidikan dan ternyata betul ditempat itu sedang berlangsungperjudian jenis tembak ikan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN TrtBahwa peran Para Terdakwa adalah sebagai pemain;Bahwa pemilik atau penyedia mesin tembak ikan tersebut adalah TerdakwaMonang Marudut Pardede;Bahwa barang bukti yang ditemukan saat itu adalah berupa : 1 (satu) mesinJudi Jenis Tembak ikan, 1 (Satu) buah chip koin Mesin judi Jenis Tembakikan, Uang tunai sebesar Rp. 512.000

Uang tunai sebesar Rp. 512.000, (lima Ratus Dua belas Ribu Rupiahdengan rincian 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000,(seratus riburupiah),13 (tiga belas) lembar Uang Pecahan Rp.10.000,(sepuluh RibuRupiah), 36 (tiga puluh enam) lembar uang pecahan Rp 5.000,(lima riburupiah) dan 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa ditangkap Kepolisian pada hari

Terdakwa untuk ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) mesin Judi JenisTembak ikan dan 1 (satu) buah chip koin Mesin judi Jenis Tembak ikan yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut agar dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.512.000

Menghukum Tergugat Rekonvensi mengembalikan mahar (mas kawin) kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp 512.000,- (lima ratus dua belas ribu rupiah);

Termohon sudah tidak taatterhadap Pemohon, yang sebetulnya tidak demikian, perlu diketahui bahwa padawaktu pernikahan Termohon dan Pemohon dimulai dengan cara yang kurang baikkarena pada waktu acara pernikahan, kedua orang tua Pemohon tidak menghadiritanpa tahu alasan yang jelas, sedangkan dari pihak Termohon hanya dihadiri olehibu Termohon karena bapak Termohon sudah tidak ada sehingga wali Termohonpada waktu itu dengan wali hakim, dengan mas kawin seperangkat alat sholat danuang mahar sebesar Rp 512.000

Maret 2013 sampai bulan Oktober 2013 dan dibayarkan pada saatikrar talak dibacakan;6 Bahwa demikian juga mengingat Penggugat dalam Rekonpensi akanmelahirkan anak Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat dalamRekonpensi maka Tergugat dalam rekonpensi wajib memberikan alimentasibiaya melahirkan di rumah sakit sebesar Rp 40.000.000; (empat puluh jutarupiah) kepada Penggugat dalam Rekonpensi;7 Bahwa telah diuraikan dalam jawaban Konpensi bahwa Tergugat dalamRekonpensi meminjam uang mahar sebesar Rp 512.000

(lima ratus dua belasribu rupiah), maka Tergugat dalam Rekonpensi berkewajiban menggati uangmahar yang telah dipinjam sebesar Rp 512.000 (lima ratus dua belas riburupiah) kepada Penggugat dalam Rekonpensi.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat dalam rekonpensi mohonkepada Ketua dan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquoberkenan kiranya untuk memutuskan :Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi seluruhnya;2 Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi membayar nafkah,

(empat puluh jutarupiah).7 Bahwa dalil Tergugat Rekonpensi pada point 8 yang menyatakan tidak benaruang mahar digunakan oleh Tergugat Rekonpensi, akan tetapi digunakan oleh orangtua Penggugat Rekonpensi adalah kebohongan besar dari Tergugat Rekonpensi,Penggugat Rekonpensi menolak dengan tegas dan mengatakan sebenarbenarnyabahwa uang mahar sebesar Rp 512.000, (lima ratus dua belas ribu rupiah) yangdiberikan oleh Tergugat Rekonpensi pada waktu menikah walaupun pernikahanPenggugat Rekonpensi dan Tergugat

kawin) sebesar Rp512.000, (lima ratus dua belas ribu rupiah), karena telah dipakai oleh TergugatRekonvensi, sedangkan Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya meskipumendalilkan uang tersebut telah dipakai oleh orang tua Penggugat Rekonvensi,namun Tergugat Rekonvensi bersedia mengembalikan uang mahar sebagaimanadisebutkan Penggugat Rekonvensi;Bahwa, oleh karena Tergugat Rekonvensi bersedia mengembalikan mas kawintersebut, maka Majelis menghukum Tergugat Rekonvensi mengembalikan uangmahar sebesar Rp 512.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.512.000,- (lima ratus dua belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.512.000, (lima ratus dua belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Muharam 1439 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Ely Nurhayatisebagai Ketua Majelis, dan Drs. Suhaeb serta Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 512.000,- (lima ratus dua belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 512.000, (lima ratus dua belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Idia Isti Murni,M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Bakhtiar Latif, S.Ag., M.H., dan Drs.Hal. 10 dari 11 halaman Put. No. Pdt.G/2016/PA.PbrH. Abd.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 512.000,Disalin sesuaiaslinyaPENGADILAN AGAMA PekanbaruPANITERAAzwir,SHHal. 11 dari 11 halaman Put. No. Pdt.G/2016/PA.Pbr

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 512.000, ( /ima ratus dua belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 1 Pebruari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. dan Drs. H.

Abid, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam ribu rupiah);Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.> Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 12.000, > Rp 512.000, Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 408/Padt.G/2021/PA.Cbn

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 512.000,- (lima ratus dua belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 512.000, (limaratus dua belas ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1435 H, oleh kami Dra. Hj. Noviarni,SH., MA sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Detwati, MH dan Drs.

Yulia Afriyanti, S.Ag., MHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp 421.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 512.000,Hal. 13 dari 13 hal Put. No.1478 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr.

• Uang tunai sebesar Rp. 512.000 - (Lima ratus dua belas ribu rupiah);
• Uang tunai sebesar Rp. 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

;Dirampas untuk dimusnahkan ; 202 Uang tunai sebesar Rp. 512.000, (lima ratus dua belas ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk NeQala 22292 oe nen n nnn en nen e eee5.

terdapat 2(dua) lubang; 1 (Satu) unit timbangan elektrik; 1 (Satu) bungkus sedotan plastikyang berisi 16 (enam belas) buah; 3 (tiga) buah sendok sabu yang terbuat darisedotan plastic wama putih; 1 (Satu) buah korek api wama ungu; 1 (Satu)bungkus cottunbud yang berisi 66 (enam puluh enam) buah; 2 (dua) buah pipetkaca bening; 3 (tiga) bungkus plastic klip kecil yang berisi 118 (Seratus delapanbelas) buah; 1 (Satu) buah botol alcohol bekas pakai; 1 (satu) buah dompetwama hitam; uang tunai sebesar Rp. 512.000

terdapat 2(dua) lubang; 1 (Satu) unit timbangan elektrik; 1 (Satu) bungkus sedotan plastikyang berisi 16 (enam belas) buah; 3 (tiga) buah sendok sabu yang terbuat darisedotan plastic wama putih; 1 (satu) buah korek api wama ungu; 1 (Satu)bungkus cottunbud yang berisi 66 (enam puluh enam) buah; 2 (dua) buah pipetkaca bening; 3 (tiga) bungkus plastic klip kecil yang berisi 118 (Seratus delapanbelas) buah; 1 (Satu) buah botol alcohol bekas pakai; 1 (Satu) buah dompetwama hitam; uang tunai sebesar Rp. 512.000

dari sedotan plastik wama 1(satu) bungkus cuttonbud yang berisi 66 (enam puluh enam) buah; 2 (dua) buah pipet kaca bening; 3 (tiga) buah plastik klip kecil berisi 118 (Seratus depan belas) buah; 1(Satu) buah alkohol bekas pakal; 1(Satu) buah dompet wama hitam; 1 (Satu) buah HP merk Samsung type J1 wama putih beserta simcardnya dengan nomor 083149556260; 1 (Satu) buah HP merk Samsung type SGM318Hz wama hitam besertasim cardnya dengan nomor 085607454197 dan 081913601323 .; Uang tunai sebesar Rp. 512.000

:Dirampas untuk dimUSNAaNkAN ; 200222 ee nn nn nen n nnn nen ne nee e ee Uang tunai sebesar Rp. 512.000, (lima ratus dua belas ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk NeQaa nnn econo nn nnn n enone ne nc nnn nc nccnne6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Hamsyari bin Moh Tohir) terhadap Penggugat (Yayat Suryati binti Baesuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 512.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 512.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Mukhlis M.H.Hakim AnggotaAbdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.> Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 12.000, > Rp 512.000, (lima ratus dua belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4619/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wanwan Karliawan bin Supardi Riyanto) terhadap Penggugat (Sri Dwi Astuti binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 512.000,- ( lima ratus dua belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 512.000, (lima ratus dua belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Dra.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 12.000,Jumlah >: Rp 512.000,(lima ratus dua belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3777/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.512.000,- (lima ratus dua belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.512.000, (lima ratus dua belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto dan Penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 M.bertepatan dengan tanggal 13 Syawwal 1440 H. Oleh Drs. H. RISNOsebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fatkhur Rohman Alias Faktur Rohman bin Muhni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sangadah binti Mardi) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 512.000,- ( Lima ratus

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 512.000,( Lima ratus dua belas ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin tanggal 02Agustus 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olehkami Nurhadi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 512.000, (lima ratus dua belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1172/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 512.000, (lima ratus dua belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat, tanggal 19 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulgqadah 1437 Hijriyah olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. ISMIYATI, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. dan H.M.

UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 421.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 512.000,(lima ratus dua belas ribu rupiah); Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Putusan Nomor 1352/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 512.000,- (lima ratus dua belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 512.000, (lima ratus dua belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z. Haniahsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 365.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 12.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 512.000(lima ratus dua belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2041/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 2041/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

Harun Jenda);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 512.000,(lima ratus dua belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji,; M.H. dan Drs. H. Abd.

SalamPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.: Rp 30.000, : Rp 50.000, : Rp 390.000,: Rp 20.000,: Rp 10.000,: Ro 9.000,: Rp 512.000,(lima ratus dua belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3736/Pdt.G/2020/PA.Cbn