Menyatakan perkara Nomor : 5187/Pdt.G/2017/PA.Clp. terdaftar tanggal 01 Nopember 2017 yang diajukan oleh Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah );

5187/Pdt.G/2017/PA.Clp

TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap Nomor 5187/Pdt.G/2017/PA.Clp, telah mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 08 Agustus 2009 di hadapan pejabat KUA KecamatanPutusan Nomor 5187/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 1Kroya Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Kroya, Nomor : 815/44/VII/2009;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Menerima dan mengabulkan gugatan cerai dari Penggugat ;Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 22. Menetapkan jatuh talak satu Khuli (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;3.

., sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri Penggugat Tergugat;Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 4Hakim Anggota,TtdDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Biaya Pemanggilan4. Redaksi5.MeteraiJumlahHakim Ketua,TidDrs.

WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 5

5187/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5187/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 04Nopember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5187/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 04 Nopember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Agustus 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, KabupateJember dengan Akta Nikah Nomor 560/110/VIII/2007 tanggal 31 Agustus 2007dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 5187/Pdt.G/2015/PA.Jrpenggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Anak i , umur 7 tahun (ikutpenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan setiap kali ada permasalahan meski sepele, selalu dibesarbesarkanoleh tergugat, selain itu antara penggugat dan tergugat tidak terjalin komunikasiyang baik, dan jika ada pertengkaran

Put Nomor 5187/Pdt.G/2015/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aud ailil 5 auc ol sloi ol 552s 5525 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 5187/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000.4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

5187/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 5187/Pdt.G/2018/PAJTAENA) 5s) == 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, tempat kediaman di Kota JakartaTimur.

Putusan No. 5187/Pdt.G/2018/PAJT2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (Termohon) di hadapan persidangan PengadilanAgama Jakarta Timur;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila, Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur c.g.

Putusan No. 5187/Pdt.G/2018/PAJTakta tersebut. Berdasarkan bukti P tersebut terbukti Pemohon denganTermohon telah menikah secara sah pada hari Minggu tanggal yangdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiracas, Kota Jakarta Timur.

Putusan No. 5187/Pdt.G/2018/PAJT4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Azhar Mayang, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syiar Rifai dan Dra.

Putusan No. 5187/Pdt.G/2018/PAJTHal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 5187/Pdt.G/2018/PAJT

5187/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5187/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xXxxxxxxxxx);3.

Hasil cetak tangkapan layar handphone, bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2021/PA.Cbndiberi meterai cukup dan tidak dapat dicocokkan dengan yang aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Hasil cetak tangkapan layar handphone tertanggal 13 Mei 2021,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan tidak dapatdicocokkan dengan yang aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.4;5.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxxxXxXXXXXXXx);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2021/PA.CbnDALAM REKONVENSI1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai tuntutanhadhanah (pemeliharaan anak) dan mengenai penetapan harta Bersama(gonogini) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 410.000,Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 5187/Padt.G/2021/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 5187/Padt.G/2021/PA.Cbn

5187/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/2020/PA.Cbn, dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kakak kandung Pemohon, kenal Pemohon denganTermohon sebagai Suami istri yang belum dikaruniai keturunan.

Halaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukanPemohon telah terbukti kebenarannya dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jis.

Tuti Gantinimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2020/PA.Cbndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah Asad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 265.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2020/PA.Cbn

pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.00 (satu milyarrupiah) subsidiair 4 (empat) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) amp/bungkus Narkotika jenis ganja kering seberat 3,4 (tiga koma empat) garamsisa dari 4,66 (empat koma enam puluh enam) gram yang dipakai utuk analisislaboratorium yang di bungkus dengan dengan kertas koran.Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna Hitam Merah, Nomor Mesin JBC2E1396280, NOPOL BL 5187

Pidie, terdakwa disuruh oleh Fadli untukmembeli narkotika jenis ganja pada Rusli Bin Jafar (dalam penuntutan terpisah), kemudian Fadlimemberikan kunci sepeda motor merk Honda Revo warna hitam merah, nomor mesin JBC2E1396280, NOPOL BL 5187 YB miliknya kepada terdakwa beserta uang berjumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk dibelikan narkotika jenis ganja, selanjutnya terdakwa mengambilkunci sepeda motor tersebut beserta uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan langsungmenuju rumah Rusli Bin

Pidie denganmengendarai sepeda motor milik Fadli yaitu merk Honda Revo warna hitam merah, nomormesin JBC2E 1396280, NOPOL BL 5187 YB untuk melakukan transaksi jual beli narkotikajenis ganja.

Sakti Kab.Pidie, terdakwa membeliNarkotika jenis ganja kering dari saksi Rusli Bin Jakfar sebanyak 1 (satu) Am/ paket kecilseberat 4,66 (empat koma enam puluh enam) gram yang terbungkus dengan kertas koran dengancara terdakwa mendatangi rumah saksi Rusli Bin Jakfar dengan menggunakan sepeda motorMerk Honda Revo warna Hitam Merah, nomor Mesin JBC2E 1396280, NOPOL BL 5187 YByang di pinjamkan oleh pamannya (Fadli) dan menyerahkan uang sebanyak Rp.10.000.

Sakti Kab.Pidie, terdakwa membeli Narkotika jenis ganja15kering dari saksi Rusli Bin Jakfar sebanyak 1 (satu) Am/ paket kecil seberat 4,66 (empat komaenam puluh enam) gram yang terbungkus dengan kertas koran dengan cara terdakwamendatangi rumah saksi Rusli Bin Jakfar dengan menggunakan sepeda motor Merk Honda Revowarna Hitam Merah, nomor Mesin JBC2E 1396280, NOPOL BL 5187 YB yang di pinjamkanoleh pamannya (Fadli) dan menyerahkan uang sebanyak Rp.10.000.

Pol : P 5187 SK an. MISGUNANTORO dan helmmerk FOX warna putih milik saksi korban, saat itu terdakwa mengatakan, ?SAYAPINJAM SEPEDA MOTORNYA UNTUK AMBIL UANG DI ATM DI INDOMARETPAKUSARI? dengan harapan supaya saksi korban mau menyerahkan sepedamotornya dan karena penampilan saksi korban terlihat baik sehingga saksi korbanpercaya akan katakata terdakwa dan menyerahkan sepeda motor dan helmnya kepadaterdakwa.

Pol : P 5187 SK ke Ahmad Sahid tanpa ijin saksi korban selakupemiliknya. Bahwa hasil penjualan sepeda motor tersebut digunakan untuk bersenangsenangoleh terdakwa, dan sisanya sebesar Rp. 425.000. disita oleh pihak kepolisian.

Pol : P 5187 SK an. MISGUNANTORO dan helmmerk FOX warna putih milik saksi korban, saat itu terdakwa mengatakan, ?SAYAPINJAM SEPEDA MOTORNYA UNTUK AMBIL UANG DI ATM DI INDOMARETPAKUSARI dan menyerahkan sepeda motor dan helmnya kepada terdakwa. Bahwa setelah saksi korban menunggu beberapa saat ternyata terdakwa tidakkembali menemui saksi korban dan tidak mengembalikan sepeda motor saksi korbantersebut, namun terdakwa menjual sepeda motor Honda Supra X 125 Tahun 2011warna silver biru No.

Pol : P 5187 SK ke Ahmad Sahid tanpa ijin saksi korban selakupemiliknya. Bahwa hasil penjualan sepeda motor tersebut digunakan untuk bersenangsenangoleh terdakwa, dan sisanya sebesar Rp. 425.000, disita oleh pihak kepolisian.

Pol : P 5187 SK an.MISGUNANTORO dan helm merk FOX warna putih ;Bahwa, saksi yang membeli sepeda motor Honda Supra X 125 Tahun 2011 warnasilver biru No. Pol: P 5187 SK tersebut dari terdakwa ;Bahwa, awalnya saksi kenal dengan terdakwa yang mengaku bernama DANI yangbekerja sebagai sales rokok dan menawarkan sepeda motor Honda Supra X 125Tahun 2011 warna silver biru No.

5187/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 5187/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara pihakPENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

Selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT" 5e Pengadilan Agamatersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5187/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. mengemukakan halhal sebagaiberikut : 2222222 22221.

Pada tanggal 06 Agustus 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda (Kutipan Akta Nikah Nomor :halaman dari 9 halaman Putusan Nomor : 5187/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.381/05/VII/1992 tanggal 12 Agustus2.

Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sudah tidak harmonisdisebabkan karena Tergugat sebagai suami telah meninggalkan Penggugat dantidak diketahui tempat tinggalnya selama 13 tahun 7 bulan berturutturut, makaalasan cerai gugat tersebut sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (b), Peraturanhalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor : 5187/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Ag., M.H., dan MARDIhalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 5187/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.CANDRA, S. Ag., M. Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hariitu juga, dengan dibantu oleh ALIFAH RATNAWATI, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. M.

5187/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5187/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5187/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi uang nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja danbekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;halaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5187/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

5187/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5187/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5187

Pada tanggal 25 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanhalaman dari 16 halaman, Putusan Nomor : 5187/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg3:Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 249/42/V/2010 tanggal 25 Mei 2010 );. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah saudara Penggugat kurang lebihselama 18 Hari.

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, sesuai Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 5187/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 5187/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Drs. MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag.,M.H.Rincian Biaya PerkaraKetua Majelis,Dra. Hj.

Wiryowidarso)menjadi dua bagian yakni: Hak Milik No. 5187 atas nama Rochatun (Ny. Wiryowidarso), Luas +766 m2, dengan batas sebagai berikut:Sebelah Barat : Nasir;Sebelah Utara : Tekgun;Sebelah Timur : Murjito;Sebelah Selatan : Jalan raya; Hak Milik No. 5186 atas nama Nasir, Luas + 390 m?

Wiryowidarso) dan Hak Milik No. 5186 atas nama Nasir atas dasar Hibah atas pemecahantersebut jelas Tergugat mempunyai maksud dan tujuan untuk menguasaisepenuhnya harta milik orang tuanya Penggugat dan Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum, oleh karena telah menghapushaknya Penggugat;Bahwa setelah Hak Milik No. 1073 atas nama Rochatun(Ny.Wiryowidarso) dipecah menjadi dua bagian yakni:Hak Milik No.5187 atas nama Rochatun (Ny.

No. 2162 K/Pdt/2010Hak Milik No. 5187 atas nama Rochatun (Ny. Wiryowidarso), Luas + 766 m?dan Hak Milik No. 5186 atas nama Nasir, Luas + 390 m@ dengan dasar Hibah,adalah perbuatan melawan hukum;4.

Menyatakan menurut hukum, jualbeli atas Hak Milik No. 5187 atas namaRochatun (Ny.Wiryowidarso), Luas + 766 m? dan Hak Milik No. 5186 atasnamaa Nasir, Luas + 390 m? kepada Hendra Saputra (Turut Tergugat) adalahtidak sah;6. Menyatakan menurut hukum, bahwa sertifikat Hak Milik No. 5186 dansertifikat HakMilik No. 5187 semuanya telah menjadi atas nama HendraSaputra (Turut Tergugat) batal demi hukum.7.

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk menyerahkan sertifikattanah Hak Milik No. 5186 dan hak Milik No.5187 semuanya atas namaHendra Saputra, untuk diserahkan kepada Penggugat tanpa dibebanisyarat apapun;8.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.Menetapkan barang bukti berupa;-1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisikan 1 (satu) plastik klip yang dikemas dalam 1 (satu) plastik klip kecil berisikan butiran Narkotika jenis sabu dengan berat kotor/brutto keseluruhannya seberat 4,42 (empat koma empat puluh dua) gram;-1 (satu) unit handphone merk Samsung warna biru terong;Dirampas untuk dimusnahkan;-1 (satu) unit sepeda motor merk Bison BK 5187

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisikan 1 (satu) plastik klipyang dikemas dalam 1 (satu) plastik klip kecil berisikan butiran Narkotikajenis sabu dengan berat kotor/orutto keseluruhannya seberat 4,42 (empatkoma empat puluh dua) gram, 1 (satu) unit handphone merk Samsungwarna biru terong; Dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Bison BK 5187 QAD warna merah; Dikembalikan kepadapemiliknya yang sah;4.

Kemudian sekira pukul 23.00Wib terdakwa bertemu dengan saksi Rolis Dalimunthe lalu terdakwamengatakan bang uangku ada satu juta ini, ada orang minta buah, siMaya Bencong orang simpang empat lalu saksi Rolis Dalimunthemenjawab ayoklah kita jumpai si Kosmos mudahmudahan ada buahnya(sabu) dan setelah itu terdakwa membonceng saksi Rolis Dalimunthedengan mengendarai sepeda motor Bison BK 5187 QAD milik terdakwa kerumah saksi Darwin Sirait als Kosmos (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) di daerah Teluk

Selanjutnya Petugas Kepolisianmembawa terdakwa serta menyita barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik warna hitam yang berisikan 1 (satu) plastik klip yang dikemas dalam1 (satu) plastik klip kecil berisikan butiran yang diduga narkotika jenis sabudengan berat kotor/brutto keseluruhannya seberat 4,42 (empat komaempat puluh dua) gram, 1 (satu) unit handphone merk Samsung warnabiru terong dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Bison BK 5187 QADwarna merah ke Kantor Polres Asahan untuk dapat diproses

Selanjutnya Petugas Kepolisian membawaterdakwa serta menyita barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik warnahitam yang berisikan 1 (satu) plastik klip yang dikemas dalam 1 (satu)plastik klip kecil berisikan butiran yang diduga narkotika jenis sabu denganberat kotor/orutto keselurunannya seberat 4,42 (empat koma empat puluhHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2014/PN Tjbdua) gram, 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna biru terong dan1 (satu) unit sepeda motor merk Bison BK 5187 QAD

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisikan 1 (satu) plastik klipyang dikemas dalam 1 (satu) plastik klip kecil berisikan butiran Narkotikajenis sabu dengan berat kotor/brutto keseluruhannya seberat 4,42 (empatkoma empat puluh dua) gram; 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna biru terong;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Bison BK 5187 QAD warna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;6.

5187/Pdt.G/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 5187/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 28 Oktober

2014 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 5187/Pdt.G/2014/PA.Sby tertanggal 28 Oktober2014 pada pokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya denganTergugat diceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas

Menyatakan perkara nomor : 5187/Pdt.G/2014/PA.Sby dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar semuabiaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 391000., (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 01Desember 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1436 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj.RUSYDIANA selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. IDA NURSAADAH, SH, MH. danDrs. H.

5187/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 5187/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 06 Maret 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx tanggal 07 Maret2016.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 5187/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman orang tua Pemohon yangberalamat di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 5187/Pdt.G/2021/PA.Sor10.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 5187/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (XxXxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Muhammad Ridwan Firdaus, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 5187/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 10.000,00Rp. 450.000,00s lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5187/Pdt.G/2021/PA.Sor

5187/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5187/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;TERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus

Cilacap, sekarang tidak diketahui denganjelas alamat dan atau tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTermonhon)j2 2000002222 noone nee c cece eeePengadilan Agama tersebut; 222202 222Telah mempelajari berkas perkara; 20222220 202Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 11Nopember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 5187

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 12Nopember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 5187/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 11 halaman.

dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanAlABAN YANG Saliyesseseeeenesesese sees eee seeseeeeeneeneee neem e eerie eneeRAEEMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakPutusan Nomor: 5187

SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRt.002 Rw.004 Desa Kalikudi, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon) nn nnn nnn ne nn nnn ne nnnn ncne Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 39 tahun yang lalu;Putusan Nomor: 5187/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamane Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun

Pol BL5187 EQ, Nomor Mesin : 14D-1159986, Nomor Rangka :MH314D204BK161186, warna hitam;Dirampas Untuk Negara.3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 3.000,- (tiga riburupiah) ;

MOTOR MILIK SAYA kemudianTerdakwa,.............terdakwa langsung pergi membawa tas yang diberikan Sdr.Maulana (DPO) berisikan 6(Enam) Bungkusan Narkotika Jenis Ganja yang dibungkus dengan kertas semen yangterdiri dari Ranting, Daun dan bijinya dalam keadaan lembab yang setelah ditimbangdi Pegadaian seberat 7.542,3 (Tujuh Ribu Lima Ratus Empat Puluh Dua Koma Tiga)Gram dan uang seratus ribu rupiah yang diberikan oleh Sdr.Maulana (DPO) kepadaterdakwa dengan menggunakan Sepeda Motor Yamaha Mio Soul BL 5187

EQ milikSdr.Maulana (DPO), sedangkan Sepeda Motor milik terdakwa tersebut tinggal dirumahSdr.Maulana;Selanjutnya pada saat terdakwa membawa Narkotika Jenis Ganja tersebut denganmenggunakan Sepeda Motor Mio Soul BL 5187 EQ milik Sdr.Maulana (DPO)tersebut, sekira Pukul 17.30 Wib tepatnya di Jalan Imam Bonjol (Depan Mesjid AgungMeulaboh Kec.Johan Pahlawan Kab.Aceh Barat) terdakwa mengalami KecelakaanLalu Lintas (Terdakwa menabrak Sepeda Motor yang dikendarai Saksi Jumarik);Selanjutya Saksi Anwar Ali

SAJA SEPEDA SEPEDA MOTOR MILIK SAYA kemudianterdakwa langsung pergi membawa tas yang diberikan Sdr.Maulana (DPO) berisikan 6(Enam) Bungkusan Narkotika Jenis Ganja yang dibungkus dengan kertas semen yangterdiri dari Ranting, Daun dan bijinya dalam keadaan lembab yang setelah ditimbangdi Pegadaian seberat 7.542,3 (Tujuh Ribu Lima Ratus Empat Puluh Dua Koma Tiga)Gram dan uang seratus ribu rupiah yang diberikan oleh Sdr.Maulana (DPO) kepadaterdakwa dengan menggunakan Sepeda Motor Yamaha Mio Soul BL 5187

5187/Pdt.G/2013/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 5187/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikan kuasakepada Kuasa Hukum M. RIKZA PRAYOGA, SH.

pendidikan SLTA,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 11Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor: 5187

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanRegister Perkara Nomor: 5187/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 16 Desember2013, mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungrejaKabupaten Cilacap pada tanggal 08 Nopember 2005, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 5 72222 nnn nnn nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka

Kedungreja KabupatenCilacap, Bukti P.2; e Surat Keterangan Moyang Nomor : tertanggal 24 Maret 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Sidanegara Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, BuktiMenimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidangan jugamengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :1 SAKSI I PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di , Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya :=Putusan Nomor: 5187

HASYIM B, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh SUDARSONO, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; 22222 922222 22 nono n nnn ene ==Putusan Nomor: 5187/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. H. ASNAWI.LJ2. Drs. M. HAS YIM B, SH.Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISLDra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 5187/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);

5187/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 5187/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Sri Sulistiawati binti Somawijaya , umur 40 tahun, agama , pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Surya PrajaPermai Blok A 2 no. 06, Rt 05 Rw O06, Kelurahan Sukahati,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagai penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 Oktober 2001, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 865/39/X/2001 tertanggal 09 Oktober 2001, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 5187/Pdt.G/2017/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor;1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 5187/Pdt.G/2017/PA.Cbn6.

Menyatakan perkara Nomor 5187/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Jumadilawal 1439 Hijriyah oleh Drs. M. Effendy, H.A.sebagai Ketua Majelis, H.S.

Effendy, H.A.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 5187/Pdt.G/2017/PA.CbnIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra Hj. Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 5187/Pdt.G/2017/PA.Cbn

5187/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5187/Pdt.G/2020/PA.CmsZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH, yangberkantor di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04

Baregbeg Kabupaten Ciamis,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 November2020 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 4126/XI/K/2020 tertanggal 19November 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;Put, No. 5187

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangPut, No. 5187/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 3 dari 11 halmenghadap di persidangan, tidak pula orang lain sebagia kuasanya danketidakhadirannya tanpa suatu) alasan serta Termohon tidak pulamenyampaikan suatu eksepsi kompetens!

yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIPut, No. 5187/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Ds Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis;4.

Khoer Affandi, S.HPanitera Pengganti,Put, No. 5187/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Surat Kuasa. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksiN OO OFF FB WN PF. Biaya MateraJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Richah Laili Sifa, S.H30.000,60.000,260.000,10.000,20.000,10.000,6.000,396.000,Put, No. 5187/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

Dikembalikan kepada Terdakwa TJHANG KIN KHIONG ALS AKHIONG ANAK PUI KIUK MOI (Alm);- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit Nopol KB 5187 CU warna hitam Nosin: HB41E-1726255, Noka: MH1HB41106K736567.Dikembalikan kepada keluarga korban;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Fortuner Nopol KB 624 QA, Nosin :2TR6429115, Noka : MHFZX69GX77002396.e 1 (satu) lembar STNK atas 1 unit Mobil merk Toyota Fortuner Nopol KB624 QA, Nosin : 2TR6429115, Noka : MHFZX69GX77002396.Dikembalikan pada Terdakwa.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit Nopol KB 5187 CUwarna hitam Nosin: HB41E1726255, Noka: MH1HB41106K736567.Dikembalikan kepada Korban.4.

Sui Rasau ada 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra Fit Nopol KB 5187 CU warna hitamNosin: HB41E1726255, Noka: MH1HB41106K736567 yang dikendarai olehSdr.RISKA WINATA (Alm) dengan penumpang nya atau membonceng sdri.YULI LIA (Almh) berada didepan mobil yang dikemudikan oleh terdakwadengan jarak antara 4 (empat) meter sampai 5 (lima) meter mengetahui adakendaraan didepannya terdakwa tidak mengatur jarak kendaraan supayaagak jauh atau jarak yang aman sehingga ketika tibatiba 1 (satu) unitsepeda

motor merk Honda Supra Fit Nopol KB 5187 CU warna hitam Nosin:HB41E1726255, Noka: MH1HB41106K736567 yang dikendarai oleh Sadr.RISKA WINATA (Alm) dengan penumpang nya atau membonceng sdri.

tenda, danketika Saksi masuk kedalam rumah Saksi melihat sudah ada jenazahanak Saksi yang bernama RISCA WINATA, dan tidak lama kemudiandatang mobil Ambulance yang mengantarkan jenazah anak Saksiyang bernama YULLI LIA;Bahwa menurut informasi yang telah menabrak anak Saksi adalahmobil, akan tetapi saya tidak mengetahui mobilnya jenis apa danSaksi tidak mengetahui kronologis tabrakan tersebut;Bahwa pada saat kejadian, 2(dua) anak Saksi tersebut sedangberboncengan mengendarai sepeda motor Supra VIT KB 5187

Bahwa pada hari itu juga, Saksi dan rekan Saksi mendapat perintah darisaudara IPTU SUNARYO selaku Kanit Laka yang menginformasikan adakecelakaan yang terjadi di Jalan Ratu Sepudak Kelurahan sei rasauKecamatan Singkawang Utara yang mengakibatkan korban meninggaldunia, atas perintah tersebut Saksi beserta 2 rekan Saksi dan Kanit Lakaberangkat menuju lokasi kecelakaan, dan sesampai di TKP yang masihramai oleh masyarakat yang menyaksikan kecelakaan tersebut, kamimelinat kKendaraan motor Supra Vit KB 5187