5284/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5284/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:melawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Nomor 5284/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui telah berselingkuh dengan teman kerjaTermohon di restoran yang bernama Ahmad asal Sumberbaru.

Nomor 5284/Pdt.G/2015/PA.Jrrestoran yang bernama Ahmad asal Sumberbaru.

Nomor 5284/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 5284/Pdt.G/2015/PA.Jrtid tidDrs. Knhamimudin, M.H. Drs. H. Ach. Zayyadi, S.H.Hakim Anggota IItidDrs. Suyadi, M.H. Panitera Pengganti,tidDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000.4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan. S.H.

5284/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5284/Pat.G/2016/PA.JrSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Besuk RT.003 RW. 012 Desa WirowongsoKecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Put Nomor 5284/Pdt.G/2016/PA.Jr Akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjang namun masih serumah ditempat kediaman bersama sejak + tahun 2016 dan sekarang berada dirumahsebagaimana alamat tersebut diatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 5284/Pdt.G/2016/PA.JrLee CGS Shyadal Cae ah Na) ay SAN Catala Cpa ult Gy dag Ht GI: Alle ale) Gunsoly Ugitdy) gi jtgaes og! Lge nce : tie ,Lagittial Cus pdt! alg dee elbow Y Ly pdaCOE IM Seal gf Soll Gye Stall le Lal s! ol gly Y wall LN Eloi Ge Eyalga Axe (GURY Les sl OLS 9 co jl Cal jie ol Amo 5 At call!

Put Nomor 5284/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1.

Put Nomor 5284/Pdt.G/2016/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N-MAX dengan nomor Polisi DD 5284 HB, Nomor Rangka MH3SG3110HK082141 dan Nomor Mesin G3E4E-0439561;- 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK), atas nama pemilik IRMA dengan No.

Pol: DD 5284 HB, warna merah, No Rangka MH3SG3110HK082141 dan No Mesin G3E4E-0439561;Dikembalikan kepada Saksi ERNAWATI R Binti RAMLI;- 1 (satu) unit Handphone merk OPPO warna putih dengan IME1 : 866919023493830 IMEI 2 : 866919023493822;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX dengan nomor PolisiDD 5284 HB, Nomor Rangka MH3SG3110HK082141, NomorMesin G38E4E0439561;e 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK), atas namapemilik IRMA dengan No.

Pol: DD 5284 HB, warna merah, NoRangka MH3SG3110HK082141, dan No Mesin G3E4E0439561 ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu ERNAWATI R Binti RAMLIe 1(satu ) unit Handphone merk OPPO warna putih dengan IME1 :866919023493830 IMEI 2 : 866919023493822;dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa JAFAR, M.

Bantaeng Saksi ERNAWATI R Binti RAMLImenyerahkan kunci dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAXwarna merah dengan nomor Polisi DD 5284 HB, Nomor RangkaMH3SG3110HK082141, Nomor Mesin G3E4E0439561 kepadaTerdakwa; Bahwa benar sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 23 November 2019Terdakwa menghubungi Saksi ERNAWATI R Binti RAMLI melaluiWhatsApp dan menanyakan apakah ada yang mau jual sepeda motorNMAX?

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX dengan nomor PolisiDD 5284 HB, Nomor Rangka MH3SG3110HK082141 dan NomorMesin G38E4E0439561; 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNk), atas namapemilik IRMA dengan No.

Pol: DD 5284 HB, warna merah, NoRangka MH3SG3110HK082141 dan No Mesin G3E4E 0439561 ;Dikembalikan kepada Saksi ERNAWATIR Binti RAMLI; 1 (satu) unit Handphone merk OPPO warna putih dengan IME1 :866919023493830 IMEI 2 : 866919023493822;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

5284/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5284/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya KHOIRUL ANWAR, SH, Advokat, beralamat di Jin.Sidodadi RT/RW 31A/16 Desa Kebonagung Kecamatan

disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5284

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5284/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat;5.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5284/Pdt.G/2014/PA. Kab.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5284/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlah(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)RpRp.Rp.Rp.38.000,350.000,6.000.394.000, Dra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 bernomor polisi BK 5284 ZY dengan nomor mesin JB01E1090753 dan nomor rangka MH1JB01159K092319 ; Dikembalikan kepada saksi korban Dahlia Br. Sinaga ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaanKesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSMIN MUNTHE Alias OMENdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangimasa tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 bernomor polisi BK 5284

sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwaa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa berangkat dari rumah terdakwa menuju rumah saksi Dahlia Br Sinagayang berada di Dusun Aek Marbatu Desa Kampung Pajak Kecamatan Na IXXKabupaten Labuhan Batu Utara dengan maksud untuk meminjam (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 bernomo polisi BK 5284

untukmenyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutang ataupun untukmeniadakan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwaa dengan cara antara lainsebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa berangkat dari rumah menuju rumah saksi Dahlia Br Sinaga yangberada di Dusun Aek Marbatu Desa Kampung Pajak Kecamatan Na IXXKabupaten Labuhan Batu Utara dengan maksud untuk meminjam (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 bernomo polisi BK 5284

Suami saksi ;Bahwa penggelapan sepeda motor tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 01Nopember 2014 sekira pukul 20.00 wib di rumah saksi di Dusun Aek MarbatuDesa Kampung Pajak Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 300/Pid.B/2015/PN Rape Bahwa sepeda motor milik saksi yang digelapkan oleh terdakwa adalah (satu)unit sepeda motor merek Honda Supra BK 5284 Zy warna abuabu coklatdengan nomor mesin JBO1E1090753 dan nomor rangkaMH1JB01159K092319 ;e Bahwa cara terdakwa

Sinaga berupa sepedamotor Honda Supra BK 5284 ZY warna abuabu coklat dengan nomor mesinJBO1E1090753 dan nomor rangka MHI1JBO1159K092319, dengan cara dimanaterdakwa datang ke rumah saksi korban lalu meminjam sepeda motor kepada saksikorban dengan alasan untuk menjemput anaknya ke Rantauprapat, besok pagidikembalikannya, namun hingga lebih kurang 4 (empat) bulan lamanya terdakwa tidakjuga mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi korban, sehingga atasperbuatan terdakwa tersebut saksi korban

5284/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5284/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar , sekarang tidak diketahui alamatnyasecara

pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5284/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 5284 /Pat.G/2016/PA.Bwi5284/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 05 Desember2016, Nomor: 5284/Padt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 5284 /Pat.G/2016/PA.Bwi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan No. 5284 /Pat.G/2016/PA.BwiPanitera Pengganti, Yuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 400.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No. 5284 /Pat.G/2016/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 5284 /Pat.G/2016/PA.Bwi

Hatta,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Nelayan/Nakhoda kapal penangkap ikan KMBV 0874 TS ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriPontianak karena didakwa :Kesatu:Bahwa mereka Terdakwa NGUYEN PHAN SY selaku Nakhoda kapalpenangkap ikan KM BV 0874 TS bersama sama dengan Duong Van Tien selakuNakhoda kapal penangkap ikan KM BV 5284 TS (dilakukan Penuntutan secaraterpisah), pada hari Rabu tanggal

dan mengadili perkara ini, sebagai orang yang melakukan perbuatan atauturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja melakukan usaha perikanan dibidangpenangkapan, pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan dan pemasaran ikan, yangtidak memiliki STUP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (1), yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula Terdakwa NGUYEN PHAN SY selaku Nakhoda kapal penangkap ikanKM BV 0874 TS bersamasama dengan Duong Van Tien selaku Nakhoda penangkapikan KM BV 5284

Vietnam langsung menuju ke perairan Indonesiadengan tujuan untuk menangkap ikan dengan mengganti menjadi Bendera Indonesia.penangkapan ikan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu dengan menggunakan alatpenangkap ikan berupa jaring trawl ditarik dengan menggunakan 2 kapal yaitu kapalpenangkap ikan KM BV 0874 TS yang dinakhodai oleh Terdakwa sebagai kapal utamayang menentukan daerah operasi penangkapan ikan, tempat menyimpan jaring danmenampung ikan hasil tangkapan sedangkan kapal penangkap ikan KM BV 5284

jaring (kantong dan badan jaring) 70 m, lebar mulut jaring 60meter dan panjang tali dari mulut jaring ke kapal 500 meter dan terdapat rantai besiyang diletakan di tali ris bawah jair pair trawl dengan berat besi lebih kurang 100 kg.Setelah kapal penangkap ikan KM BV 0874 TS yang dinakhodai oleh Terdakwamenentukan daerah operasi selanjutnya jaring dilempar atau dijatuhkan ke laut olehkapal penangkap ikan KM BV 0874 TS kemudian salah satu ujung tali pada jaring trawldilemparkan kekapal bantu KM BV 5284

Dan setelah 2 hari berada di perairan Indonesia pada saat kapal KM 08742TS yang dinakhodai oleh Terdakwa dan kapal penangkberada di perairan Indonesia dan sedang melakukamenggunakan alat tangkap pairlangsung menangkap kapal KM BV 0874 TS pada posAp ikan KM 5284 TS tersebtn penangkapan ikan denggtrawl tersebut, datang KP Hiu Macan 001 yanisi 054253 LU 109336BT (nol lima derajat empat puluh dua menit lima pulwh tiga detik Lintang Utaraseratus sembilan derajat tiga puluh tiga menit enam puGPS atau 054232

BV 0874 TS bersama sama dengan DUONG VAN TIENselaku Nahkoda Kapal Penangkap Ikan KM BV 5284 TS (dilakukan Penuntutansecara terpisah), pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekitar jam 12.55 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu. dalam bulan April tahun 2012 bertempatdi wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia pada posisi 05 42,53 LU 109 33,60 BT ( nol lima derajat empat puluh dua menit lima puluh tiga detik lintangutara seratus sembilan derajat tiga puluh tiga menit enam puluh

BV 0874 TS bersamasama dengan DUONG VAN TIEN selaku NahkodaPenangkap Ikan KM BV 5284 TS (dilakukan Penuntutan secara terpisah) berangkatdari Pelabuhan Ba Ria Vung Tau Vietnam berbendera Vietnam langsung menuju keperairan Indonesia dengan tujuan untuk menangkap ikan dengan mengganti menjadiBendera Indonesia .

Penangkapan Ikan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu denganmenggunakan alat penangkap Ikan berupa jaring trawl ditarik dengan menggunakan 2kapal yaitu Kapal Penangkap Ikan KM BV 0874 TS yang di Nahkodai oleh terdakwaz sebagal..........sebagai Kapal utama yang menentukan daerah operasi penangkapan ikan, tempatmenyimpan jaring dan menampung ikan hasil tangkapan sedangkan Kapal PenangkapIkan KM BV 5284 TS adalah kapal bantu. yang mengikuti arah Kapal Utama yaituKapal Penangkap Ikan KM.

Dan setelah2 hari berada diperairan Indonesia pada saat kapal KM. 0874 TS yang dinahkodaioleh terdakwa dan Kapal penangkap Ikan KM 5284 TS tersebut berada di PerairanIndonesia dan sedang melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alattangkap pair trawl tersebut, datang KP HIU MACAN 001 yang langsung menangkapkapal KM.

5284/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5284/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlgz y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5284

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5284/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgjo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dikaruniaiseorang anak;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5284/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 200.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5284/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5284/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5284/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5284/Padt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW, tempat kediaman di Dusun Kebonsari RT.03 RW. 12 No. 7 Lane150 Zigiang Road Wungu District New Taipei City Desa TamansariKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, saat ini berkediaman di 7F,dalam hal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 September2015, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhanhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5284/Pdt.G/2020/PA.JrKabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0740/046/IX/2015tanggal 21 September 2015 dengan status Penggugat sedang Tergugat ;.

Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5284/Pdt.G/2020/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

H. ljmak, S.H., M.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5284/Pdt.G/2020/PA.JrPanitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5284/Pdt.G/2020/PA.Jr

tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

li>Menetapkan barang bukti berupa:---------------------------------------------------------------------

5284/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 5284/Pdt.G/2015/PA.SbysabesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 09 Nopember 2015 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 5284/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 09 Nopember2015 pada pokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya denganTergugat diceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara nomor 5284/Pdt.G/2015/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 08 Juni2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1437 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan Drs. H.

Menyatakan Penggugat adalah satusatunyapemilik yang sah atas sebidang Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 200Gambar Situasi Nomor 5284/1990 tanggal 13 Desember 1990 seluas3.470 M2 yang terletak di Desa Talaga, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, Banten (d/h Jawa Barat);3. Menyatakan Tergugat I, II dan III telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum4.

atas nama Penggugat;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor470/Pdt.G/ 2008/PN.Sby tertanggal 10 Februari 2009 Sertipikat HakMilik Nomor 200/Talaga tanggal 15 Januari 1991, Gambar SituasiNomor 5284/1990, tertanggal 13 Desember 1990 seluas 3.470 M?

Sby dan tidak menjelaskan di dalam dalildalilgugatannya bahwasanya sertifikat Hak Milik Nomor 200/Talagatanggal 15 Januari 1991 Gambar Situasi Nomor 5284/1990, Tertanggal13 Desember 1990 seluas 3.470 M?

Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 50 PK/Pdt/2015tertanggal 28 Mei 2015 yang pada pokoknya mengabulkan bahwaSHM Nomor 200/Talaga tanggal 15 Januari 1991, Gambar SituasiNomor 5284/1990 tanggal 13 Desember 1990 seluas 3.470 M? atasnama Penggugat telah dinyatakan cacat hukum dan oleh karenanyatidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;.

Sby. tertanggal 24 Juli 2009 Juncto Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1435 K/Pdt/2010 tertanggal 26 Januari2011 Juncto Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 50 PK/Pdt/2015 tertanggal 28 Mei 2015 yang padapokoknya mengabulkan bahwa SHM Nomor 200/Talaga tanggal 15 Januari1991, Gambar Situasi Nomor 5284/1990 tanggal 13 Desember 1990 seluas3.470 M?

Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan diambilnya sepeda motor Saksi Sukirman Alias Uking olehTerdakwa dan seorang temannya;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Senin tanggal 13April 2015 sekira pukul 05.30 wib di areal parkir Rumah Sakit PabatuDusun Desa Kedai Damar Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenSerdang Bedagai;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah sepedamotor merk Honda Supra X 125 warna hitam merah dengan nomor polisiBK 5284

Tbt Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah sepedamotor merk Honda Supra X 125 warna hitam merah dengan nomor polisiBK 5284 MV, nomor rangka MH1JB81127K046281 dan nomor mesinJB81E1046927; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekira pukul 09.00 wib saatSaksi sedang berada di rumah, Saksi mendapat sms dari salah seorangpetugas keamanan Rumah Sakit Pabatu yaitu FAISAL yangmemberitahukan bahwa pelaku pencurian sepeda motor di Rumah SakitPabatu terekam dalam CCTV.

TbtBahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Senin tanggal 13April 2015 sekira pukul 06.30 wib di areal parkir Rumah Sakit PabatuDusun Desa Kedai Damar Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenSerdang Bedagai;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah sepedamotor merk Honda Supra X 125 warna hitam merah dengan nomor polisiBK 5284 MV, nomor rangka MH1JB81127K046281 dan nomor mesinJB81E1046927;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena pada hari Senintanggal 13 April 2015

pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekira pukul 01.00 wib di arealparkir Rumah Sakit Pabatu yang terletak di Dusun Desa Kedai DamarKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai,lerdakwabersamasama dengan DISKI HASUDUNGAN SILALAHI Alias SUDUNGtelahmengambil 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnahitam merah dengan nomor polisi BK 5284

TbtMenimbang, bahwa pukul 01.00 wib termasuk dalam rentangwaktu antara matahari terbenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, 1 (satu) buah sepeda motor merk HondaSupra X 125 warna hitam merah dengan nomor polisi BK 5284 MV,nomor rangka MH1JB81127K046281 dan nomor mesin JB81E1046927pada saat itu sedang diparkir di areal parkir Rumah Sakit Pabatu;Menimbang, bahwa rumah sakit merupakan sebuah tempat yangberpenghuni dan dapat menjadi sebuah

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warnabiru hitam dengan Nomor Polisi E 5284 LQ tahun2010, Nomor Rangka MH8BG41CAAJ343149 danNomor Mesin G4201D403464 An HALIMAH alamat Gg.Jagasatru Desa Klayan RT 06 RW O2 KecamatanGunungjati.Supaya dikembalikan kepada Saksi FIFI JULIA RATMA SARI bintiJOHARI.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Vega warna birutanpa plat nomor dengan Nomor RangkaMH35D9002AJ642719 dan Nomor Mesin 5DY642821.Supaya dirampas untuk negara.6.

tanggal dua puluhtiga bulan Januari tahun dua ribu tiga belas sekitar Pukul 18.30 WIBatau pada suatu waktu yang masih termasuk pada tahun dua ributiga belas, yang bertempat di depan sebuah rumah yang terletak diJalan Kiyanti Desa Klayan RT 01 RW O1 Kecamatan GunungjatiKabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber,mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU warna biru hitam dengan Nomor Polisi E 5284

SAEFUL mengambil barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warnabiru hitam dengan Nomor Polisi E 5284 LQ tahun 2010, NomorRangka MH8BG41CAAJ343149 dan Nomor MesinG4201ID403464 An HALIMAH alamat Gg. Jagasatru DesaKlayan RT 06 RW O02 Kecamatan Gunungjati milik Saksi FIFIJULIA RATMA SARI binti JOHARI tersebut adalah untuk dimiliki,fakta ini didukung dengan terbuktinya bahwa terdakwa danSdr. SAEFUL menguasai sepeda motor tersebut diatas dengancara Sdr.

SAEFUL mengambil barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warnabiru hitam dengan Nomor Polisi E 5284 LQ tahun 2010, NomorRangka MH8BG41CAAJ343149 dan Nomor MesinG4201ID403464 An HALIMAH alamat Gg.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu.Berdasarkan fakta persidangan terungkap dari keteranganSaksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwamengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU warna biru hitam dengan Nomor Polisi E 5284 LQtahun 2010, Nomor Rangka MH8BG41CAAJ343149 dan NomorMesin G4201D403464 An HALIMAH alamat Gg.

Narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) gram seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) laluterdakwa dan saksi Febriyanti Tokidu alias Anti sepakat bertemu di pinggirjalan dekat Kantor Daerah Kabupaten Kolaka karena saat itu saksi FebriyantiTokidu alias Anti mau keluar menuju ke ATM BRI yang terletak di KantorDaerah Kabupaten Kolaka setelah itu terdakwa langsung pergi menemuisaksi Febriyanti Tokidu alias Anti menggunakan sepeda Motor merekYamaha Mio 125 warna putih dengan Nomor Polisi DT 5284

mengkonsumsi Narkotikajenis shabu tersebut kemudian pada saat terdakwa dalam perjalanan pulangkerumah, terdakwa singgah di pinggir jalan Pramuka tepatnya didekat tokoSinar Baja, terdakwa lalu diberhentikan oleh saksi Bambang Sutiyono, SHdan saksi Faizal Azwar Nasri Bin Kasri anggota Polres Kolaka yangsebelumnya mendapat informasi adanya penyalahgunaan Narkotika jenisshabu yang dilakukan oleh terdakwa dan saat dilakukan penggeledahanpada Sepeda Motor merek Yamaha Mio 125 warna putih dengan NomorPolisi DT 5284

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 15 halaman Putusan No. 92/PID.SUS/2018/PT KDI 1 (satu) buah sachet kemasan plastik klip bening yang berisi kristalbening yang diduga Narkotika jenis Shabu, dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio 125 warna putihdengan Nomor Polisi DT 5284 WB, dikembalkan kepada Terdakwa;4. Membebani Terdakwa Muh.

penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening Narkotika Golongan dengan berat netto 0,8292 (nol koma delapan dua sembilan dua)gram yang setelah pengujian laboratoris tersisa seberat 0,8140 (nolkoma delapan satu empat nol) gram, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio 125 warna putihdengan Nomor Polisi DT 5284

5284/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5284/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memerikksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5284/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 26 Nopember 2011, Nomor :5284/Pdt.G/2011/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Desember2011, Nomor : 5284/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Tunggal Penuntut Umum ;

5284/Pdt.G/2011/PA.Sbr.

PUTUSANNomor : 5284/Pdt.G/2011/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Cirebon

, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor: 5284/Pdt.G/2011/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/Kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 5284/Pdt.G/2011/PA.Sbr. tanggal 14 Desember 2011 dantanggal 18 Januari 2012, yang dibacakan di persidangan