Penggugat dengan verstek;3) Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan kutipan akta perkawinan No. 74/TH/KM/2002 tanggal 6 Juni 2002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan putusan ini kepada Kantor Catatan sipil Kota Mataram guna dicatat pada catatan pinggir pada daftar catatan perkawinan;5) Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.535.000

mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada kantor Catatan Sipil Kabupaten Mataram untuk didaftar putusperceraian tersebut dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dengan demikianpetitum ini pun dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnyadan pihak Tergugat berada pada pihak yang dikalahkan, maka kepada Tergugatdihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang sampaidengan saat ini ditafsir berjumlah Rp 535.000

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan kutipanakta perkawinan No. 74/TH/KM/2002 tanggal 6 Juni 2002 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan turunan putusan ini kepada Kantor Catatan sipilKota Mataram guna dicatat pada catatan pinggir pada daftar catatan perkawinan;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.535.000

Redaksi putusan...........00.00.00..cce eee Rp. 5.000, Jumlah Rp. 535.000;(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Touch dan uang tunai senilai Rp. 535.000, (limaratus tiga puluh lima ribu rupiah), yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan saksiPolman Manihuruk, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Semula para terdakwa sedang dudukduduk di sebuah kedai didepan Swalayan Suzuya,lalu saksi korban melintas dengan berjalan kaki sambil membawa tas ransel warna hitammerk Elasted, kemudian terdakwa MARULI TUA SINAGA timbul

Touch dan uang tunaisenilai Rp.535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah), keseluruhan ditaksir senilaiRp.1.535.000, (Satu juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MARULI TUA SINAGA, terdakwa IVAN TIOPAN SILALAHIdan terdakwa ZULKIFLI RIFAI NAPITUPULU secara bersamasama, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan KESATU tersebut diatas, sebagai

Touch dan uang tunaisenilai Rp.535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah), keseluruhan ditaksir senilaiRp.1.535.000, (Satu juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 368 ayat (1) KUHP jo.

Touchdan uang tunai senilai Rp.535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah), keseluruhanditaksir senilai Rp.1.535.000, (Satu juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan para terdakwamasingmasing bernama Marulia Tua Sinaga, Ivan Tiopan Silalahi, Zulkifli Rifai Napitupulu,yang pada intinya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar

Touch dan uang tunai senilai Rp.535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah),keseluruhan ditaksir senilai Rp.1.535.000, (Satu juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)milik saksi korban bernama Polman Manihuruk;10Menimbang, bahwa ketika saksi korban melintas didepan Swalayan Suzuya dengan berjalankaki sambil membawa tas ransel warna hitam merk Elasted, kemudian terdakwa I timbul niatuntuk mengambil barang milik saksi korban tersebut kemudian terdakwa I memanggil saksikorban lalu memperkenalkan

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Tergugat sebesar Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Tergugatsebesar Rp. 535.000. (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini diucapkan, pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018,oleh GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH., Hakim Pengadilan Negeri GunungSugih sebagai Hakim Tunggal, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh BELTA Putusan.

Biaya Panggilan Rp. 440.000, Biaya Proses Rp. 50.000.Jumlah = Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) Putusan. No. 09/Pdt.G.S/2018/PN.Gns hal 5 dari 5 hal.

Blitar;Bahwa pada saat penangkapan tersebut, para saksi berhasil menyita dariterdakwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk ReadmewarnaHitam, 8 (delapan) lebarkertas yang berisinomertombokanjuditogel,1(satu) buahboolpoint dan uang tunai sebesar Rp. 535.000, (lima ratustigapuluh lima ribu rupiah) ;Permainan judi Togel yang terdakwa ikuti tersebut, mengikuti Usaha JudiTogel dari Negara Hongkong dan dalam permainan Judi Togel tersebutterdakwa berperan sebagai pengecer yang tugasnya adalah

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 4 dari putusan Nomor 1379 /PID/2020/PT SBY. 1 (Satu) buah Hand Phone merk Readme warna Hitam, 8 (delapan) lebarkertas yang berisi nomer tombokan judi togel, 1(Satu) buah boolpointdirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk Negara;4.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Hand Phone merk Readme warna hitam, 8 (delapan)lembar kertas yang berisi nomor tombokan judi togel 1 (Satu) buahboolpoint dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima riburupiah) dirampas untuk Negara;5.

Mengadili:

• Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
• Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telanh mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 535.000

Rp. 10.000,JUMIAN.L 0c. ccc eeeeeeeeeeeeeeeene eens Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal Akta Perdamaian Nomor 36/Pdt.G.S/2021/PN Dps

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) set kartu remi merk Flower seri 888 warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Pecahan uang kertas yang berjumlah Rp.535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Uang tunai sebesar Rp.535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.

yang beralamat di Desa Mulyosari RT.004 RW.002 KecamatanPrembun, Kabupaten Kebumen sedang berlangsung permainan judi kartu remi(SAM GONG), berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi SAMSI, SHdan saksi AGUS TRIYONO bersama dengan tim dari Polsek Prembunmelakukan penyelidikan tentang informasi tersebut dan ternyata benar, danselanjutnya melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi merk Flower seri 888 warna biru,uang tunai sebesar Rp. 535.000

bernamaJUMADIN, AGUNG PAMBUDI, BAWON, SALIM, MIFTAHUDIN, danSURATMAN (para terdakwa) saksi bersama team tangkap dan barangbuktinya saksi bersama team sita, selanjutnya para terdakwa berikut seluruhHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Kbmbarangbarang buktinya terus saksi bersama team bawa ke Polsek Prembunguna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa barang bukti yang saksi bersama team sita berupa 1 (satu) set karturemi merk Flower seri 888 warna biru, dan pecahan uang kertas yangberjumlah Rp.535.000

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi merk Flower seri 888 warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Kbm Pecahan uang kertas yang berjumlah Rp.535.000, (lima ratus tiga puluh limaribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

Arisky Supriyanto;- Uang tunai sejumlah Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban Arisky Supriyanto Bin Tumiran;6.

Arisky Supriyanto;e Uang tunai sejumlah Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Dikembalikan Kepada Saksi Arisky Supriyanto Bin Tumiran4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Menimbang bahwa terhadap tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan Hakim Anak yang memeriksa perkara iniagar diberikan keringanan hukuman dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangikesalahannya;Menimbang, bahwa

setelah itu terdakwa turun kelantai 1 dan membuka pintu dengankunci yang sebelumnya sudah terdakwa ambil dan kemudian membawasepeda motor dan barangbarang milik saksi Arisky ke arah Gunung Sugih;e Bahwa pada hari senin tanggal 23 Juni 2014 terdakwa berhasil tertangkapdan di bawa ke Polsek Terbanggi Besar;e Bahwa terdakwa sudah memakai uang hasil curiannya sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) untuk diberikan kepadapacar dan ibu terdakwa dan untuk terdakwa jajan dan sisanya Rp. 535.000

Arisky Supriyanto;e Uang tunai sejumlah Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut Hukum berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor: 252/Perst/Pen.Pid/2014/PN.Gns tanggal 02 Juli2014 karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi dan termuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap termuat dalamputusan ini dan merupakan

Arisky Supriyanto,Uang tunai sejumlah Rp. 535.000, (limaratus tiga puluh lima ribu rupiah) telah diakui keberadaan serta kepemilikannya, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhakMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaberdasarkan pasal 197 KUHAP perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan yang meringankan :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Terdakwa sudah menikmati sebagian hasil

Arisky Supriyanto;e Uang tunai sejumlah Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban Arisky Supriyanto Bin Tumiran;6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000, ( duaribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 oleh ELVINA,SH.MH selaku Hakim Anak, putusan tersebut yang mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Anak tersebutdengan didampingi oleh

Mitra Bugar Perkasa mengalamikerugian sebesar Rp. 18.535.000, (delapan belas juta lima ratus tiga puluh limaribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : NO TGL JUMLAH YANG TIDAK DISETORKAN1. 8 Agustus 2019 Rp.. 7. 365.000,2. 10 Agustus 2019 Rp. 4. 055.000,3. 22 Agustus 2019 Rp. 7. 115.000,JUMLAH Rp. 18. 535.000, Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa DEWI HANDANI BINTI HUSNAN pada hari Kamis tanggal

Mitra Bugar Perkasa mengalamikerugian sebesar Rp. 18.535.000, (delapan belas juta lima ratus tiga puluh limaribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : NO TGL JUMLAH YANG TIDAK DISETORKAN1. 8 Agustus 2019 Rp.. 7. 365.000,2. 10 Agustus 2019 Rp. 4. 055.000,3. 22 Agustus 2019 Rp. 7. 115.000,JUMLAH Rp. 18. 535.000, Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

Mitra Bugar Perkasa mengalamikerugian sebesar Rp. 18.535.000, (delapan belas juta lima ratus tiga puluh lima riburupiah) dengan perincian sebagai berikut : NO TANGGAL JUMLAH YANG TIDAK DISETORKAN1. 8 Agustus 2019 Rp. 7. 365.000,2. 10 Agustus 2019 Rp. 4. 055.000,3. 22 Agustus 2019 Rp. 7. 115.000,JUMLAH Rp. 18. 535.000, Dengan demikian unsur dengan dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan

Mitra Bugar Perkasa mengalamikerugian sebesar Rp. 18.535.000, (delapan belas juta lima ratus tiga puluhlima ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : JUMLAH YANG TIDAK DISETORKANNO TANGGAL1. 8 Agustus 2019 Rp. 7. 365.000,2: 10 Agustus 2019 Rp. 4. 055.000,3. 22 Agustus 2019 Rp. 7. 115.000,JUMLAH Rp. 18. 535.000, Hal. 12 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.SbyDengan demikian unsur dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa

Mitra Bugar Perkasa mengalamikerugian sebesar Rp. 18. 535.000, (delapan belas juta lima ratus tiga puluhlima ribu rupiah);Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa mengakui terus terangMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 374 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

terdakwa berangkatdari Singkawang menuju Kecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang denganmengendarai Mobil MICROBUS Warna Biru dengan Nomor Polisi KB 7345 Cangkutan umum jurusan SingkawangSeluas, kemudian sekira pukul 11.00 Wibterdakwa sampai di Kecamatan Seluas dan langsung menuju ke toko SaudaraAHI MUNANDAR Anak DOMBOL (Alm) dan terdakwa langsung membeli GulaPasir Asal Negara Malaysia sebanyak 20 ( dua puluh ) karung merk GPT beratbersih 50 kg asal Malaysia yang harga 1 (satu) karungnya sebesar Rp.535.000

Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Bekmenuju Kecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang dengan mengendaraiMobil MICROBUS Warna Biru dengan Nomor Polisi KB 7345 C angkutanumum jurusan SingkawangSeluas, kemudian sekira pukul 11.00 Wibterdakwa sampai di Kecamatan Seluas dan langsung menuju ke tokoSaudara AH MUNANDAR Anak DOMBOL (Alm) dan terdakwa langsungmembeli Gula Pasir Asal Negara Malaysia sebanyak 20 ( dua puluh ) karungmerk GPT berat bersih 50 kg asal Malaysia yang harga 1 (satu) karungnyasebesar Rp. 535.000

Sus/2017/PN BekBiru dengan Nomor Polisi KB 7345 C= angkutan umum jurusanSingkawangSeluas, kemudian sekira pukul 11.00 Wib terdakwa sampaidi Kecamatan Seluas dan langsung menuju ke toko Saudara AHIMUNANDAR Anak DOMBOL (Alm) dan terdakwa langsung membeliGula Pasir Asal Negara Malaysia sebanyak 20 ( dua puluh ) karung merkGPT berat bersih 50 kg asal Malaysia yang harga 1 (satu) karungnyasebesar Rp. 535.000, ( Lima Ratus tiga puluh lima ribu rupiah ) danlangsung di muat ke mobil yang dikendarai oleh

Uang tunai sebesar Rp. 535.000, ( lima ratus tiga puluh lima ribuDirampas untuk negara.4. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp 2000, (dua riburupiah) .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Tabanan berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, NomorReg.

untunguntungan denganmenggunakan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa terdakwa dalam menjual kupon togel TSSM tersebut tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang ;wonnnnn nanan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo UU NO. 7 Tahun 1974 tentang penertibanperjudian .Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya tersebut,Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 4 ( empat ) lembar rekapan rangkap 3 (tiga) ; Uang tunai sebesar Rp. 535.000

Tabanan, ada orang yang dengan tanpa ijindari yang berwenang telah menawarkan judi togel TSSM kepada wargaBahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama dengan team dariDit Reskrimum Polda Bali melakukan penangkapan terhadap terdakwadan menyita barang bukti berupa 1 ( satu ) buah HP merk Nokia type6300 beserta simcard, 4 (empat) lembar rekapan rangkap 3 (tiga) danUang tunai sebesar Rp. 535.000, ( lima ratus tiga puluh lima riburupiah ) ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa pada saat diinterogasi

Uang tunai sebesar Rp. 535.000, ( lima ratus tiga puluh lima ribu6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 6 Juni 2012 oleh kami GEDE YULIARTHA, S.H., M.H.

ribu rupiah)7 Atas nama NURISAH sebesar Rp. 240.000, (duara rupiah)us empat puluh riburupiah) saldo Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah)8 Atas nama AYU sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah saldoRp.1.425.000, (satujuta empat raus duapuluh lima ribu rupiah)9 Atas nama SUMKARTINI sebesar Rp1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah)saldo Rp.980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah10 Atas nama DARISAH sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupius ), SaldoRp.535.000

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 535.000,- (Lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah), Dirampas untuk negara.- 1 (satu) buah handphone merk Princes wama hitam;- 5 (lima) lembar ciamsi atau kertas ramalan tanggal 13 Agustus 2017;- 3 (tiga) lembar shio;- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi;- 2 (dua) buah bolpoint;- 6 (enam) lembar potongan kertas karbon hitam;- 11 (sebelas) bendel kupon judi togel merk HK yang masih kosong;- 1 (satu) bendel kupon judi merk HK yang sudah tertulis

SILJB (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi".Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara seiama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan di Rutan/Lapas Kelas IIB Indramayu.Menyatakan terhadap barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 535.000

Bahwa permainan judi togel merk Hongkong yang dilakukan oleh terdakwasebagai pengecer tersebut berdasarkan informasi masyarakat akhimyaberhasil diketahui dan selanjutnya terdakwa dilakukan penangkapan olehsaksi SUTARYO, SH, saksi DULWAKID, SH dan saksi RICKY SUHADAM(masingmasing selaku Anggota Sat Reskrim Polres Indramayu),selanjutnya pada saat terdakwa dilakukan penangkapan ditemukan barangbukti berupa uang tunai seluruhnya berjumlah Rp. 535.000, (lima ratus tigapuluh lima ribu rupiah) yang merupakan

dibayar keesokan harinya;Bahwa terdakwa menjadi pengecer judi togel tersebut sudah berjalansekitar 8 (delapan) bulan;Bahwa terdakwa menjadi pengecer judi togel tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang dengan tujuan untuk mengharapkan keuntungan;Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 348/Pid.B/2017/PN.IdmUang tunai sebesar Rp. 535.000

bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : Uang tunai sejumlah Rp. 535.000

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 535.000, (Lima ratus tiga puluh lima riburupiah),Dirampas untuk negara. 1 (Satu) buah handphone merk Princes wama hitam;lima) lembar ciamsi atau kertas ramalan tanggal 13 Agustus 2017;( 5( 3 (tiga) lembar shio;(satu) buah buku tafsir mimpi;(dua) buah bolpoint;(enam) lembar potongan kertas karbon hitam;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 348/Pid.B/2017/PN.Idm 11 (sebelas) bendel kupon judi togel merk HK yang masih

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hari Rabutanggal 07 September 2011 masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1432 hijriyah,oleh kami H. MAFTUH FUADI, SH., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. NANANGSUKARNA, SH. dan Dra. SUNARTI, SH., masingmasing sebagai hakim anggota dibantuoleh Drs.

Materai 6.000,Jumlah 535.000, (lima ratus tiga puluh lima riburupiah)Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI 1 , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Xxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Tulungagung dan SAKSI2 , umur 27 tahun, agama Islam,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1434 Hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. H. TO'IF, M.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs. ROMELAN, M.H. dan H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima riburupiah)Putusan Gugur, nomor: 2309/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari4

hari Sabtu tanggal 18 Maret 2015 sekira pukul 17.30 WIBsaksi Ardian Wahyu Suwito Alias Cling Bin Eka Karyanta bersamasamadengan saksi Dista Nur Safana Aji Saputra Alias Distro Bin Suroto(terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing), saksi Andi Purwanta AliasToben Bin Mugiman (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) dan saksiAngga Widjaya Bin Subrata (dilakukan penyidikan oleh Polda DIY)bersepakat untuk mendapatkan narkotika jenis shabushabu selanjutnyamereka patungan uang yang totalnya sebesar Rp 535.000

terpisah/Splitzing) sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), saksi Dista Nur Safana Aji Saputra AliasDistro Bin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) sebesar Rp135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), saksi Andi Purwanta AliasToben Bin Mugiman (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) sebesarRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saksi Angga Widjaya Bin Subrata(dilakukan penyidikan oleh Polda DIY) Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa setelah uang sebesar Rp 535.000

(dua ratus ribu rupiah).e Bahwa setelah uang sebesar Rp 535.000, (lima ratus tiga puluh limaribu rupiah) tersebut terkumpul kKemudian saksi Ardian Wahyu Suwitobersamasama dengan saksi Dista Nur Safana Aji Saputra mentransferuang tersebut ke nomor rekening bank BCA atas nama Yayate Bahwa selanjutnya saksi Ardian Wahyu Suwito bersamasama dengansaksi Dista Nur Safana Aji Saputra diberitahu lewat telephon mengenailetak shabushabu yaitu di wilayah Krapyak Kecamatan SewonKab.Bantul yaitu 500 meter timur

Menetapkan barang bukti berupa: - Uang sebesar Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);- 1 (satu) buah HP merek Nokia Warna Hitam yang pada kotak masuk terdapat pesanan angka-angka tebakan Kupon Putih yang di dalamnya memakai Sim Card dengan Nomor : 082 339 125 851;- 1 (satu) buah HP merek Nokia warna putih memakai Sim Card dengan Nomor : 081 238 995 720;- 19 (sembilan belas) lembar kertas rekapan angka-angka tebakan kupon putih;- 1 (satu) buah ballpoin merek SNOWMAN;Dikembalikan

Menyatakan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Barang bukti berupa:1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam yang pada kotak masuk terdapatpesanan angkaangka tebakan kupon putih yang di dalamnya memakai sim carddengan nomor : 082 339 125 851; 1 (satu) buah HP merek Nokia warna putin memakai sim card dengan nomor :081 238 995 720; 19 (sembilan belas) lembar kertas rekapan angkaangka tebakan kupon putih;1 (satu) buah ballpoint

Bahwa dari rumah saksi YOHANES GUNTUR AliasJONI ditemukan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) buah HP merek Nokia Warna Hitam yang pada kotak masuk terdapatpesanan angkaangka tebakan Kupon Putih yang di dalamnya memakai Sim Carddengan Nomor : 082 339 125 851; 1 (satu) buah HP merek Nokia warna putih memakai Sim Card dengan Nomor : 081238 995 720; 19(sembilan belas) lembar kertas rekapan angkaangka tebakan kupon putih;1 (satu) buah ballpoin

keuntungan pada saat pembeli menangkan angkatersebut, terdakwa mendapatkan persen yaitu untuk dua tebakan terdakwamendapat keuntungan Rp. 5.000, dan tiga tebakan terdakwa mendapat keuntunganRp. 25.000, sedangkan untuk empat tebakan terdakwa mendapat ke untungan Rp.200.000, selanjutnya setiap putaran bermain judi kupon tersebut yang di setor keYOHANES GUNTUR tidak mendapatkan ke untungan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti dalam perkara ini berupa:Uang sebesar Rp. 535.000

terdakwa adalah sahmenurut hukum, sedangkan menurut Majelis Hakim tidak didapat adanya alasan hukumapapun untuk mengeluarkan terdakwa dari dalam tahanan, dan demi menjaminterlaksananya eksekusi atas putusan ini, maka berdasarkan Pasal 193 Ayat (2) huruf bKUHAP, terhadap diri terdakwa diperintahkan untuk tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 535.000

Menetapkan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) buah HP merek Nokia Warna Hitam yang pada kotak masuk terdapatPutusan No. 42/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

Utara No: 18844/988/KPTS/ 2011 tentang upah minimum ProvinsiSumatera Utara tahun 2012;Bahwa oleh karena Tergugat melakukan pelanggaran terhadap Pasal 89 Ayat (1)huruf a jo Pasal 90 Ayat 1 UndangUndang Ketenagakerjaan No. 13 Tahun 2003,dimana upah minimum Provinsi Sumatera Utara adalah sebesar Rp.1.285.000,(satu juta dua ratus delapan puluh lima ribu Rupiah), sedangkan Tergugat hanyamembayar kepada Penggugat sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribuRupiah), maka terdapat selisih sebesar Rp.535.000

, (lima ratus tiga puluh limaribu Rupiah), oleh karena itu Tergugat dibebankan untuk membayar kekuranganupah tersebut selama 2 (dua) tahun terakhir yakni sejak bulan Maret 2010 sampaidengan bulan Maret 2012 yakni sebesar Rp.535.000, x 24 bulan =Rp.12.840.000, (dua belas juta delapan ratus empat puluh ribu Rupiah);Bahwa selama proses dalam penyelesaian yang dimulai sejak bulan Januari 2012dan sampai dengan penyelesaian pada tahap peradilan di Pengadilan PerselisihanHubungan Industrial di Pengadilan

sesuai dengan hal tersebut diatas maka dapat dijumlahkan keseluruhankewajiban yang harus dibayar kepada Penggugat sebagai bentuk konsekwensidari perbuatan Tergugat yang tidak menjalankan ketentuan UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan rincian sebagai berikut:a Pesangon: 2 x 9 bulan x Rp. 1.285.000, = Rp. 23.130.000,b Penghargaan Masa Kerja: 10 bulan x Rp. 1.285.000, = Rp. 12.850.000,c Penggantian Perobatan dan Perumahan:15% x Rp. 35.980.000, =Rp. 5.397.000,d Kekurangan upah: 535.000

:JFJ1E1233141 yang setiap hari telah dipakai terdakwa untuk bekerjatersebut dikredit oleh terdakwa, dengan cicilannya setiap bulannya adalahsebesar Rp.535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dalam jangkawaktu lamanya kredit 3 (tiga) tahun atau 36 bulan, yang pembayaran cicilannyapertama kepada saksi korban terhitung bulan Januari 2016 dan sebelumSepeda Motor Vario tersebut dibayar lunas, Sepeda Motor Vario tersebut tetapdijaga, tidak boleh dijual atau digadaikan oleh terdakwa, dan BPKB

:JFJ1E1233141 yang setiap hari telah dipakai terdakwa untuk bekerjatersebut dikredit oleh terdakwa, dengan cicilannya setiap bulannya adalahsebesar Rp.535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dalam jangkawakiu lamanya kredit 3 (tiga) tahun atau 36 bulan, yang pembayaran cicilannyapertama kepada saksi korban terhitung bulan Januari 2016 dan sebelumSepeda Motor Vario tersebut dibayar lunas, Sepeda Motor Vario tersebut tetapdijaga, tidak boleh dijual atau digadaikan oleh terdakwa, dan BPKB

AE3573BU dengan cara mengangsur, dengan perjanjianbahwa uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dipergunakan sebagai uangmuka, dan Terdakwa harus mengangsur tiap bulan sebesar Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) selama 36 bulan;Bahwa BPKB sepeda motor Honda Vario 125 CBS Tahun 2014 warna putihmerah Nopol.

AE3573BU yang dilakukannya;Bahwa awalnya saksi korban adalah rekan kerja sebagai sales alatkesehatan, kemudian sekitar akhir Nopember 2015 Terdakwa bekerja ditempat saksi korban sebagai pegawai sales nya;Bahwa menurut pendapat Terdakwa, sepeda motor tersebut adalah milikTerdakwa yang telah ia beli dari Saksi Korban Anim Maulana, Amd padabulan Desember 2015, dengan uang muka sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan sisanya akan diangsur sebesar Rp. 535.000,, (lima ratustiga puluh lima ribu rupiah

AE3573BUmiliknya saja;Menimbang, bahwa atas saran Saksi Korban Anim Maulana, Amdtersebut, Terdakwa menyetujuinya, yang akhirnya uang muka Rp. 2.000.000,(dua juta tersebut) dijadikan uang muka, dan kekurangannya akan diangsursebesar Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) tiap bulan selama 36bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan perjanjian tersebut, SaksiKorban Anim Maulana, Amd menyerahkan sepeda motor Honda Vario 125 CBSTahun 2014 warna putin merah Nopol.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijah 1432 Hijriyah oleh kami Drs. KAFIT,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH. dan Drs.MOH. GHOFUR, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidamping) M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 535.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 6 dari 6 hal) Putusan Nomor : 1095/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2010 M bertepatan dengan tanggal 27Syawal, oleh kami Drs.

Redaksi Rp. .000,Jumlah = Rp.535.000,