5365/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5365/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam , pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta ,

tempat kediaman di Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 26Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5365/Padt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 07 Nopember2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Februari 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXxXtertanggal 16 Februari 2015, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5365/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bogor TengahKota Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5365/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5365/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5365/Padt.G/2018/PA.Cbn

5365/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5365/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.5365/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

5365/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 5365/Pdt.G/2014/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 5365/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 06 Nopember 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

XXXX, umur 8 tahun.Hal 1 dari 10 Put No 5365/Pdt.G/2014/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 3 bulan yang lalu, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a. Termohon tidak menghormati Pemohon.b. Termohon sering mengusir Pemohon.c. Termohon merasa kurang dinafkahi oleh Pemohon.d.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena : Termohon tidakmenghormati Pemohon, Termohon sering mengusir Pemohon,Termohon merasa kurang dinafkahi oleh Pemohon, Termohon selaluminta cerai kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakAgustus 2014 sampai sekarang sudah sekitar 3 bulan;Hal 3 dari 10 Put No 5365

MUHADIR, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SUGIARTO, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hal 9 dari 10 Put No 5365/Pdt.G/2014/PA.SbyHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. IDA NURSAADAH, SH, MH. Dra. Hj. RUSYDIANAHakim AnggotaDrs.

5365/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama sebagaimana alamat Penggugat di atas, AntaraPenggugat dan Tergugat sudah berhubungan suami isteri dan dikaruniai 1anak yang bernama anak (L) umur 4 tahun;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 5365/Pat.G/2019/PA. Tgrs3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;en Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Subsider :Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 5365/Pat.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat mempunyai legal standingdalam perkara ini dan Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang untukmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikannya ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 5365/Pat.G/2019/PA. Tgrs2.

YE woldll jase laglliol yu dpiusdl lor aro SllaVlocHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 5365/Pat.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 5365/Padt.G/2019/PA. Tgrs

5365/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 5365/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang

Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangganya sebagai suami isteri,antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup satu rumah dansatu atap.Hal 1 dari 13 Hal Put No 5365/Pdt.G/2015/PA.Sby.

Bahwa sejak dijatunkannya talak kedua dan dikembalikannya Penggugatkepada orang tuanya, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidupserumah dan seatap lagi, Penggugat bersama anak semata wayangnyaHal 2 dari 13 Hal Put No 5365/Pdt.G/2015/PA.Sbyyang bernama XXXX Ikut orang tuanya di XXXX Surabaya, sedangkanTergugat tetap di XXXX Kota Surabaya.Bahwa menurut ketentuan Pasal 1 UU No . 1 Tahun 1974 Perkawinan padadasarnya ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami isteri

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu. oleh KOESATMAJAHUTAMA, S.H.I, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padaHal 12 dari 13 Hal Put No 5365/Pdt.G/2015/PA.Sbyhari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehKuasa Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Dra. Hj.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal Put No 5365/Pdt.G/2015/PA.Sby

5365/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5365/Padt.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada AgusChandra, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantordi berdasarkan Surat Kuasa Khusus

5072/KUASA/X1/2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal29 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5365

Bahwa Tergugat kecewa, jengkel kepada Penggugat karena tidak mengikutikemauannya untuk pindah bertempat tinggal dirumah Tergugat sehinggasejak Februari 2015 Tergugat pulang ke rumahnya ,sehingga sejak ituantara Penggugatdan Tergugat sudah hidup berpisah ranjang dan pisahrumah dan sudah saling tidak memberi nafkah batin hubungan suami isteriPutusan Nomor:5365/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanlagi sampai sekarang selama 1 tahun 9 bulan ,sehingga sudah tidakmungkin lagi mempertahankan keutuhan

Maryati Zuhdy, S.H. masingmasing sebagaiPutusan Nomor:5365/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota, dibantu Toharun, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. H. Syahrial, S.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Moh. Suhadak, M.H. Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses >Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5365/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

No. 334PK/PDT/2010Bahwa Penggugat telah membayar lunas hutang atau pinjaman :Benadi Kusuma pada BRI Cabang Surabaya Tanjung PerakJalan Perak Barat No. 357375 Surabaya, hutangnyaBenadi Kusuma tersebut berdasarkan Sertifikat Hipotik No. 525/1994 tanggal 24 Mei 1994 atas HGB No.5365/Manukan Kulon dan Hak Tanggungan II No. 7761/1996tanggal 24 September 1996 juga atas HGB No. 5365/ManukanKulon tersebut. Berdasarkan Surat BRI Kantor CabangSurabaya Tanjung Perak tanggal 9 Januari 2001 No.

Bahwasita jaminan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Surabayatersebut tidak sah oleh karena pada waktu itu) tanah HGB No.5365/Kel. Manukan Kulon, Kec.

Lagipula pada tanggal 22 Desember 2000 FaisalHadi Wijaya telah membayar uang muka dan telah diterimaoleh Benadi Kusuma sebagai pembayaran panjar pembelian HGBNo. 5365/Kel. Manukan Kulon Blok IG/50 Surabaya sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tanggal 22 Desember2000. Dan berdasarkan Sertifikat HGB No.5365/Kel. ManukanKulon, Kec. Tandes, Kotamadya Surabaya, GS tanggal 7Januari 1993 No. 357 luas 302 M2 yang dikeluarkan olehTergugat Il sudah tercatat atas nama Faisal Hadi Wijaya(Penggugat).

No. 334PK/PDT/2010KET/1005/V/2002 serta Sertifikat HGB No.5365/ManukanKulon, luas tanah 302 M2 yang dibuat Tergugat II atasnama Ny.

TergugatII keberatan, karena berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 3 Juli2002 No. 81 K/PEN.TUN/2002/PTUN.Sby telah adanya Penetapan yang memerintahkan kepada Tergugat Il untukmenunda pelaksanaan Sertifikat HGB No. 5365/Kel.

Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, seluas 155 M2, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 5365 atas nama pemegang hak I GEDE SODNYANA ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem,Provinsi Bali, seluas 155 M2, sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No. 5365 atas nama pemegang hak GEDESODNYANA ;Bahwa untuk biaya kehidupan seharihari, biaya sekolah untuk ke limaOrang anak Pemohon tersebut serta untuk membayar hutanghutangyang ditinggalkan oleh suami Pemohon saat masih hidup, makaPemohon dan anakanak bermaksud untuk menjual tanah peninggalansuami Pemohon tersebut yang merupakan harta bersama Pemohonsehingga

Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem,Provinsi Bali, seluas 155 M2, sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No. 5365 atas nama pemegang hak GEDE SODNYANA ;Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2016/PN Dps4.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.5365, Kelurahan Karangasem, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, luas 155 M2 atas nama GEDESODNYANA, diberi tanda P9 ;10.Fotocopy Sertifikat Medis Penyebab Kematian No.Surat 001394 atas nama GEDE SODNYANA, tanggal 23 September 2016 diberi tanda P10 ;Menimbang, bahwa surat bukti yang diberi tanda P1 sampai denganP9 tersebut telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, sedangkan bukti P10 telah diberi meterai cukup setelahdicocokan

Meita Purnama Ningrum, perempuan, lahir diAmlapura, tanggal 30 Mei 1999 yang pada pokoknya menerangkan kalau anakPemohon mengetahui dan menyetujui keinginan Pemohon sebagai ibukandungnya untuk menjual dua bidang tanah yang terletak di KelurahanSubagan, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali,seluas 242 M2 Sertipikat Hak Milik No.7737 atas nama Gede Sodnyana dan diKelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali, seluas 155 M2 Sertipikat Hak Milik No.5365

Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali, seluas 155 M2, sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No. 5365 atas nama pemegang hak GEDESODNYANA ;5. Bahwa untuk biaya kehidupan seharihari, biaya sekolah untuk ke lima oranganak Pemohon dan untuk membayar hutanghutang yang ditinggalkan olehHalaman 10 dari 15 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2016/PN Dpssuami Pemohon, maka Pemohon dan anakanak bermaksud untuk menjualtanah peninggalan suami Pemohon ;6.

5365/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5365/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22 0no ne nn nnn menePemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON, dalamhal ini memberikan Kuasa Khusus kepada

selanjutnya disebutsebagai PEMOHON:a M el aw a NTermohon, umur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan AGalna TETSEDUl~~==n nnn nnnnnnnennnmnnnnnnnmnnnnmennnnnnmnnnTelah mempelajart Berkas Per kare jassnsnnnnsseensennnnnssmnnnnennnnsssnminnnestinaesninnnneTelah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi diMUK@ PEPSIDANGAN j~ nnn nnn enn nmnnnmmnnnmanmnnanmmnmanmmmanPutusan Nomor: 5365

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamansoceeeeceeeeeeeeneee TENTANG DUDUK PERKARANYA2Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 20Nopember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 5365/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 20Nopember 2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, pada

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalaSan YanG SAN j~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nn cen nemnmnnninnPutusan Nomor: 5365/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon

SH.Putusan Nomor: 5365/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2.Biaya Proses: Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Catatan: UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HI. Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

5365/Pdt.G/2015/PA.Im

PENETAPANNomor 5365/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur

38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 5365/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

Menyatakan perkara nomor 5365/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 21 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. ERIKSUMARNA, S.H., M.A. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. ACENGABDUL HAKIM dan Drs.

Nomor 5365/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Subianto alamat di KecamatanAmbulu Kabupaten Jember dan (2) Sugiyo alamat di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa 5.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Siam setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon

Nomor 5365/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 5365/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 5365/Pdt.P/2018/PA.JrH. M. ljmak, S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh PhillienSophia, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H.

Nomor 5365/Pdt.P/2018/PA.Jr

2013yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya tanggal 26 Mei 2013 nomor : 1331/kuasa/V/2013, semula PEMOHON sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut :TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini seperti tertera dalam Putusan Pengadilan AgamaSurabaya tanggal 02 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Jumadil Awal 1434 Hijriyah nomor : 5365

30 Mei 2013,Telah pula membaca dan memperhatikan kontra memori bandingyang diajukan oleh Pemohon/ Terbanding tertanggal 24 Juni 2013 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhisyaratsyarat menurut ketentuan undangundang, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan putusan resmi Pengadilan Agama Surabaya nomor :5365

/Pdt.G/2012/PA.Sby tanggal 02 April2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1434 Hijriyahdapat dipertahankan, oleh karenanya harus dikuatkan dengan tambahanamar sebagai dalam putusan ;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan putusan resmi Pengadilan Agama Surabaya nomor :5365/Pdt.G/2012/PA.Sby tanggal 02 April 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Awal 1434 Hijriyah, berita acara persidanganyang bersangkutan, memori banding, kontra

membayar biaya pemeliharaan anak yang bernama ANAK 1dan ANAK 2, sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan,sedangkan kebutuhan anak yang bersifat insidentil seperti biaya masuksekolah, biaya pembelian bukubuku dan sarana/prasarana belajar lainnyaserta biaya pengobatan sampai anak tersebut dewasa, tetap menjaditanggung jawab Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim Banding berpendapat putusan PengadilanAgama Surabaya nomor : 5365

Menghukum Termohonuntuk menyerahkan anakyang bernama ANAK 1dan ANAK 2 kepadaPemohon ;DALAM REKONPENSI :Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor : 5365/Pdt.G/2012/PA.Sby tanggal 02 April 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Jumadil Awal 1434 Hijriyah, yang dimohonkan banding ;Dan Dengan mengadili sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2.

5365/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5365/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5365/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 28 Nopember 2011, Nomor5365/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 29 Desember 2011,nomor 5365

5365/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5365/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5365

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 5365/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. pernikahan antara Penggugat dan Tergugat atas kehendak orangtua4.

Pasal 19 huruf (f)halaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5365/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,M.H.Panitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5365/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

5365/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5365/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Teratai RT.005 RW. 002 Desa Darsono Kecamatan ArjasaKabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Cupu RT.00O1 RW. 001 KelurahanBaratan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Nopember2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5365/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 16 Nopember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon

Nomor 5365/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua termohon tidak mempunyaianak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena setiap

Nomor 5365/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit termohonsejak 4 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 5365/Pdt.G/2015/PA.JrKholid Darmawan, S.H.

5365/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5365/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PurnawirawanTNI AD, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O1Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 5365

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon di Kabupaten Malang selama 25 tahun halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 5365/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgbulan;. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. APRILIA DWI LESTARI, umur 21 Tahun;b. RANDIKA WIDYATAMA, umur16 Tahun;c. ATIKA SAFIRA RISTIANTI,umur 8 Tahun;3.

telah dikaruniai 3 oranganak ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi, karenatanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergi meninggalkanPemohon, dan selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak mengirim kabarberitanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti, baik didalam maupun diluar wilayah RI;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5365

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5365/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5365/Pdt.G/2020/PA.Im;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

5365/Pdt.G/2020/PA.IM

PENETAPANNomor 5365/Pdt.G/2020/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, yang dalam halini memberikan kuasa kepada KUASA HUKUM, beralamatdi Haurgeulis Indramayu

Agustus2020, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta., tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5365

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 5365

Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) unit mesin cuci sepeda motor merek OHV warna hitam kombinasi putih merah;

Dikembalikan kepada saksi SABA MAMURA alias ADI bin HAIRUDIN;

1 (satu) unit sepeda motor merek YAMAHA VEGA warna biru kombinasi hitam nopol KB 5365 TI;
1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) Nomor Polisi KB 5365 TI a.n.

MADNA 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna biru kombinasihitam no.pol KB 5365 TI; 1 (Satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) NomorPolisi KB 5365 TI an. SADIRAN alamat ds. Ramin Jadi Rt. 01 / 04mensade Kecamatan subah Kabupaten Sambas; 1 (satu) buah anak kunci bergagang warna hitam bertuliskan KAWADirampas untuk Negara;4.

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa diketahui atautanpa dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Sbs Berawal pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 01.30 WIBTerdakwa mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merek YAMAHA VEGAwarna biru kombinasi hitam Nopol: KB 5365

TIHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Sbs 1 (Satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) NomorPolisi KB 5365 TI a.n.

TI; 1 (Satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) NomorPolisi KB 5365 TI a.n.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin cuci sepeda motor merek OHV warna hitam kombinasiputin merah;Dikembalikan kepada Saksi SABA MAMURA alias ADI bin HAIRUDIN; 1 (Satu) unit sepeda motor merek YAMAHA VEGA warna biru kombinasihitam nopol KB 5365 TI 1 (Satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) NomorPolisi KB 5365 Tl a.n.

Menyatakan perbuatan Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, dan Tergugat-IV yang telah melakukan perbuatan lelang terhadap Hak Tanggungan atas agunan Sertipikat Hak Milik Nomor 5365 / Kelurahan Gunung Samarinda atas nama Grace Octavriani Perbuatan Melawan Hukum.
Menyatakan perbuatan lelang terhadap Hak Tanggungan atas agunan Sertipikat Hak Milik Nomor 5365 / Kelurahan Gunung Samarinda atas nama Grace Octavriani adalah batal dan tidak berkekuatan hukum mengikat.

Menyatakan risalah lelang terhadap Hak Tanggungan atas agunan Sertipikat Hak Milik Nomor 5365 / Kelurahan Gunung Samarinda atas nama Grace Octavriani adalah batal demi hukum dan tidak berkekuatan hukum mengikat.
Menyatakan secara sah dan meyakinkan Penggugat adalah debitur beritikad baik terhadap Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor CRO.BLP/0045/KMK/2013 Tanggal 18 Maret 2013.

Menyatakan hapus Hak Tanggungan Sertipikat Hak Milik Nomor 5365 / Kelurahan Gunung Samarinda atas nama Grace Octavriani karena Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor CRO.BLP/0045/KMK/2013 Tanggal 18 Maret 2013 telah hapus dan telah dilunasi oleh Penggugat yaitu sebagai pemberi Hak Tanggungan.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 5365 / Kelurahan Gunung Samarinda atas nama Grace Octavriani kembali menjadi hak Penggugat atas dasar Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor CRO.BLP/0045/KMK/2013 Tanggal 18 Maret 2013 yang telah selesai dan Hak Tanggungan atas Sertipikat Hak Milik Nomor 5365 / Kelurahan Gunung Samarinda atas nama Grace Octavriani yang telah hapus.

Menghukum Tergugat-I, dan Tergugat-III untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 5365 / Kelurahan Gunung Samarinda atas nama Grace Octavriani kepada Penggugat.
Menghukum Tergugat-V untuk mematuhi putusan ini.
Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat sejumlah Rp.654.000,00 (enam ratus lima puluh empat ribu rupiah).

sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Teguh Jodi Arista Bin Syaiful Bahri, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sesuai dengan dakwaan AtauKedua : Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Teguh Jodi Arista BinSyaiful Bahri selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah STNK sepeda motor jenis Honda Beat No.Pol BK 5365

motor saksibelum juga dikembalikan, akhirnya saksi mendatangi rumah terdakwayang jaraknya hanya lebih kurang 700 meter ternyata terdakwa tidak adadi rumah, lalu saksi menjumpai orang tua terdakwa dan menanyakankeberadaan terdakwa akan tetapi orang tua terdakwa tidak mau tahutentang Keberadaan terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi membawa laporan ke kantor Polisi karenaterdakwa telah menggelapkan sepeda motor saksi ;Bahwa sepeda motor saksi jenis Honda Beat tahun 2010 warna merahdengan Nomor Polisi BK 5365

Binjai Selatan, telah dipinjam oleh terdakwadengan alasan mau pulang kerumahnya untuk makan ;Bahwa sepeda motor jenis Honda Beat tahun 2010 warna merah denganNomor Polisi BK 5365 RAC adalah milik saksi yang saksi berikan kepadasaksi korban selaku anak dari saksi;e Bahwa setelah 30 menit lamanya saksi korban menunggui terdakwamembawa sepeda motornya terdakwa belum juga dikembalikan, akhirnyasaksi korban dan saksi mendatangi rumah terdakwa ternyata terdakwatidak ada di rumah, lalu saksi menjumpai orang

saksi korban untuk di jual ke Medan ;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari saksi korban untuk menjualsepeda motornya dan terdakwa di tangkap pada hari Rabu tanggal 13Agustus sekitar pukul 13.00 wib di Binjai;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan pidana bagi dirinya ;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan saksisaksi, dipersidangan JaksaPenuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK sepedamotor jenis Honda Beat No.Pol BK 5365

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis Honda Beat No.Pol BK 5365 RAC, warna:merah, tahun: 2010, Nomor Mesin: JF41E1010762, Nomor Rangka:MHI1JF4116AK010825, atas nama LATIFAH ASNI SEMBIRING, dikembalikan kepada saksi korban Eka Pramananda Salam Peranginangin ;6.