Ditemukan 997 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 54585 54545 54055 54155 54355 5415 5445 5451 5456 5465
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 15-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 531/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 23 Oktober 2013 — MUHAMMAD ALI IMRON Bin SAKONI
23 — 7
  • Pol BN 5455 SB An. EDWAR SILAEN;Dikembalikan kepada saksi korban PIASEK Bin PONANG (Alm);6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Pol BN 5455 SB An.EDWAR SILAEN;Dikembalikan kepada saksi korban PIASEK Bin PONANG (Alm).4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :e Mohon keringan hukuman dengan alasan terdakwa mempunyai tanggungankeluarga ;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tetap pada
    tanggal 15 Juni 2013 sekitar pukul13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni Tahun 2013bertempat di Parit II Sungai Dungun Desa Marga Sungsang Kecamatan Banyuasin IIKabupaten Banyuasin tepatnya didepan rumah saksi korban PIASEK Bin PONANG(Alm) atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu yang berwenang memeriksa dan mengadilinyamengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X denganNomor Polisi BN 5455
    EDWAR SILAENMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X Nopol BN 5455 SB pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitarjam 13.00 Wib di rumah PIASEK di Parit If Sungai Dungun Desa MargaSungsang Kec. Banyuasin II Kab.
    Pol BN 5455 SB An.
    Pol BN 5455 SB An.EDWAR SILAEN;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 531/Pid.B/20 13/PN.SkyDikembalikan kepada saksi korban PIASEK Bin PONANG (Alm);6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sekayu, pada hari RABU, tanggal 23 OKTOBER 2013, oleh kami SILVIARIANI, SH, sebagai Hakim Ketua, HENDRI AGUSTIAN, SH.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5455/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • 5455/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 5455/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 32 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 27September 1987, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 42 tahun/tempat dan tanggal lahir, Boyolali 15 Januari1977
    Put.No. 5455/Pdt.G/2019/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.
    Put.No. 5455/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.
    Put.No. 5455/Pdt.G/2019/PA.Bwi4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Kamis,tanggal 31 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal1441 Hijriyah, oleh kami Mawardi., S.Ag., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs.Imam Qozin Bahrowi, MH dan H. Yusup.,S.H.
    Put.No. 5455/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No. 5455/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 30-05-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1412/PID.SUS/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 2 Desember 2013 —
23 — 8
  • .5455Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekira pukul 14.00 wib bertempat diparkiran Plaza Bapindo lantai 6 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455
    Jakarta Selatan,terdakwa telah memesan narkotika golongan I dalam bentuk daun ganja kering padatemannya yang bernama Heri (DPO) kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Mei2013, sekitar jam 09.00 wib Heri (DPO) mengantarkan daun ganja kering yang telahdipesan oleh terdakwa FADILAH HABIBI ke tempat terdakwa bekerja yaitu ditempat parkir Plaza Bapindo lantai 6 Jalan Jenderal Sudirman Kav.5455 JakartaSelatan, setelah menerima dan ganja dari Heri (DPO), maka pada malam harinyayaitu sekitar jam 23.00 wib
    yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut, tanpa hak atau melawan hukum telah menggunakan narkotika golongan I dalambentuk tanaman berupa daun ganja kering sebanyak 2 paket dengan berat 0,3 dan 7,4 grambrutto, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekira pukul 14.00 wib bertempat diparkiran Plaza Bapindo lantai 6 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455
    Jakarta Selatan,terdakwa telah memesan narkotika golongan I dalam bentuk daun ganja kering padatemannya yang bernama Heri (DPO) kemudian pada hari Selasa tanggal 28 MeiHalaman 3 dari 9 hal Putusan No.1412/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.2013, sekitar jam 09.00 wib Heri (DPO) mengantarkan daun ganja kering yang telahdipesan oleh terdakwa FADILAH HABIBI ke tempat terdakwa bekerja yaitu ditempat parkir Plaza Bapindo lantai 6 Jalan Jenderal Sudirman Kav.5455 JakartaSelatan, setelah menerima dan ganja dari Heri
    bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1SAKSI HARUNO ADHI NUGROHO, SH : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi Haruno Adhi Nugroho, SH., dan saksi Bambang Sumantri anggotaDirektorat Narkoba Bareskrim Polri ;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekitar pukul 14.00 wib saksi HarunoAdhi Nugroho, SH., dan saksi Bambang Sumantri mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa di parkiran Plaza Bapindo lantai 6 Jalan Jenderal SudirmanKav.5455
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 393/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARIF RIYANTO
Terdakwa:
KAYA MANULANG Als KAYA
35 — 16
  • Saksi SYAHRIL BIN SYAIRI (ALM) (koban), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekira jam20.00 Wib ( Diketahui ), di Perkebunan Kelapa sawit BLOK F 5455 DivisiVI Kebun Naga Sakti milik PT. Buana Wira Lestari Desa Sekijang Kec.Hal. 7 dari 41 Hal.
    Saksi SURYADI ALS LENCER BIN TUKIRAN (ALM) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekira jam20.00 Wib ( Diketahui ), di Perkebunan Kelapa sawit BLOK F 5455 DivisiVI Kebun Naga Sakti milik PT.
    Buana Wira Lestari, sampai diblok F 5253 kami menurunkan pupuk TSP sebanyak 6 ( Enam ) karungtepatnya didalam semaksemak pakis ditutup dengan pelepah kelapa sawitbiar tidak ketahuan orang yang berjarak dari jalan 2 ( dua ) meter, setelahditurunkan kami menuju ketempat pemupukan di blok F 5455 untukmengawasi pemupukan.Bahwa adapun jabatan saksi sebagai Mandor pupuk di Divisi VI PT.Buana Wira Lestari, saksi bekerja di PT.
    WANTO ALS WANTO BIN TUKIMN (alm) WANTO ALS WANTO BIN TUKIMN(alm)dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekira jam 20.00Wib ( Diketahui ), di Perkebunan Kelapa sawit BLOK F 5455 Divisi VIKebun Naga Sakti milik PT.
    Buana Wira Lestari, sampai diblok F 5253 kami menurunkan pupuk TSP sebanyak 6 ( Enam ) karungtepatnya didalam semaksemak pakis ditutup dengan pelepah kelapa sawitbiar tidak ketahuan orang yang berjarak dari jalan 2 ( dua ) meter, setelahditurunkan kami menuju ketempat pemupukan di blok F 5455 untukmengawasi pemupukan.Bahwa adapun jabatan saksi sebagai Mandor pupuk di Divisi VI PT. BuanaWira Lestari, saksi bekerja di PT.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5455/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5455/Pdt.G/2019/PA.Clp oleh Penggugat (SULISTIYO RINI Binti MULYONO RISWAN);
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah;
    5455/Pdt.G/2019/PA.Clp
    PENETAPANNomor 5455/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanpencabutan perkara permohonan Cerai GugatPenggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, pendidikanDiploma III, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan Sekolah Lanjutan
    TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal #1062# yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor: 5455/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal #1061# dengan dalildalilsebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah, pada hari Senin,tanggal 03 Oktober 2016, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte NikahNomor : 597/ 001/ X/ 2016 dan duplikat Akta Nikah NomorPutusan Nomor 5455/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 5 halaman128/Kua.11.01.12/PW.01/10/2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Jeruklegi, Kab.
    Bahwa apabila terjadi perceraian, oleh karena Penggugat khawatirterhadap tumbuh kembang anakanak dan juga kedua anak tersebut masihPutusan Nomor 5455/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 5 halamandibawah umur maka Penggugat mohon agar hak asuh anakanak yangbernama :e anak 1, Jenis kelamin perempuan, umur 1 (Satu) tahun ;e anak 2, Jenis kelamin lakilaki, umur 6 (enam) bulan.
    Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 476.000,Putusan Nomor 5455/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 5 halaman
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5455/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 5455/Pdt.G/2018/PA.IM
    Putusan No. 5455/Pdt.G/2018/PA.Im.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri Sudah dikaruniai anak 2 orang bernama 1. Tendi, 2. lpan dan belum pernahbercerai, anakanak ikut sama Penggugat;3.
    Putusan No. 5455/Pdt.G/2018/PA.Im.berhasil, lalu. pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktiSurat berupa :a.
    Putusan No. 5455/Pdt.G/2018/PA.Im. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.
    Putusan No. 5455/Pdt.G/2018/PA.Im.
    Putusan No. 5455/Pdt.G/2018/PA.Im.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 5455/Pdt.G/2018/PA.Im.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
Yosua Alexander Agung Situmeang Als Alex
16 — 5
  • KB 5455 NH, merk HONDA, tahun 2012, warna Merah, No.ka: MH1JFB118CK173287, No.Sin:JFB1E-1174023.
  • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor KB 5455 NH, No.STNK:06649406 atas nama:FARIDA PARDI;
  • 1 (satu) lembar SIM C atas nama YOSUA ALEXANDER A.SITUMEANG No.890410140267 diterbitkan oleh Sat Lantas Polresta Pontianak Kota;

Dikembalikan kepada terdakwa Yosua Alexander Agung Situmeang als Alex.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor KB 5455 NH, Jenis: Sepeda Motor,merk: HONDA, tahun:2012, warna: Merah,No.Rangka:MH1JFB118CK173287, No.Mesin:JFBLE1174023.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor KB 5455 NH,No.STNK:06649406 atas nama:FARIDA PARDI;e 1 (satu) lembar SIM C atas nama YOSUA ALEXANDERA.SITUMEANG No.SIM:890410140267 diterbitkan oleh Sat LantasPolresta Pontianak Kota;Masingmasing Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwaYOSUA ALEXANDER AGUNG SITUMEANG Als ALEX.e
NH yang dikemudikan oleh YOSUA ALEXANDERAGUNG SITUMEANG menghindar kesamping kanannya karena jarakdekat kecelakaan tidak bisa dihindarkan hingga sepeda motor KB 2383MF yang saksi kemudikan dan Sepeda Motor KB 5455 NH yangdikemudikan oleh terdakwa YOSUA ALEXANDER AGUNG SITUMEANGterjatuh;Bahwa benar pengemudi sepeda motor KB 5455 NH bernama YOSUAALEXANDER AGUNG SITUMEANG mengemudikan sepeda motornyaseperti biasa namun sepeda motor dikemudikan dalam keadaan berjalanmelawan arus/arah dari warung kaki
di sekitardaerah Tanjung Hulu dengan menggunakan Sepeda Motor KB 5455 NHdan saat mengemudikan sepeda motor tersebut dan masih berada di tepijalan sebelah kiri terdakwa melihat Sepeda Motor KB 2383 MF yangdikemudikan BERTO PASARIBU dari arah simpang Flamboyan masihjauh dan kendaraan di jalur kanan dari arah simpang jalan diponegoromenuju simpang Flamboyan sepi sehingga sepeda motor KB 5455 NHterdakwa kemudikan berjalan melawan arah hendak menyebrang ke jalurkanan melewati Putaran yang berada di depan
;Menimbang, bahwa selain dari keterangan saksisaksi, surat, danketerangan terdakwa, Jaksa Penuntut Umum dalam hal ini ada mengajukanbarang bukti dipersidangan, yaitu;1 (satu) unit Sepeda Motor KB 5455 NH, Jenis: Sepeda Motor,merk:HONDA, tahun:2012, warna:Merah,No.Rangka:MH1JFB118CK173287, No.Mesin:JFB1E1174023.1 (satu) lembar STNK sepeda motor KB 5455 NH, No.STNK:06649406atas nama:FARIDA PARDI;1 (satu) lembar SIM C atas nama YOSUA ALEXANDER A.SITUMEANGNo.SIM:890410140267 diterbitkan oleh Sat Lantas
Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti, berupa; 1 (Satu) unit Sepeda Motor KB 5455 NH, Jenis: Sepeda Motor,merk: HONDA, tahun:2012, warna: Merah,No.Rangka:MH1JFB118CK173287, No.Mesin:JFBLE1174023. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor KB 5455 NH,No.STNK:06649406 atas nama:FARIDA PARDI;20 1 (satu) lembar SIM C atas nama YOSUA ALEXANDERA.SITUMEANG No.SIM:890410140267 diterbitkan oleh Sat LantasPolresta Pontianak Kota;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa YOSUAALEXANDER
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 21PPh21
Putus : 08-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SHIRISH LAXMISHANKAR TRIVEDI
447 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Senayan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, JalanJenderal Sudirman, Kavling 5455, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs. H. Mardianto, M.M.
    Putusan Nomor 445/B/PK/Pjk/2020tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan, Nomor 00001/205/10/053/15 tanggal 26 Juni 2015 TahunPajak 2010, atas nama: Shirish Laxmishankar Trivedi, NPWP09.138.124.4.053.000, beralamat di d/a Citibank NA, Jalan Jendral SudirmanKav. 5455, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dan menetapkanPajak Penghasilan Orang Pribadi Tahun Pajak 2010 yang terutang menjadisebagai berikut: Penghasilan Neto Rp. 3.997.514.972,00PTKP Rp.
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Pemohon PeninjauanKembali Nomor KEP01207/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 26 Agustus2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan, Nomor 00001/205/10/053/15tanggal 26 Juni 2015 Tahun Pajak 2010, atas nama: ShirishLaxmishankar Trivedi, NPWP 09.138.124.4053.000, beralamat did/a Citibank NA, Jalan Jendral Sudirman Kav.5455, Senayan,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, Jakarta Selatan, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan, Nomor 00001/205/10/053/15 tanggal 26 Juni 2015Tahun Pajak 2010, atas nama: Shirish Laxmishankar Trivedi,NPWP 09.138.124.4053.000, beralamat di d/a Citibank NA, JalanJendral Sudirman Kav.5455, Senayan, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 4 dari 9 halaman.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 16/PID.SUS/2017/PN.KBJ
Tanggal 10 April 2017 — -JHON ERIK GINTING
23 — 5
  • .- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King BM 5455 KF, dikembalikan kepada pemiliknya sesuai STNK atas nama Oki Purnandes. 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah).
    Setalah selesai mengkonsumsinarkotika jenis sabu tersebut, terdakwa dan anak saksi Jeri Afenta Sinaga pergike acara pesta Tahunan di Desa Samura Kecamatan Kabanjahe KabupatenKaro menggunakan sepeda motor Yamaha RX King nomor Polisi BK 5455 KFdan menginap di rumah orang tua anak saksi Jeri Afenta Sinaga.
    Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15Oktober 2016 sekira pukul 16.00 wib, saksi Hendi Damanik, saksi Kasiandi dansaksi Riski Sakti Tarigan (merupakan petugas Polisi Polres Tanah Karo)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa Samura KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo tepatnya didepan stadion Samura ada yangmemiliki narkotika, kKemudian setelah sampai ditempat tersebut, para saksimelihat terdakwa dan anak Jeri Afenta Sinaga sedang berdiri disamping sepedamotor Yamaha RX King nomor Polisi BK 5455
    Sepotong jaket kain warna biru bertuliskan plham the justifiable;. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha RX King BM 5455 KF;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, Penuntut UmumNXjuga telah mengajukan surat bukti berupa Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dan Urine Nomor Lab.: 11477/NNF/2016 atas namaJhon Erik Ginting tertanggal 19 Oktober 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pemeriksa AKBP Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.Si.,M.Si., Apt.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5455/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
  • 5455/Pdt.G/2019/PA.Sor
    PUTUSANNomor 5455/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, tempat kediaman di KabupatenBandung
    Bahwa pada tanggal 14 April 2001 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut,Halaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 5455/Pdt.G/2019/PA.Sor.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/V1/2001;2.
    Dan talaklah menjadi salah satunya solusi agarPenggugat dengan Tergugat tidak melanggar norma hukum danagama;Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 5455/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1.
    MajelisHakim telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agardapat bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi Penggugat tegunh pada pendiriannya untukmelanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugatmenyatakan terdapat perubahan keterangan mengenai nama Penggugatsebagaimana termuat dalam berita acara sidang oleh Penggugat;Halaman 3 dari halaman 14 Putusan Nomor 5455
    Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 5455/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5455/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • 5455/Pdt.P/2018/PA.Jr
    PENETAPANNomor 5455/Padt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jumiran Bin Kadiman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Bandealit DesaAndongrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Amina Binti Durahim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani
    Salinan Penetapan Nomor 5455/Pdt.P/2018/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumiran Bin Kadiman) danPemohon II (Amina Binti Durahim) yang dilangsungkan pada 26 08 1989 diAndongrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.
    Salinan Penetapan Nomor 5455/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelan menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyal anak1. Reny Wijayanti 2.
    Salinan Penetapan Nomor 5455/Padt.P/2018/PA.JrDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pleniela fla a) sssesesee anes eeRp. 30.000,002. Bidya PPOSES~nnnannnme monn nnn nnnnnnemnnn nnnRp. 50.000,003. Biaya PanggilanRp. 225.000,004. FRE GEIS nnn nnn nin inert men nnRp. 5.000,005.
    Salinan Penetapan Nomor 5455/Pdt.P/2018/PA. Jr
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5455/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • 5455/Pdt.G/2015/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 5455/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
    Put Nomor 5455/Pdt.G/2015/PA.Jr Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit penggugat sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Put Nomor 5455/Pdt.G/2015/PA.Jriil 4ath il Legis Cray!
    Put Nomor 5455/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1.
    Put Nomor 5455/Pdt.G/2015/PA.Jr
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 02-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 5 April 2017 — Romadhon Wahyu Setiawan Bin Zaenul Anwar
37 — 5
  • N 5455 AV, setelah meminjam helm sebentarterdakwa dan saksi KENREVA PUTRA PRATIKTA berangkat ke Kediri denganmengendarai sepeda motor Honda Supra Fit warna merah No. Pol. N 5455 AV. Bahwa sekira siang sebelum Dhuhur terdakwa bersama saksi KENREVAPUTRA PRATIKTA sampai di Dsn Kepung Timur Desa Kepung Kec. KepungKabupaten Kediri dan langsung menuju Salon JO.
    N 5455 AV, setelah meminjam helm sebentar terdakwa dan saksi berangkat keKediri dan sekitar siang sebelum Dhuhur terdakwa bersama saksi sampaidi Dsn Kepung Timur Desa Kepung Kec. Kepung Kabupaten Kediri danlangsung menuju Salon JO.
    Pol : N 5455 AV berikut kunci kontak dan STNK atas nama Zaenul ANWAR alamat :JI JA SOEPRAPTO ID/Kamp Baru RT/RW 009/002 desa Samman Kec.
    Pol: N 5455 AV berikut kunci kontak danSTNK atas nama Zaenul ANWAR alamat : JI JA SOEPRAPTO ID/Kamp BaruRT/RW 009/002 desa Samman Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BENTOEL INTERNATIONAL INVESTAMA, TBK;
258 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,beralamat di Plaza BapindoCitibank Tower Lantai 2, JalanJenderal Sudirman Kavling 5455, Kebayoran Baru, JakartaSelatan DKI Jakarta 12190, beralamat korespondensi diCapital Place Office Lantai 6, Jalan Gatot Subroto Kavling18, Kuningan Barat, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan12710, yang diwakili oleh Widyo Rulyantoko, jabatanDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan
    hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00205/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 16Maret 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00002/206/13/054/15 tanggal O09April 2015 Tahun Pajak 2013, atas nama PT Bentoel InternationalInvestama, Tok., NPWP 01.329.700.7054.000, beralamat di Plaza BapindoCitibank Tower Lantai 2, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5455
    Putusan Nomor 605/B/PK/Pjk/20203. 3.3. 4.tanggal 09 April 2015 Tahun Pajak 2013, atas nama PT BentoelInternational Investama, Tbk., NPWP 01.329.700.7054.000,beralamat di Plaza BapindoCitibank Tower Lantai 2, JalanJenderal Sudirman Kavling 5455, Kebayoran Baru, Jakarta SelatanDKI Jakarta 12190, beralamat korespondensi di Capital PlaceOffice Lantai 6, Jalan Gatot Subroto Kavling 18 Kuningan Barat,Mampang Prapatan, Jakarta Selatan 12710, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan
    perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Nomor 00002/206/13/054/15 tanggal O09 April 2015Tahun Pajak 2013, atas nama PT Bentoel International Investama,Tbk., NPWP 01.329.700.7054.000, beralamat di Plaza BapindoCitibank Tower Lantai 2, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5455,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan DKI Jakarta 12190, beralamatkorespondensi Capital Place Office Lantai 6, Jalan Gatot SubrotoKavling
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CITIBANK N.A.;
198 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5462/PJ/2019, tanggal 2 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanBUT CITIBANK N.A, beralamat di Gedung Citibank Tower7th, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455
    Citibank N.A, NPWP: 01.001.116.1091.000, beralamat di Gedung Citibank Tower 7th, Jalan Jenderal SudirmanKav. 5455, Jakarta Selatan 12190.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 September 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanHalaman 2 dari 8 halaman.
    Putusan Nomor 29/B/PK/Pjk/2021Tower 7th, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan 12190adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3.
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Nomor: 00030/204/08/091/13 tanggal 30Desember 2013 Masa Pajak Desember 2008, atas nama: BUT.CitibankN.A, NPWP: 01.001.116.1091.000, beralamat di Gedung CitibankTower 7th, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan 12190adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 B/PK/PJK/2021
Tanggal 17 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CITIBANK N.A;
78 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5461/PJ/2019, tanggal 1 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT CITIBANK N.A, beralamat di Gedung Citibank Tower7th, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455
    berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP272/WPJ.19/2015tanggal 23 Februari 2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor 00020/206/08/091/13tanggal 23 Desember 2013 Tahun Pajak 2008, atas nama BUT Citibank N.A,NPWP 01.001.116.1091.000, Jenis Usaha Jasa Perbankan, beralamat diGedung Citibank Tower 7th, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455
    Dengan mengadili sendiri:3.1.3.2.3.3.3. 4.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP272/WPJ.19/2015 tanggal 23 Februari 2015, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Nomor 00020/206/08/091/13 tanggal 23Desember 2013 Tahun Pajak 2008, atas nama BUT Citibank N.A,NPWP 01.001.116.1091.000, Jenis Usaha Jasa Perbankan,beralamat di Gedung Citibank Tower 7th, Jalan Jenderal SudirmanKav. 5455
    , Jakarta Selatan 12190, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Nomor 00020/206/08/091/13 tanggal 23Desember 2013 Tahun Pajak 2008, atas nama BUT Citibank N.A,NPWP 01.001.116.1091.000, Jenis Usaha Jasa Perbankan,beralamat di Gedung Citibank Tower 7th, Jalan Jenderal SudirmanKav. 5455, Jakarta Selatan 12190, adalah telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 827 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 April 2020 — BUT CITIBANK N.A VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
135 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., beralamat sesuai Surat KeputusanKeberatan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 5455,Gedung Citibank Tower 7th Floor, Jakarta Selatan 12190,alamat sesuai Surat Banding di Menara Mandiri II Lantai 7,Jalan Jenderal Sudirman Nomor 5455, Jakarta Selatan12190, yang diwakili oleh Batara Parunum Sianturi, jabatanCiti Country Officer,Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Dr.
    M.XX.A Tahun 2019, tanggal 21 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00536/KEB/WPJ.19/2016, tanggal 19 Agustus2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2010 Nomor 00010/206/10/091/15, tanggal 25 Mei2015, atas nama BUT Citibank N.A., NPWP 01.001.116.1091.000, alamatsesuai Surat Keputusan Keberatan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 5455
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602 B/PK/PJK/2018
Tanggal 25 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VALE INDONESIA Tbk;
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU234/PJ/2018, tanggal 18 Januari 2018, selanjutnyamemberikan kuasa substitusi kepada: Fatkhurohman,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Jenderal Pajakberdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 1 Februari2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT VALE INDONESIA,Tbk beralamat di Plaza Bapindo Citibank Tower Lantai 22, Jalan Jenderal SudirmanKav.5455
    Putusan Nomor 1602/B/PK/Pjk/2018 Citibank Tower Lt.22, Jalan Jenderal Sudirman Kav.5455, Senayan,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190, sehingga dihitung kembali menjadisebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 1.136.826.451.535,00PPh Pasal 23/26 Terutang Rp 23.056.608.838,00Kredit Pajak Rp 23.056.608.838,00PPh Kurang (lebin) Bayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13(2) KUP Rp 0,00Jumlah yang masih harus dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2057/WPJ.19/2015 tanggal 5 November 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Final Pasal 23/26Masa Pajak Maret 2010 Nomor 00001/245/10/091/14 tanggal 12Agustus 2014, atas nama PT Vale Indonesia, Tbk., NPWP01.000.541.1091.000, beralamat di Plaza BapindoCitibank TowerLt.22 Jalan Jenderal Sudirman Kav.5455, Senayan, KebayoranBaru, Jakarta Selatan 12190, adalah telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT VALE INDONESIA, Tbk
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 2993/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT VALE INDONESIA, Tbk, NPWP 01.000.541.1091.000,beralamat di The Energy Building, Lantai 31, SCBD Lot 11A,Jalan Jenderal Sudirman Kav.5253, Jakarta Selatan 12190(dahulu di Plaza Bapindo Citibank Tower Lantai 22, JalanJenderal Sudirman Kav.5455
    Jenderal Sudirman Kav.5455, Senayan,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190, sehingga dihitung kembali menjadisebagai berikut : Penghasilan Neto USD 654,213,735.00Penghasilan Kena Pajak USD 654.213.735,00PPh Terutang USD 163,553,434.00Kredit Pajak USD 155,396 ,378.00Jumlah PPh yang tidak/kurang dibayar USD 8,157 ,056.00Sanksi Administrasi Pasal 13 ayat (2) UU USD 3,915,387.00KUPJumlah PPh yang masih harus dibayar USD 12,072,443.00Halaman 2 dari 7 halaman.
    Jenderal SudirmanKav.5455, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Pencurian
Register : 20-04-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 93/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 10 Juli 2012 — -IMAN SYAHPUTRA NAINGGOLAN
18 — 9
  • Memerintahkan barang bukti :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo/NF 100 TD warna merah kombinasi abu-abu dengan nomor Polisi BA 5455 QS , nomor mesin : HB61E-1336256 dan nomor rangka : MH1HB61128K338520; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Elias Tanjung ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( dua ribu rupiah) ;
    seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secarasemelawan hukum362 KUHP;, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam PasalMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)tahun penjara dikurangi selama terdakwa masih dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti dalam perkara ini yaitu;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo/NF 100 TD warna merah kombinasiabuabu. dengan nomor Polisi BA 5455
    BA 5455 QS milik korban sdra. Elias Tanjung yang dilakukan terdakwadengan caracara berikut;Bahwa Pada bulan dan tempat yang tersebut diatas terdakwa Iman Syahputra Nainggolanberangkat dari tempat dia bekerja yaitu PT.
    ketika saksi mendekati terdakwa lalu terdakwahendak melarikan diri dan Dedi berteriak mengatakan malingmaling sehinggamasyarakat berkumpul dan menangkap terdakwa kemudian saksi menanyai terdakwayang mengakui bernama Iman Syaputra Nainggolan dan mengakui telah mengambilsepeda motor tersebut;e Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut dari Showroom sepeda motor milik Rudidan sepeda motor saksi tersebut adalah sepeda motor merk Honda Revo/NF 100 TDwarna merah kombinasi abuabu dengan nomor Polisi BA 5455
    Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan bahwa (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo/NF 100 TD warna merahkombinasi abuabu dengan nomor Polisi BA 5455 QS yang telah diambil oleh terdakwaadalah milik Elias Tanjung dengan demikian unsur ke tiga ini telah terbukti ;Ad.4.
    Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan di kurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo/NF 100 TD warna merah kombinasiabuabu. dengan nomor Polisi BA 5455 QS , nomor mesin : HB61E1336256 dannomor rangka : MH1HB61128K338520;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Elias Tanjung ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp