• 5706/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 5706/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/18 Maret 1998, umur 22 tahun, NIK :3201202105990002, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity, tempat kediaman di XX XX XX XX XX XX XX XK XXXX XX XK XK KK XK KK XK KK XK KK KK

  XK XXXX XX XK KK XK XK KK KK KK KK KK KK XK XK KK KK XX,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 01 Desember 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 5706

  /Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 02 Desember 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 13 Agustus 2018 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogordengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 0727/015/VIII/2018 tertanggal 13Agustus 2018;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama

  HakimHakim sebagai Anggota, putusanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2020/PA.Cbntersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen HakimHakim sebagai Anggotadan dibantu oleh Hj. Nur Zahara Fauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Drs. H. Mukhlis M.H.

  Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000,Jumlah >: Rp 569.000,(lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• 5706/Pdt.G/2014/PA. Sby

  PUTUSANNomor: 5706/Pdt.G/2014/PA.

  Nomor 5706/Pdt.G/2014/PA. Sbymenyukai sesuatu, padahal Allah menjadikan padanya kebaikan yangbanyak (QS. An Nisa, 19);3.

  Nomor 5706/Pdt.G/2014/PA.

  Nomor 5706/Pdt.G/2014/PA. Sby

• Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalahsah.Menimbang, bahwa dari 11 permohonan yang dibolehkan pada poin 8ditentukan bahwa Permohonan untuk memperbaiki kesalanan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut;Halaman 6 Penetapan Nomor : 570/Padt.P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa mengenai Akta Kelahiran merupakan salah satu bentukadministrasi pencatatan data kependudukan, selanjutnya dengan diundangkannyaUndangUndang Nomor 23 tahun 5706

  tentang Administrasi Kependudukan junctoUndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 tahun 5706 tentang Administrasi Kependudukan maka segala hal berkaitan denganAdministrasi Kependudukan telah diatur dalam UndangUndang Nomor 23 tahun 5706tentang Administrasi Kependudukan juncto UndangUndang Nomor 24 tahun 2013tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 5706 tentang AdministrasiKependudukan tersebut dan sesuai dengan ketentuan Pasal 106 UndangUndangNomor 23

  tahun 5706 tentang Administrasi Kependudukan juncto UndangUndangNomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 5706tentang Administrasi Kependudukan maka Staatsblad 1917 : 129 juncto 1939 : 288sebagaimana diubah terakhir dengan Staatsblad 1946 : 136 dinyatakan dicabut dantidak berlaku, oleh karenanya selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahUndangUndang Nomor 23 tahun 5706 tentang Administrasi Kependudukan junctoUndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas

  UndangUndang Nomor23 tahun 5706 tentang Administrasi Kependudukan memperbolehkan adanyaperubahan terhadap nama dalam Akta Kelahiran Pemohon, sebagaimana diminta olehPemohon dalam petitum permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka jenispermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan Pasal 52 jo Pasal 56 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 5706 Administrasi Kependudukan juncto UndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23tahun 5706 tentang

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol BK 5706 YAO dengan nomor rangka NH1JB8113BK673791 dengan nomor mesin JB81E 1670022 atas nama M. Yusuf Zebua.- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol BK 5706 YAO.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tanpa nomor dengan nomor rangka NH1JB8113BK673791 dengan nomor mesin JB81E 1670022.

  terdakwa ADITTIA LUBIS ALIAS ADIT ALIAS ABI terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangkan dengan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol BK 5706

  Raja Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat mengambil barang berupa (satu) unit Sepeda Motor HondaSupra X 125 BK 5706 YAO nomor rangka MH1JB8113BK673791 nomor mesinJB81E ? 1670022 An.

  Raja Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten LabuhanBatu tepatnya di Parkiran Kantor Bupati Labuhan Batu terdakwa melihat sepeda motorSepeda Motor Honda Supra X 125 BK 5706 YAO kemudian terdakwa turun dari sepedamotor terdakwa dan mendekati Sepeda Motor Honda Supra X 125 nomor Polisi BK5706 YAO milik saksi Muhammad Yusuf Zebua dan terdakwa langsung membukakunci stang dengan menggunakan alat berupa kunci Ring 8 dan (satu) buah obengketok yang sudah terdakwa bawa sebelumnya dari rumah, selanjutnya terdakwa

  REZA kembali membawa Sepeda Motor tersebut pulang ke AekNabara Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu, namun pada saat di perjalananHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 929/Pid.B/2014/PN RAPsaksi Riki Zulkarnain dan saksi Yudi Andika yang merupakan anggota Polsek BilahHulu berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa beserta barang bukti,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polsek Bilah Hulu untuk diproseslebih lanjut.Bahwa pada saat mengambil sepeda motor Honda Supra X 125 BK 5706

  Raja Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhan Batu, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat mengambil barangberupa (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 BK 5706 YAO nomor rangkaMH1JB8113BK673791 nomor mesin JB81E 1670022 An.

• Pol : E-5706-WG merk / type Yamaha 3C1 (Vixion) tahun 2010 warna merah marun Nomor Rangka : MH33C1004AK370660, Nomor Mesin : 3C1371703, atas nama di STNK DEDEN HENDAR PERMANA alamat RT. 009 RW. 002 Kelurahan Cigasong Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka;

• 1 (Satu) Buah BPKB Sepeda motor No.

  Pol : E-5706-WG merk / type Yamaha 3C1 (Vixion) tahun 2010 warna merah marun Nomor Rangka : MH33C1004AK370660, Nomor Mesin : 3C1371703, atas nama DEDEN HENDAR PERMANA alamat RT. 009 RW. 002 Kelurahan Cigasong Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka.

Dikembalikan kepada Saksi Sunardi Bin Surkaya

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

. : E 5706 WG, Merk / Type Yamaha 3C1 (VIXION) tahun2010 warna merah marun atas nama di STNK DEDEN HENDAR PERMANAalamat RT.009 RW.002 Kel Cigasong Kec Cigasong Kab Majalengka milik korbankepada terdakwa setelah terdakwa menguasai motor korban oleh terdakwabukannya sepeda motor tersebut digunakan untuk mencari orang yang ngurusanaknya kerja malah dibawa ke Cirebon sampai sepeda motor kehabisan bensindidekat pos penjagaan pelabuhan dititipkan ke YONO (DPO) sehingga terdakwatidak pernah mengembalikan

:E 5706 WG, Merk / Type Yamaha 3C1 (VIXION) tahun 2010 warna merahmarun atas nama di STNK DEDEN HENDAR PERMANA alamat RT.009RW.002 Kel Cigasong Kec Cigasong Kab Majalengka milik korban kepadaterdakwa; Bahwa Saksi mengetahui dari Terdakwa yang membawa sepedamotor tersebut ke Cirebon sampai sepeda motor kehabisan bensin didekatpos penjagaan pelabuhan katanya dititipbkan ke YONO (DPO); Bahwa Saksi tidak pernah menerima pengembalian sepeda motorkepada Saksi dan Saksi merasa dibohongi kemudian setelah

2017 sekitarjam 11.00 Wib., bertempat di Blok Kamis RT. 011 RW. 005 Desa LeuwilajaKecamatan Sindangwangi Kabupaten Majalengka; Bahwa Saksi mengetahui Saksi Sunardi Bin Surkaya memberikanpinjaman sepeda motor kepada Terdakwa karena keperluan menemui orangyang mengurus kerja anaknya terdakwa di Blok Dukubandar DsSindangwangi dengan janji akan segera dikembalikan kepada SaksiSunardi Bin Surkaya; Bahwa Saksi mengetahui Saksi Sunardi Bin Surkaya telahmenyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor No.Pol. : E 5706

Pol : E5706WG merk / typeYamaha 3C1 (Vixion) tahun 2010 warna merah marun Nomor Rangka :MH33C1004AK370660, Nomor Mesin : 3C1371703, atas nama DEDENHENDAR PERMANA alamat RT. 009 RW. 002 Kelurahan Cigasong KecamatanCigasong Kabupaten Majalengka.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang diajukan dipersidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Saksi Dadang Bin Surkaya telah meminjamkan 1 (Satu) unitsepeda motor No.Pol. : E 5706 WG, Merk / Type Yamaha

Bahwa Terdakwa meyakinkan Saksi Sunardi untuk meminjamkansepeda motor dengan alasan terdakwa menemui orang yang menguruskerja anaknya sepeda motor akan segera dikembalikan kepada korbansampai akhirnya Saksi Sunardi percaya dan menyerahkan 1 (Satu) unitsepeda motor No.Pol. : E 5706 WG, Merk / Type Yamaha 3C1 (VIXION)tahun 2010 warna merah marun atas nama di STNK DEDEN HENDARPERMANA alamat RT.009 RW.002 Kel Cigasong Kec Cigasong KabMajalengka;2.

• 5706/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 5706/Pat.G/2015/PA.Clp.eazoll yo>yJl all wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:"Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada RABUN EDI ISMANTO, S.H MH. dan TUNGGULAJl WIDIGDO,SH Advokat

  sebagaiPENGGUGAT ;nnanennn eneTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 2222 n nn nn nn ne nn nn nn nn ncnnnsTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14Desember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 5706

  /Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor: 5706/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 14Desember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap tengah, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 24 Juni 2011,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 469/46/V1/2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap tengah,Kabupaten

  sudah samasama melalaikankewajiban dan tanggung jawabnya sebagai suam istri;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisirumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaPutusan Nomor: 5706

  WIDYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti, sertaKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL CLPutusan Nomor: 5706/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Drs. H. ASNAWI Dra. Hj. SRI ROKHMANI, MHI.LI2. Drs. M. HASYIM B. SH. PANITERA PENGGANTICLDra. Hj. DH. WIDYANINGSIHPerincian Biaya Perkara: 1. UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, ie GILAGAPBiaya Proses: Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,2.

• 5706/Pdt.G/2015/PA.Sby

  Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5706/Pat.G/2015/PA.Sby, tanggal 01 Desember 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTegalsari, Kota Surabaya Nomor 133/29/III/2013; Tanggal 11 Maret2013 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup diberi tanda P.1Halaman 3 dari 13 hlm Nomor 5706/Pdt.G/2015/PA.Sby2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P2;3.

  XXXX umur 14 bulanBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan harmonis, namun sejak Bulan April2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Halaman 5 dari 13 hlm Nomor 5706/Pdt.G/2015/PA.Sbye Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar karenaa. Tergugat berbohong terhadap status pekerjaanTergugatb. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik/KDRTterhadap PenggugatC.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 11 dari 13 hlm Nomor 5706/Pdt.G/2015/PA.SbyTegalsari, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

  KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,KOES ATMAJAHUTAMA, S.H.I, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 367.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 458.000,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu )Halaman 13 dari 13 hlm Nomor 5706/Pdt.G/2015/PA.Sby

• LAB : 5706/NNF/2014 tanggal 25 September 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.

  LAB: 5706/NNF/2014 tanggal 25September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Arif Andi Setyawan, S.si.,M.T., Imam Muksi, S.si, Apt.

  LAB: 5706/NNF/2014 tanggal 25 September2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Arif Andi Setyawan, S.si., M.T., ImamMuksi, S.si, Apt.

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Revo Warna Merah Hitam Nopol DA 5706 QE No. ka MH1JBC2129K060654 Nosin JBC2E1059571Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) Buah Kunci Kontak Duplikat warna Hitam Berlogo YAMAHA., 1 (satu) Buah Obeng Warna HitamDimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  LAYtipe BEATFIPOPCW Model Scooter Tahun 2015 warna Hitam dengan NokaMH1JFSIIFK080670 Nosin JFS1E1078585 An, ANDRIANTI;> 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Beat dengan No.Pol DA6821 LAY tipe BEATFIPOPCW Model Scooter Tahun 2015 warna Hitamdengan Noka MH1JFSIIFK080670 Nosin JFS1E1078585 An, ANDRIANTI;> 2 (dua) Buah Kunci Kendaraan Bertuliskan Honda Warna Hitam;Dikembalikan Kepada saksi USTI NABILA FATHIN Binti YAMANI AGUS;> 1 (satu) Unit Sepda Motor Merk Honda REVO Warna Merah Hitam NopolDA 5706

  Banjarselanjutnya pada jam 01.00 Wita, saksi mengajak Terdakwa ke arah KotaMartapura dengan berkata "bejalanan kah kita selajur becarian Kendaraan,kemudian dijawab Terdakwa "Barang ay", selanjutnya Terdakwa dan saksiberangkat dengan menggunakan sepeda motor R2 Honda REVO warnamerah, No.Pol DA 5706 QE, lalu pada saat di JI. Borneo 2 Blok D No. 46Komp. Putera Borneo Rt. 21/01, Kel. Sungai Paring Kec. Martapura KotaKab.

  Banjarselanjutnya pada jam 01.00 Wita, saksi HASANUDIN SASMITA Als HASAN BinCASMIN SASMITA mengajak Terdakwa ke arah Kota Martapura denganberkata "bejalanan kah kita selajur becarian Kendaraan, kemudian Terdakwajawab "Barang ay", selanjutnya Terdakwa dan saksi HASANUDIN SASMITAAls HASAN Bin CASMIN SASMITA berangkat dengan menggunakan sepedamotor R2 Honda REVO warna merah, No.Pol DA 5706 QE, lalu pada saat di Jl.Borneo 2 Blok D No. 46 Komp. Putera Borneo Rt. 21/01, Kel. Sungai ParingKec.

  Banjar selanjutnya pada jam 01.00 Wita, saksi HASANUDIN SASMITA AlsHASAN Bin CASMIN SASMITA mengajak Terdakwa ke arah Kota Martapura denganberkata "bejalanan kah kita selajur becarian Kendaraan, kKemudian Terdakwa jawab"Barang ay", selanjutnya Terdakwa dan saksi HASANUDIN SASMITA Als HASAN BinHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN MitpCASMIN SASMITA berangkat dengan menggunakan sepeda motor R2 Honda REVOwarna merah, No.Pol DA 5706 QE, lalu pada saat di Jl.

  ANDRIANTL,> 2 (dua) Buah Kunci Kendaraan Bertuliskan Honda Warna HitamDikembalikan kepada Saksi USTINABILA FATHIN Binti YAMANI AGUS.> 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Revo Warna Merah Hitam NopolDA 5706 QE No. ka MH1JBC2129K060654 Nosin JBC2E1059571Dikembalikan kepada Terdakwa.> 1 (satu) Buah Kunci Kontak Duplikat warna Hitam Berlogo YAMAHA.,> 1 (satu) Buah Obeng Warna HitamDimusnahkan.6.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5706/Pdt.G/2019/PA.Sbr dari Penggugat;
  2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  5706/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PENETAPANNomor 5706/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada kuasa Penggugat/Advokat beralamat di xxx#berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 September2019, sebagai

  Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5706/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 12 September 2019, telah mengajukanhalhal

  maksimal menasehati Penggugat baik secara prinsipal maupunmelalui kuasa hukumnya agar Penggugat dapat rukun kembali membina rumahtangga dengan Tergugat dan ternyata usaha tersebut berhasil;Hal. 3 dari 7 hal.Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 5706

• 5706/Pdt.G/2011/PA.Sbr

  PUTUSANNomor : 5706/Pdt.G/2011/PA.

  , agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor: 5706

  Menetapkan biaya menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/Kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 5706/Pdt.G/2011/PA.Sbr. tanggal 29 Desember 2011 dantanggal 18 Januari 2012, yang dibacakan di persidangan

• 5706/Pdt.G/2020/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 5706/Padt.G/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXXX, uMmur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 17 Januari 1981,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di XXX KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 44 tahun/tempat dan tanggal

  lahir, Banyuwangi 09 Desember 1976,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5706/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal

  BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 5706/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 17 Nopember 2020dan 25 Nopember 2020 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa

• Pol DK 5706 OA beserta STNK;Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

  Pol DK 5706 OA beserta STNK;Dikembalikan kepada terdakwa.4.

  Pol DK 5706 OA.

  Pol DK 5706 OA yang dikendaraiterdakwa WIWIK AGUSTINA menabrak pejalan kaki, yaitu kakek saksi atasnama I NYOMAN GELAR.eBahwa benar saat kejadian saksi baru datang ke rumah korban mengantarkancanang untuk sembayang.Bahwa saat saksi hendak masuk ke rumah korban bersamaan dengan korban yangkeluar pintu gerbang hendak membuang air bekas cucian ke seberang jalan kearah timur.eBahwa benar saat saksi baru masuk ke dalam rumah, saksi mendengar suarabenturan yang keras dari arah jalan depan rumah.eBahwa

  Pol DK 5706 OA beserta STNK;n Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telah dijatuhipidana sesuai dan setimpal dengan kesalahannya, maka kepadanya dihukum juga untukmembayar biaya perkara ini ; Mengingat hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan, khususnyaketentuan pasal 310 ayat (4) UU NO. 22 Tahun 2009 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;aie MENGADIL I 1.

  Pol DK 5706 OA beserta STNK;Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

• 5706/Pdt.G/2017/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor: 5706/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 31 tahun

  , agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 5706/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatanyang berbunyi sebagai berikut

  sering terjadipertengkaran dan perselisinan terus menerus karena kurangnya nafkah yangdiberikan oleh Tergugat yang kemudian antara Penggugat dan Tergugat telahpisahan selama 1 tahun 7 bulan yang lalusampai sekarang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipenggil secara resmi dan patut dengan relaaspenggilan nomor 5706

• berhak menjual seluruh agunan, baik di bawah tangan maupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan PENGGUGAT, dan YangBerhutang (TERGUGAT dan TERGUGAT Il) sebagai pemilik agunanmenyatakan akan menyerahkan/ mengosongkan tanah dan rumah/bangunan.Apabila TERGUGAT dan TERGUGAT II atau pemilik agunan tidak2melaksanakannya, maka atas biaya Yang Berhutang (TERGUGAT danTERGUGAT Il), pihak PENGGUGAT dengan bantuan yang berwenang dapatmelaksanakannya.Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.137/5706

  Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya; Bahwa berdasarkan Surat Pengakuan Hutang B.137/5706/8/2016 tanggal26 Agustus 2016, Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 26 Agustus2016 dan Surat Kuasa Menjual Agunan dari MISTADI dan RASINI kepadaPT. BRI (Persero), Tok.

• 5706/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 5706/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan KedokanBunder Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas

  ,tempat kediaman di Kecamatan Kedokan BunderKabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5706/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

• 5706/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUS ANNomor : 5706/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

  sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertatelah memeriksa alat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Desember 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5706/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.

• 2 (dua) buah potongan pipet sendok Shabu;
• Sim card 0813 5128 9292 dengan IMEI 3529 5706 1834508;
• Sim card 1 0822 4533 2722 Sim card 2 0822 3100 7230 dengan IMEI 1 : 8693 0604692 999, IMEI 2: 86930604692

Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG tipe Galaxy S5 warna putih;
• 1 (satu) unit Handphone merk Vivo tipe 1904 warna Hitam

  dalampembungkus rokok Jazzy, 10 (Sepuluh) sachet Shabu dalam bungkusrokok Surya kecul, didalam kamar tidur Terdakwa sebanyak 14 (empatbelas)sachet Shabu sehingga total sebanyak 55 (lima puluh lima) sachetShabu dengan berat Netto 26,900 gram dan petugas juga menemukan153 (seratus lima puluh tiga) sachet kosong ukuran 3 x 5 cm, 1 (Satu)sachet bening bekas isi Shabu, 2 (dua) potong pipet sendok Shabu, 1(Satu) unit Handpone merek Samsung Galaxy S 5 warna putih denganSimcad 081351289292 dengan IMEI : 3529 5706

  buah Jaket merk Levis warna biru.2 (dua) buah bungkusan rokok merk Surya gudang garam.1 (Satu) buah bungkusan rokok merk JAZY Bold.1 (Satu) buah Tas Samping merk Levis warna coklat.1 (Satu) buah Dompet merk Marcluner warna coklat153 (seratus lima puluh tiga) Sachet kosong ukuran 3x5 cm.1 (Satu) sachet plastic bening ukuran besar bekas isi Shabu.2 (dua) buah potongan pipet sendok Shabu;1 (Satu) unit Handphone merk SAMSUNG tipe Galaxy S5 warna putihdengan Sim card 0813 5128 9292 dengan IMEI 3529 5706

  ) buah Jaket merk Levis warna biru.2 (dua) buah bungkusan rokok merk Surya gudang garam.1 (Satu) buah bungkusan rokok merk JAZY Bold.1 (Satu) buah Tas Samping merk Levis warna coklat.1 (Satu) buah Dompet merk Marcluner warna coklat153 (seratus lima puluh tiga) Sachet kosong ukuran 3x5 cm.1 (Satu) sachet plastic bening ukuran besar bekas isi Shabu.2 (dua) buah potongan pipet sendok Shabu1 (Satu) unit Handphone merk SAMSUNG tipe Galaxy S5 warna putihdengan Sim card 0813 5128 9292 dengan IMEI 3529 5706

  Jaket merk Levis warna biru,2 (dua) buah bungkusan rokok merkSurya gudang garam, 1 (satu) buah bungkusan rokok merk JAZY Bold, 1(satu) buah Tas Samping merk Levis warna coklat, 1 (Satu) buah Dompetmerk Marcluner warna coklat, 153 (Seratus lima puluh tiga) Sachet kosongukuran 3x5 cm, 1 (Satu) sachet plastic bening ukuran besar bekas isiShabu,2 (dua) buah potongan pipet sendok Shabu dani (satu) unitHandphone merk SAMSUNG tipe Galaxy S5 warna putin dengan Simcard 0813 5128 9292 dengan IMEI : 3529 5706

  rokok merk Surya gudang garam.1 (Satu) buah bungkusan rokok merk JAZY Bold.1 (Satu) buah Tas Samping merk Levis warna coklat.1 (Satu) buah Dompet merk Marcluner warna coklat153 (seratus lima puluh tiga) Sachet kosong ukuran 3x5 cm.1 (Satu) sachet plastic bening ukuran besar bekas isi Shabu.2 (dua) buah potongan pipet sendok ShabuHalaman 19 dari 40 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2021/PN Kdie 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG tipe Galaxy S5 warna putihdengan Sim card 0813 5128 9292 dengan IMEI 3529 5706

• Pol : KH 5706 WG padahari minggu tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 13.00 wib, kemudian saksi ABDMUIN mengijinkan terdakwa untuk membawa motor miliknya tersebut, danberkataya sudah bave saja, tapi besok pagi kamu balik kesini, dan terdakwamenjawab ea pakde tenmakasih, kemudian terdakwa membawa moiortersebut dan berangkat untuk pulang kerumahnya di desa Karang Sari,Kecamatan Pangakalan Banteng, Kab.

  Pol : KH 5706 WGmilik saudara ABD MUIN tersebut; 2 22000 0Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan; 2 222 noon nnonnMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan telahmenggelapkan sepeda motor saksi Abd.

  KH 5706 WG; 222 22> 22 2rn nnn nnn nnn nen nnn nnnBahwa awalnya pada hari Minggu,tanggal 24 April 2016 sekitar jam 13.00wib. Terdakwa disuruh saksi Abd. Muin mengantar makanan untuksaudara Sulis yang sedang bekerja di lokasi penebangan kayu, waktu ituSulis minta tolong pada Terdakwa mengambilkan dompetnya yangberada dalam tas di kontrakan milik saksi Abd.

  KH 5706 WG; 22222 one enn nnn nnn nnn nnn nee nnnBahwa awalnya pada hari Minggu,tanggal 24 April 2016 sekitar jam 13.00wib. Terdakwa disuruh saksi Abd. Muin mengantar makanan untuksaudara Sulis yang sedang bekerja di lokasi penebangan kayu, waktu ituSulis minta tolong pada Terdakwa mengambilkan dompetnya yangberada dalam tas di kontrakan milik saksi Abd.

  KH 5706 WG; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di depan persidangan dantelah menjadi fakta hukum bahwa awalnya pada hari Minggu,tanggal 24 April2016 sekitar jam 13.00 wib. Terdakwa disuruh saksi Abd. Muin mengantarmakanan untuk saudara Sulis yang sedang bekerja di lokasi penebangan kayu,waktu itu Sulis minta tolong pada Terdakwa mengambilkan dompetnya yangberada dalam tas di kontrakan milik saksi Abd.

• 5706/Pdt.G/2015/PA.Im

  SALINAN PUTUSANNomor 5706/Padt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";

  MELAWANTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama Indramayu ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5706/Pdt.G/2015/PA.Im, telah

  maka berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islamtalak yang dijatunkan adalah talak satu ba'in sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikandaliinya dan gugatan cerainya tidak melawan hak, beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum dan keadilan, maka gugatannya dapat dikabulkanseluruhnya dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaIndramayu Nomor : 5706