Surat Pernyataan bertanggal 28 Desember 2007 yang dibuat Almarhum Ismail diketahui Tergugat IV mengaku mempunyai dan menguasai tanah seluas 6.100 m2;3. Surat Keterangan Tanah yang dibuat/terbitkan Tergugat IV dengan Nomor : 590/316-BA/ 2007 bertanggal 28 Desember 2007;4.

. = + 70mtr;11.Bahwa apabila diteliti Surat Penyerahan Ganti Rugi bertanggal 28Desember 2007 yang dibuat oleh Tergugat bersama almarhum Ismailyang diketahui oleh Tergugat IV (Kepala Desa Bagan Asahan) denganRegister Nomor : 590/097BA/2007, bahwa almarhum Ismail menyerahkan kepada Tergugat (Atek) hak atas tanah seluas 6.100 m2(enam ribu seratus meter bujur sangkar) terletak di Dusun VI, Desa BaganAsahan, Kecamatan Tanjungbalai, Kabupaten Asahan dimaksud adalahberdasarkan :a.

Surat Keterangan Tanah Nomor : 590/316BA/2007 bertanggal 28Desember 2007 yang dibuat/diterbitkan Tergugat IV (Kepala DesaBagan Asahan), yang isinya menerangkan, Kepala Desa Bagan AsahanKecamatan Tanjungbalai, Kabupaten Asahan, Nama tersebut diatas(Ismail) benar ada mempunyai/menguasai sebidang tanah pertanianyang terletak di Dusun VI, Desa Bagan Asahan, KecamatanTanjungbalai, yang luasnya + 6.100 m2 (enam ribu seratus meter bujursangkar).... dan seterusnya;Sedangkan tanah tersebut adalah merupakan

24 Peraturan Pemerintah RlNo.24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah berikut penyelasannya joPasal 60 ayat (2) huruf (g) dan ayat (3) Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No.3 tahun 1997 tentangKetentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah No.24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah yang mengatur tentang pembuktian hak atas tanah,secara nyata pembuatan Surat Pernyataan yang dibuat oleh almarhumIsmail bertanggal 28 Desember 2007 mengaku mempunyai dan menguasai tanah seluas 6.100

Surat Pernyataan bertanggal 28 Desember 2007 yang dibuatalmarhum Ismail diketahui Tergugat M mengaku mempunyai danmenguasai tanah seluas 6.100 m2;3. Surat Keterangan Tanah yang dibuat/terbitkan Tergugat IV denganNomor : 590/316BA/ 2007 bertanggal 28 Desember 2007;Halaman 22 Putusan Nomor 42/P DT.G/2015/PNTjb414.

Surat Pernyataan bertanggal 28 Desember 2007 yang dibuat almarhumIsmail diketahui Tergugat IV mengaku mempunyai dan menguasai tanahseluas 6.100 M2;3. Surat Keterangan Tanah yang dibuat/terbitkan Tergugat IV dengan Nomor :590/316BA/ 2007 bertanggal 28 Desember 2007;4.

IV Nomor 6.100 Helvetia.PENGADILAN MILITER I02 tersebut di atas.Membaca : Berkas perkara dari Denpom 1/5 Nomor BP007/C01/V/2019 tanggal 2 Mei 20198 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.Memperhatikan : 1.P/PM.102/AD/V/2019Berita Acara Pelanggaran Lalu Lintas Tertentu (BalangLalin) Nomor 03/IV/2019 tanggal 24 April 2019.Surat Dakwaan Dan Tuntutan Pelanggaran Lalin OditurMiliter Nomor SDAK/2/AD/P/I02/V/2019 tanggal 7 Mel2019.Penetapan Kepala Pengadilan Militer I02 MedanNomor TAP/03P/PM.IO2/AD/V/2019

Dengan pipilno: 9, persil no: d25, klas Il, Luas 0610 ha (6.100 m2) No bidang 1 (Satu) atasnama KETUT BAWA beralamat di Desa Celuk, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali;3.

Denganpipil no: 9, persil no: d25, klas Il, Luas 0610 ha ( 6.100 m2 ) diatas tanah yangdidirikan Sekolah SD Negeri 1,2 dan 3 Guwang;Cc.

Menyatakan dan Menetapkan hukum bahwa Penggugat selaku pemilikyang SAH atas sebidang tanah seluas Luas 6.100 m2 berdasarkanpenunjukan peta blok tanah Desa Guwang 51.040.010.004, buku C DesaGuwang No:57 berdasarkan Pipil No: 9, persil d25, klas Il, No bidang 1,dengan luas 6.100 m2 atas nama Ketut Bawa beralamat di Desa Celuk,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, dengan batas batassebagai berikut : disebelah Utara : Jalan disebelah Selatan : Jalan disebelah Barat : Jalan disebelah Timur

Dengan pipil no: 9,persil no: d25, klas Il, Luas 0610 ha (6.100 m?)

dari bagianbidang tanah seluas 6.100 m?

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak infak warna biru yang terbuat dari kayu bertuliskan Kotak Infak Mesjid berisi uang sebesar Rp. 21.700,- (dua puluh satu ribu tujuh ratus rupiah); 1 (satu) buah kotak infak warna biru yang terbuat dari kayu bertuliskan Kotak Infak Mesjid berisi uang sebesar Rp. 6.100,- (enam ribu seratus rupiah); dan Uang sebesar Rp. 193.000,- (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak;6.

tentang Peradilan Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap SAFARUDDIN PANE dengan pidana penjaraselama I (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kotak infak warna biru yang terbuat dari kayu bertuliskankotak infak mesjid berisi uang sebesar Rp. 21.700, (dua puluh satu ributujuh ratus ribu rupiah);e 1 (satu) buah kotak infak warna biru yang terbuat dari kayu bertuliskankotak infak mesjid berisi uang sebesar Rp. 6.100

Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperllihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperiksa barang bukti yang diajukanoleh Penuntut Umum dan diperlihatkan kepada Terdakwa dan Saksisaksi berupa: / (satu)buah kotak infak warna biru yang terbuat dari kayu bertuliskan kotak infak mesjid berisiuang sebesar Rp. 21.700, (dua puluh satu ribu tujuh ratus ribu rupiah); 1 (satu) buahkotak infak warna biru yang terbuat dari kayu bertuliskan kotak infak mesjid berisi uangsebesar Rp. 6.100

baik secara langsung maupun tidaklangsung digunakan Terdakwa untuk melakukan tindak pidana/kejahatan tanpasepengetahuan ataupun seizin pemilik barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa: / (satu) buah kotakinfak warna biru yang terbuat dari kayu bertuliskan kotak infak mesjid berisi uang sebesarRp. 21.700, (dua puluh satu ribu tujuh ratus ribu rupiah); I (satu) buah kotak infak warnabiru yang terbuat dari kayu bertuliskan kotak infak mesjid berisi uang sebesar Rp. 6.100

masa penangkapan dan atau penahanan sementara yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa: / (satu) buah kotak infak warna biru yangterbuat dari kayu bertuliskan Kotak Infak Mesjid berisi uang sebesar Rp. 21.700,(dua puluh satu ribu tujuh ratus rupiah); I (satu) buah kotak infak warna biru yangterbuat dari kayu bertuliskan Kotak Infak Mesjid berisi uang sebesar Rp. 6.100

No.414/Pdt.G/2021/PA.Skg.7.10.11.12.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan tahun 2021 atas nama Dahliana,S.Ag atas objek seluas 13.000 yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan oleh Ketua Majelisdiberi kode T.7;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan tahun 2017 atas nama Dahliana,S.Ag atas objek seluas 6.100 yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya

ternyata cocok dan oleh Ketua Majelisdiberi kode T.8;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan tahun 2018 atas nama Dahliana,S.Ag atas objek seluas 6.100 yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan oleh Ketua Majelisdiberi kode T.9;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan tahun 2019 atas nama Dahliana,S.Ag atas objek seluas 6.100 yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan

dengan aslinya ternyata cocok dan oleh Ketua Majelisdiberi kode T.10;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan tahun 2020 atas nama Dabhliana,S.Ag atas objek seluas 6.100 yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan oleh Ketua Majelisdiberi kode T.11;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan tahun 2021 atas nama Dabhliana,S.Ag atas objek seluas 6.100 yang bermeterai

; Sertifikat Hak Milik Nomor 51/Kelurahan Tambak Osowilangun tanggal 10Desember 1988 atas nama Harijanto Halim Gambar Situasi tanggal 26November 1988 Nomor 7596 seluas = 6.100 m?;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 49/Kelurahan Tambak Osowilanguntanggal 10 Desember 1988 atas nama Harijanto Halim Gambar Situasitanggal 26 November 1988 Nomor 7594 seluas = 16.200 m?

;Sertifikat Hak Milik Nomor 51/Tambak Osowilangun tanggal 10Desember 1988 atas nama Handojo Sugiono Gambar Situasi tanggal 26November 1988 Nomor 7596/1988 seluas = 6.100 m?;Sertifikat Hak Milik Nomor 155/Tambak Osowilangun tanggal 16 Oktober1996 atas nama Lidyaningsih Tanoto Gambar Situasi tanggal 26September 1996 Nomor 14131/1996 seluas = 17.500 m?

;Sertifikat Hak Milik Nomor 51/Tambak Osowilangun tanggal 10Desember 1988 atas nama Handojo Sugiono Gambar Situasi tanggal 26November 1988 Nomor 7596/1988 seluas = 6.100 m?;Sertifikat Hak Milik Nomor 155/Tambak Osowilangun tanggal 16 Oktober1996 atas nama Lidyaningsin Tanoto Gambar Situasi tanggal 26September 1996 Nomor 14131/1996 seluas = 17.500 m?

SHM Nomor 51/Kelurahan Tambak Osowilangon terbit tanggal 10Desember 1988, Gambar Situasi tanggal 26 November 1988 Nomor7596/1988 seluas 6.100 m? atas nama Handojo Soegiono;b. SHM Nomor 146/Kelurahan Tambak Osowilangun terbit tanggal 4 Mei1996, Gambar Situasi Tanggal 8 April 1996 Nomor 4250/1996 luas16.200 m?

atas nama JimmyAngesti (Ong Kemi) (Vide bukti T.6=T.II Intervensi 43) atau disebutjuga objek sengketa ketiga;Sertifikat Hak Milik Nomor 51/ Tambakoso Wilangun, Gambar Situasitanggal 26111988 Nomor 7596/1988 Luas 6.100 m? terbit Tanggal 10121988 atas nama Handojo Sugiono (Vide bukti T.7=T.lIlInt.2.1) ataudisebut juga objek sengketa keempat;Sertifikat Hak Milik Nomor 155/ Tambakoso Wilangun, Gambar Situasitanggal 2691996 Nomor 14.131/1996 Luas 17.500 m?

;> Sertipikat Hak Milik Nomor 51/Kelurahan Tambak Osowilangun tanggal10 Desember 1988 atas nama Harijanto Halim Gambar Situasi tanggal26 November 1988 Nomor 7596 seluas = 6.100 m?;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 49/Kelurahan Tambak Osowilanguntanggal 10 Desember 1988 atas nama Harijanto Halim Gambar Situasitanggal 26 November 1988 Nomor 7594 seluas = 16.200 m?

dijual ke JimmyAngesti (Ong Kemi) pada tanggal 26 Juni 1992, selanjutnya dalam perkaraini menjadi Obyek Sengketa:Bahwa selanjutnya untuk Sertipikat Hak Milik Nomor 51/Kelurahan TambakOsowilangun tanggal 16 Oktober 1988 atas nama Harijanto Halim GambarSituasi tanggal 26 November 1988 Nomor 7596 seluas = 6.100 m? beralihke Handojo Sugiono peralihan tersebut berdasar jual beli pada tanggal 7Februari 1990 yang selanjutnya sertipikat tersebut dijadikan jaminan padaPT.

;> Sertipikat Hak Milik Nomor 51/Tambak Osowilangun tanggal 10Desember 1988 atas nama Handojo Sugiono Gambar Situasi tanggal 26November 1988 Nomor 7596/1988 seluas = 6.100 m?

;> Sertipikat Hak Milik Nomor 88/Tambak Osowilangun tanggal 26 Juni 1992atas nama Jimmy Angesti (Ong Kemi) Gambar Situasi tanggal 8 Mei1992 Nomor 471/1992 seluas = 3.850 m2;> Sertipikat Hak Milik Nomor 51/Tambak Osowilangun tanggal 10Desember 1988 atas nama Handojo Sugiono Gambar Situasi tanggal 26November 1988 Nomor 7596/1988 seluas = 6.100 m?

SHM Nomor 51/Kelurahan Tambak Osowilangon terbit tanggal 10Desember 1988, Gambar Situasi tanggal 26 November 1988 Nomor7596/1988 seluas 6.100 M2 atas nama Handojo Soegiono;b. SHM Nomor 146/Kelurahan Tambak Osowilangun terbit tanggal 4 Mei1996, Gambar Situasi Tanggal 8 April 1996 Nomor 4250/1996 luas16.200 M? atas nama Koestanto Harijadi Widjaja;Untuk selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa;3.

Amin, seluas + 6.100 M2, yang terletakdi Gampong Lon Asan (Lamtamot) yang dahulunya termasuk di dalamwilayah Kecamatan Seulimeum dan saat ini berada di dalam wilayahKecamatan Lembah Seulawah, Kabupaten Aceh Besar, dengan batasbatas : Utara: berbatas dengan tanah sawah M. Saat (Ustd), sekarangberbatas dengan tanah sawah Ilyas; Selatan : berbatas dengan tanah sawah Ramlah, sekarangberbatas dengan tanah sawah H.

Amin; Bahwa Sepengetahuan Saksi sebelumnya tidak pernahterjadi sengketa terhadap tanah sawah tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 yang pada pokoknyaMajelis Hakim melakukan pemeriksaan dan pengukuran pada sebidang tanahdengan luas 6.100 m2 yang terletak di Gampong Lon Asan, Kecamatan LembahSeulawah, Kabupaten Aceh Besar, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah sawah M.

Daud;senetan Baral dengan tanah sawah milik ernawati dan MurdaniBahwa Penggugat dan para Tergugat pada saat pemeriksaan setempattersebut telah menyampaikan situasi dan kondisi tanah objek sengketa sebagaiberikut:Halaman 23 dari 51 putusan Nomor 142/Pdt.G/2020/MS.Jth Bahwa tanah objek sengketa tersebut dahulu terdiri dari satu kapling(seluas + 6.100 m2 sebagaimana gugatan Penggugat), namun saat ini + 2/3bagiannya yang terletak di sebelah sisi Barat digarap dan dikuasai olehPenggugat, sedangkan + 1

absolut untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa objek perkara yang disengketakan berupa bendatetap berupa sebidang tanah yang terletak di wilayah yurisdiksi MahkamahSyariyah Jantho, maka sesuai dengan asas forum rei sitae, quod est Pasal 142ayat (5) R.Bg, Mahkamah Syariyah Jantho memiliki kompetensi relatif untukmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi dalil pokok dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat mengajukan gugatan Pembatalan Hibah atassebidang tanah kebun seluas + 6.100

antara para Tergugat dengan Penggugat,saksi mengetahui persoalan yang disengketakan sematamata berdasarkancerita (testimonium de auditu), sehingga quod es Pasal 308 ayat (1) R.Bg Jo.Pasal 1907 dan 1908 KUH Perdata, keterangan saksi tersebut patut untukdikesampingkan;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaansetempat (descente / plate opname) pada hari Kamis tanggal 03 September2020 yang pada pokoknya Majelis Hakim melakukan pemeriksaan danpengukuran pada sebidang tanah dengan luas 6.100

Hak Milik Nomor : 49/Kelurahan Tambak Osowilangun tanggal 10121988 atas nama HARJANTO HALIM Gambar Situasi tanggal 26111988 Nomor : 7594 seluas = 16.200 M2;> Sertipikat Hak Milik Nomor : 50/Kelurahan Tambak Osowilangun tanggal 10121988 atas nama HARJANTO HALIM Gambar Situasi tanggal 26111988 Nomor : 7595 seluas = 7.700 M2; 2220222 20522 > Sertipikat Hak Milik Nomor : 51/Kelurahan Tambak Osowilangun tanggal 10121988 atas nama HARNUANTO HALIM Gambar Situasi tanggal 26111988 Nomor : 7596 seluas = 6.100

Bahwa........12.Bahwa, selanjutnya untuk Sertipikat Hak Milik Nomor : 51/Kelurahan TambakOsowilangun tanggal 16101988 atas nama HARNANTO HALIM GambarSituasi tanggal 26111988 Nomor : 7596 seluas = 6.100 M2 beralih keHANDOJO SUGIONO peralihan tersebut berdasar jual beli pada tanggal 721990 yang selanjutnya sertipikat tersebut dijadikan jaminan pada PT.

IRLANSARI ONGKO WNONO Gambar Situasi tanggal 1851992 Selua@s = 3.500 M2jnnsnnennn nner ne cnnennennnennnnnn> Sertipikat Hak Milik Nomor : 88/ Tambak Osowilangun Tanggal 2661992atas nama JIMMY ANGESTI (ONG KEMI) Gambar Situasi tanggal 851992Nomor : 471/1992 seluas = 3.850 M2; 22222 22022 2202> Sertipikat Hak Milik Nomor : 51/ Tambak Osowilangun Tanggal 10121988atas nama HANDOJO SUGIONO Gambar Situasi tanggal 26111988Nomor : 7596/1988 seluas = 6.100 M2; e2se220> Sertipikat Hak Milik Nomor : 155/ Tambak

Perdata Nomor 24/PDT/2018/PT.MTRpajak Mamiq Muhamad luas tanah 3.342 M2 dan nomor 43 namawajib pajak Amaq Nasip luas tanah 6.100 M2;"Menimbang, bahwa bukti T.1.23 berupa Daftar Himpunan Ketetapandan Pembayaran (DKHP) Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2012Desa Sukaraja Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengahmenunjukkan bahwa NOP 001.00240 atas nama wajib pajak AmaqRaisah, NOP 001.00300 atas nama wajib pajak Muksin, NOP001.00330 atas nama wajib pajak Mamiq Muhamad, NOP 002.00410 atas nama wajib pajak

.210).Bahwa, oleh karena jelas tanah milik MAMIQ MUHAMAD(Pembanding 1) Sertifikat Hak Milik Nomor 58 Desa Sukaraja atasnama Mamiq Muhamad luas tanah 2.770 M2, Surat UkurNo:30/Sukaraja/2011 tanggal 28 Oktober 2011 Luas : 2.770 M2(Bukti T.14), SPPT NOP. 002.0042 Luas tanah : 2.770 M2 (BuktiT.16), Tanah milik SUPARLAN (Pembanding 2) SPPT NOP. 0020067 Luas Tanah : 400 M2 (Bukti T.26 sampai dengan T.210),berbatasan sebelah Timur dengan tanah yang dikuasai AmaqNasip dengan Nomor NOP. 002.0043 luas tanah 6.100

ini adalah pendapat saksi/kesimpulansaksi, bukan kesaksian.Bahwa oleh karena itu jelaslah tanah sengketa bukan milik AmaqNasipBahwa, akan tetapi hal mana terbukti berdasarkan bukti T.1.22,T.1.23, T.14, T.16, T.24, T.25, T.26 sampai dengan T.210 sertaketerangan saksisaksi HAMDAN, MOHAMAD RAIS, AMAQ ADAHyang menerangkan bahwa tanah MAMIQ MUHAMAD adasertifikatnya, bahwa tanah sengketa tidak pernah dikuasai AmaqNasip, tanah Amaq Nasip ada di sebelah timur tanah sengketaNomor NOP. 002.0043 luas tanah 6.100

Perdata Nomor 24/PDT/2018/PT.MTRtanah 6.100 M2 / 61 Are atas nama Wajib Pajak AMAQ NASIP(vide Bukti T.1.22, T.1.23); membuktikan bahwa tanahmilikMAMIQ MUHAMAD (Pembanding 1), tanahmilik SUPARLAN(Pembanding 2) letaknya di Timur jalan yang membentang dariUtara ke Selatan, berbatasan sebelah Timur dengan tanah AMAQNASIP yang luasnya 6.100 M2/61 Are, dan tidak benar bagiandari tanah AMAQ NASIP pipil No. 1109, percil No. 107b Klas Vluas 0.810 Ha / 81 Are.Bahwa, akan tetapi tanah milik MAMIQ MUHAMAD (Pembanding

JAENI WAHYUDINATA dan nama Ayah Pemohon yang semula tertulis SUCI menjadi MUHAMMAD RACHMAT SUCI AJI SAKA, pada pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertanggal 29 Agustus 2001, Nomor 6.100/2001;

Vill, Kelurahan Banjarbaru Kota,sekarang di Jalan Mitra Praja, RT.24, RW.5, Kelurahan Kemuning,Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, berukuran panjangsebelah barat 142 meter, panjang sebelah timur dari utara ditarik keselatan 92 meter, kemudian belok ke arah barat 20 meter, kemudian luruske atah selatan 50 meter, lebar sebelah utara 50 meter, lebar sebelahselatan 30 meter, atau seluas 6.100 M?

VIII,Kelurahan Banjarbaru Kota, sekarang di Jalan Mitra Praja, RT.24, RW.5,Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru,Halaman 4 dari 21, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Bjbberukuran panjang sebelah barat 142 meter, panjang sebelah timur dariutara ditarik ke selatan 92 meter, kemudian belok ke arah barat 20 meter,kemudian lurus ke atah selatan 50 meter, lebar sebelah utara 50 meter,lebar sebelah selatan 30 meter, atau seluas 6.100 M, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tramisi

VIII, Kelurahan Banjarbaru Kota, sekarang di JalanMitra Praja, RT.24, RW.5, Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan,Kota Banjarbaru, berukuran panjang sebelah barat 142 meter, panjang sebelahtimur dari utara ditarik ke selatan 92 meter, kemudian belok ke arah barat 20meter, Kemudian lurus ke atah selatan 50 meter, lebar sebelah utara 50 meter,lebar sebelah selatan 30 meter, atau seluas 6.100 M?

. /2009 / PN.BJN. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2003 telah terjadi jual beli atas sebidang tanah antaraTergugat I / WIJI dengan Penggugat dengan luas 6.100 M?

(Sembilan puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);2 Bahwa Penggugat belum pernah menerima tanah yang dibeli dari tergugat I / WIJIyang menguasai sampai sekarang atau sampai perkara ini didaftarkan di PengadilanNegeri Bojonegoro belum diserahkan kepada penggugat maka perbuatan tergugat Itelah wanprestasi/ ingkar janji ;3 Bahwa penggugat merasa dirugikan oleh Tergugat I / WIJI karena tanah yang telahdijual oleh tergugat I / WIJI kepada penggugat yakni yang menjadi sengketa berupatanah sawah luas 6.100

para pihak yangberperkara dan memberikan putusan sebagai berikut :12Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan hukumnya jual beli atas obyek sengketa point 3 antara penggugat dantergugat I adalah sah menurut hukum ;Menyatakan hukumnya perbuatan tergugat I tidak menyerahkan tanah obyek sengketakepada penggugat merupakan perbuatan wanprestasiMenyatakan perbuatan tergugat I, tergugat II dan tergugat III adalah perbuatan yangmelawan hukum ;Menyatakan hukumnya bahwa tanah sawah seluas 6.100

PERKARA ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan hukumnya jual beli atas obyek sengketa point 3 antara Penggugatdan Tergugat I adalah sah menurut hukum ;3 Menyatakan hukumnya perbuatan Tergugat I tidak menyerahkan tanahsengketa kepada Penggugat merupakan perbuatan wanprestasi ;4 Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah merupakanperbuatan melawan hukum ;5 Menghukum kepada Tergugat I atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sawah seluas 6.100

Biaya Meterai : Rp. 6.100 @ peJumlah : Rp. 271.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,KURNIADI, SHI.

KASAN DJAJADININGRAT dan = Almarhumah Ny.TJARMINAH;Bahwa, R KASAN DJAJADININGRAT dan IBU TJARMINAH semasahidupnya selain meninggalkan Ahli Waris Para Penggugat, jugameninggalkan harta kekayaan, berupa satu hamparan tanah milik adat,sesuai dengan Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia,Tahun 1959, Petikan dari buku pendaftaran Huruf C Nomor 271 Persil 126S.Il, luas 610 da (6.100 m2), Persil 127 S.II luas 345 da (3.450 m?)

danPersil 128 S.ll luas 225 da (2.250 m), tertulis atas nama R KASANDJAJADININGRAT, yang terletak, dahulu termasuk di Blok Sijarak, dalamwilayah Desa/ Kelurahan Pandjunan, Kecamatan Kotapradja Tjirebon Barat,Kawedanan Tjirebon, Kabupaten Kotapradja Tjirebon, Karesidenan Tjirebon,Propinsi Djawa Barat, namun sejak terjadi pemekaran Kelurahan panjunantahun 1975 Persil tanah tersebut berubah menjadi Persil 126 b S.II, luas 610da (6.100 m), Persil 127 b S.II luas 345 da (3.450 m?)

Menyatakan satu hamparan tanah milik adat sebagaimana tercatat dalamSurat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, Huruf C Nomor271 Persil 126 S.Il luas 610 da (6.100 m), Persil 127 S.Il luas 345 da(3.450 m) , dan Persil 128 S.II luas 225 da (2.250 m?)

Nomor 3480 K/Pdt/2015da (6.100 m), Persil 127 b S.II luas 345 da (3.450 m?) dan Persil b 128 S.IIluas 225 da (2.250 m7), terletak di Blok Sidamulya, Kelurahan Pekiringan,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, dengan batasbatas, sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Jalan Cempaka;Sebelah Selatan : Jalan Sutomo;Sebelah Barat : Jalan Dr. Ciptomangunkusumo;Adalah merupakan harta kekayaan milik peninggalan atau warisan dariAlmarhum R.

TJARMINAH, sesuai dengan SuratTanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, Huruf C Nomor 271Persil 126 S.Il luas 610 da (6.100 m?), Persil 127 S.II luas 345 da (3.450 m?), dan Persil 128 S.Il luas 225 da (2.250 m), atas nama R.

Bahwa apabila diteliti Surat Penyerahan Ganti Rugi bertanggal 28Desember 2007 yang dibuat oleh Tergugat bersama almarhum Ismail yangdiketahui oleh Tergugat IV (Kepala Desa Bagan Asahan) dengan RegisterNomor 590/097BA/2007, bahwa almarhum Ismail menyerahkan kepadaTergugat (Atek) hak atas tanah seluas 6.100 m? (enam ribu seratus meterbujur sangkar) terletak di Dusun VI, Desa Bagan Asahan, KecamatanTanjungbalai, Kabupaten Asahan dimaksud adalah berdasarkan:a.

Surat Keterangan Tanah Nomor 590/316BA/2007 bertanggal 28Desember 2007 yang dibuat/diterbitkan Tergugat IV (Kepala DesaBagan Asahan), yang isinya menerangkan, Kepala Desa BaganAsahan, Kecamatan Tanjungbalai, Kabupaten Asahan, Nama tersebutdi atas (Ismail) benar ada mempunyai/menguasai sebidang tanahpertanian yang terletak di Dusun VI, Desa Bagan Asahan, KecamatanTanjungbalai, yang luasnya + 6.100 m?

Surat Pernyataan bertanggal 28 Desember 2007 yang dibuat almarhumIsmail diketahui Tergugat IV mengaku mempunyai dan menguasai tanahseluas 6.100 m?;3. Surat Keterangan Tanah yang dibuat/terbitkan Tergugat IV denganNomor 590/316BA/2007 bertanggal 28 Desember 2007;4. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah bertanggal 28 Desember2007 yang dibuat oleh Tergugat bersama Tergugat II (MuhammadIdrus) terhadap tanah seluas + 9.750 m?

Menyatakan demi hukum:1.Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah bertanggal 28 Desember2007 yang dibuat oleh Tergugat bersama almarhum Ismail diketahuiTergugat IV dengan Register Buku Tanah Nomor 590/097BA/2007;Surat Pernyataan bertanggal 28 Desember 2007 yang dibuat almarhumIsmail diketahui Tergugat IV mengaku mempunyai dan menguasai tanahseluas 6.100 m?;Halaman 28 dari 60 hal. Put.

Nomor 974 K/Pdt/201710.11.Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah bertanggal 28 Desember2007 yang dibuat oleh Tergugat bersama almarhum Ismail diketahuiTergugat IV dengan Register Buku Tanah Nomor 590/097BA/2007;Surat Pernyataan bertanggal 28 Desember 2007 yang dibuat almarhumIsmail diketahui Tergugat IV mengaku mempunyai dan menguasai tanahseluas 6.100 m?

Akta Perikatan Jual Beli No. 107 tanggal 28 Mei 1990 yangdibuat oleh dan dihadapan SRI HARTATI Notaris di Mataram ataspembelian sebidang tanah Pipil No. 1038, persil No. 98, Klas IIIseluas 6.100 M2 terletak di Desa Kateng, sekarang DesaMekarsari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah.Dari MAMIQ TAAT alias RETA. Bertempat tinggal di Desa Kateng,Kabupaten Lombok Tengah seharga Rp.1.440.000, ; 2.

Bahwa pada tanggal 19102005 Tergugat VII sesuaidengan Akta Pemindahan dan Pelepasan Hak No. 28 telahmembuat pemindahan dan Pelepasan Hak bukan kepada CV.SANTRIAN BEACH BUNGALOW ( Turut Tergugat ) melainkankepada Tergugat V dan menurut Akta Tersebut Penggugat telahmelepaskan hak terhadap : 1). sebidang tanah pipil No. 1038,persil No. 98, klas 3 seluas 6.100 M2, 2).

Unichemcandi Indonesia sebanyak 6.100 (enam ribuseratus) ball dan barang pesananya tersebut sudah diterima oleh terdakwaselaku pemesan sebagaimana 4 (empat) Surat Jalan ke Toko Sugiarto, 7(tujuh) Surat Jalan ke Toko Santoso, 1 (satu) Surat Jalan ke TokoSugianto, 1 (Satu) Surat Jalan ke Toko Cik Hwa, 4 (empat) Surat Jalan keToko Berkat Melinda, 1 (Satu) Surat Jalan ke Toko BK Kolaka dan 1 (satu)Surat Jalan ke Toko Setiawan dengan total tagihan sebesarRp.277.550.000, (dua ratus tujuh puluh tujuh juta

Unichemcandi Indonesia sebanyak 6.100 (enam ribuseratus) ball dan barang pesananya tersebut sudah diterima oleh terdakwaselaku pemesan sebagaimana 4 (empat) Surat Jalan ke Toko Sugiarto, 7(tujuh) Surat Jalan ke Toko Santoso, 1 (satu) Surat Jalan ke TokoHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 479/Pid.B/2021/PN SdaSugianto, 1 (Satu) Surat Jalan ke Toko Cik Hwa, 4 (empat) Surat Jalan keToko Berkat Melinda, 1 (Satu) Surat Jalan ke Toko BK Kolaka dan 1 (satu)Surat Jalan ke Toko Setiawan dengan total tagihan sebesarRp

; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 187, Surat Ukur Nomor25161/Talaga/1998, tanggal 26 November 1998, seluas 6.100 m?; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 194, Surat Ukur Nomor26428/T alaga/1998, tanggal 10 Desember 1998 seluas 495 m?; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 195, Surat Ukur Nomor26429/T alaga/1998, tanggal 10 Desember 1998, seluas 3.260 m?; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 196, Surat Ukur Nomor26430/Talaga/1998, tanggal 10 Desember 1998, seluas 2.070 m?

; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 187, Surat Ukur Nomor25161/Talaga/1998, tanggal 26 November 1998, seluas 6.100 m?; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 194, Surat Ukur Nomor26428/T alaga/1998, tanggal 10 Desember 1998 seluas 495 m?; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 195, Surat Ukur Nomor26429/T alaga/1998, tanggal 10 Desember 1998, seluas 3.260 m?; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 196, Surat Ukur Nomor26430/T alaga/1998, tanggal 10 Desember 1998, seluas 2.070 m?

Nomor 50 PK/Pdt/2015Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 187, Surat Ukur Nomor25161/Talaga/1998, tanggal 26 November 1998, seluas 6.100 m?;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 194, Surat Ukur Nomor26428/T alaga/1998, tanggal 10 Desember 1998 seluas 495 m?;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 195, Surat Ukur Nomor26429/T alaga/1998, tanggal 10 Desember 1998, seluas 3.260 m?;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 196, Surat Ukur Nomor26430/Talaga/1998, tanggal 10 Desember 1998, seluas 2.070 m?

DALAM KONPENSI:Bahwa Para Tergugat mengakui sebagian dalildalil Gugatan Penggugata.kecuali mengenaihalhal yang secara tegas ditolak oleh Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa halhal yang telah dikemukakan pada bagian eksepsi diatas,mohon kiranya dianggap sebagai bagian dari pokok perkara inisepanjang hal yang relevan;Bahwa tergugat adalah pemilik sah atas tanah seluas 6.100 M2berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 08237 tahun 2003 yangdibeli dari tergugat Il dari tanahnya yang keseluruhannya seluas

Bahwa Tergugat adalah pemilik sah atas tanah seluas 6.100 M2berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 08237 tahun 2003 yang dibeli daritergugat Il dari tanahnya yang keseluruhannya seluas + 10.000 M2 (1 Ha)sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 6001;2.

Penggugatil (Sartini Sarita);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 16, PP 17 dan P 18 berupaSurat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2002,2003 dan 2004 yang meskipun bukan merupakan bukti kepemilikan atas tanahsengketa namun Hemat Majelis Hakim bahwa bukti tersebut dapat menunjukkanbahwa tanah sengketa tersebut pernah dikuasai oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat di dalam jawabannya pertamanya danDupliknya menyatakan bahwa Tergugat adalah pemilik sah atas tanah sengketaseluas 6.100