Kemudian saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barag bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika shabudengan berat brutto 14,82 gram di dalam bungkus rokok Gudag Garam Filter.Selanjutnya atas ditemukannya barang bukti narkotika tersebut lalu terdakwadibawa ke Satnarkoba Polres Metro Jakarta Utara untuk pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 6256/NNF/2020 tanggal 23 Desember 2020 setelah dilakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkus rokok Gudang

berhasil dilakukan penangkapan terhadap terdakwa IVANMUBAROK.Bahwa dari penangkapan tersebut lalu. dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan barag bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika shabudengan berat brutto 14,82 gram di dalam bungkus rokok Gudag Garam Filter.Selanjutnya atas ditemukannya barang bukti narkotika tersebut lalu terdakwadibawa ke Satnarkoba Polres Metro Jakarta Utara untuk pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 6256

Utrpemesan/pembelinya, sedangkan 1 (satu) unit HP merk VIVO warna hitamadalah milik terdakwa yang dipergunakan untuk komunikasi dengan KUKUH(DPO);Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diteliti alat bukti surat yangmelekat dalam berkas perkara yaitu berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab : 6256/NNF/2020 tanggal 23 Desember 2020setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu) bungkus rokok Gudang GaramFilter berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih

Alat bukti surat:Menimbang, bahwa seperti alat bukti yang lainnya, maka alat bukti suratdiatur dalam Pasal 187 KUHAP, dan yang dinilai sebagai alat bukti sah menurutundangundang adalah surat yang dibuat atas sumpah jabatan atau surat yangdikuatkan dengan sumpah, yaitu berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 6256/NNF/2020 tanggal 23 Desember 2020 setelahdilakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu) bungkus rokok Gudang Garam Filterberisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan

Utr(lima belas juta rupiah) yang akan menyerahkan sabu tersebut kepadapemesan/pembelinya atas dasar suruhan dari KUKUH (DPO) dengan upahsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 6256/NNF/2020 tanggal 23Desember 2020 setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkusrokok Gudang Garam Filter berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 12,4424

Kepala Kanwil BPN Propinsi Jawa BaratNomor: 2195/HM/KWBPN/1997 tanggal 4 Juli 1997, Tergugatmenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1689/Cibadak tanggal 10Desember 1997, Gambar Situasi Nomor: 6256/1997 tanggal 10Desember 1997 Luas 773 M?* atas nama Raden Kartika Ningsih BintiKartawiyangga;4.

Bahwa, pada Bulan September 2020 Para Penggugat melakukanplooting bersamasama dengan Tergugat, terhadap Sertipikat Hak MilikNomor: 1689/Cibadak tanggal 10 Desember 1997, Gambar SituasiNomor: 6256/1997 tanggal 10 Desember 1997 Luas 773 M?

JatnikaPermadi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1689/Cibadak tanggal 10Desember 1997 gambar situasi Nomor: 6256/1997 tanggal 10 Desember 1997Luas 773 M?

Menyatakan batal dan tidak sah serta memerintahkan Tergugat untukmencabut Sertifikat Hak Milik Nomor: 1689/Cibadak, tanggal 10 Desember1997 gambar situasi Nomor: 6256/1997 tanggal 1997 Luas 773 M? atas namaRaden Kartika Ningsih Binti Kartawiyangga;.

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor: 3501/Cibadak, tanggal 25062020, SuratUkur No. 906/Cibadak/2020 tanggal 1012020, Luas 772 M* denganSertipikat Hak Milik Nomor: 1689/Cibadak tanggal 10 Desember 1997,Gambar Situasi Nomor: 6256/1997 tanggal 10 Desember 1997 Luas 773 M?

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6256/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

6256/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PENETAPANNomor 6256/Pdt.G/2018/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6256

tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 6256

6256/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6256/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

6256/Pdt.G/2015/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6256/Pdt.G/2015/PA.Sbr.5Fate its :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten

Cirebon, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor: 6256/Pdt.G/2015/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 6256/Pdt.G/2015/PA.Sbr. tanggal 06 Nopember 2015 dantanggal 18 Nopember 2015, yang dibacakan di persidangan

.:6256/NNF/2012, tanggal 22 November 2012, terhadapbarang bukti yang disita dan diajukan dalam perkara ini adalah positifMetamfetamina (positif ShabuShabu) dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Putusan Perkara Pidana No. 11/Pid.B/2013/PN.KSP An. MHD.DAUD Alias DAUD Bin MHD.ALIM Hal 4 Dari 23Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU.RI.

Lab.:6256/NNF/2012, tanggal 22 November 2012, terhadapbarang bukti yang disita dan diajukan dalam perkara ini adalah positifPutusan Perkara Pidana No. 11/Pid.B/2013/PN.KSP An. MHD.DAUD Alias DAUD Bin MHD.ALIM Hal 5 Dari 23Metamfetamina (positif ShabuShabu) dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU.RI.

Lab.:6256/NNF/2012, tanggal 22 November2012, terhadap barang bukti yang disita dan diajukan dalam perkaraterdakwa MHD. DAUD Alias DAUD Bin MHD.

Lab.:6256/NNF/2012, tanggal 22November 2012, terhadap barang bukti yang disita dan diajukan dalamperkara terdakwa MHD. DAUD Alias DAUD Bin MHD.

6256/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 6256/Pdt.G/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bongas

Kabupaten Indramayu,sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 6256/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut:1.

6256/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 6256/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal31 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 6256/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kepala Kanwil BPN Propinsi Jawa BaratNomor: 2195/HM/KWBPN/1997 tanggal 4 Juli 1997, Tergugatmenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1689/Cibadak tanggal 10Desember 1997, Gambar Situasi Nomor: 6256/1997 tanggal 10Desember 1997 Luas 773 M?* atas nama Raden Kartika Ningsih BintiKartawiyangga;4.

Bahwa, pada Bulan September 2020 Para Penggugat melakukanplooting bersamasama dengan Tergugat, terhadap Sertipikat Hak MilikNomor: 1689/Cibadak tanggal 10 Desember 1997, Gambar SituasiNomor: 6256/1997 tanggal 10 Desember 1997 Luas 773 M?

JatnikaPermadi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1689/Cibadak tanggal 10Desember 1997 gambar situasi Nomor: 6256/1997 tanggal 10 Desember 1997Luas 773 M?

Menyatakan batal dan tidak sah serta memerintahkan Tergugat untukmencabut Sertifikat Hak Milik Nomor: 1689/Cibadak, tanggal 10 Desember1997 gambar situasi Nomor: 6256/1997 tanggal 1997 Luas 773 M? atas namaRaden Kartika Ningsih Binti Kartawiyangga;.

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor: 3501/Cibadak, tanggal 25062020, SuratUkur No. 906/Cibadak/2020 tanggal 1012020, Luas 772 M* denganSertipikat Hak Milik Nomor: 1689/Cibadak tanggal 10 Desember 1997,Gambar Situasi Nomor: 6256/1997 tanggal 10 Desember 1997 Luas 773 M?

berupa ObatObatan jenis Carminofein sebanyak 50 (lima puluh)keping atau 500 (ima ratus) butir, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas,bermula ketika Saksi RINIFANTO ADI WIBOWO, SH dan SaksiDHAVIT ARISTI KONGKO, SH beserta Penyidik dari Anggota SatuanReserse Kriminal Polres Banjar menggelar kegiatan Patroli danmelakukan pemeriksaan terhadap isi jok sepeda motor milik terdakwayaitu Yamaha Mio DA 6256

berupa ObatObatanjenis Carminofein sebanyak 50 (lima puluh) keping atau 500 (lima ratus) butir, bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas,bermula ketika Saksi RINIFANTO ADI WIBOWO, SH dan SaksiDHAVIT ARISTI KONGKO, SH beserta Penyidik dari Anggota SatuanReserse Kriminal Polres Banjar menggelar kegiatan Patroli danmelakukan pemeriksaan terhadap isi jok sepeda motor milik terdakwayaitu Yamaha Mio DA 6256

sekitar Pukul 22.15 Wita bertempatdi Pinggir Jalan kenanga Martapura Kabupaten Banjar dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yaitu berupa ObatObatan jenisCarminofein sebanyak 50 (lima puluh) keping atau 500 (lima ratus) butir ;Bahwa hal tersebut bermula ketika Saksi dan Saksi DHAVIT ARISTI KONGKO,SH beserta Penyidik dari Anggota Satuan Reserse Kriminal Polres Banjarmenggelar kegiatan Patroli dan melakukan pemeriksaan terhadap isi jok sepedamotor milik terdakwa yaitu Yamaha Mio DA 6256

November 2013 sekitar Pukul22.15 Wita bertempat di Pinggir Jalan kenanga Martapura Kabupaten Banjardengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yaitu berupa ObatObatan jenisCarminofein sebanyak 50 (lima puluh) keping atau 500 (lima ratus) butir ;Bahwa hal tersebut bermula ketika terdakwa duduk di trotoar jalan kenangaMartapura Kabupaten Banjar kemudian beberapa Penyidik dari Anggota SatuanReserse Kriminal langsung melakukan pemeriksaan terhadap isi jok sepeda motormilik terdakwa yaitu Yamaha Mio DA 6256

2013 sekitarPukul 22.15 Wita bertempat di Pinggir Jalan kenanga Martapura Kabupaten Banjardengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yaitu berupa ObatObatan jenisCarminofein sebanyak 50 (lima puluh) keping atau 500 (lima ratus) butir ;Bahwa benar hal tersebut bermula ketika terdakwa duduk di trotoar jalan kenangaMartapura Kabupaten Banjar kemudian beberapa Penyidik dari Anggota SatuanReserse Kriminal langsung melakukan pemeriksaan terhadap isi jok sepeda motormilik terdakwa yaitu Yamaha Mio DA 6256

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

li>Menetapkan agar barang bukti berupa:

ditahan;

6256/Pdt.G/2012/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:6256/Pdt.G/2012/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan

Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor: 6256/Pdt.G/2012/PA.Sbr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 6256/Pdt.G/2012/PA.Sbr. tanggal 04Januari 2013 dan tanggal 28 Januari 2013, yang dibacakan di persidangan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket bungkus kecil diduga narkotika shabu;- 5 (lima) lembar plastik kosong transparan;- 1 (satu) unit HP merk samsung warna hitam model GT-C3312 Nomor 1MEI 352098/05/987011/1;- 1 (satu) buah botol bong;- 1 (satu) kotak rokok dari kaleng;- 1 (satu) buah kaca pirex;- 5 (lima) buah pipet;- 1 (satu) buah jarum;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Nopol BK 6256 PAD, Nomor mesin JBC1E1180910 dan nomor rangka MH1JBC1179K170648

sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliyar rupiah) Subsidair selama1 (satu) tahun penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket bungkus kecil diduga narkotika sabu; 5 (lima) lembar plastik kosong transparan; 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam model GTC3312 Nomor1MEI 352098/05/98701 1/1; 1 (satu) buah botol bong;1 (stu) kotak rokok dari kaleng;1 (satu) buah kaca pirex; 5 (lima) buah pipet;1 (satu) buah jarum;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Nopol BK 6256

Kepolisian PolsekPangkalan Brandan) menuju lokasi dimaksud, kemudian para saksi polisimelakukan Razia Narkoba, dan telah mengamankan 3 (tiga) orang yaituDEDE EDY SURYA Als DEDEK (penuntutan terpisah), PURASA SAMOSIRAls UCOK (penuntutan terpisah) dan LICO RISTANTA BANGUN (penuntutanterpisah), kemudian pada saat para saksi polisi polsek pangkalan Brandanmengamankan, dan pada saat itu terdakwa VAUZAN HADI Als ADI datang kekedai Bilyard tersebut dengan menggunakan sepeda motor Merk HondaRevo Nopol BK 6256

Kepolisian Polsek Pangkalan Brandan)menuju lokasi dimaksud, kemudian para saksi polisi melakukan RaziaNarkoba, dan telah mengamankan 3 (tiga) orang yaitu DEDE EDY SURYAAls DEDEK (penuntutan terpisah), PURASA SAMOSIR Als UCOK(penuntutan terpisah) dan LICO RISTANTA BANGUN (penuntutan terpisah),kemudian pada saat para saksi polisi polsek pangkalan Brandanmengamankan, dan pada saat itu terdakwa VAUZAN HADI Als ADI datang kekedai Bilyard tersebut dengan menggunakan sepeda motor Merk HondaRevo Nopol BK 6256

Situmorang dan saksi Bahrul menindaklanjuti informasi tersebut danberangkat ke lokasi dimaksud dan mengamankan Dedek Edy Surya AliasDedek, Purasa Samosor Alias Ucok dan Lico Risanta Bangun (berkasperkara terpisah) kemudian Terdakwa datang ke kedai bilyard tersebutmenggunakan sepeda motor Merk Honda Revo Nopol BK 6256 PAD,selanjutnya saksi melakukan penggeledahan badan lalu Terdakwamengeluarkan isi kantong sebelah kanan, ditemukan 1 (satu) unit HPMerk Samsung Warna Hitam dari kantong celana sebelah

Brandan Barat Kab.Langkat sering dijadikan tempat transaksi Narkotika;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Andi HGS Sianturi, saksi W.Situmorang dan saksi Wilhadi menindaklanjuti informasi tersebut danberangkat ke lokasi dimaksud dan mengamankan Dedek Edy Surya AliasDedek, Purasa Samosor Alias Ucok dan Lico Risanta Bangun (berkasperkara terpisah) kemudian Terdakwa datang menggunakan sepedamotor Merk Honda Revo Nopol BK 6256 PAD, selanjutnya saksi danHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2016/

Polisi : B 6256 ZHL yang sudah dibeli dari KUSNADI Alias JAJA membawa sepeda motorHonda Beat POP warna hitam. Selanjutnya Terdakwa I. JANA dan Terdakwa II. MADI AliasANING pergi menuju Karawang, Jawa Barat untuk membawa sepeda motor tersebut kepadaTAJUL (DPO) sekira pukul 07.00 WIB Terdakwa I. JANA dan Terdakwa Il. MADI Bin ANINGsampai di Karawang, Jawa Barat dan Terdakwa I. JANA dan Terdakwa I. MADI Bin ANINGlangsungmenuju kerumah TAJUL (DPO) setibanya dirumah TAJUL (DPO) Terdakwa I.

Polisi : B 4956 BEN, tahun 2015, warna hitam, seharga Rp. 1.900.000,(satu juta sembilan ratus ribu rupiah),f Pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016, sepeda motor Honda Beat No.Polisi : B 6256 ZHI, tahun 2014, warna hitam, seharga Rp. 1.900.000, (satujuta sembilan ratus ribu rupiah),g Pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016, sepeda motor Honda Beat, tahun2015, warna putih merah, No.

di Jalan Kayu Jati V No. 12 RT. 10 RW. 05 Kelurahan RawamangunKecamatan Pulo Gadung Kota Jakarta Timur ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana dan denganmengunakan alat apa Terdakwa berhasil mengambil sepeda motor karena saat itusaksi sedang berada didalam rumah kost, dan baru tahu sekitar pukul 06.00 WIBketika sedang bangun tidur dan melihat sepeda motor sudah tidak ada diparkiranrumah kost ;Bahwa sepeda motor merk Honda ACB2J22B03 A/T, tahun 2014, warna hitam, No.Polisi : B 6256

Polisi : B 6256 ZHL ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Para Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti diketahui awalnyaTerdakwa I. JANA danHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 281/Pid. B/2016/PN.Jkt. TimTerdakwa II.

Polisi : B 6256 ZHL yang sudah dibeli dari KUSNADI Alias JAJA membawasepeda motor Honda Beat POP warna hitam. Selanjutnya Terdakwa I. JANA dan TerdakwaIl. MADI Alias ANING pergi menuju Karawang, Jawa Barat untuk membawa sepeda motortersebut kepada TAJUL (DPO) sekira pukul 07.00 WIB Terdakwa I. JANA dan Terdakwa II.MADI Bin ANING sampai di Karawang, Jawa Barat dan Terdakwa I. JANA dan TerdakwaIl. MADI Bin ANING langsung menuju kerumah TAJUL (DPO) setibanya dirumahTAJUL (DPO) Terdakwa I.

Sertifikat Hak Milik Nomor 36097/Desa Arang Limbung, tanggal 10Mei 2017, Surat Ukur Nomor 6256/Arang Limbung tanggal 17Februari 2017, Luas 150 M2, terakhir atas nama Gouw Jong Kwang;7. Sertifikat Hak Milik Nomor 36098/Desa Arang Limbung tanggal 10Mei 2017, Surat Ukur Nomor 6257/Arang Limbung tanggal 17Februari 2017, Luas 150 M2, terakhir atas nama Gouw Jong Kwang;8.

Sertifikat Hak Milik Nomor 36097/Desa Arang Limbung, tanggal 10Mei 2017, Surat Ukur Nomor 6256/Arang Limbung tanggal 17Februari 2017, Luas 150 M2, terakhir atas nama Gouw Jong Kwang;7. Sertifikat Hak Milik Nomor 36098/Desa Arang Limbung tanggal 10 Mei2017, Surat Ukur Nomor 6257/Arang Limbung tanggal 17 Februari2017, Luas 150 M2, terakhir atas nama Gouw Jong Kwang;8.

, tanggal 17 Februari 2017, Luas150 M2 terakhir atas nama Gouw Jong Kwang;Sertipikat Hak Milik Nomor 36095/Desa Arang Limbung, tanggal 10Mei 2017, Surat Ukur Nomor 6254, tanggal 17 Februari 2017, Luas150 M2 terakhir atas nama Gouw Jong Kwang;Sertipikat Hak Milik Nomor 36096/Desa Arang Limbung, tanggal 10Mei 2017, Surat Ukur Nomor 6255, tanggal 17 Februari 2017, Luas150 M2 terakhir atas nama Gouw Jong Kwang;Sertipikat Hak Milik Nomor 36097/Desa Arang Limbung, tanggal 10Mei 2017, Surat Ukur Nomor 6256

6256/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6256/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:saner Reet Penggugat;MELAWANSenin Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24

Nopember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6256/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Mei 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 227/22/V/2012 tanggal 07 Mei 2012 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

6256/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6256/Padt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 17 Juni1996, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SwastaTKW, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 11 Juli1992

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mekanik,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Nopember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 6256/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 25 Nopember 2019 pada pokoknyamengemukakan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 6256/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 29 Nopember 2019dan 10 Desember

Dan FILANTARI CAHYANI A,Md. atas namaterdakwa DWI SENO PRASETYO BIN WASISNO dengan kesimpulan : Barang bukti Nomor 6256/2020/NNF, berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,075 gram adalahbenar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran (Satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan setelah digunakan pemeriksaan laboratoriumdikembalikan dengan berat netto + 0,053 gram.

Dan FILANTARI CAHYANI A,Md. atas namaterdakwa DWI SENO PRASETYO BIN WASISNO dengan kesimpulan : Barang bukti Nomor 6256/2020/NNF, berupa 1 (Satu) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,075 gram adalahbenar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran (Satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan setelah digunakan pemeriksaan laboratoriumdikembalikan dengan berat netto + 0,053 gram.