6299/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 6299/Padt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam

, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6299/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan sebagai

6299/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor: 6299/Pdt.G/2020/PA.Im 2 Dgya!

Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat.MELAWANTERUGGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6299

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) untit sepeda motor honda Supra Fit No.Pol.N-6299-YR dan 1 (satu ) lembar STNKB Sepeda motor honda Supra Fit N N-6299-YR, dikembalikan kepada Terdakwa ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- ( Seribu rupiah );

DK 6299 AB, Terdakwayang masih memendam amarah karena pernah bertengkar mulutsebelumnya kemudian mendekati saksi WAYAN NURATA, terdakwalangsung menabrakkan sepeda motomya ke sepeda motor saksi WAYANNURATA hingga saksi WAYAN NURATA oleng dan terjatuh ke arah kananTerdakwa kemudian memukul saksi WAYAN NURATA denganmenggunakan tangan kanan kosong mengepal sebnnyak 6 (enam) kalimengenai bagian pipi sebelah kiri dan rahang saksi WAYAN NURATA, Saksi WAYAN MURDANA yang melihat perkelahian tersebut kemudian

Padangsambian Kaja Denpasar Barat;Bahwa berawal dari adanya Laporan dan Masyarakat tentang tindakpidana pennganiayaan dan benar saat dinterogasi terdakwaHal.5 dari 12 halaman putusan Nomor 445/Pid.B/2019/PN Dpsmengakui telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan cara melakukan pemukulan terhadap korban; Bahwa saksi mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Scoopy warna Putih No Pol DK 6313 AAG, 1 (Satu) unitSepeda motor Honda Vario warna abu abu No.Pol DK 6299 AB

DK 6299 AB, Terdakwayang masih memendam amarah karena pernah bertengkar mulutsebelumnya kemudian mendekati saksi WAYAN NURATA, terdakwaHal.7 dari 12 halaman putusan Nomor 445/Pid.B/2019/PN Dpslangsung menabrakkan sepeda motomya ke sepeda motor saksi WAYANNURATA hingga saksi WAYAN NURATA oleng dan terjatuh ke arah kananTerdakwa kemudian memukul saksi WAYAN NURATA denganmenggunakan tangan kanan kosong mengepal sebnnyak 6 (enam) kalimengenai bagian pipi sebelah kiri dan rahang saksi WAYAN NURATA,Saksi

6299/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:6299/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ~ umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:6299/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 Februari 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat

6299/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6299/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6299/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 08 Oktober 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

6299/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 6299/Padt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Panyingkiran Kidul KecamatanCantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnya

sebagai"Penggugat",melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Panyingkiran Lor Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6299

Lab 3297 /NNF/2020 tanggal 23 Maret 2020, barangbukti: 6299 /2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto + 0,001 gram adalah benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan anak tersebut diatas sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang narkotika ;ATAUKedua :Bahwa anak nS bersamasamadengan saksi M.

Lab 3297 /NNF/2020 tanggal 23 Maret 2020, barangbukti:6299 /2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto + 0,001 gram adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 11/PID.SUSANAK/2020/PT SBYPerbuatan anak tersebut diatas sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang narkotika

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1ZR trondol tanpa body warna hijau tanpa plat nomor dengan Nomor rangka MH34NS0144K931682 nomor mesin 4WH-608795, 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) sepeda motor nomor polisi B-6299 NOX, 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Vega warfna merah nomor polisi BG 6380 LV Nomor mesin 1S7134520 nomor rangka MH34D70016J133977, 1 (satu) lembar BKPB (Buku Pemilik

.> Bahwa terdakwa mengambil barang saksi berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha FZ nomor polisi B 6299 NOX dengan nomor mesin 4WH608795dengan nomor rangka MH34NNS0144K931682.> Bahwa saksi mengalami kerugian ditafsir jumlan uang sebesar Rp. 5.000.000.

.> Bahwa terdakwa mengambil barang saksi berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha FZ nomor polisi B 6299 NOX dengan nomor mesin 4WH608795dengan nomor rangka MH34NNS0144K931682.> Bahwa saksi mengalami kerugian ditafsir jumlan uang sebesar Rp. 5.000.000.

6299/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6299/Padt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 03 November 2020, sebagaiPemohon

;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6299/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 03 November 2020,telah mengajukan

6299/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6299/Padt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 03 November 2020, sebagaiPemohon

;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6299/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 03 November 2020,telah mengajukan

6299/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6299/Pdt.G/2012/PA.Jrert yor dl Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wana nnann Penggugat;wonnna Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal 17 Desember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6299/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Agustus 1993,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 373/20/VII/1993 tanggal 07 Agustus 1993; Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Criptone / T105E Nopol : H-6299-YZ atas nama STNK : Bambang Wijanarko Warsito, yang dikeluarkan tanggal 02-08-2010 berlaku s/d tanggal 02-08-2015 No Reg 0605535/JG/2010;- 1 (satu) sepeda motor Yamaha Criptone / T105E Nopol : H-6299-YZ tahun 2000, Noka : MH34ST002YK259338, Nosin : 4ST350668 warna kuning; Dikembalikan kepada saksi Bambang Suprihandoko Bin Sukirjo;6.

.: 1039/NNF/2020 tgl 13 Oktober 2020, , denganKesimpulan hasil pemeriksaan : Barang bukti dengan nomor 6295/2020/NFs/d 6298/2020/NF berupa kristal bening dan 6299/2020/NF berupa cairanwarna kuning / urine seperti tersebut dalam adalah benar mengandungsediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika golongan nomorurut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

LAB.: 1039/NNF/2020 tgl 13 Oktober 2020, , denganHalaman 8 dari 31 HalamanPutusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN.GinKesimpulan hasil pemeriksaan : Barang bukti dengan nomor 6295/2020/NFs/d 6298/2020/NF berupa kristal bening dan 6299/2020/NF berupa cairanwarna kuning / urine seperti tersebut dalam adalah benar mengandungsediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika golongan nomorurut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

LAB.: 1039/NNF/2020 tgl 13 Oktober 2020, , denganKesimpulan hasil pemeriksaan : Barang bukti dengan nomor 6295/2020/NFs/d 6298/2020/NF berupa kristal bening dan 6299/2020/NF berupa cairanwarna kuning / urine seperti tersebut dalam adalah benar mengandungsediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika golongan nomorurut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

,selaku Pemeriksa Laboratorium Kriminalistik, yang diketahui NYOMANSUKENA,S.Ik selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar, denganKesimpulan hasil pemeriksaan :Barang bukti dengan nomor 6295/2020/NF s/d 6298/2020/NF berupa kristalbening dan 6299/2020/NF berupa cairan warna kuning / urine seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftardalam Narkotika golongan nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB.: 1039/NNF/2020 tgl 13 Oktober 2020, yang ditandatangani oleh HERMEIDIIRIANTO, S.Si; IMAM MAHMUDI, A.Md., SH ; DEWI YULIANA, S.Si., M.Si., selakuPemeriksa Laboratorium Kriminalistik, yang diketahui NYOMAN SUKENA,S.Ikselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar, dengan Kesimpulan hasilpemeriksaan :Barang bukti dengan nomor 6295/2020/NF s/d 6298/2020/NF berupa kristal beningdan 6299

6299/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 6299/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT

, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Sekolah, tempatkediaman di Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam = surat Gugatannya tertanggal 06Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6299/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan

1 (satu) Unit Sepeda Motor HONDA SUPRA X 125 warna Putih Hijau dengan Nomor Polisi KH 6299 GP Noka : MH1JB9122BK480417 Nosin : JB19E-2473438.Dikembalikan kepada yang berhak yakni UMAR ARIFIN Bin DARONI.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah)

FAHRIZULKARNAIN.e 1 (satu) Unit Sepeda Motor HONDA SUPRA X 125 warna Putih Hijau dengan Nomor PolisiKH 6299 GP Noka : MH1JB9122BK480417 Nosin : JB19E2473438 dikembalikan kepadayang berhak yakni UMAR ARIFIN Bin DARONI.4.

bahwa terhadap Dakwaan diatas, Para Terdakwa menyatakan mengerti atas isiDakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmenyerahkan barang bukti berupa (satu) Unit Sepeda Motor Merk HONDA MEGA PRO WarnaHitam abuabu Nosin : KC12E1041176 dan Noka : MHIKC2110BK 041216 dan 2 (dua) buah PlatNomor Kendaraan dengan nomor KB 2569 QY serta (satu) Unit Sepeda Motor HONDA SUPRA X125 warna Putih Hijau dengan Nomor Polisi KH 6299

Pasal 21 KUHAP serta Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan Para Terdakwa dari tahanan, maka Para Terdakwadiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) Unit Sepeda Motor Merk HONDAMEGA PRO Warna Hitam abuabu Nosin : KC12E1041176 dan Noka : MHIKC2110BK 041216 dan2 (dua) buah Plat Nomor Kendaraan dengan nomor KB 2569 QY serta 1 (satu) Unit Sepeda MotorHONDA SUPRA X 125 warna Putih Hijau dengan Nomor Polisi KH 6299

FAHRI ZULKARNAIN.e 1 (satu) Unit Sepeda Motor HONDA SUPRA X 125 warna Putih Hijau dengan Nomor PolisiKH 6299 GP Noka : MH1JB9122BK480417 Nosin : JB19E2473438.Dikembalikan kepada yang berhak yakni UMAR ARIFIN Bin DARONI.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000. (seribu rupiah)Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bunpada hari ini : SELASA tanggal : 01 MEI 2012 oleh kami PUTUT TRI SUNARKO, SH.

6299/Pdt.G/2012/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:6299/Pdt.G/2012/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pengemudi, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, yang saat ini tidak

diketahuikeberadaan dan alamatnya baik di Indonesia maupun diLuarnegeri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor: 6299/Pdt.G/2012/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

6299/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6299/Pdt.G/2017/PA.

KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 6299

Terletak di Desa Ajung, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember, SHM,luas 6299 m?, diatasnamakan: Rahmat Hidayat, dengan batasbatas:Utara : Sawah Yati P. Pur/Rahmat Hidayat;Timur : Selokan;Selatan : Selokan dan sawah P. Sutomo;Barat : Selokan dan sawah P. Su Paing;4.6. Sebidang tanah pekarangan hasil pembelian Abdus Samad, posita 5.5,terletak di Dusun Gaplek, Desa Suci, Kecamatan Panti, kabupatenJember, persil Nomor 10, Klas DI, Luas 8000 m?, atasnama: AbdusSamad, dengan batasbatas:Utara : Tanah B.

Menyatakan sebagai hukum obyek sengketa IV berupa sebidang tanahsawah yang terletak di Desa Ajung, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember,sertifikat SHM, luas 6299 m?, diatasnamakan Rahmat Hidayat, denganbatasbatas:Hal. 12 dari 23 hal. Putusan Nomor 596 K/Ag/2016Utara: Sawah Yati P. Pur/Rahmat Hidayat;Timur : Selokan;Selatan : Selokan dan sawah P. Sutomo;Barat : Selokan dan sawah P. Su Paing;Adalah milik sah dari Rahmad Hidayat (Tergugat II);3.

Putusan Nomor 596 K/Ag/2016SHM Nomor 1317 tanggal O02 Januari 2003, luas 6299 m+,diatasnamakan Rahmat Hidayat, dengan batasbatas:Utara : Sawah Yati P. Pur/Rahmat Hidayat;Timur : Selokan;Selatan: Selokan dan sawah P. Sutomo;Barat : Selokan dan sawah P. Su Paing;Adalah harta bersama antara Hj. Siti Aminah binti Moh. Noer (Tergugat Konvensi/Terbanding ) dengan suaminya H.M. Ridwan (Pewaris);3. Menetapkan, bahwa 2 bagian harta bersama sebagaimana pada poin 2(dua) di atas merupakan hak Hj.

Menetapkan Rahmad Hidayat (Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi)sebagai pemilik sah obyek sengketa, berupa sebidang tanah sawah, terletakdi Desa Ajung, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember, SHM luas 6299 m2,atas nama Rahmat Hidayat, dengan batasbatas:Utara: Sawah Yati P. Pur/Rahmat Hidayat;Timur : Selokan;Selatan : Selokan dan sawah P. Sutomo;Barat : Selokan dan sawah P. Su Paing;3.

BINSUDIRMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, ditambah pidana dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutah rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanPenjara.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket narkotika Jenis shabu dengan berat bruto 0,15 Gram, (satu)Helai Jaket warna hitam, 1 (satu) Unit Handfhone Merk NOKIA warnahitam, Dirampas untuk dimusnahkan.e (satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA JUPITER Z Warna Biru dengan No.Pol : BG 6299

shabushabu kepada saksiBudianto Als Dedek akan saksi pergunakan sendiri, namun belum sempatterdakwa menggunakan shabushabu tersebut terdakwa di tangkap olehanggota kepolisian Resor Prabumulih;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) paket narkotika Jenis shabu dengan berat bruto 0,15 Gram, (satu)Helai Jaket warna hitam, 1 (satu) Unit Handfhone Merk NOKIA warnahitam;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA JUPITER Z Warna Biru dengan No.Pol : BG 6299

ketentuanpasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanya akan dibebankan biaya perkara;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti secara Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman maka sudah selayaknyae 1 (satu) paket narkotika Jenis shabu dengan berat bruto 0,15 Gram, (satu)Helai Jaket warna hitam, 1 (satu) Unit Handfhone Merk NOKIA warnahitam, Dirampas untuk dimusnahkan;e =1 (satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA JUPITER Z Warna Biru dengan No.Pol : BG 6299

Pol : BG 6299 CP beserta (satu) lembar STNKAslinya, Dikembalikan kepada terdakwa;6 Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500.