6724/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:6724/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Desember2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengannomor perkara : 6724/Pdt.G/2014/PA.Sbr., telah mengajukan permohonan sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan

6724/Pdt.G/2017/PA.Im.

PUTUSANNomor: 6724/Pdt.G/2017/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 34 tahun,

agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6724/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

.:6724/NNF/2015yang di buat dan di tanda tanganin oleh ZULNI ERMA DAN DELIANANAIBORHU, S.Si.,Apt. yang pada pemeriksaannya berkesimpulan bahwa:1. Barang bukti A (1 pipa kaca bekas pakai yang terdapat shabu ) adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undang?Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

NarkobaPolresta Medan.Berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium No.LAB.:6724/NNF/2015yang di buat dan di tanda tanganin oleh ZULNI ERMA DAN DELIANANAIBORHU, S.Si.,Apt. yang pada pemeriksaannya berkesimpulan bahwa:1. Barang bukti A (1 pipa kaca bekas pakai yang terdapat shabu ) adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undang?Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

NarkobaPolresta Medan.Berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium No.LAB.:6724/NNF/2015yang di buat dan di tanda tanganin oleh ZULNI ERMA DAN DELIANANAIBORHU, S.Si.,Apt. yang pada pemeriksaannya berkesimpulan bahwa:1. Barang bukti A ( 1 pipa kaca bekas pakai yang terdapat shabu ) adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undang?Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

Pol B-6724 FPX, dikembalikan kepada Terdakwa ALBERT LIPUTRA Alias ALVIN ; 1 (satu) buah senjata api mainan, dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah tas wanita warna cokelat, dikembalikan kepada saksi SITTI SYIFA NURLAILA; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

Pol B 6724 FPX dari arah merdeka menuju ke pertigaan Depok IL, saat di Jl.Tole Iskandar, Kelurahan Abadi Jaya, Kecamatan Sukmajaya Kota Depok, Terdakwamelaihat dua orang yakni saksi Harsinta Pusdika dan saksi Sitti Syifa Nurlaila sedangberboncengan sepeda motor mengendarai sepeda motor dimana terdapat sebuah tas wanitawarna coklat berada di pangkuan orang yang diboncenganBahwa kemudian saat posisi jalanan aman dan sepi Terdakwa memepet motor yangdikendarai saksi Harsinta Pusdika dari arah sebelah

Pol :6724 FPX;e Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Terdakwa Bahwa benar sudah diperiksa oleh Polisi penyidik dan keterangannya sudah benar dan sudahtanda tangani ;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 20 Pebruari 2014, sekira Jam 20.00 WIBdari arah merdeka menuju ke pertigaan Depok II ;e Bahwa Tertdakwa melakukan tindak pidana

Pol: B 6724 FPX ; Bahwa Terdakwa melakukan perampasa tidak dengan menggunkan kekerasan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, Terdakwa membenarkannya dan demikianjuga saksi saksi telah membenarkan kalau barang bukti tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untukmelakukan tindak pidanaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah denganadanya fakta fakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapat menyatakan Terdakwa bersalahatau tidak bersalah melakukan perbuatan

B. 6724 FPA dengan cara memepet saksi korban ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menguasai atau mengambil barang milik orang lain yaitusaki korban Sitti Syifa Nurlaila dengan tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya, sedangkanbarang tersebut yang seluruhnya sudah dalam penguasaannya, dengan demikian unsur ini telahtebukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka semua unsur telahterpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan ditambah keyakinan Majelis bahwa Terdakwabersalah

6724/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6724/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6724/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 28 Oktober 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

AD.6724 OO dan kemudianSURATMAN kembali memperbaiki atap gudang.e Bahwa terdakwa melihat SURATMAN akan naik keatap gudangkemudian terdakwa turun kebawah terlebih dahulu dan ditegur olehSURATMAN dengan kata ada apa Mas terdakwa menjawab maulihatlihat kemudian SURATMAN naik keatas / keatap untuk kembalimemperbaiki dan SURATMAN lihat gerak gerik TERDAKWA yangmasih mondarmandir dan SURATMAN dengar pintu sebelah timurgudang digedorgedor dan sebelah pintu barat dijebol satu papan danSURATMAN lihat kepala

AD.6724 OO dan 1 (satu) buah obeng dengan gagang warnakuning.Bahwa kemudian korban bersama dengan JAFAR SODIQ membawabarang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Mio warna hitam No.Pol.AD.6724 OO dan 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna kuning kepolsek Pasar Kliwon Surakarta untuk diperiksa lebih lanjut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5KUHP Jo.

Pol : AD 6724 OO, saksimembenarkan sepeda motor tersebut yang dikendarai seorang lakilakiini yang diduga mau melakukan pencurian digudang milik PakMUHAMMAD ALHADAD yang ditinggalkan dan saksi membantumengantar ke Polsek Pasar Kliwon SurakartaTanggapan terdakwa: tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang selengkapnya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dalam keadaaan sehat jasmani dan rohani selama dalampemeriksaan.e Bahwa terdakwa akan melakukan

6724/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 6724/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dari Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, yang terdaftar

pada register kuasa Nomor:XXXXX tanggal 24 September 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6724

6724/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:6724/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Desember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 6724/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 Februari 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti Narkotikayang tertuang di dalam BA Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariLabfor POLRI cabang Medan No .LAB :6724 /NNF/2018 atas nama TerdakwaDerman Halomoan Turnip Als Odap tanggal 25 Juni 2018 , dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi NarkotikaJenis Sabu Sabu dengan berat netto 0,04 (nol koma nol empat) gram yangdisita dari Terdakwa Derman Halomoan Turnip Als Odap adalah positif NarkotikaJenis

Lab.6724/NNF/2018, tanggal 25 Juni 2018 dari PUSLABFOR BARESKRIM POLRICabang Medan, yang diperiksa dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA AKBP NRP60051008 dan R. FANI MIRANDA, ST., IPDA NRP 92020450 serta diketahui danditandatangani oleh Dra.

Lab. 6724/NNF/2018, tanggal 25Juni 2018 dari PUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, yang diperiksadan ditandatangani oleh ZULNI ERMA AKBP NRP 60051008 dan R. FANI MIRANDA,ST., IPDA NRP 92020450 serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.

Lab. 6724/NNF/2018, tanggal 25 Juni 2018 dari PUSLABFORBARESKRIM POLRI Cabang Medan, yang diperiksa dan ditandatangani oleh ZULNIERMA AKBP NRP 60051008 dan R. FANI MIRANDA, ST., IPDA NRP 92020450 sertadiketahul dan ditandatangani oleh Dra.

Lab. 6724/NNF/2018, tanggal 25 Juni 2018 dari PUSLABFORHalaman 18 dari 21 Putusan Pidana Nomor 870/Pid.Sus/2018/PN RapBARESKRIM POLRI Cabang Medan, yang diperiksa dan ditandatangani oleh ZULNIERMA AKBP NRP 60051008 dan R. FANI MIRANDA, ST., IPDA NRP 92020450 sertadiketahui dan ditandatangani oleh Dra.

6724/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 6724/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Anjatan Kabupaten = Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus RumahTangga, tempat kediaman dahulu di Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6724/Pdt.G/2018/PA.Im

6724/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6724/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan 2 PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Desember

2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6724/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Maret 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 69/31/III/2009 tanggal 20 Maret2009 dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat duda talak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6724/Pdt.G/2018/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

6724/Pdt.G/2018/PA.Cmi

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 6724/Pdt.G/2021/PA.Sor tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

6724/Pdt.G/2021/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6724/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

6724/Pdt.G/2022/PA.Sor

Muara Sungkai Kab.Lampung Utara; 2 (dua) lembar karpet plastic warna biru; 3 (tiga) lembar terpal plastic warna biru; 1 (satu) tikar pandan warna coklat;1(satu) buah tali plastic anyaman panjang1 meter; 1 (satu) unit sepeda motor Tajima/JupiterZ BE 6724 JS;1 (satu) helai celana dalam warna merah;Dipergunakan dalam perkara Ardiansyah Alias Ripin binSyarif;4.

menariksecara paksa saksi korban tersebut dihadang oleh Ibu saksiKorban yang bernama saksi Maesaroh Binti Tayib, selanjutnyaterdakwa menodong saksi Maeroh menggunakan senjata api sambilmengancam saksi Maeroh menggunakan senjata api sambilmengancam saksi Maeroh dengan berkata Jangan macammacam sayatembak kamu kemudian terdakwa bersama saksi ARdiansyah aliasRipin menarik secara paksa saksi korban ke jalan, dan terdakwaselanjutnya mengambil dan mengendarai sepeda motor merkTajima/Jupiter Z warna merah BE 6724

Lampung Utara, 2 (dua)lembar karpet tiker pandan warna coklat, 1(satu) buah tali plastic anyaman panjang 1(satu) meter, 1 (satu) unit sepeda motorTajima/Jupiter Z, BE 6724 JS, 1 (satu)helai celana dalam warna meah dipergunakandalam i perkara Ardiansyah alias Ripin BinSyarif; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp 1000, (seribu rupiah) ; Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabumi pada hari Senin, tanggal03 Agustus 2010, oleh kami , VIVI PURNAMAWATI

6724/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6724/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:wonnn nnn Pemohon;MELAWANwoonnn Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

24 Desember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6724/Pdt.G/2013/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Juni 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0526/84/VI/2011 tanggal 27 Juni 2011 dengan status PemohonJejaka sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan

6724/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6724/Pdt.G/2018/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6724

Pol: BA-6724-US, hitam metalik;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra 125 No. Pol: BA-6724-US;- 1 (satu) lembar SIM C atas nama Maria Ulfa, dengan nomor SIM: 901008190127;Dikembalikan kepada Terdakwa Maria Ulfa;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebasar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

6724/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 6724/Pat.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :YAYUK, perempuan, umur 42 tahun, pekerjaan tani , agama Islam, tempattinggal di Dusun Sumber II Rt.004 Rw.004, Desa SumberKecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutSODAQEL seams sess eummmsmin sos anonmemain 1 vp encmcame 4 01 4 eum Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut0n

Akibat perbutan terdakwa danJakkop Simatupang tersebut, saksi Demak Hutabarat mengalami Perasaantidak enak (penderitaan) dan rasa sakit atau Luka, sesuai dengan hasil VisumEt Repertum Nomor : 440/6724/VII/2019 tanggal 09 Juni 2019 yang ditandatangani oleh Dr.

Bahwa selanjutnya terdakwamenjambak rambut saksi korban Demak Hutabarat hingga korban terjatuh,kemudian terdakwa meludahi bagian muka saksi korban Demak Hutabarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan saksi dan sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor :440/6724/VII/2019 tanggal 09 Juni 2019 yang ditanda tangani oleh Dr.