Arief Hidayat selaku Pimpinan Pegadaian UPCMuara Bulian adapun berat Narkotika Jenis Sabu yang disita Penyidik dariterdakwa adalah sebagai berikut :Paket I:Berat Kotor = 10.24 gram ;Berat Plastik = 0.37 gram ;Berat Bersih = 9.87 gram ;Paket II:Berat Kotor = 8.15 gram ;Hal 4 dari 13 hal Putusan No. 77/PID.SUS/2020/PTJMBBerat Plastik = 0.37 gram ;Berat Bersih = 7.78 gram ;Paket III:Berat Kotor = 9.19 gram ;Berat Plastik = 0.37 gram ;Berat Bersih = 8.82 gram ;Paket IV:Berat Kotor = 8.39 gram ;Berat

Arief Hidayat selaku Pimpinan Pegadaian UPCHal 6 dari 13 hal Putusan No. 77/PID.SUS/2020/PTJMBMuara Bulian adapun berat Narkotika Jenis Sabu yang disita Penyidik dariterdakwa adalah sebagai berikut:Paket I:Berat Kotor = 10.24 gram ;Berat Plastik = 0.37 gram;Berat Bersih = 9.87 gram ;Paket II:Berat Kotor = 8.15 gram ;Berat Plastik = 0.37 gram ;Berat Bersih = 7.78 gram ;Paket III:Berat Kotor = 9.19 gram ;Berat Plastik = 0.37 gram ;Berat Bersih = 8.82 gram ;Paket IV:Berat Kotor = 8.39 gram ;Berat Plastik

Nubi / Sedi;Sebelah Barat : dengan tanah Dalimin;Sebelah Timur : dengan tanah Suber;Objek Sengketa Angka 8.15. dalam posita gugatan Penggugat;Sebidang tanah kebun karet yang terletak di Tebing Seguru, DesaSukadamai, Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan KomeringIlir, dengan ukuran panjang 188 meter dan lebar 48,30 meter;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan tanah Bahri;Sebelah Selatan : dengan tanah Mustar;Sebelah Barat : dengan tanah Per;Sebelah Timur : dengan tanah Bahar

meter,panjang 30 meter, sedangkan berdasar hasil descente menyebutkan denganukuran panjang 32,70 meter, lebar 26,50 meter;Obyek 8.14 dan obyek 8.22, dalam surat gugatan disebutkanberukuran lebar 170 meter, panjang 205 meter (obyek 8.14), dan lebar 65meter, panjang 170 meter (obyek 8.22), sedangkan berdasar hasil descentemenyebutkan dua bidang tanah kebun karet yang menjadi satu kesatuandengan ukuran panjang sebelah barat 95 meter, panjang sebelah timur 138meter, lebar 48 meter + 164 meter;Obyek 8.15

Menyatakan Sah dan Berharga Sita Marital atas harta bersama(gonogini) pada angka 8 (dari angka 8.1 s/d 8.15);6.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah/seperduadari harta bersama (gonogini) seperti tersebut pada angka 8 (dari angka8.1 s/d 8.15) kepada Penggugat, jika tidak dapat dilakukan pembagiansecara Natural, maka diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untuk dijualHimn 10 dari hal.119Putusan 13/Pdt.G/2021/PA.Mrblelang dan hasil penjualan lelang tersebut dibagi 2 (dua) antara Penggugatdan Tergugat;7.

Bahwa agar harta bersama (gonogini) itu nantinya dapat dibagihaknya sama rata setengah/seperdua menjadi hak miliknya Penggugat dansetengah/seperdua menjadi hak miliknya Tergugat, maka PenggugatMohon kepada Majelis Hakim untuk meletakan Sita Marital terhadap HartaBersama (Gono Gini) yang tersebut dalam Gugatan Harta Bersama (GonoGini) pada angka 8 (dari angka 8.1 s/d 8.15), hal ini juga untuk menjagaagar harta tersebut tidak dipindah tangankan oleh Tergugat kepadaSiapapun juga;14.

Apakah benar terhadap objek sengketa harta bersama 8.1, 8.2, 8.3, 8.4,8.6, 8.7, 8.8, 8.9, 8.10, 8.11, 8.12, 8.13, 8.14 dan 8.15 adalah hartabersama antara Penggugat dan Tergugat, atau merupakan harta milikorang lain? Apakah terhadap obyek sengketa harta bersama tersebut dapatdilakukan pembagian yaitu masingmasing pihak berhak mendapat 1/2bagian dari harta bersama?

dengan alat bukti lainnya danTergugat tidak mengajuakan alat bukti lain sebagai tambahan;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas, ditemukan faktabahwa objek sengketa 8.15 tidak jelas keberadaan dan kepemilikannya, makagugatan Penggugat adalah kabur dan tidak jelas (vide Putusan MahkamahAgung RI Nomor 775 K/Ag/2013, tanggal 17 Februari 2014), oleh karenanyamengenai objek sengketa 8.15 harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mengemukakan beberapanorma hukum

eBahwa saksi mengaku mengenal Penggugat karena dulunya merupakanteman kerja di perusahaan Tergugat;e Bahwa Penggugat telah berhenti bekerja lebih dahulu daripada Penggugat;eBahwa saksi bekerja sebagai sopir sedangkan Penggugat sebagai kernekmobil;e Bahwa Penggugat berhenti bekerja karena sakit pada tahun 2015;e Bahwa Penggugat tidak masuk bekerja hanya satu hari saja dan langsung dipecat, tetapi saksi tidak pernah melihat surat pemecatannya;eBahwa jam kerja di perusahaan Tergugat adalah masuk jam 8.15

PN.Mdn10e Bahwa Penggugat diberhentikan karena sakit dan hal itu terjadi padabulan Mei 2015;e Bahwa Penggugat sering tidak masuk kerja dengan alasan sakit;e Bahwa Penggugat telah bekerja selama 4 tahun sedangkan saksi sudahbekerja selama 15 tahun;e Bahwa gaji Penggugat adalah sebesar Rp. 2.000.000, perbulan;e Bahwa Penggugat tidak masuk bekerja hanya satu hari saja danlangsung di pecat, tetapi saksi tidak pernah melihat suratpemecatannya;e Bahwa jam kerja di perusahaan Tergugat adalah masuk jam 8.15

PO. 170130, Nama Barang Conostan, Nilai HutangMenurut PO Rp. 33,000,000.00JAGADLAB, Tanggal Invoice 16 Juni 2017, Nilai hutang menurutPO.Rp. 160,000,000.00.Wom Finance dengan jaminan BPKB Mobil Toyota innova untukpinjaman sebesar Rp. 202.723.000, untuk jangka waktu pinjaman36 Bulan dan mulai pinjaman sejak 10 April 2017, dengan angsuransenilai Rp. 5.630.000Halaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 3225/Pdt.G/2018/PA.Bks.8.15 Wom Finance dengan jaminan BPKB Mobil Grand Livina Biru TuaMetalik untuk

Karakteristik diantaranya KinematikViskositas pada suhu 40C, Kinematik Viskositas pada suhu 100C,Indeks Viskositas, Foaming Tendency / Stability untuk Sequence l,Sequence II dan Sequence Ill, Total Angka Basa, dan Cold CrangkingSimulator (CCS) atau Viscosity at Low Temperature; Sampel Uji tersebut telah dilakukan uji di LaboratoriumPPPTMGB Lemigas dengan tanggal Analisis 14 Maret 2019 hingga 21Maret 2019 dan diterbitkan oleh Puslitoangtek Migas Lemigas pada 22Maret 2019 dengan Nomor Order 201900346/PPP/8.15

11, dan Cold Crangking Simulator (CCS) atau Viscosity at LowTemperature dengan Metode Uji ASTM D 5293 10; Bahwa dari hasil uji laboraturium yang dilakukan oleh Lemigas danmenemukan hasil uji karakteristik yang berbeda dan tidak memenuhiHalaman 19 dari 40 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Mtrstandar dan mutu (spesifikasi) dalam kepmen 2808 tabel 6 dan spesifikasiprodusen (dalam LHA), dengan hasil sebagai berikut:Untuk Merek AHM MPX1 SAE 10W30 API SL JASO MA,dengan Nomor Laporan LHU 201900346/LHU/8.15

P0717/PMP/LMGB/2015 Tanggal 21 Mei 2015 untuk produkAHM MPX1 SAE 10W30 API SL JASO MA, Cold CrangkingSimulator (CCS) atau Viscosity at Low Temperature padaspesifikasi produsen maksimal 7000 cP);Untuk Merek AHM MPX2 SAE 10W30 API SL JASO MB,dengan Nomor Laporan LHU 201900346/LHU/8.15/III/2019 dan NomorPercontoh 201900346/SPL/2019001539/8.2/III/2019, pada karakteristik: Foaming Tendency/Stability untuk Sequence dengan hasil 50/0ml, Sequence II dengan hasil 70/0 ml dan Sequence III denganhasil 50/0

34 dari 40 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN MtrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Fanny Dimasruhin(ahli dari Ditjen Migas kementerian ESDM) menjelaskan bahwa dari hasil ujilaboraturium yang dilakukan oleh Lemigas dan menemukan hasil Ujikarakteristik yang berbeda dan tidak memenuhi standar dan mutu (Spesifikasi)dalam kepmen 2808 tabel 6 dan spesifikasi produsen (dalam LHA), denganhasil sebagai berikut:Untuk Merek AHM MPX1 SAE 10W30 API SL JASO MA,dengan Nomor Laporan LHU 201900346/LHU/8.15

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tahap Il Nomor501/Pen.Pid/2016/PN.JKT.TIM. tanggal 05 September 2016, sejak tanggal05 September 2016 s/d tanggal 04 Oktober 2016;Penuntut Umum Nomor: PRINT152/N.8.15/Epp.2/10/2016 tanggal 04Oktober 2016, sejak tanggal 04 Oktober 2016 s/d tanggal 23 Oktober 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor701/Pen.Pid/2016/PN.Mg!

Penuntut Umum Nomor: PRINT151/N.8.15/Epp.2/10/2016 tanggal 04Oktober 2016, sejak tanggal 04 Oktober 2016 s/d tanggal 23 Oktober 2016;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor702/Pen.Pid/2016/PN.Mgl tanggal 19 Oktober 2016, sejak tanggal 24Oktober 2016 s/d 22 November 2016;Hal.3 dari 16halaman. Putusan. No. 37/Pid/2017/PT TJK7. Hakim Pengadilan Negeri Menggala Nomor 753/Pen.Pid/2016/PN.Mgl.tanggal 14 November 2016, sejak tanggal 14 November 2016 s/d tanggal13 Desember 2016;8.

bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, Penuntut Umum memasukkansaksi atas nama Jaidi, akan tetapi selama persidangan tidak pernah diperiksa,oleh karenanya saksi tersebut tidak dipertimbangkan dalam putusan ini;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 808/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa pada pokoknya sebagai berikut:bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Nopember 2019, sekitar jam 8.15

barang bukti mana telahdiperlinatkan kepada terdakwa dan saksisaksi;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 808/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuatdan merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Nopember 2019, sekitar jam 8.15

secara meluas, yang dapatmenimbulkan korban yang bersifat massal, dan/atau menimbulkan kerusakanatau kehancuran terhadap objek vital yang strategis, lingkungan hidup, fasilitaspublik, atau fasilitas internasional dengan motif ideologi, politik, atau gangguankeamanan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah dikehendakidan diketahui akibat dari suatu perbuatan oleh pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti, bahwa padahari Kamis, tanggal 21 Nopember 2019, sekitar jam 8.15

memiliki Izin dariPihak yang berwenang;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga dibacakan keterangan Ahli IrwanAdinanta, ST, MT yang telah disumpah dihadapan Penyidik pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli ada diperlihatkan Laporan Hasil Uji Laboraturium terhadapsampel barang bukti BBM pada Laporan Polisi Nomor:B/264/III/RES.1.24/2019/Reskrim tanggal 26 Maret 2019 dengan hasil pengujianNomor Arsip: 201900455/PPP/8.15

ratus); 3 (tiga) Unit Tangki modifikasi yang digunakan untuk mengangkut BBM jenissolar;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum, sehingga terhadap barangbukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari Laporan Hasil Uji Laboratorium terhadap sampelbarang bukti BBM pada Laporan Polisi Nomor: B/264/III/RES.1.24/2019/Reskrimtanggal 26 Maret 2019 dengan hasil pengujian Nomor Arsip:201900455/PPP/8.15

Ilham sudahmemberikan upah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk operasionalBahwa Terdakwa Nurman, Terdakwa Il Budi dan Terdakwa III Rendi dalammelakukan pengangkutan BBM jenis solar tersebut tidak memiliki Izin dari Pihakyang berwenang;Bahwa berdasarkan dari Laporan Hasil Uji Laboratorium terhadap sampelbarang bukti BBM pada Laporan Polisi Nomor: B/264/III/RES.1.24/2019/Reskrimtanggal 26 Maret 2019 dengan hasil pengujian Nomor Arsip:201900455/PPP/8.15/IV/2019 dan Nomor PK: 201900455/PK/8.1/IV/2019tanggal

Ilhamsudah memberikan upah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk operasional;Menimbang, bahwa Terdakwa Nurman, Terdakwa II Budi dan Terdakwa IllRendi dalam melakukan pengangkutan BBM jenis solar tersebut tidak memiliki Izindari Pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan dari Laporan Hasil Uji Laboratoriumterhadap sampel barang bukti BBM pada Laporan Polisi Nomor:B/264/III/RES.1.24/2019/Reskrim tanggal 26 Maret 2019 dengan hasil pengujianNomor Arsip: 201900455/PPP/8.15/IV/2019 dan Nomor PK

Tungkal dengan menggunakan (satu) unit mobil LGXwarna biru yang akan terdakwa jual di daerah senyerang dengan keuntungan sebesar +90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah);e Bahwa ahli Parlagutan tambunan menyatakan bahwa minyak tanah yang disimpan olehterdakwa merupakan minyak tanah OFF SPEK dibawah standar mutu yang artinyatidak layak untuk dijual kepada masyarakat sebagaimana hasil dari UjiLaboratoriumdari Pusat Penelitian dan Pengembangan Teknologi Minyak dan GasBumi (LEMIGAS) Nomor : 250/LHU/8.15

Tungkal dengan menggunakan (satu) unit mobil LGXwarna biru yang akan terdakwa jual di daerah senyerang dengan keuntungan sebesar +90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah);Bahwa ahli Parlagutan tambunan menyatakan bahwa minyak tanah yang disimpan olehterdakwa merupakan minyak tanah OFF SPEK dibawah standar mutu yang artinyatidak layak untuk dijual kepada masyarakat sebagaimana hasil dari UjiLaboratoriumdari Pusat Penelitian dan Pengembangan Teknologi Minyak dan GasBumi (LEMIGAS) Nomor : 250/LHU/8.15

Penuntut Umum, sejak tanggal 13 November 2019 sampai dengantanggal 2 Desember 2019, berdasarkan Surat Perintah Penahanan (TingkatPenuntutan) Nomor : PRINT 283/L.8.15/Epp.2/11/2019 tertanggal 13November 2019;4.

tertanggal 15 November 2019;5, Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri GunungSugih sejak tanggal 15 Desember 2019 sampai dengan tanggal 12 Pebruari2020, berdasarkan Penetapan Nomor : 461/Pen.Pid.B/2019/PN.Gnstertanggal 18 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari: Surat Pengantar Pelimpahan Berkas Perkara atas nama TerdakwaAji Siswanto Alias Aji Bin Sumaji dari Kepala Kejaksaan NegeriLampung Tengah Nomor.B3954/L.8.15

/Epp.2/11/2019 tertanggal 14November 2019; Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Lampung Tengah Nomor: APB3955/L.8.15/Epp.2/11/2019 tertanggal 11 November 2019; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor:418/Pid.B/2019/PN.Gns tertanggal 15 November 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraatas nama Terdakwa tersebut; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 418/Pid.B/2019/PN.Gns tertanggal15 November 2019, tentang Penetapan Hari

(Minyak dan Gas Bumi)Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota 202100138/PK.8.15/II/2021 tanggal 9 Februari 2021 yang ditandatangani oleh Dr.

Provinsi Sumatera Barat, hal mana para terdakwa dibekali uangjalan dari saudara RIZAL (DPO) sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah) selain itu juga para terdakwa mendapatkan upah atau jasa yangditerima masingmasing sebesar Rp.700.000, setelah BBM jenis minyak tanahtersebut sampai di lokasi tujuan;Bahwa berdasarkan hasil pengujian sebagaimana Surat Hasil UjiLaboratorium dari Badan Layanan Umum Pusat Penelitian dan PengembanganTeknologi Minyak dan Gas Bumi nomor PK : 202100138/PK.8.15

Surat hasil uji laboratorium dari Badan Layanan Umum Pusat Penelitian danPengembangan Teknologi Minyak dan Gas Bumi nomor PK202100138/PK.8.15/II/2021 tanggal 9 Februari 2021 yang ditanda tanganioleh Dr.

dalamkondisi tekanan dan temperatur atmosfer berupa fasa cair atau padat, termasukaspal, lilin mineral atau ozokerit, dan bitumen yang diperoleh dari prosespenambangan, tetapi tidak termasuk batubara atau endapan hidrokarbon lainyang berbentuk padat yang diperoleh dari kegiatan yang tidak berkaitan dengankegiatan usaha Minyak dan Gas Bumi;Menimbang, bahwa berdaasarkan surat hasil uji laboratorium dari BadanLayanan Umum Pusat Penelitian dan Pengembangan Teknologi Minyak danGas Bumi nomor PK : 202100139/PK.8.15

PRINT63/N.8.15/Epp.2/03/2018 sejak tanggal 08 Maret 2018 s/d tanggal 27Maret 2018 ;Umum tanggal 08Hal. 1 dari 17 Putusan No.105/Pid.B/2018/PN.MGL4.

Perkara: PDM57/N.8.15/Ep.2/03/2018, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANPertamaBahwa Terdakwa SUHAIMI alias AGUNG bin SUJARI, pada hari Senintanggal 08 Januari 2018 sekitar jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Januari tahun 2018, bertempat di Kampung Tunggal Warga, Kec. BanjarAgung, Kab.

terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan yangdidasarkan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang buktimaka setelah saling dikorelasikan satu dengan yang lain, Majelis Hakimmemperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Kapal Motor (KM) Bahtera Sukses Bersama GT.27 yang dinakhodai Terdakwa telah ditangkap oleh anggota TNI AL yang sedangmelakukan patroli dengan menggunakan KRI Sembilang 850 pada hariJumat tanggal 7 Desember 2018 sekira pukul 8.15

Unsur Melayani kegiatan angkutan laut khusus yang mengangkutmuatan barang milik pihak lain dan atau mengangkut muatan ataubarang milik pihak lain dan atau mengangkut muatan ataubarangumum tanpa izin dari Pemerintah Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Kapal Motor (KM)Bahtera Sukses Bersama GT.27 yang di nakhodai Terdakwa telah ditangkapoleh anggota TNI Angkatan Laut (AL) yang sedang melakukan patroli denganmenggunakan KRI Sembilang 850 pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2018sekira pukul 8.15

dalam Spesifikasi Keputusan Dirjen Migas No. 3675K/DJM/2006 tanggal 17Maret 2006 bahwa setiap orang dan/atau usaha dilarang melakukan pengolahandan atau pengoplosan BBM yang dijual di Pasaran atau ke masyarakat;Diperlihatkan kepada ahli 1 (satu) derigen bahan bakar minyak solar denganvolume + 5 (lima) liter, yang mana telah dilakukan uji laboratorium dengan HasilUji dituangkan dalam 1 (satu) berkas surat dari Pusat Penelitian danPengembangan Tekhnologi Minyak dan Gas Bumi (LEMIGAS) Nomor : 367/PPP/8.15

/XII/2013, dan Nomor PK : 076/PK/8.1/XII/2013, saksi menjelaskanberdasarkan hasil Uji Lab dari Pusat Penelitian dan pengembangan tekhnologiminyak dan gas bumi laboratorium LEMIGAS Nomor 367/PPP/8.15/XII/20013,dan Nomor PK : 076/PK/8.1/XII/2013, bahwa hasil pengujian tersebut sepertiangka Setana dan berat jenis pada 15 C serta titik nyala PMCC melebihi Spekyang direkomendasikan sesuai dengan Keputusan Dirjen Migas Nomor 3675 K/DJM/2006 tanggal 17 Maret 2006 merupakan fakta minyak tersebut telahterkontaminasi

berdasarkan keterangan saksi Nerhono, saksi Joko Santosodan keterangan Ahli Parlagutan Tambunan, SH yang dibacakan di persidangan yangsaling bersesuaian satu sama lain, diperoleh fakta bahwa setelah diperlihatkan kepadaAhli barang bukti berupa (satu) derigen bahan bakar minyak solar dengan volume +5 (lima) liter, yang mana telah dilakukan Uji Laboratorium dengan Hasil Ujidituangkan dalam (satu) berkas surat dari Pusat Penelitian dan PengembanganTekhnologi Minyak dan Gas Bumi (LEMIGAS) Nomor : 367/PPP/8.15

/XII/2013, danNomor PK : 076/PK/8.1/XII/2013, dijelaskan oleh Ahli berdasarkan hasil Uji Lab dariPusat Penelitian dan Pengembangan Tekhnologi Minyak dan Gas Bumi LaboratoriumLEMIGAS Nomor 367/PPP/8.15/XTI/20013, dan Nomor PK : 076/PK/8.1/XII/2013,bahwa hasil pengujian tersebut seperti angka Setana dan berat jenis pada 15 C sertatitik nyala PMCC melebihi Spek yang direkomendasikan sesuai dengan KeputusanDirjen Migas Nomor 3675 K/DJM/2006 tanggal 17 Maret 2006 merupakan faktaminyak tersebut telah terkontaminasi

persidangan dikarenakan menurut Pasal 185 KUHAP menyatakanKeterangan Saksi sebagai alat bukti ialah apa yang saksi nyatakan dalam sidangpengadilan, sehingga keterangan Saksi yang demikian akan sangat memberatkanbagi Terdakwa dan tidak dapat diyakini kebenarannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan membaca berkasperkara, terhadap saksi HARUN ANGGATAMA Bin SULISTIYO dan saksi EKOHARYADI Bin SUKIRMAN ternyata telah dipanggil oleh Penuntut Umum melalui suratpanggilan nomor B2924/L.8.15

/Relas/07/2020 dan nomor B2925/L.8.15/Relas/07/2020 masing masing tanggal 07 Juli 2020 serta nomor B2952/L.8.15/Relas/07/2020 dan nomor B2925/L.8.15/Relas/07/2020 masing masingtanggal 14 Juli 2020;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN GnsMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan membaca berkasperkara, didapat fakta saksi HARUN ANGGATAMA Bin SULISTIYO dan saksi EKOHARYADI Bin SUKIRMAN beralamat di Kampung Sokasari RT/RW 001/005,Kecamatan Bumi Jawa, Kabupaten Tegal, Provinsi

B 1340 CVD tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories pada tanggal 6April 2018 telah melakukan pemeriksaan secara Laboratories terhadap sampleBBM hasil olahan di Pusat Penelitian dan Pengembangan Teknologi Minyakdan Gas Bumi LEMIGAS Laboratorium PPPTMBG LEMIGAS yang ditandatangani oleh DINA AMARI, ST dengan kesimpulan bahwa sampel tersebuttidak memenuhi spesifikasi bahan bakar minyak jenis Bensin 91 dengan hasiluji sebagai berikut : Nomor Seri/ : 0515/LHU/8.15/IV/2018Nomor/

Berita Acara Pemeriksaan Laboratories pada tanggal 6April 2018 telah melakukan pemeriksaan secara Laboratories terhadap sampleBBM hasil olahan di Pusat Penelitian dan Pengembangan Teknologi MinyakHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 304/Pid.B/LH/2018/PN.Dpkdan Gas Bumi LEMIGAS Laboratorium PPPTMBG LEMIGAS yang ditandatangani oleh DINA AMARI, ST dengan kesimpulan bahwa sampel tersebuttidak memenuhi spesifikasi bahan bakar minyak jenis Bensin 91 dengan hasiluji sebagai berikut :Nomor Seri/ : 0515/LHU/8.15

ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan hasil PemeriksaanLaboratories pada tanggal 6 April 2018 terhadap sample BBM hasil olahan diPusat Penelitian dan Pengembangan Teknologi Minyak dan Gas Bumi LEMIGASLaboratorium PPPTMBG LEMIGAS yang ditanda tangani oleh Dina Amari, STdengan kesimpulan bahwa sampel tersebut tidak memenuhi spesifikasi bahanHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 304/Pid.B/LH/2018/PN.Dpkbakar minyak jenis Bensin 91 dengan hasil uji sebagai berikut : Nomor Seri/ :0515/LHU/8.15

yang mana Terdakwa lakukan dengan tujuanagar Terdakwa diberi imbalan oleh saksi Sobirin;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratories padatanggal 6 April 2018 terhadap sample BBM hasil olahan di Pusat Penelitian danPengembangan Teknologi Minyak dan Gas Bumi LEMIGAS LaboratoriumPPPTMBG LEMIGAS yang ditanda tangani oleh Dina Amari, ST dengankesimpulan bahwa sampel tersebut tidak memenuhi spesifikasi bahan bakarminyak jenis Bensin 91 dengan hasil uji sebagai berikut: Nomor Seri/0515/LHU/8.15

(Minyak dan Gas Bumi)Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Teknologi Minyak dan Gas Bumi nomor PK : 202100139/PK.8.15/II/2021tanggal 9 Februari 2021 yang ditanda tangani oleh Dr.

Provinsi SumateraBarat, hal mana para terdakwa dibekali uang jalan dari saudara RIZAL (DPO)sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) selain itu juga paraterdakwa mendapatkan upah atau jasa yang diterima masingmasing sebesarRp.700.000, setelan BBM jenis minyak tanah tersebut sampai di lokasi tujuan;Bahwa berdasarkan hasil pengujian sebagaimana Surat Hasil UjiLaboratorium dari Badan Layanan Umum Pusat Penelitian dan PengembanganTeknologi Minyak dan Gas Bumi nomor PK : 202100139/PK.8.15

minyak tanah sebanyak 9.800 (Sembilanribu delapan ratus) liter pada pihak penerima dilokasi tujuan, karena BBMjenis minyak tanah yang Para Terdakwa bawa tersebut ilegal;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksimeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan alatbukti berupa bukti surat sebagai berikut :1.Surat hasil uji laboratorium dari Badan Layanan Umum Pusat Penelitian danPengembangan Teknologi Minyak dan Gas Bumi nomor PK202100139/PK.8.15

(Minyak dan Gas Bumi) Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Menimbang, bahwa berdaasarkan surat hasil uji laboratorium dari BadanLayanan Umum Pusat Penelitian dan Pengembangan Teknologi Minyak danGas Bumi nomor PK : 202100139/PK.8.15/II/2021 tanggal 9 Februari 2021yang ditanda tangani oleh Dr.

., SEJaksa Pengacara Negara yang beralamat di Jalan CemaraKomplek Perkantoran Pemda TulangBerdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusi NomorSKK 01/N.8.15/G.1/02/2010 tertanggal 25 Pebruari 2010 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Menggaladi bawah Register Nomor : 16/SK/Pdt/2010/Pengadilan NegeriMenggala tertanggal 25 Februari 2010, selanjutnya disebutTERGUGAT ;2. PEMERINTAH PROVINSI LAMPUNG Up.

dalam perkaraIN ;ATAUApabila Pengadilan Negeri berpendapat lain dalam peradilanyang baik, mohon keadilan yang seadil adilnya ; 2922222 0o nomen ncn nnncnneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,untuk Penggugat hadir Kuasa Hukumnya sebagaimana telahdisebutkan dimuka, Tergugat I hadir Kuasa Hukumnya yaituRISTU DARMAWAN, SH., Jaksa Pengacara Negara yang beralamatdi Jalan Cemara Komplek Perkantoran Pemda Tulang BawangBerdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusi Nomor SKK 01/N.8.15

Nubi / Sedi;Sebelah Barat : dengan tanah Dalimin;Sebelah Timur: dengan tanah Suber;11 Objek Sengketa Angka 8.15. dalam posita gugatan Penggugat;Sebidang tanah kebun karet yang terletak di Tebing Seguru, Desa Sukadamai,Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan ukuranpanjang 188 meter dan lebar 48,30 meter;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan tanah Bahri;Sebelah Selatan : dengan tanah Mustar;Sebelah Barat : dengan tanah Per;Sebelah Timur: dengan tanah Bahar

Nubi / Sedi;Sebelah Barat : dengan tanah Dalimin;Sebelah Timur : dengan tanah Suber;Objek Sengketa Angka 8.15. dalam posita gugatan Penggugat;Sebidang tanah kebun karet yang terletak di Tebing Seguru, Desa Sukadamai,Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, denganukuran panjang 188 meter dan lebar 48,30 meter;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan tanah Bahri;Sebelah Selatan : dengan tanah Mustar;Sebelah Barat : dengan tanah Per;Sebelah Timur : dengan tanah Bahar

dengan dua orang anakperempuan;Maka berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas petitum gugatanPenggugat sub 2 dapat dikabulkan.Menimbang bahwa petitum gugatan sub 3 oleh karena :e Obyek sengketa gugatan Penggugat Angka 8.19;e Obyek sengketa gugatan Penggugat Angka 8.1;e Obyek sengketa gugatan Penggugat Angka 8.21;e Obyek sengketa gugatan Penggugat Angka 8.11;e Obyek sengketa gugatan Penggugat Angka 8.4;e Obyek sengketa gugatan Penggugat Angka 8.5;e Obyek sengketa gugatan Penggugat Angka 8.15